تعرف كيف يمكن لأجهزة Fortinet المبنية على شرائح ASIC خفض تكلفة الوحدة واستهلاك الطاقة بينما تضيف الاشتراكات والدعم قيمة متكررة عبر دورة حياة الجهاز.

عندما يتحدث الناس عن "الأمن المعتمد على ASIC" في سياق Fortinet، فإنهم يقصدون جهاز أمان (مثل NGFW) يعتمد على شرائح مخصصة — مثال Fortinet FortiASIC — لمعالجة الأعباء الثقيلة لشبكة الاتصالات ومعالجة مهام الأمان.
بدلاً من مطالبة وحدات المعالجة العامة (CPU) بالقيام بكل شيء، تسرّع هذه الشرائح مهام محددة مثل توجيه الحزم، التشفير، الفحص، وإدارة الجلسات. الهدف العملي بسيط: توفير معدل نقل متوقع وأداء أفضل للجدار الناري لكل واط عند نقطة سعر معينة.
قرارات العتاد تظهر في الميزانيات الحقيقية. جهاز Fortinet القائم على ASIC لا يُسعر كخادم عام، لأنك تشتري مجموعة مضبوطة من العناصر:
هذا الحزمة تؤثر ليس فقط على الأداء، بل على اقتصاد أجهزة الأمان — ما تدفعه مقدمًا وما تتجنبه لاحقًا (الطاقة، مساحة الرف، واستبدالات عند التقليل من الحجم).
النصف الآخر من النموذج هو القيمة المستمرة: الاشتراكات والدعم. معظم المشترين لا يشترون صندوقًا فحسب؛ إنما يشترون تحديثات وتغطية مستمرة — عادة خدمات FortiGuard (معلومات التهديد، التصفية، التحديثات) ودعم FortiCare (خيارات استبدال الأجهزة، تحديثات البرمجيات، المساعدة).
المقال موجه إلى مديري تكنولوجيا المعلومات، فرق المالية، والمشتريات الذين يحتاجون لشرح (أو الدفاع عن) سبب كون نموذج الهاردوير زائد الاشتراك اختيارًا منطقيًا.
ستتعلمون محركات التكلفة الرئيسية، ما الذي تقدمه الاشتراكات فعلًا، كيف تفكرون في تكلفة ملكية أمن الشبكة (TCO)، ونصائح عملية للشراء لتجنب المفاجآت عند التجديد وتخطيط دورة الحياة. لنقاط اتخاذ القرار السريعة، انتقلوا إلى /blog/a-buyers-checklist-for-evaluating-asic-based-appliances.
الـ ASIC (دائرة متكاملة مخصصة التطبيق) هي شريحة كمبيوتر مُصممة للقيام بمجموعة صغيرة من المهام بكفاءة عالية. فكروا بها كأداة مهنية متخصصة بدلًا من أداة متعددة الأغراض.
جهاز الأمان النموذجي يحتوي أيضًا على وحدات CPU عامة (وأحيانًا مكونات تسريع أخرى). وحدات الـ CPU مرنة: يمكنها تشغيل ميزات مختلفة، تغيير السلوك عبر تحديثات برمجية، والتعامل مع أحمال غير معتادة. المقابل هو أنها غالبًا تحتاج دورات أكثر — ومزيدًا من الطاقة — لدفع نفس حجم المرور عندما يكون الفحص المتقدم مفعلًا.
بوابات الأمان تقضي وقتًا طويلًا في عمل متكرر وكثيف حسابيًا. العديد من هذه الخطوات يمكن تنفيذها بكفاءة في عتاد ثابت:
هذا التخصيص هو سبب حديث البائعين عن "الأداء لكل واط" والإنتاجية المتسقة عند تفعيل ميزات الأمان — فالـ ASIC مصمّم للتعامل مع مسار الحزمة الشائع دون استدعاء أنوية الـ CPU العامة باستمرار.
توقع:
لا تتوقع:
الخلاصة العملية: يمكن للـ ASIC أن يجعل "المسار السريع" سريعًا، لكن لا تزال بحاجة للتحقق من أنماط المرور الحقيقية — وليس مواصفات العناوين فقط.
سعر جهاز الأمان ليس مجرد "تكلفة الشريحة + هامش". إنه تراكب من واقع التصنيع، بالإضافة لخيارات تصميم لها وزن كبير في معدات الشبكات.
حتى عندما يبرز البائعون السليكون المخصص (مثل FortiASIC)، فإن السليكون هو جزء واحد فقط من الـ BOM. جهاز الجدار-الناري النموذجي يتضمن أيضًا:
هذه الأجزاء "غير اللامعة" غالبًا ما تُساهم بتكلفة أكبر مما يتوقع الناس — خصوصًا مع ارتفاع سرعات المنافذ (10/25/40/100G) ومتطلبات الحرارة والطاقة.
أجهزة الشبكات لا تُجمَّع مثل الإلكترونيات الاستهلاكية. على البائعين تحمل تكاليف سلاسل توريد محكمة، اختبارات المصنع (burn-in، تحقق المنافذ، اختبارات التبديل)، شهادات الامتثال، وتحديثات العتاد المستمرة.
الحجم يغيّر الحسابات: منصة تُشحن بكميات كبيرة يمكن أن توزع تكاليف الهندسة والأدوات والشهادات عبر وحدات عديدة، ما يخفض تكلفة الوحدة. الإصدارات الصغيرة أو الموديلات المتخصصة قد تبدو "باهظة" لأن عدد وحدات أقل يحمل نفس التكاليف الثابتة.
السليكون المصمم خصيصًا يمكنه نقل أحمال الأمان الشائعة (تمرير الحزم، التشفير، مطابقة الأنماط) بكفاءة أعلى من الـ CPU العام. عندما يصيب هذا التصميم شريحة سوق بحجم كبير، قد ترى إنتاجية أفضل مقابل الدولار — وأحيانًا متطلبات طاقة وتبريد أصغر — من صندوق يعمل بالـ CPU فقط.
لكن تذكّر أن الجهاز لا يُسعر على السليكون وحده: المنافذ، الذاكرة، الطاقة، والتصميم الميكانيكي تظل بنودًا رئيسية مهما كان الداخل.
عندما يُحدد حجم الجدار-الناري فقط بـ "Gbps في ورقة المواصفات"، فمن السهل تفويت محدد تشغيلي حقيقي: الواطات. استهلاك الطاقة يؤثر على فاتورة الكهرباء الشهرية، الحرارة التي تحتاج خزانتك لطردها، وما إذا كان فرع صغير يمكنه استضافة الجهاز بدون ترقيات.
الجهاز الأكثر كفاءة عادة يعني:
في البيئات الموزعة، هذه العوامل قد تكون بنفس أهمية الإنتاجية الخام لأنها تحدد أين يمكنك النشر وكم يكلف إبقاؤها مشغلة.
في تصميم معتمد على ASIC، يمكن لشرائح مصممة خصيصًا التعامل مع المعالجة المتكررة للحزم بدلاً من أنوية الـ CPU. عمليًا، هذا يعني أن الـ CPU يقضي وقتًا أقل "محجوزًا" خلال فترات الذروة، مما قد يقلل:
لا تحتاج لمعرفة تفاصيل الشريحة للاستفادة — تبحث عن أداء مستقر دون تحويل الطاقة والتبريد إلى تكاليف خفية للمشروع.
اطلب نطاقات التشغيل النموذجية، ليس الأرقام القصوى فحسب:
إن أمكن، اطلب تيليمترية حقيقية من وحدة تجريبية — الطاقة، درجة الحرارة، وسرعة المروحة خلال أسبوع عمل عادي — حتى تتطابق ادعاءات "الأداء لكل واط" مع بيئتك.
شراء جهاز قائم على ASIC يمنحك صندوقًا سريعًا ومخصصًا. الاشتراكات هي ما يبقي هذا الصندوق محدثًا وفعالًا أمام التهديدات الجديدة، التطبيقات الجديدة، والمتطلبات المتغيرة. عمليًا، تدفع لقاء الحداثة — بيانات، تحديثات، وخبرة تتغير يوميًا.
معلومات التهديدات والبيانات الديناميكية (غالبًا عبر خدمات FortiGuard). هذا يشمل:
التحديثات البرمجية المنتظمة. تحديثات الفيرموير والمحتوى تعالج الثغرات، تحسن الكشف، وتضيف التوافق. حتى إن لم تقم بالتحديث كل شهر، فوجود الخيار مهم عند ظهور CVE حرجة.
وظائف أمنية إضافية مدفوعة. حسب حزمة الشراء، يمكن أن تفتح الاشتراكات ميزات مثل sandboxing، الحماية المتقدمة من التهديدات، ضوابط شبيهة بـ CASB، أو أمان DNS محسن. العتاد قد يكون قادرًا على ذلك، لكن الاشتراك يوفّر الذكاء المتجدد خلفها.
طريقة بسيطة للفصل:
المهاجمون لا يتوقفون. محركات فحص الجدار-الناري فعّالة بقدر توقيعاتها الأخيرة، القوائم السمعة، ونماذج الكشف التي تعتمدها. لذلك فإن جزء "الاشتراك" من نموذج الهاردوير+الاشتراك ليس مجرد رخصة — إنه تيار مستمر من التحديثات الذي يحافظ على افتراضات دليل شراء NGFW صالحة بعد ستة أشهر.
شراء جهاز قائم على ASIC نادرًا ما يعني "فقط الصندوق". معظم الاقتباسات تُجمّع ثلاث أشياء: العتاد، حزمة خدمات أمنية (معلومات التهديد والتصفية)، واستحقاق دعم. الحزمة هي كيف يحول البائعون عملية الشراء لمصاريف تشغيل متوقعة — وهي أيضًا المكان الذي يمكن أن يفرق فيه عرضان "مشابهان" كثيرًا.
حزم على غرار Fortinet غالبًا ما تتضمن:
ستجد هذه الحزم تُباع عادة كـ "UTP"، "Enterprise" أو مجموعات مماثلة، لمدة 1، 3، أو 5 سنوات. النقطة المهمة: قد تُسمى حزم مختلفة بنفس الاسم، لكنها تشمل خدمات أو مستويات دعم مختلفة.
التجديدات هي اللحظة التي تتقاطع فيها الأولويات المالية والأمنية. التجديد ليس مجرد "الإبقاء على التواقيع" — بل هو غالبًا شرط استمرار:
بما أن الموافقات تحتاج وقتًا، عامل التجديدات مثل الالتزامات الثابتة: طابقها مع التقويم المالي، وتجنّب انتهاء مفاجئ يحول مشكلة تشغيلية إلى مخاطر تجارية.
عند مراجعة عروض متعددة، قارن متطابقًا على البنود التالية:
إذا أردت مفاجآت أقل في الميزانية، اطلب عرضًا يوضح العتاد كـ CapEx والاشتراكات/الدعم كـ OpEx، مع تواريخ التجديد مدرجة بوضوح.
تكلفة الملكية الإجمالية (TCO) هي الرقم الوحيد الذي يتيح مقارنة جهاز جدار-ناري قائم على ASIC مع أي خيار آخر دون التشويش بخصومات لمرة واحدة أو حزَم "مجانية". لست بحاجة لفريق مالي — فقط طريقة متسقة لعد التكاليف.
استخدم هذه التصنيفات ولا تتجاوز البنود الصغيرة (تتجمع عبر دورة حياة 3–5 سنوات):
الحجم يؤثر على TCO أكثر من معظم البنود.
حل وسط عملي: قم بالقياس لسعة حركة اليوم وأضف هامش نمو واضح، واحتفظ بميزانية للتحديث المخطط بدلًا من الطارئ.
Time horizon (years): ____
A) Hardware (one-time): $____
B) Subscriptions per year: $____ x ____ years = $____
C) Support per year: $____ x ____ years = $____
D) Power+cooling per year: $____ x ____ years = $____
E) Staff hours per year: ____ hrs x $____/hr x ____ years = $____
F) Planned refresh/migration (one-time): $____
TCO = A + B + C + D + E + F
Cost per Gbps (or per site) = TCO / ____
بمجرد حصولك على TCO، يمكنك مقارنة الأجهزة بناءً على ما يهم: النتائج لكل دولار، لا سعر الشراء فقط.
إذا وجدت نفسك تبني نفس الورقة في جداول لكل دورة تحديث، قد يستحق تحويلها لأداة داخلية صغيرة (مثلاً تطبيق ويب خفيف يصنّف الافتراضات ويخزن عروض الأسعار). منصات مثل Koder.ai مصممة لهذا النوع من تدفقات العمل — يمكن للفرق وصف ما تحتاجه في واجهة محادثة وتوليد تطبيق React + Go + PostgreSQL بسيط مع مصدر قابل للتصدير.
خطأ شائع في الشراء هو اعتبار أكبر رقم إنتاجية في ورقة المواصفات هو ما ستحصل عليه في الإنتاج. لأجهزة الأمان، "السرعة" دائمًا شرطية: تتغير بحسب الحمايات المفعلة، نسبة التشفير، وتعقيد مسارات الشبكة.
معظم البائعين ينشرون أرقام إنتاجية متعددة (جدار، IPS، NGFW، حماية تهديدات). هذه ليست دعاية — بل تعكس العمل الحقيقي الذي يجب أن يقوم به الصندوق.
الميزات التي غالبًا ما تقلل الإنتاجية في العالم الحقيقي تشمل:
نهج Fortinet القائم على FortiASIC يمكن أن يساعد في إبقاء الأداء أكثر استقرارًا تحت الحمل، لكن لا تزال بحاجة لتحديد الحجم للـ مجموعة الميزات التي ستشغّلها فعليًا، وليس للتي تأمل تشغيلها لاحقًا.
خطط السعة حول ما يتغير بسرعة:
قاعدة عملية: اشترِ هامشًا كافيًا حتى لا تضغط حركة الذروة الروتينية الجهاز قرب حدوده. عندما يعمل الصندوق عند حدود الحرارة، تُجبر على تعطيل الحمايات للحفاظ على عمل الأعمال — وهو قرار خاطئ.
الحجم "المناسب" يعتمد على ماذا يعني الفشل لكم.
إذا كانت التوافر والضوابط الأمنية المتسقة غير قابلة للتفاوض، فاختر حجمًا يسمح بالإبقاء على الفحص الكامل حتى أثناء الفترات والأحداث ذروة. إذا كنت تقبل تخفيض ميزات مؤقتًا، قد تختار حجمًا أقرب للحمل المتوسط — لكن كن صريحًا وسجِّل أي تحكم سيُخفف أولًا.
عند مقارنة النماذج، اطلب إرشاد تحجيم بناءً على مزيج المرور لديكم (إنترنت، شرق-غرب، VPN، مفحوص مقابل غير مفحوص) وحقق الافتراضات بواسطة تجربة تجريبية أو لقطة مرور واقعية.
شراء جهاز جدار-ناري قائم على ASIC ليس حدثًا لمرة واحدة. القيمة التي تحصل عليها مع مرور الوقت تعتمد على كيفية تخطيطك لدورة الحياة الكاملة — خاصة التجديدات، التحديثات، ولحظة قرار التحديث.
تمر معظم المؤسسات بتسلسل متوقع:
عقلية مفيدة: العتاد يوفر المنصة؛ الاشتراكات والدعم تحافظ عليه حديثًا وآمنًا للتشغيل.
تُعامل عقود الدعم وخدمات الأمان أحيانًا كإضافة، لكنها تؤثر مباشرة في الاستقرار التشغيلي:
إذا سمحت بانقضاء العقود، فلن تفقد فقط "إضافات" — قد تفقد تيار التحديثات والقدرة على الحصول على مساعدة في الوقت المناسب عندما يتعطل شيء.
مشكلات دورة الحياة غالبًا ما تكون مشكلات أوراق. سجّل مجموعة بسيطة من التفاصيل عند شراء الجهاز ونشره، واحتفظ بها محدثة:
هذا التوثيق يحول التجديدات إلى صيانة روتينية بدلًا من فِجاعة اللحظة الأخيرة عندما تنتهي الخدمات.
ابدأ تخطيط التحديث عندما تلاحظ أيًا من هذه الإشارات: اقتراب إنتاجية مستمرة من الحدود، المزيد من المرور المشفّر مما توقعت، مواقع فروع جديدة، أو نمو في السياسات يجعل الإدارة أصعب.
هدف أن تقيّم البدائل قبل وقت كافٍ من انتهاء الدعم. هذا يمنحك وقتًا لاختبار الترحيل، جدولة الوقت المتاح، وتجنب دفع تكاليف شحن مستعجلة أو خدمات محترفة مستعجلة.
أجهزة الأمان المعتمدة على ASIC قد تبدو كأفضل ما في العالمين: عتاد متوقع، إنتاجية عالية، وكومة برمجيات مُتكاملة بإحكام. لكن هذه التكاملات أيضًا مكان وجود معظم المقايضات.
عندما يصمم البائع العتاد ومسار البيانات المسرّع معًا، غالبًا ما تحصل على تحجيم أبسط، عدد أقل من إعدادات الضبط، وسلوك "يعمل ببساطة" تحت الحمل.
الثمن هو المرونة. أنت تدخل في نظام عمل محدد. إذا كانت استراتيجيتك "توحيد على x86 سلع و تبديل البائعين دون إعادة تفكير العمليات"، فالأجهزة المعتمدة على ASIC قد تجعل ذلك أصعب — خصوصًا بعدما تبني إجراءات تشغيل، تقارير، ومهارات طاقم حول منظومة واحدة.
العديد من الحمايات المتوقعة من NGFW مدعومة بالاشتراكات (معلومات التهديد، توقيعات IPS، فئات التصفية، sandboxing، إلخ). إذا انتهت الاشتراك، قد تستمر وظائف التوجيه الأساسية والجدار-الناري، لكنك قد تفقد تغطية مهمة — أحيانًا بصمت.
أفكار التخفيف البسيطة:
خطر آخر هو افتراض أن ميزة ما "في الصندوق" لأن العتاد قادر عليها. في الواقع، قد تكون الميزات المتقدمة محجوبة خلف حزَم أو مستويات أو تراخيص لكل وحدة. قد ترتفع التجديدات أيضًا إن شمل الشراء الأولي تسعيرًا ترويجيًا أو خصومات متعددة السنوات لا تتجدد بنفس الشكل.
لتقليل المفاجآت:
قبل الالتزام على نطاق واسع، قم بطرح نشر تدريجي: اختبر موقعًا واحدًا، تحقق من المرور الواقعي، تأكد من حجم السجلات، واختبر الميزات الضرورية. حدد معايير خروج مسبقًا (عتبات الأداء، احتياجات التقارير، متطلبات التكامل) حتى تتمكن من تغيير المسار مبكرًا إذا لم يكن الملاءمة مناسبة.
شراء جهاز أمان معتمد على ASIC (مثل طُرز Fortinet المبنية على FortiASIC) أقل عن مطاردة أكبر الأرقام وأكثر عن مطابقة أعباء العمل الحقيقية، المخاطر الحقيقية، والتزامات التجديد الحقيقية.
ابدأ بجرد بلغة بسيطة:
عامل الشراء كشراء مشترك، لا قرارًا أمنيًا فقط:
يجب أن يبقى منصة ASIC ثابتة تحت الحمل، لكن تحقق من:
قم بتجربة قصيرة بمؤشرات نجاح، أنشئ مصفوفة مقارنة بسيطة (ميزات، إنتاجية مع الخدمات مفعلة، الطاقة، الدعم)، وأنشئ تقويم تجديدات من اليوم الأول.
إذا أردت قاعدة ميزانية، انظر /pricing. لمزيد من الإرشاد، تصفح /blog.