Claude Code لترقيات التبعيات يساعدك على تخطيط تحديثات الإصدارات، اكتشاف التغييرات المسببة للكسر، توليد codemods، والتحقق من التحديثات دون أن يتحول ذلك إلى مشروع يستغرق أسابيع.
تستغرق ترقيات التبعيات وقتًا طويلًا لأن الفرق نادرًا ما تتفق على النطاق. "ترقية سريعة للإصدار" تتحول إلى تنظيف، إعادة هيكلة، تعديلات تنسيقية، وإصلاحات غير مرتبطة. عندما يحدث ذلك، يبدو كل تعليق مراجعة معقولًا، ويكبر العمل.
الأخطاء المخفية سبب آخر. ملاحظات الإصدار نادرًا ما تخبرك كيف سيفشل تطبيقك تحديدًا. الخطأ الأول الذي تراه غالبًا ما يكون الدومينو الأول. تصلحه، يظهر آخر، وتكرر. هكذا تتحول ترقية قد تستغرق ساعة إلى أسبوع من لعبة التخمين.
فراغات الاختبارات تزيد الطين بلة. إذا كانت الفحوصات بطيئة أو متقلبة أو تفتقد التغطية، فلا أحد يستطيع أن يقرر إن كان التحديث آمنًا. يعود الناس للاختبارات اليدوية، وهي غير متسقة ويصعب تكرارها.
ستتعرف على النمط:
"المكتمل" يجب أن يكون مملاً وقابلًا للقياس: تحديث الإصدارات، اجتياز البناء والاختبارات، ومسار واضح للعودة إذا ظهر خلل في الإنتاج. قد يكون التراجع بسيطًا مثل التراجع عن PR أو استعادة لقطة في نظام النشر، لكن قرر ذلك قبل الدمج.
قم بالترقية فورًا عندما تتضمن إصلاحات أمان، عندما يمنعك إصدار قديم من ميزة، أو عندما يكون إصدارك الحالي على وشك انتهاء الدعم. أجّلها عندما تكون الترقية اختيارية وأنت بالفعل في منتصف إصدار محفوف بالمخاطر.
مثال: ترقيت مكتبة واجهة أمامية بزيادة رئيسية وظهرت أخطاء TypeScript في كل مكان. الهدف ليس "إصلاح كل الأنواع." إنه "تطبيق تغييرات الـ API الموثقة، تشغيل الفحوصات، والتحقق من تدفقات المستخدم الأساسية." Claude Code for dependency upgrades يمكنه المساعدة هنا بإجبارك على تحديد النطاق، سرد نقاط الكسر المحتملة، وتخطيط التحقق قبل لمس أي ملف.
تذهب معظم الترقيات إلى الجنب لأنها تبدأ بتعديلات بدلًا من نطاق واضح. قبل تشغيل أي أوامر تثبيت، اكتب ما الذي ترفعه، ماذا يعني "مكتمل"، وما الذي لن تغيّره.
سرد الحزم التي تريد تحديثها وسبب كل واحدة. "لأنها قديمة" لا يساعدك على اتخاذ قرارات المخاطر. يجب أن تغير الرقعة الأمنية، تاريخ انتهاء الدعم، عطل تحقيق الانهيار، أو ميزة مطلوبة مستوى الحذر وكمية الاختبارات المخططة.
ضع قيودًا يمكنك الدفاع عنها عندما يصبح العمل فوضويًا: فترة زمنية محددة، مستوى مخاطرة، وما التغييرات السلوكية المسموح بها. "لا تغييرات في الواجهة" قيد مفيد. "لا إعادة هيكلة" غالبًا ما يكون غير واقعي إذا أزال إصدار رئيسي API.
اختر الإصدارات المستهدفة بقصد (patch, minor, major) واكتب السبب. ثبت إصدارات دقيقة حتى يرقّي الجميع إلى نفس الشيء. إذا استخدمت Claude Code for dependency upgrades، فهذه لحظة جيدة لتحويل ملاحظات الإصدار بالإضافة إلى قيودك إلى قائمة أهداف قصيرة قابلة للمشاركة.
كما قرّر وحدة العمل. ترقية حزمة واحدة في كل مرة أبطأ لكنها أكثر أمانًا. ترقية نظام واحد (مثلاً React مع الراوتر وأدوات الاختبار) قد تقلل أخطاء التوافق. دفعة كبيرة تستحق فقط إذا كان التراجع سهلاً.
خلال نافذة الترقية، أبقِ العمل غير المتعلق خارج الفرع. مزج تغييرات الميزة مع تحديثات الإصدارات يخفي السبب الحقيقي للأعطال ويجعل التراجع مؤلمًا.
تستمر الترقيات طويلًا عندما تكتشف العيوب الحقيقية متأخرًا: بعد الترقية، عندما يفشل التجميع وتتعطل الاختبارات، وتبدأ بقراءة الوثائق تحت الضغط. نهج أسرع هو جمع الأدلة أولًا، ثم التنبؤ بالمناطق التي ستنكسر فيها الشيفرة.
اجمع ملاحظات الإصدار وسجلات التغيير لكل إصدار تتخطاه. إذا انتقلت من 2.3 إلى 4.1، تحتاج لملاحظات 2.4، 3.x، و4.0. Claude Code for dependency upgrades يمكنه تلخيص كل مجموعة إلى قائمة قصيرة، لكن احتفظ بالنص الأصلي قريبًا لتتمكن من التحقق من أي شيء مخاطرة.
ليست كل التغييرات المسببة للكسر تفشل بنفس الشكل. فصلها حتى تخطط العمل والاختبار بشكل صحيح:
علّم العناصر التي تلمس الـ APIs العامة، ملفات الإعداد، أو الافتراضات. تلك غالبًا ما تمر المراجعة وتلدغك لاحقًا.
اكتب خريطة قصيرة تربط كل تغيير مسبّب للكسر بالمناطق المتأثرة المحتملة: التوجيه، المصادقة، النماذج، إعدادات البناء، سكربتات CI، أو مجلدات محددة. اجعلها موجزة لكن محددة.
ثم اكتب بعض افتراضات الترقية التي يجب تأكيدها في الاختبار، مثل "التخزين المؤقت يعمل كما كان" أو "الأخطاء لا تزال بنفس الشكل." تصبح هذه الافتراضات بداية خطة التحقق.
ملاحظات الإصدار مكتوبة للناس، ليست لمستودعك. تتحرك أسرع عندما تحولها إلى مجموعة مهام قصيرة يمكنك تنفيذها والتحقق منها.
ألصق الملاحظات التي تثق بها (أبرز ما في سجل التغيير، مقتطفات دليل الترحيل، قوائم الإلغاء)، ثم اطلب ملخصًا يركز على الإجراءات فقط: ماذا تغيّر، ما الذي يجب تحريره، وما الذي قد ينكسر.
صيغة مفيدة هي جدول مضغوط يمكنك وضعه في تذكرة:
| Change | Impact area | Required edits | Verification idea |
|---|---|---|---|
| Deprecated config key removed | Build config | Rename key, update default | Build succeeds in CI |
| API method signature changed | App code | Update calls, adjust arguments | Run unit tests touching that method |
| Default behavior changed | Runtime behavior | Add explicit setting | Smoke test core flows |
| Peer dependency range updated | Package manager | Bump related packages | Install clean on fresh machine |
أيضًا اجعلها تقترح عمليات بحث في المستودع حتى لا تخمن: أسماء الدوال المذكورة في الملاحظات، مفاتيح الإعداد القديمة، مسارات الاستيراد، أعلام CLI، متغيرات البيئة، أو سلاسل الأخطاء. اطلب عمليات البحث كرموز دقيقة بالإضافة إلى بعض المتغيرات الشائعة.
حافظ على وثيقة الترحيل قصيرة:
codemods توفر وقتًا أثناء ترقيات الإصدارات، لكن فقط عندما تكون صغيرة ومحددة. الهدف ليس "إعادة كتابة قاعدة الشيفرة." إنه "إصلاح نمط متكرر واحد في كل مكان، بمخاطرة منخفضة."
ابدأ بمواصفات صغيرة تستخدم أمثلة من شفرتك. إذا كانت إعادة تسمية، أظهر الاستيراد القديم والجديد. إذا كان تغيير توقيع، أظهر موقع الاستدعاء الحقيقي قبل وبعد.
موجز codemod الجيد يتضمن النمط المطابق، النتيجة المرغوبة، أين يمكن أن يعمل (المجلدات وأنواع الملفات)، ما الذي يجب ألا يلمسه (ملفات مولدة، كود البائع)، وكيف ستكتشف الأخطاء (grep سريع أو اختبار).
اجعل كل codemod مركّزًا على تحول واحد: إعادة تسمية واحدة، إعادة ترتيب وسيط واحد، أو غلاف جديد واحد. مزج تحولات متعددة يجعل الفروقات صاخبة ويصعّب المراجعة.
أضف حواجز أمان قبل التوسع: قيّد المسارات، حافظ على تنسيق ثابت، وإذا سمحت أدواتك، افشل بسرعة على متغيرات النمط غير المعروفة. شغّل على مجموعة صغيرة أولًا، راجع الفروقات يدويًا، ثم وسّع النطاق.
تتبّع ما لا يمكنك أتمتته. احتفظ بقائمة قصيرة "للتعديلات اليدوية" (حالات الاستدعاء الخاصة، الأغلفة المخصّصة، الأنواع غير الواضحة) حتى يبقى العمل المتبقي مرئيًا.
عامل الترقيات كسلسلة خطوات صغيرة، لا قفزة واحدة. تريد تقدمًا مرئيًا وتغييرات قابلة للتراجع.
سير عمل يبقى قابلاً للمراجعة:
بعد كل طبقة، شغّل نفس الفحوصات الثلاث: البناء، الاختبارات الرئيسية، وملاحظة سريعة لما انكسر وما الذي غيرته. احتفظ بقصد واحد لكل PR. إذا كان عنوان PR يحتاج كلمة "و" فعادةً ما يكون كبيرًا جدًا.
في monorepo أو UI kit مشترك، حدّث الحزمة المشتركة أولًا، ثم حدّث التوابع. وإلا ستجد نفسك تصلح نفس الكسر عدة مرات.
توقف وأعد التجميع عندما تصبح الإصلاحات تخمينًا. إذا كنت تُعلّق الشيفرة "فقط لترى إن كانت تمر"، توقف، أعد فحص خريطة التغييرات المسببة للكسر، اكتب إعادة إنتاج صغيرة، أو أنشئ codemod مستهدف للنمط الذي تتعامل معه باستمرار.
تفشل ترقية التبعيات بطريقتين: بصوت عالٍ (أخطاء تجميع) أو بهدوء (تغييرات سلوكية دقيقة). يجب أن يلتقط التحقق كلا النوعين، ويجب أن يتناسب مع مستوى المخاطرة.
قبل تغيير أي شيء، التقط الأساس: الإصدارات الحالية، حالة lockfile، نتيجة تثبيت نظيف، وتشغيل واحد لمجموعة اختباراتك. إذا بدا شيء غريب لاحقًا، ستعرف إن كان مصدره الترقية أو إعداد متقلب بالفعل.
خطة بسيطة قابلة لإعادة الاستخدام تعتمد على المخاطرة:
قرّر التراجع مقدمًا. اكتب ماذا يعني "التراجع" لإعدادك: التراجع عن commit الترقية، استعادة lockfile، وإعادة نشر البناء السابق. إذا كان لديك لقطات نشر أو تسهيلات تراجع، دوّن متى ستستخدمها.
مثال: ترقية major لراوتر الواجهة الأمامية. تضمّن اختبار رابط عميق واحد (فتح URL محفوظ)، اختبار تنقل للخلف/الأمام، واختبار إرسال نموذج واحد.
تتوقف مشاريع الترقية عندما يفقد الفريق القدرة على شرح ما تغيّر ولماذا.
أسرع طريق للفوضى هو ترقية كومة من الحزم معًا. عندما يفشل البناء، لا تعرف أي ترقية تسببت. تجاهل تحذيرات peer dependency قريب جدًا. "لا يزال يثبت" غالبًا ما يتحول إلى تعارضات صعبة لاحقًا، عندما تحاول الشحن.
مضيعات وقت أخرى:
مع codemods والمصلحين التلقائيين، الفخ هو تشغيلهم على مستوى المستودع. هذا يمكن أن يمس مئات الملفات ويُخفي اليد القليلة من التعديلات المهمة. فضّل codemods مستهدفة مرتبطة بالـ APIs التي تتحرك بعيدًا عنها.
قبل الضغط على الدمج، أجبر الترقية على أن تكون قابلة للشرح والاختبار. إذا لم تستطع أن تشرح سبب كل ترقية، فأنت تُجمّع تغييرات غير مرتبطة وتجعل المراجعة أصعب.
اكتب سببًا بجملة واحدة بجانب كل تغيير إصدار: إصلاح أمني، مطلوب بواسطة مكتبة أخرى، إصلاح خطأ تحتاجه، أو ميزة ستستخدمها. إذا لم يكن للترقية فائدة واضحة، ألغها أو أجّلها.
قائمة الدمج:
قم بإجراء اختبار ذهني "اختبار الذعر": الترقية كسرت الإنتاج. من يتراجع، كم يستغرق، وما الإشارة التي تؤكد نجاح التراجع. إذا كانت القصة غامضة، شدد خطوات التراجع الآن.
فريق صغير يرقّي مكتبة مكونات UI من v4 إلى v5. المشكلة: تدفع أيضًا أدوات مرتبطة (أيقونات، مساعدي الثيم، وبعض الإضافات في وقت البناء). المرة السابقة، تحوّل هذا النوع من التغيير إلى أسبوع من الإصلاحات العشوائية.
هذه المرة يبدأون بصفحة ملاحظات مبنية من Claude Code for dependency upgrades: ما سيتغير، أين سيتغير، وكيف سيبرهنون أنه يعمل.
يفحصون ملاحظات الإصدار ويركزون على few تغييرات مسببة للكسر التي تؤثر معظم الشاشات: خاصية Button أعيد تسميتها، مقياس تباعد افتراضي جديد، ومسار استيراد أيقونات مختلف. بدلًا من قراءة كل بند، يبحثون في المستودع عن الخاصية والمسار القديم. يمنحهم ذلك عددًا ملموسًا للملفات المتأثرة ويظهر أي المناطق (الدفع والدفع إلى الإعدادات) الأكثر تعرضًا.
بعد ذلك، يُولّدون codemod يتعامل فقط مع التعديلات المتكررة الآمنة. مثال: إعادة تسمية primary إلى variant="primary"، تحديث استيرادات الأيقونات، وإضافة مكوّن غلاف مطلوب حيث يكون مفقودًا بوضوح. يبقى كل شيء آخر دون لمس، فلا تبدو الفروقات كبيرة للمراجعة.
يخصصون وقتًا يدويًا للحالات الحافة: الأغلفة المخصصة، حلول التنسيق الخاصة، والأماكن التي تمرّر فيها الخاصية المعاد تسميتها عبر طبقات متعددة.
ينهون بخطة تحقق تناسب المخاطرة:
النتيجة: يصبح الجدول الزمني متوقعًا لأن النطاق، التعديلات، والفحوصات مكتوبة قبل أن يبدأ أي شخص بالإصلاح العشوائي.
عامل كل ترقية كمشروع صغير قابل لإعادة الاستخدام. التقط ما نجح حتى تكون الترقية التالية إعادة استخدام إلى حد كبير.
حوّل خطتك إلى مهام صغيرة يمكن لشخص آخر تنفيذها دون قراءة سلسلة طويلة: ترقية تبعية واحدة، codemod واحد، شريحة تحقق واحدة.
قالب مهمة بسيط:
حدد وقتًا للعمل وقاعدة توقف قبل البدء، مثل "إذا واجهنا أكثر من تغييرين مسببيْن غير معروفين، نتوقف ونعيد تحديد النطاق." هذا يمنع ترقية روتينية من التحول إلى إعادة كتابة.
إذا أردت سير عمل موجه، صغ خطة ترقية التبعيات في Koder.ai Planning Mode، ثم طوّر codemods وخطوات التحقق في نفس الدردشة. إبقاء النطاق، التغييرات، والفحوصات في مكان واحد يقلل تبديل السياق ويجعل الترقيات المستقبلية أسهل للتكرار.
تستمر ترقية التبعيات عندما يتوسّع النطاق بهدوء. احفظ النطاق ضيقًا:
افترض الترقية الآن عندما:
اجلِها عندما تكون الترقية اختيارية وتكون بالفعل تقوم بإصدار محفوف بالمخاطر. ضعها في الجدول بدلًا من تركها في “يومًا ما”.
اجعل تعريف “مكتمل” شيئًا مملًا وقابلًا للقياس:
لا تقرأ كل شيء. اجمع فقط ما تحتاجه:
حوّلها إلى "خريطة تغييرات مسببة للكسر" قصيرة: ما تغير، أين على المستودع قد يؤثر، وكيف ستتحقق.
صنّف التغييرات بحسب كيفية فشلها لكي تخطط للإصلاحات والفحوصات:
هذا يساعدك على عدم التعامل مع كل شيء كأنه مجرد "إصلاح للمجمّع".
افتراضيًا اختر codemods صغيرة ومستهدفة. مواصفات codemod جيدة:
تجنّب التشغيل على كل المستودع—هذا ينتج فروقًا صاخبة تخفي التغييرات المهمة.
تسلسل عملي واقعي:
بعد كل طبقة، شغّل نفس الفحوصات (بناء + اختبارات رئيسية) حتى تظل أعطال قابلة للتتبّع.
نجاح الاختبارات ليس كافيًا عندما التغطية ناقصة. أضف خطة بسيطة وقابلة للإعادة:
اكتب خطوات السموك حتى يتمكن أي شخص من تكرارها أثناء المراجعة أو بعد إصلاح عاجل.
قرّر التراجع قبل الدمج. خطة تراجع بسيطة:
إذا كانت منصتك تدعم لقطات/تراجعات، دوّن متى ستستخدمها وما الإشارة التي تؤكد نجاح التراجع.
استخدم المساعد لفرض الوضوح قبل لمس الشيفرة:
إذا كنت تستخدم Koder.ai، يمكنك صياغتها في Planning Mode بحيث يبقى النطاق والمهام وخطوات التحقق في مكان واحد أثناء التنفيذ.
