22 أكتوبر 2025·8 دقيقة
كيف جددت كوتلن الـ JVM وفازت بتطوير أندرويد
أضافت كوتلن صياغة أكثر أمانًا، أدوات أفضل، وتوافقًا مع جافا، مما طوّر بيئة JVM وسهّل بناء تطبيقات أندرويد بشكل أسرع وأسهل صيانة.
أضافت كوتلن صياغة أكثر أمانًا، أدوات أفضل، وتوافقًا مع جافا، مما طوّر بيئة JVM وسهّل بناء تطبيقات أندرويد بشكل أسرع وأسهل صيانة.
كوتلن هي لغة برمجة حديثة أنشأتها JetBrains وتترجم إلى بايتكود JVM. هذا يعني أنها تعمل في أي مكان تعمل فيه جافا: خدمات الخلفية، تطبيقات سطح المكتب، وبشكل واضح—أندرويد. كما يمكن استهداف JavaScript ومنصات نيتف عبر Kotlin Multiplatform، لكن «ميدانها الأصلي» لا يزال JVM.
كوتلن لم تستبدل جافا؛ بل رفعت الحد الأدنى لتجربة تطوير الـ JVM. عمليًا، "التحسين" تضمن:
أندرويد كان يعتمد بالفعل بشكل كبير على واجهات برمجة تطبيقات جافا، الأدوات، والمكتبات. مبدأية التوافق السلس لكوتلن سمحت للفرق بإدخالها ملفًا تلو الآخر: استدعِ جافا من كوتلن، واستدعِ كوتلن من جافا، واحتفظ بنفس نظام البناء وبيئة التشغيل.
لا يقل أهمية عن ذلك أن كوتلن اندمجت بشكل طبيعي في سير عمل Android Studio وGradle، لذلك لم تتطلب عملية التبنّي سلسلة أدوات جديدة أو إعادة كتابة. كان بإمكان الفرق البدء بموديول صغير، تقليل المخاطر، والتوسع بعد رؤية مكاسب الإنتاجية.
كوتلن غالبًا ما تؤتي ثمارها عندما تبني أو تحافظ على قاعدة شيفرة أندرويد كبيرة الحجم، خصوصًا حيث تهم الصحة correctness وقابلية القراءة. المقايضات حقيقية: أزمنة البناء قد تزيد، الـ APIs قد تقدم طرقًا متعددة لنفس الشيء، والمشاريع المختلطة جافا/كوتلن تحتاج معايير أسلوبية متسقة.
هذا المقال يغطي المكاسب العملية، المآزق، ومتى تكون كوتلن الخيار الصحيح لتطبيق أندرويد ومشاريع الـ JVM.
لم تنجح كوتلن لمجرد أنها أضافت صياغة جديدة لامعة. استهدفت مجموعة محددة من الإحباطات التي عاشت معها فرق JVM وأندرويد لسنوات—مشكلات تفاقمت مع نمو التطبيقات وقواعد الشيفرة والمنظمات.
كان تطوير أندرويد المبكر يعتمد كثيرًا على أنماط جافا التي كانت مناسبة للخادم، ولكنها كانت محرجة على الهاتف المحمول. المهام اليومية تحولت بانتظام إلى فترات طويلة من البيروقراطية: getters/setters، builders، callbacks، وكود "السباكة" المتكرر لنقل البيانات.
التعامل مع القيم الفارغة كان مصدرًا دائمًا للأخطاء. قيمة null واحدة غير متوقعة قد تحطّم التطبيق في وقت التشغيل، وكانت الفحوصات الدفاعية (if (x != null)) منتشرة في كل مكان—مما يجعل الكود صاخبًا ومع ذلك غير آمن تمامًا.
مع تحول تطبيقات أندرويد إلى "منتجات حقيقية" (شاشات متعددة، دعم دون اتصال، تحليلات، تجارب، أعلام ميزات)، احتاجت الفرق إلى كود يبقى مقروءًا تحت الضغط. المزيد من المساهمين يعني المزيد من عبء المراجعة وتكلفة أعلى عندما تكون واجهات الـ API غير واضحة.
في بيئة كهذه، أصبحت لغة تشجع الكود الموجز والمتوقّع ليست ميزة ثانوية—بل تؤثر مباشرة على سرعة الشحن ومعدلات العيوب.
تطبيقات المحمول بطبيعتها غير متزامنة: طلبات الشبكة، قواعد البيانات، الحساسات، أحداث واجهة المستخدم. عهد جافا لأندرويد كان يعتمد غالبًا على callbacks متداخلة، إدارة خيوط مخصّصة، أو تجريدات مرتجلة. النتيجة كانت "سباغيتي النداءات"، صعوبة تمرير الأخطاء، وكود يصعب إلغاؤه أو اختباره أو التفكير فيه.
ارتقاء كوتلن تزامن مع الحاجة إلى افتراضات أكثر أمانًا: أنماط تجعل من الصعب حجب خيط الواجهة، تسريب العمل بعد انتهاء دورة حياة الشاشة، أو إسقاط الأخطاء بصمت.
بالغ الأهمية، أن كوتلن لم يكن بإمكانها أن تطلب إعادة كتابة شاملة. يمثل نظام JVM عقودًا من الاستثمار: مكتبات موجودة، أنظمة بناء، وفرق لديها خبرة بجافا.
لذلك صممت كوتلن لتندمج في العالم الموجود لدى المطورين—تترجم إلى بايتكود JVM، تعمل داخل Android Studio وGradle، وتتوافق مع جافا بحيث يمكن للفرق تبنّيها ملفًا تلو الآخر بدلًا من الرهان على ترحيل ضخم.
أسرع طريق لكوتلن إلى بيئة الـ JVM كان بسيطًا: لم تطلب من الفرق التخلي عن جافا. كوتلن تترجم إلى بايتكود JVM القياسي، تستخدم نفس المكتبات، ويمكن أن تعيش في نفس الموديول مع ملفات جافا. رسالتها "توافق 100%" خفّضت من مخاطر التبنّي لأن الشيفرة الحالية والاعتماديات وأدوات البناء ومهارات المطوّرين بقيت ذات صلة.
في قاعدة شيفرة أندرويد حقيقية، من الشائع استدعاء جافا من كوتلن وكوتلن من جافا ضمن نفس الميزة. كوتلن يمكنها استهلاك أصناف جافا كما هي:
val user = UserRepository().findById("42") // UserRepository is Java
ويمكن لجافا استدعاء كوتلن، بما في ذلك الدوال على مستوى الملف (عبر الأصناف المولّدة *Kt) والأصناف العادية:
String token = AuthKt.generateToken(userId); // generateToken is a Kotlin top-level function
هذا الخلط هو ما جعل الترحيل التدريجي عمليًا: يمكن للفريق أن يبدأ بكتابة شاشات جديدة بكوتلن، ثم تحويل مكوّنات صغيرة متفرعة، ثم التقدم إلى طبقات أعمق مع الوقت—دون الحاجة إلى "مرحلة إعادة كتابة" كبيرة.
التوافق ممتاز لكنه ليس سحريًا. نقاط الاحتكاك الرئيسية عادةً ما تكون:
String! وما زال من الممكن أن تسبب NullPointerException ما لم تتحقق منها أو تغلفها.@Nullable/@NonNull (أو JSpecify). بدونها، لا تستطيع كوتلن فرض سلامة القيم الفارغة.لم يجعل التوافق كوتلن متوافقة فحسب—بل جعل التبنّي قابلًا للعكس، تدريجيًا، وبالتالي واقعيًا لفرق الإنتاج.
جاذبية كوتلن ليست ميزة وحيدة واضحة—إنها إزالة متواصلة لمصادر صغيرة ومتكررة للأخطاء والضوضاء. الشيفرة اليومية أصبحت أقصر، لكنها أيضًا أكثر وضوحًا عن النية، مما جعل مراجعتها وتعديلها أسهل.
تكفل كوتلن تمييز الأنواع القابلة للفراغ وغير القابلة له: String تختلف عن String?. هذا الانقسام البسيط ينقل فئة كاملة من مشكلات "نسيان التحقق من الفراغ" من وقت التشغيل إلى وقت الترجمة.
بدلًا من رشّ الفحوصات الدفاعية في كل مكان، تُوجّه إلى أنماط واضحة مثل ?. (النداء الآمن)، ?: (عامل Elvis)، وlet { } عندما تريد فعلاً معالجة قيمة مفقودة.
بعض الميزات تتراكم بسرعة:
equals(), hashCode(), toString(), وcopy() تلقائيًا، مما يقلّل الكود المكتوب يدويًا (والتناقضات) في النماذج.تسمح extension functions بإضافة دوال مساعدة لأنواع موجودة دون تعديلها. هذا يشجع على مساعدات صغيرة قابلة للاكتشاف (غالبًا قرب مكان استخدامها) ويتجنّب "كلاسات Utils" المحشوة بوظائف غير ذات صلة.
المعاملات الافتراضية تلغي الحاجة إلى تعدد التعريفات constructors وmethods التي تُستخدم فقط لتزويد قيم شائعة. المعلمات المسماة تجعل الاستدعاءات وثائقية بذاتها، خصوصًا عندما يشارك عدة معاملات نفس النوع.
معًا، هذه الميزات تقلّل "الطقوس" في طلبات السحب. يقضي المراجعون وقتًا أقل في التحقق من السباك المتكرر ووقتًا أكثر في التحقق من منطق الأعمال—ميزة تتكاثر مع نمو الفرق وقواعد الشيفرة.
جعلت كوتلن الشيفرة تبدو أكثر حداثة بينما ما زالت تترجم إلى بايتكود JVM القياسي وتندمج في إعدادات النشر والبناء المعتمدة على جافا.
التحول الرئيسي هو معاملة الدوال كقيم. بدلًا من كتابة أصناف مستمعين صغيرة مسمّاة أو تطبيقات مجهولة verbose، يمكنك تمرير السلوك مباشرة.
هذا واضح جدًا في واجهة المستخدم والكود المعتمد على الأحداث: تجعل lambdas النية واضحة ("افعل هذا عند الانتهاء") وتحافظ على منطق مرتبط قريبًا معًا، مما يقلّل عبء التفكير في القفز بين الملفات لفهم التدفق.
بعض أنماط كوتلن كانت ستكون مكلفة أو محرجة في جافا بدون بنى إضافية:
parse<T>() أو مساعدات findView<T>() دون إجبار المستدعين على تمرير Class<T> في كل مكان.تعرّف العديد من التطبيقات حالات مثل Loading/Success/Error. في جافا، غالبًا ما يتم ذلك enums زائد حقول إضافية، أو وراثة بدون ضوابط.
تسمح sealed classes في كوتلن بتحديد مجموعة مغلقة من الاحتمالات. الثمرة أن عبارة when يمكن أن تكون شاملة: المترجم يمكن أن ينبهك إذا نسيت معالجة حالة، مانعًا أخطاء UI دقيقة عند إضافة حالات جديدة لاحقًا.
تستطيع كوتلن استنتاج الأنواع من السياق، ما يزيل التصريحات المتكررة ويجعل الكود أقل ضوضاء. المستخدم الحكيم يحافظ على وضوح الأنواع عندما يخفي الاستدلال معلومات مهمة—خصوصًا عند حواف واجهات عامة—حتى يبقى الكود مفهومًا للقارئ التالي.
العمل اللازامني لا مفر منه على أندرويد. يجب أن يبقى خيط الواجهة مستجيبًا بينما يجري التطبيق طلبات الشبكة، يقرأ/يكتب التخزين، يفكّ الصور، أو يتعامل مع الحساسات والمواقع. جعلت الكوروتينات هذه الحقيقة اليومية تبدو أقل كـ "إدارة خيوط" وأكثر ككود واضح.
قبل الكوروتينات، كثير من المطوّرين انتهى بهم المطاف إلى سلاسل callbacks يصعب قراءتها واختبارها، وسهلة الكسر عند حدوث أخطاء في منتصف التدفق. تسمح الكوروتينات بكتابة منطق غير متزامن بأسلوب تسلسلي: اطلب، حلّل النتيجة، حدّث الحالة—مع بقاء التنفيذ خارج الخيط الرئيسي.
تصبح معالجة الأخطاء أيضًا أكثر اتساقًا. بدلًا من تقسيم النجاح والفشل عبر عدة دلائل رد، يمكنك استخدام try/catch المركزية وتجميع محاولات الإعادة، بدائل الفشل، والتسجيل في مكان واحد.
الكوروتينات ليست مجرد "خيوط أخف". التحول الكبير هو التزامن المهيكل: العمل ينتمي إلى نطاق، ويمكن إلغاء النطاقات. على أندرويد، هذا مهم لأن الشاشات وview models لها دورات حياة—إذا تنقل المستخدم بعيدًا، يجب أن يتوقف العمل المرتبط.
مع الكوروتينات ذات النطاقات، ينتقل الإلغاء تلقائيًا، مما يساعد على منع العمل المهدور، تسريبات الذاكرة، وأعطال "تحديث واجهة بعد اختفائها".
توفّر العديد من مكتبات أندرويد واجهات صديقة للكوروتينات: الشبكات، قواعد البيانات، والعمل الخلفي يمكن أن تعرض دوال suspend أو تدفقات من القيم. مفهوميًا، يعني هذا إمكانية تجميع العمليات (جلب → تخزين مؤقت → عرض) دون كود لاصق.
تتألق الكوروتينات في تدفقات الطلب/الاستجابة، توازٍ المهام المستقلة، وربط أحداث الواجهة بالعمل الخلفي. سوء الاستخدام يحدث عندما يُجري العمل المكثف على المعالج في الخيط الرئيسي، أو عندما تبقى النطاقات على قيد الحياة بعد انتهاء الواجهة، أو عندما يطلق المطوّرون مهام "اطلاق ونسيان" بدون ملكية واضحة أو إمكانية إلغاء.
لم تنتشر كوتلن بالصيغ فقط—بل لأنها شعرت "محلية" في الأدوات التي يستخدمها المطوّرون. دعم المحرر القوي يحوّل التبنّي إلى سلسلة خطوات منخفضة المخاطر بدلاً من إعادة كتابة مدمّرة.
نشرت Android Studio وIntelliJ دعم كوتلن أكثر من تمييز بسيط. الإكمال التلقائي فهم إيديومات كوتلن، الاقتراحات السريعة قدمت أنماطًا أكثر أمانًا، والتنقل عمل بسلاسة عبر قواعد شيفرة مختلطة جافا/كوتلن. استطاعت الفرق إدخال كوتلن ملفًا تلو الآخر دون إبطاء العمل اليومي.
ميزتان أزالتا الكثير من الخوف:
المحوّل ليس مثاليًا، لكنه رائع للحصول على 70–80% من ملف مَهاجر بسرعة، ثم ترك المطوّر ينظف الأسلوب وقابلية الفراغ عبر تلميحات IDE.
تبنّت العديد من الفرق أيضًا Gradle Kotlin DSL لأنه يجلب الإكمال التلقائي، إعادة الصياغة الأكثر أمانًا، وأخطاء أقل قائمة على السلاسل النصية في سكربتات البناء. حتى لو احتفظ المشروع بـ Groovy، غالبًا ما يفوز Kotlin DSL للمشاريع الكبيرة حيث تهم قابلية القراءة وردود فعل الأدوات.
نضج الأدوات ظهر في CI: الترجمة التدريجية، تخزين بناء الكاش، وتشخيصات أفضل جعلت بنى كوتلن متوقعة على نطاق. تعلّمت الفرق مراقبة أزمنة الترجمة، تفعيل الكاش حيث يناسب، والحفاظ على الاعتماديات مرتبة لتجنّب إعادة ترجمة غير ضرورية.
تعمل كوتلن بانسجام مع JUnit ومكتبات المحاكاة الشائعة، بينما تجعل الاختبارات أسهل قراءة (تسميات أوضح، إعداد أقل من البيروقراطية). النتيجة ليست "اختبارًا مختلفًا"، بل اختبارات تُكتب أسرع وأسهل صيانة.
كانت كوتلن موجودة قبل أن تؤيّدها جوجل رسميًا، لكن الدعم الرسمي غيّر القرار من "خيار ممتع" إلى "افتراضي آمن". بالنسبة للعديد من الفرق، كانت هذه الإشارة مهمة بقدر أي ميزة لغوية.
الدعم الرسمي يعني أن كوتلن اعتُبرت مواطنة من الدرجة الأولى في سير عمل أندرويد الأساسي: قوالب Android Studio، فحوصات Lint، أدوات البناء، وإرشادات المنصة افترضت استخدام كوتلن—وليس مجرد التسامح معها.
كما أنّه يعني وثائق أوضح. عندما تعرض مستندات وأمثلة أندرويد الرسمية كوتلن بشكل افتراضي، تقضي الفرق وقتًا أقل في ترجمة أمثلة جافا أو التخمين بشأن أفضل الممارسات.
بمجرد أن أصبحت كوتلن المسار الموصى به، توقفت عن كونها مهارة هامشية. يمكن للمرشحين الإشارة إلى الوثائق الرسمية، codelabs، والمكتبات واسعة الانتشار كدليل على الخبرة. استفادت الشركات أيضًا: أصبح التأهيل أسهل، المراجعات أكثر اتساقًا، ولم يعد "من يعرف هذه اللغة؟" عامل مخاطرة.
دعم أندرويد أيضًا يوحي بالتوافق وتوقعات الدعم طويل الأجل. ركّز تطور كوتلن على تغييرات براغماتية، أدوات قوية، والتوافق الرجعي حيث يهم—مقلّلا الخوف من أن إصدارًا جديدًا سيجبر على إعادة كتابة مؤلمة.
هناك العديد من لغات الـ JVM القادرة تقنيًا، لكن بدون دعم على مستوى المنصة قد تبدو رهانًا أكبر. خفّض دعم أندرويد الرسمي هذا عدم اليقين: طرق ترقية أوضح، مفاجآت أقل، وثقة بأن المكتبات والأمثلة والأدوات ستلاحق التطور.
لم تجعل كوتلن كود أندرويد أجمل فحسب—بل دفعت واجهات ومكتبات أندرويد لتصبح أكثر تعبيريّة، أمانًا، وسهولة قراءة. مع ازدياد التبنّي، بدأت فرق المنصة ومكاتب المكتبات تصمم أكثر مع مراعاة نقاط قوة كوتلن: extension functions، المعاملات الافتراضية، المعلمات المسماة، ونمذجة الأنواع القوية.
Android KTX هو في الأساس مجموعة امتدادات كوتلن تجعل واجهات أندرويد وJetpack الموجودة تبدو طبيعية في كوتلن.
بدلًا من أنماط مطوّلة (builders، listeners، كلاسات المساعدات)، يعتمد KTX على:
التأثير العام هو "قليل من الإعداد". تقضي أسطرًا أقل في الإعداد والمزيد في وصف ما تريد من التطبيق فعله.
تزداد مكتبات Jetpack افتراضًا لاستخدام كوتلن—خصوصًا في كيفية كشف الـ APIs.
المكوّنات الواعية بدورة الحياة، والتنقل، والـ paging تتناغم جيدًا مع ميزات كوتلن: lambdas موجزة، نمذجة قوية، وتحسينات في وصف "تدفقات البيانات". هذا لا يقلل البيروقراطية فحسب؛ بل يشجّع كذلك على هندسة تطبيق أوضح لأن المكتبات تكافئ التدفقات المعلّمة جيدًا والمصنفة.
Jetpack Compose هو المكان الذي تظهر فيه تأثير كوتلن بوضوح. يتعامل Compose مع الواجهة كدالة للحالة، وكوتلن مناسبة ممتازة لهذا الأسلوب:
ينقل Compose أيضًا مكان تعقيد الشيفرة: بعيدًا عن ملفات XML وربط الـ views، نحو كود كوتلن أسهل إعادة الصياغة والاختبار والحفاظ.
تشجع كوتلن واجهات مدفوعة بالحالة بنماذج صريحة:
عندما تُنمذج حالة الواجهة بهذه الطريقة، تقلّل من "الحالات المستحيلة"، وهي مصدر شائع للأعطال والسلوك الواجهوي الغريب.
مع KTX + Jetpack + Compose، تدفع كوتلن تطوير أندرويد نحو واجهة تصريحية مدفوعة بالحالة وبنية توجيهية من المكتبات. النتيجة: أقل كود لاصق، صفر حالات فراغ مهملة، وكود واجهة يقرأ أكثر كونه وصفًا للشاشة بدلًا من مجموعة تعليمات لربطها.
لم تتوقف كوتلن عند جعل تطبيقات أندرويد أسهل كتابة. قوّت أيضًا النظام الأوسع للـ JVM بمنح الفرق لغة حديثة تعمل في أي مكان تعمل فيه جافا—بدون إجبار على "إعادة كتابة العالم".
على الـ JVM، تُستخدم كوتلن كثيرًا في خدمات الخلفية جنبًا إلى جنب مع مكتبات وإطارات جافا. بالنسبة للعديد من الفرق، الفوز التنظيمي كبير: يمكن توحيد اللغة عبر أندرويد والخادم، مشاركة المعايير، وإعادة استخدام المهارات—مع الاعتماد على نظام جافا الناضج للنشر.
Kotlin Multiplatform يتيح كتابة أجزاء من التطبيق مرة واحدة واستخدامها على أهداف متعددة (أندرويد، iOS، سطح المكتب، الويب)، مع إبقاء التطبيق أصليًا لكل منصة.
فكّر بها كمشاركة "عقل" التطبيق—ليس كل التطبيق. تبقى واجهة المستخدم أصلية (واجهة أندرويد على أندرويد، وواجهة iOS على iOS)، لكن الشيفرة المشتركة يمكن أن تغطي:
بما أن أندرويد يعمل بالفعل على JVM، يمكن أن يشعر KMP كتوسعة طبيعية: تحافظ على الشيفرة المناسبة لـ JVM حيث يناسب، وتتفرع فقط حيث تختلف المنصات حقًّا.
يمكن أن يوفر KMP وقتًا، لكنه يضيف تعقيدًا:
KMP خيار جيد إذا كان لديك تطبيقان متوازيان على أندرويد وiOS، قواعد منتج مشتركة، وفريق مستعد للاستثمار في هندسة مشتركة. ابقَ أندرويد-وحيدًا إذا كانت خارطة الطريق أندرويد-أول، تطبيقك ثقيل الواجهة مع منطق مشترك قليل، أو تحتاج مكتبات خاصة بكل منصة فورًا.
كوتلن فوز كبير في الإنتاجية، لكنها ليست "مجانية". معرفة الحواف الحادة يساعد في الحفاظ على الشيفرة قابلة للقراءة، سريعة، وسهلة الصيانة—خاصة أثناء الانتقال من جافا إلى كوتلن.
في معظم التطبيقات، أداء كوتلن قابل للمقارنة مع جافا لأنها تترجم إلى بايتكود JVM وتستخدم نفس وقت التشغيل. الفرق يأتي غالبًا من كيفية كتابة كوتلن:
قاعدة عامة: اكتب كوتلن إيديوماتيكيًا، ثم قِس. إذا كان هناك بطء، حَسّن عنق الزجاجة المحدد بدلًا من "تجنب كوتلن".
تشجّع كوتلن على كتابة كود موجز، ما قد يغري الفرق إلى "كوتلن الأحجية". مشكلتان شائعتان:
let, run, apply, also, with) حتى يصبح تدفق التحكم صعب المتابعة.فضّل الوضوح: قسّم التعبيرات إلى متغيرات مسماة ودوال صغيرة.
التوافق رائع، لكن راقب:
@Nullable/@NonNull) أو غلّف الاستدعاءات غير الآمنة.@Throws عند كشف كوتلن لجافا.قم بالترحيل تدريجيًا:
اتفق مبكرًا على أسلوب وممارسات المراجعة: متى نستخدم وظائف النطاق، قواعد التسمية، أنماط التعامل مع null، ومتى نفضّل الأنواع الصريحة. دليل داخلي قصير وجلسات تدريب ستوفّران أشهرًا من العناء.
إذا كنت تنسّق ترحيلًا عبر مستودعات أو فرق متعددة، يساعد توحيد آلية عمل "وضع التخطيط" خفيف الوزن (قائمة التحقق للترحيل، حدود الموديول، خطوات الرجوع). الفرق التي تريد نهجًا أكثر توجيهًا تستخدم أحيانًا منصات مثل Koder.ai لصياغة خطط التنفيذ، توليد هيكلية للخدمات ذات الصلة (غالبًا لوحة ويب في React أو خلفية في Go + PostgreSQL)، والحفاظ على لقطات/نقاط رجوع أثناء التكرار—دون إجبار خط أنابيب كامل على التغيير.
فازت كوتلن بأندرويد ليس باستبدال عالم الـ JVM، بل بجعله يبدو عصريًا دون فرض انفصال كامل. استطاعت الفرق الاحتفاظ بشيفرة جافا الحالية، وبناءات Gradle، وحزمة المكتبات—ثم إضافة كوتلن تدريجيًا حيث قدمت قيمة فورية.
ابدأ صغيرًا واجعل التجربة قابلة للقياس:
إذا أردت أدلة عملية وقصص ترحيل، تصفّح /blog. إذا كنت تقيم أدوات أو دعمًا للفرق التي تتبنّى كوتلن على نطاق واسع، انظر /pricing.
رفعت كوتلن من تجربة المطوّر على الـ JVM عبر إزالة الكثير من البيروقراطية المتكررة (مثل data classes والخصائص وsmart casts) وإضافة افتراضات أكثر أمانًا مثل السلامة من الفراغ (null-safety)، وفي الوقت نفسه تظل الكودات مترجمة إلى رقاقات بايت JVM القياسية وتستخدم نفس مكتبات وأدوات جافا.
لأنها متوافقة مع جافا على مستوى المصدر والبايت. يمكن للفرق إدخال كوتلن ملفًا تلو الآخر، الاحتفاظ بالمكتبات الموجودة وملفات Gradle، وتجنّب مخاطر "إعادة كتابة" شاملة.
نقاط الاحتكاك الشائعة تشمل:
String! ويمكن أن يحدث NullPointerException إذا لم تتحقق منها.@Nullable/@NonNull في واجهات جافا، ما يضعف أمان كوتلن في وقت الترجمة.@Throws عند الحاجة).تُفرّق كوتلن بين الأنواع nullable (T?) وغير nullable (T) وتجبرك على التعامل مع القيم المفقودة صراحةً. أدوات عملية تشمل:
?. للنداء الآمن?: (عامل Elvis) للافتراص أو القيمة الافتراضيةlet {} لمعالجة محكومةبهذه الطريقة، تُحوّل كثيرًا من الأعطال من وقت التشغيل إلى أخطاء وقت الترجمة.
نعم—غالبًا بشكل ملحوظ. استخدم data classes للنماذج وحالات واجهة المستخدم لأنها تولّد تلقائيًا equals(), hashCode(), toString(), وcopy()، ما يقلّل الكود اليدوي ويجعل تحديث الحالة أكثر وضوحًا واتساقًا.
تسمح لك بإضافة دوال/خصائص لأنواع قائمة (بما في ذلك أنواع جافا/أندرويد) دون تعديل تلك الأصناف. هذا يشجّع على مساعدات صغيرة قابلة للاكتشاف ويجنب تكوين "كلاسات Utils" ضخمة—خصوصًا مع امتدادات Android KTX.
تجعل الكوروتينات كتابة الكود اللازامني تبدو تسلسلية باستخدام دوال suspend، مع معالجة أخطاء تقليدية عبر try/catch. الفائدة الأكبر هي التزامن المهيكل: العمل ينتمي إلى نطاق، والإلغاء ينتقل عبره، ما يساعد على إيقاف الأعمال المرتبطة بدورة حياة الشاشة ويمنع التسريبات وحالات "تحديث واجهة مستخدم بعد مغادرتها".
غالبًا ما تحسن قابلية القراءة، لكن قد تزداد أزمنة الترجمة. التخفيف يشمل:
فضّل القابلية للقراءة على الذكاء الزائف. الأفخاخ الشائعة:
let/run/apply/also/with) حتى يصبح تدفّق التحكم غير واضحعند الشك، قسّم التعبيرات وسمّ القيم الوسيطة وقيّم الأداء قبل التحسين.
خطة عملية:
هذا يحافظ على المخاطر منخفضة أثناء بناء خبرة كوتلن داخل الفريق.