SQLite تغذي التطبيقات والمتصفحات والأجهزة حول العالم. تعرّف لماذا يفوز تصميمها المدمج والخالي من الخادم: البساطة، والموثوقية، والسرعة، وقابلية النقل — وما له من حدود.
SQLite هي محرك قاعدة بيانات صغير مُعبَّأ كمكتبة تربطها تطبيقاتك — كميزة تدرجها داخل التطبيق، وليست خدمة تُشغَّل. بدلًا من التواصل عبر الشبكة مع آلة قاعدة بيانات منفصلة، يقرأ تطبيقك ويكتب إلى ملف قاعدة بيانات واحد (غالبًا شيء مثل app.db) على القرص.
فكرة "إنه مجرد ملف" هي جزء كبير من الجاذبية. يحتوي ملف قاعدة البيانات على الجداول، والفهارس، والبيانات، وتتكفّل SQLite بالأجزاء الصعبة — الاستعلامات، والقيود، ومعاملات ACID — خلف الكواليس.
مع قاعدة بيانات عميل-خادم (فكّر في PostgreSQL أو MySQL)، عادةً ما تقوم بـ:
مع SQLite، تعمل قاعدة البيانات داخل عملية تطبيقك. لا يوجد خادم منفصل لتثبيته أو تشغيله أو الحفاظ عليه. يستدعي تطبيقك واجهة برمجة SQLite، وSQLite يقرأ/يكتب ملفًا محليًا مباشرة.
غالبًا ما يصف الناس SQLite بأنها "خالية من الخادم". هذا لا يعني أنها تعيش في السحابة بلا خوادم — بل يعني أنك لا تُدير عملية خادم قاعدة بيانات منفصلة لها.
تظهر SQLite بهدوء في كثير من برامج اليومي لأنها سهلة التوزيع واعتمادية:
تختار الكثير من المنتجات SQLite لأنها افتراضيًا بسيطة: سريعة، ومستقرة، ولا تحتاج إعداد.
SQLite خيار ممتاز للعديد من تطبيقات المستخدم الواحد، والأجهزة المضمنة، والنماذج الأولية التي تصبح منتجات حقيقية، والخدمات التي تتحمل كتابة متزامنة متوسطة. لكنها ليست الحل لكل مشاكل التوسع — خاصةً عندما تحتاج العديد من الآلات للكتابة إلى نفس قاعدة البيانات في الوقت نفسه.
الخلاصة: SQLite ليست "صغيرة" من حيث الإمكانات — بل صغيرة من حيث عبء التشغيل. هذا سبب استمرار الناس في اختيارها.
يُوصَف SQLite بكلمتين قد تبدوان مبتذلتين: مضمّن وخالي من الخادم. لدى SQLite معانٍ محددة (وعملية) لهاتين الكلمتين.
SQLite ليست شيئًا "تُشغّله" في الخلفية مثل PostgreSQL أو MySQL. إنها مكتبة برمجية يربطها تطبيقك ويستخدمها مباشرة.
عندما يحتاج تطبيقك لقراءة أو كتابة بيانات، يستدعي دوال SQLite داخل نفس العملية. لا يوجد دايمون قاعدة بيانات منفصل لتشغيله أو مراقبته أو تصحيحه أو إعادة تشغيله. يعيش تطبيقك ومحرك قاعدة البيانات معًا.
مصطلح "خالي من الخادم" في SQLite لا يعني نفس معنى "الخدمات الخالية من الخادم" التي تروج لها مزودات السحابة.
مع قواعد البيانات عميل-خادم، يرسل الكود SQL عبر TCP إلى عملية أخرى. مع SQLite، يصدر كودك SQL عبر استدعاءات مكتبية (غالبًا عبر ربطات لغوية)، وSQLite يقرأ/يكتب ملف قاعدة البيانات على القرص.
النتيجة: لا قفزة شبكة، ولا تجمع اتصالات لتعديله، ومظاهر فشل أقل (مثل "لا يمكن الوصول إلى مضيف قاعدة البيانات").
للكثير من المنتجات، "مضمّن + خالي من الخادم" يترجم إلى عدد أقل من الأجزاء المتحركة:
تلك البساطة سبب كبير لوجود SQLite في كل مكان — حتى عندما يمكن للفرق اختيار شيء أثقل.
أكثر فوائد SQLite تقليلاً للأهمية هي أيضًا الأبسط: قاعدة بياناتك هي ملف يسافر مع تطبيقك. لا يوجد خادم منفصل لتوفيره، ولا منافذ لفتحها، ولا حسابات مستخدمين لإنشائها، ولا قائمة فحص "هل قاعدة البيانات تعمل؟" قبل أن يعمل أي شيء.
مع قاعدة بيانات عميل-خادم، نشر تطبيق غالبًا يعني نشر بنية تحتية: نسخة DB، ترحيلات، مراقبة، بيانات اعتماد، وخطة للتوسع. مع SQLite، عادةً ما تُدرج ملف .db ابتدائي (أو يُنشأ عند التشغيل الأول) ويقرأ تطبيقك ويكتب إليه مباشرة.
يمكن أن تكون التحديثات أسهل أيضًا. هل تحتاج إلى جدول أو فهرس جديد؟ تبيّع تحديث التطبيق الذي يشغّل الترحيلات ضد الملف المحلي. بالنسبة لكثير من المنتجات، يحوّل ذلك نشرًا متعدد الخطوات إلى قطعة إصدار واحدة.
نموذج "وزّع ملفًا" يلمع عندما تكون البيئة مقيدة أو موزعة:
نسخ ملف قاعدة البيانات يبدو بسيطًا، ويمكن أن يكون كذلك — إذا تم فعله بشكل صحيح. لا يمكنك دائمًا نسخ ملف قاعدة بيانات حي بنسخة ملفات بدائية بينما التطبيق يكتب إليه. استخدم آليات النسخ الاحتياطي في SQLite (أو ضمان لقطة متسقة) وخزن النسخ الاحتياطية في مكان دائم.
لأن لا يوجد خادم لتعديله ومراقبته، تتجنّب فرق كثيرة جزءًا من عبء التشغيل: تصحيح خدمة DB، إدارة تجمعات الاتصالات، تدوير بيانات الاعتماد، والحفاظ على النسخ المتماثلة. لا يزال عليك تصميم مخطط جيد وترحيلات — لكن بصمة "عمليات قاعدة البيانات" أصغر.
شعبية SQLite ليست فقط من أجل الراحة. سبب كبير لثقة الناس بها هو أنها تضع الصحة والتصحيح فوق الميزات "المبهرة". بالنسبة للعديد من التطبيقات، أهم ما تحتاجه قاعدة البيانات هو أمر بسيط: لا تفقد البيانات أو تفسدها.
تدعم SQLite معاملات ACID، وهي طريقة مختصرة للقول "بياناتك تبقى سليمة حتى عندما تحدث مشاكل".
تحقق SQLite سلامة الانهيار باستخدام دفتر يوميات — شبكة أمان تسجل ما على وشك التغيير حتى يمكنها الاسترداد بشكل نظيف.
وضعان شائعان ستسمع عنهما:
لا تحتاج لمعرفة التفاصيل للاستفادة: الفكرة أن SQLite مصممة للتعافي بطريقة متوقعة.
العديد من التطبيقات لا تحتاج تجميعًا مخصصًا أو أنواع بيانات غريبة. تحتاج سجلات دقيقة، وتحديثات آمنة، وثقة بأن التعطل لن يفسد بيانات المستخدم بهدوء. تركيز SQLite على السلامة سبب رئيسي لاستخدامها في منتجات حيث "الرتابة والصحة" تتفوقان على "البهاء والتعقيد".
غالبًا ما تبدو SQLite "فورية" لأن تطبيقك يتحدث إلى قاعدة البيانات داخل العملية. لا يوجد خادم قاعدة بيانات منفصل للاتصال به، ولا مصافحة TCP، ولا زمن انتظار شبكة، ولا انتظار جهاز بعيد. الاستعلام هو مجرد استدعاء دالة يقرأ من ملف محلي (غالبًا بمساعدة ذاكرة صفحة نظام التشغيل)، لذا يمكن أن تكون الفترة بين "تشغيل SQL" و"استرجاع الصفوف" صغيرة جدًا.
بالنسبة للعديد من المنتجات، يكون نمط الحمل في الأغلب قراءات مع تدفق معتدل من الكتابات: تحميل حالة التطبيق، والبحث، والتصفية، والفرز، وربط جداول صغيرة إلى متوسطة. تتفوق SQLite في هذه الوظائف. يمكنها إجراء عمليات بحث بفهرس بكفاءة، ومسح نطاقات سريع، وتجميعات سريعة عندما تتناسب البيانات مع التخزين المحلي.
الأحمال المعتدلة للكتابة مناسبة أيضًا — فكر في تفضيلات المستخدم، قوائم مزامنة الخلفية، استجابات API المؤقتة، سجلات الأحداث، أو متجر بيانات محلي-أول يدمج التغييرات لاحقًا.
المقايضة في SQLite هي التزامن على الكتابات. تدعم عدة قراءات، لكن الكتابات تتطلب تنسيقًا حتى تبقى القاعدة متسقة. تحت الكتابات المتزامنة الثقيلة (العديد من الخيوط/العمليات التي تحاول التحديث في وقت واحد)، قد تواجه تداخل أقفال وترى محاولات إعادة المحاولة أو أخطاء "قاعدة البيانات مشغولة" ما لم تضبط السلوك وتصمم أنماط الوصول.
SQLite ليست "سريعة افتراضيًا" إذا كانت الاستعلامات سيئة التشكيل. الفهارس، عبارات WHERE الانتقائية، تجنب مسح الجدول بالكامل عند الإمكان، والحفاظ على نطاق المعاملات مناسبًا تُحدث فرقًا كبيرًا. عاملها كقاعدة بيانات حقيقية — لأنها كذلك.
أبرز ما يميز SQLite هو أيضًا أبسطه: قاعدة البيانات بأكملها ملف واحد (بالإضافة إلى ملفات جانبية اختيارية مثل سجل WAL). يحتوي هذا الملف على المخطط والبيانات والفهارس — كل ما يحتاجه التطبيق.
لأنها "فقط ملف"، تصبح القابلية للنقل ميزة افتراضية. يمكنك نسخه، إرفاقه بتقرير خلل، مشاركته مع زميل (عند الاقتضاء)، أو نقله بين آلات بدون إعداد خادم أو مستخدمين أو وصول شبكي.
تشغل SQLite تقريبًا كل منصة رئيسية: Windows وmacOS وLinux وiOS وAndroid وقائمة طويلة من بيئات مضمنة. يقترن هذا الدعم عبر المنصات باستقرار طويل الأمد: SQLite محافظة شهيرة حول التوافق الخلفي، لذا ملف قاعدة البيانات الذي أنشئ قبل سنوات يمكن عادةً أن يفتح ويُقرأ بواسطة إصدارات أحدث.
نموذج الملف الواحد هو أيضًا قوة اختبارية. هل تريد مجموعة بيانات معروفة لجناح اختبارات الوحدة؟ ضع ملف SQLite صغيرًا في المستودع (أو أنشئه أثناء الاختبارات)، ويبدأ كل مطور ووظيفة CI من نفس القاعدة. هل تريد إعادة إنتاج مشكلة عميل؟ اطلب ملف قاعدة البيانات (مع مراعاة الخصوصية) ويمكنك إعادة تشغيل المشكلة محليًا — لا "يحدث فقط على خادمهم" الغامض.
تلك القابلية للنقل لها جانبان: إذا حُذف الملف أو تلف، تفقد بياناتك. عامل قاعدة بيانات SQLite مثل أي أصل تطبيق مهم:
تكون SQLite سهلة الاعتماد جزئيًا لأنك نادرًا ما تبدأ من الصفر. إنها مدمجة في كثير من المنصات، وتُورد مع بيئات تشغيل لغات شائعة، ولها توافق "ممل" عبر البيئات — بالضبط ما تريده لقاعدة بيانات تضمّنها داخل تطبيق.
معظم الأكوام لديها مسار مُجرَّب إلى SQLite:
sqlite3 في المكتبة القياسية)، Go (mattn/go-sqlite3)، Java (سواقة JDBC)، .NET (Microsoft.Data.Sqlite)، PHP (PDO SQLite)، Node.js (better-sqlite3, sqlite3).تلك السعة تعني أن فريقك يمكنه استخدام أنماط مألوفة — ترحيلات، منشئي الاستعلام، إدارة الاتصالات — دون ابتكار حلول خاصة.
أدوات SQLite سهلة الوصول بشكل غير عادي. تجعل أداة sqlite3 CLI من السهل استعراض الجداول، تشغيل الاستعلامات، تفريغ البيانات، أو استيراد CSV. للاستكشاف البصري، تساعد العارضات المتاحة عبر المتصفح وسطح المكتب (مثل SQLiteStudio أو DB Browser for SQLite) غير المتخصصين على التحقق من البيانات بسرعة.
على جانب التسليم، تدعم أدوات الترحيل الرئيسية SQLite بشكل افتراضي: ترحيلات Rails، ترحيلات Django، Flyway/Liquibase، Alembic، وPrisma Migrate جميعها تجعل تغييرات المخطط قابلة للتكرار.
بسبب الانتشار الواسع لـ SQLite، تميل المشاكل لأن تُفهم جيدًا: تُختبر المكتبات في ساحة القتال، تُوثّق الحالات الحافة، والأمثلة المجتمعية كثيرة. تغذي تلك الشعبية دعمًا أكبر، مما يجعل الاعتماد أسهل.
عند اختيار مكتبة، فضِّل السواقات/الموصلات التي تُحدَّث بنشاط لبيئتك، وتفقد سلوك التزامن، ودعم الربط، وكيف تُعالج الترحيلات. تكامل مدعوم جيدًا غالبًا ما يصنع الفرق بين نشر سلس وعطلة نهاية أسبوع مليئة بالمفاجآت.
تُفهم SQLite أفضل عندما تنظر إلى أماكن استخدامها الفعلية: أماكن يمكن أن تضيف فيها خادم قاعدة بيانات كامل تكلفة وتعقيد ونقاط فشل.
تحتاج العديد من التطبيقات المحمولة إلى مخزن محلي موثوق لجلسات المستخدم، ومحتوى مؤقت، وملاحظات، أو قوائم "للرفع لاحقًا". تناسب SQLite لأنها ملف واحد بمعاملات ACID، لذا تبقى بياناتك بعد التعطل أو نفاد البطارية أو انقطاع الاتصال.
هذا قوي بشكل خاص في التطبيقات غير المتصلة أولًا والمحلية أولًا: اكتب كل تغيير محليًا، ثم مزامنة في الخلفية عند توفر الشبكة. الفائدة ليست فقط الدعم دون اتصال — بل واجهة مستخدم سريعة وسلوك متوقع لأن القراءات والكتابات تبقى على الجهاز.
غالبًا ما تحتاج برمجيات سطح المكتب قاعدة بيانات دون مطالبة المستخدمين بالتكوين. يسهّل توزيع ملف SQLite واحد (أو إنشاؤه عند التشغيل الأول) عملية التثبيت ويجعل النسخ الاحتياطي مفهومًا: انسخ ملفًا واحدًا.
تستخدم تطبيقات مثل أدوات المحاسبة، ومديري الوسائط، وأنظمة CRM الخفيفة SQLite لإبقاء البيانات قريبة من التطبيق، ما يعزز الأداء ويتجنّب مشكلة "هل خادم قاعدة البيانات يعمل؟".
تظهر SQLite داخل أدوات المطورين والتطبيقات التي تحتاج تخزينًا منظمًا للسجل، والفهارس، والميتاداتا. إنها شائعة هنا لأنها مستقرة وقابلة للنقل ولا تتطلب عملية منفصلة.
الموجِّهات، والأكشاك، ونقاط البيع، وبوابات إنترنت الأشياء غالبًا ما تخزن التكوين والسجلات ومجموعات بيانات صغيرة محليًا. تجعل بصمتها الصغيرة وقابلية النقل القائمة على الملفات من السهل نشرها وتحديثها.
يستخدم المطورون SQLite للنماذج السريعة، وقواعد البيانات المحلية للتطوير، وملفات اختبارات. إنها بلا إعداد، سهلة إعادة التهيئة، وحتمية — فوائد تترجم إلى تكرار أسرع وفحوص CI أكثر موثوقية.
هذا أيضًا نمط شائع عند البناء مع Koder.ai: الفرق تبدأ بـ SQLite للتكرار المحلي السريع (أو نشر أحادي المستأجر)، ثم تصدر الشيفرة المولدة وتنتقل إلى PostgreSQL عندما يحتاج المنتج إلى توسيع متعدد الكتّاب/المستخدمين. يضمن هذا المسار "ابدأ ببساطة، وهاجر عند الحاجة" تسليمًا مبكرًا سريعًا دون حشر الفريق في زاوية ضيقة.
SQLite خيار افتراضي رائع للتخزين المحلي، لكن ليس حلًا عالميًا. المعيار هو أن تحكمها عبر حمل العمل واحتياجات فريق التشغيل — لا بالحمل الدعائي.
تعالج SQLite القراء المتعددين جيدًا، لكن الكتابات أكثر تقييدًا لأن التغييرات في نهاية المطاف يجب أن تُسلسل للحفاظ على تناسق الملف. إذا كان لديك الكثير من المستخدمين أو العمليات التي تحاول تعديل البيانات متزامنًا — خصوصًا من أجهزة مختلفة — فغالبًا ما تكون قاعدة بيانات عميل-خادم (مثل PostgreSQL أو MySQL) هي الأنسب.
علامة شائعة هي "كل شيء يعمل على اللابتوب"، لكن تحت الاستخدام الفعلي ترى مهلات، أو احتكاكًا حول القفل، أو تراكم قوائم الانتظار حول الكتابات.
يمكن أن تكون SQLite سريعة جدًا، لكنها مُحسَّنة لشكل عمل مختلف: الكثير من القراءات ومعدل معتدل من الكتابات. إذا كان نظامك يقوم بإدخالات/تحديثات بتكرار عالٍ (استيعاب قياسات، تدفقات أحداث، قوائم انتظار المهام، سجلات ذات حجم كبير) ويتوقع العديد من الكُتّاب المتوازيين، فقاعدة خادم ستكّن أكثر قابلية للتوسع بشكل متوقع.
هذا ليس متعلقًا بالسرعة فحسب. يتعلق أيضًا بتناسق زمن الاستجابة: دفعة من الكتابات قد تحجب كتّابًا آخرين وأحيانًا القراء، محدثة ذيول زمن استجابة يصعب تفسيرها أمام أصحاب المصلحة.
إذا كنت تحتاج إلى قاعدة مركزية مشتركة عبر الشبكة مع أذونات دور-قائم، ومسارات تدقيق، ونسخ احتياطية مركزية، وميزات حوكمة، فغالبًا ما تكون SQLite غير مناسبة. يمكنك وضع ملف SQLite على مشاركة شبكة، لكن ذلك يؤدي عادةً إلى مشاكل موثوقية وقفل.
تتألق قواعد الخادم عندما تحتاج إلى:
اطرح سؤالين:
إذا كانت الإجابات تشير إلى "عديد من الكتّاب" و"حوكمة مركزية"، فاختيار قاعدة خادم ليس مبالغة — بل غالبًا ما يكون مسارًا أبسط وأكثر أمانًا.
يمكن لكل من SQLite وقواعد مثل PostgreSQL أو MySQL تخزين جداول وتشغيل SQL، لكنهما مبنيتان لأشكال مختلفة من المشاكل.
SQLite تعمل داخل عملية تطبيقك. كودك يستدعي SQLite، وSQLite يقرأ/يكتب مباشرة إلى ملف قاعدة بيانات محلي.
قاعدة بيانات عميل-خادم تعمل كخدمة منفصلة. يتصل تطبيقك عبر الشبكة (حتى لو كانت "الشبكة" مجرد localhost)، يرسل استعلامات، ويتولى الخادم التخزين والتزامن والمستخدمين والعمل في الخلفية.
هذا الاختلاف الواحد يشرح معظم الموازنة العملية.
مع SQLite، يمكن أن يكون النشر بسيطًا مثل توزيع ثنائي وملف. لا منافذ، لا بيانات اعتماد، لا تحديثات خادم — غالبًا مكسب كبير لتطبيقات سطح المكتب والمحمول والحافة والمنتجات المحلية أولًا.
تتألق قواعد العميل-الخادم عندما تحتاج إلى إدارة مركزية: العديد من التطبيقات والمستخدمين يصيبون نفس القاعدة، تحكم دقيق في الوصول، نسخ احتياطية متاحة عبر الإنترنت، مكررات للقراءة، ورصد ناضج.
عادةً ما يتوسع SQLite عن طريق:
قواعد العميل-الخادم تتوسع بسهولة أكبر للأحمال المشتركة عبر آلات أكبر، التكرار، التقسيم، والتجميع.
اختر SQLite إذا أردت بيانات محلية، عمليات تشغيل بسيطة، وتملك كتابة تطبيق واحد في الغالب.
اختر قاعدة بيانات عميل-خادم إذا كنت تحتاج إلى العديد من الكتّاب المتزامنين، الوصول الشبكي من خدمات متعددة، الحوكمة المركزية، أو توفر عالي مدمج.
إذا كنت غير متأكد، ابدأ بـ SQLite لسرعة التسليم، واحتفظ بمسار ترحيل واضح (مخططات، ترحيلات، تصدير/استيراد) إلى PostgreSQL لاحقًا (/blog/migrating-from-sqlite).
يمكن لـ SQLite أن تعمل بسعادة في الإنتاج — لكن عاملها كقاعدة بيانات حقيقية، لا كـ "ملف مؤقت يمكنك نسخه من هنا وهناك". بعض العادات تفرق بين تشغيل سلس وانقطاع مفاجئ.
تدعم SQLite عدة قراء وكاتب واحد في العادة. هذا جيد لكثير من التطبيقات طالما صممت وفقًا لذلك.
اجعل معاملات الكتابة قصيرة ومركزة: قم بالعمل في تطبيقك أولًا، ثم افتح معاملة، اكتب، وأغلق بسرعة. تجنّب المعاملات طويلة الأمد التي تحتفظ بالأقفال أثناء انتظار نداءات الشبكة أو إدخال المستخدم أو حلقات بطيئة. إذا كان لديك مهام خلفية، صفّ كتاباتك حتى لا تتكدس وتمنع الطلبات التفاعلية.
يغيّر وضع Write-Ahead Logging (WAL) كيفية تسجيل SQLite للتغييرات بحيث يمكن للقراء غالبًا الاستمرار في القراءة أثناء وجود كاتب نشط. بالنسبة لكثير من التطبيقات — خاصة ذات الكثير من القراءات وكتابات عرضية — يقلل WAL من احتكاك "قاعدة البيانات مقفلة" ويحسّن السعة.
WAL ليس سحريًا: لا يزال هناك كاتب واحد، ويجب حساب ملفات WAL الإضافية على القرص. لكنه خيار عملي وشائع للإنتاج.
حتى لو كانت SQLite ملفًا واحدًا، لا تزال تحتاج استراتيجية نسخ احتياطي. لا تعتمد على نسخ الملف عشوائيًا؛ نسّق النسخ حتى تلتقط حالة متسقة (خاصة تحت الحمل).
وبالمثل، ادِر تغييرات المخطط بترحيلات. أبقِها مؤرشفة، نفّذها تلقائيًا أثناء النشر، واختبر مسارات التراجع/التقدّم عندما أمكن.
استخدم نفس المخطط، والفهارس، والإعدادات الحرجة (مثل وضع الدفتر) في الستاج والاختبارات الآلية. تظهر كثير من مفاجآت SQLite فقط عندما تكبر أحجام البيانات أو يزيد التزامن — فعالج اختبارات التحميل بأنماط وصول وحجوم بيانات واقعية قبل الإطلاق.
SQLite في كل مكان لأنها تجعل تخزين البيانات أشبه باستخدام مكتبة، لا تشغيل بنية تحتية. تحصل على محرك SQL مثبت، ومعاملات ACID، وأدوات ناضجة — بدون توفير خادم قاعدة بيانات، أو إدارة مستخدمين، أو مراقبة اتصال شبكة.
في أفضل حالاتها، SQLite هي خيار "يعمل ببساطة":
SQLite ليست مصممة لـ تزامن كتابة عالٍ أو وصول متعدد المستخدمين مركزي عبر الشبكة. يمكن للكثير من القراء الاستعلام مرة واحدة، لكن الكتابات المتزامنة الثقيلة (أو الكثير من العملاء الذين يحاولون مشاركة ملف قاعدة بيانات واحد) هي المكان الذي تكون فيه قاعدة بيانات الخادم عادةً الخيار الأكثر أمانًا.
ابدأ بوصف حمل العمل — ثم اختر أبسط أداة تناسبه. إذا كان تطبيقك محليًا في الغالب، أحادي المستخدم، أو "محلي أولًا"، فغالبًا ما تكون SQLite مثالية. إذا كنت تحتاج العديد من المستخدمين للكتابة في الوقت نفسه على مجموعة بيانات مشتركة، ففكّر في قاعدة خادم مثل PostgreSQL.
إذا كانت إجابتك "نعم" للأولى الأربع و"لا" للأخيرة، فـ SQLite خيار افتراضي قوي.
SQLite هو محرك قاعدة بيانات مضمّن: يعمل داخل عملية التطبيق كمكتبة. يقرأ تطبيقك ويكتب إلى ملف قاعدة بيانات واحد (مثلاً app.db) مباشرة على القرص — لا توجد خدمة قاعدة بيانات منفصلة للتثبيت أو الإدارة.
مصطلح “خالي من الخادم” بالنسبة إلى SQLite يعني لا يوجد عملية خادم قاعدة بيانات منفصلة. لا يعني ذلك "تشغيل في السحابة بلا خوادم". يتصل تطبيقك بواجهة برمجة تطبيقات SQLite داخل نفس العملية، وتتولى SQLite التخزين في ملف محلي.
غالبًا لا تحتاج إلى تجهيز أي شيء: تبيّع تطبيقك مع ملف .db أولي (أو تنشئه عند التشغيل لأول مرة)، ثم تشغل الترحيلات كجزء من تحديثات التطبيق. هذا يحوّل غالبًا خطوات توفر البنية التحتية المتعددة إلى قطعة إصدار واحدة.
نعم. تدعم SQLite معاملات ACID، ما يساعد على منع الكتابات الجزئية وفساد البيانات عند حدوث تعطل أو انقطاع تيار.
تستخدم SQLite عادةً دفتر يوميات (journal) للاسترداد الآمن بعد الانقطاعات.
كثير من التطبيقات الإنتاجية تختار WAL لأنه يقلل من احتكاك "قاعدة البيانات مقفلة" في كثير من الحالات.
لأنها داخلية: الاستعلامات هي استدعاءات دوال، ليست رحلات شبكة. مع التخزين المحلي وذاكرة صفحة نظام التشغيل، تتحسّن كثير من أحمال القراءة (بحث، ترتيب، فحوصات مفهرسة)، ما يجعل الأداء سريعًا في تطبيقات سطح المكتب والمحمول والمحلية أولاً.
تدعم SQLite قراءة متعددة، لكن الكتابات تتطلب تنسيقًا للحفاظ على تناسق الملف. تحت حمل كبير من الكتابات المتزامنة قد تواجه ازدحام أقفال أو أخطاء database is busy / database is locked ما لم تصمم للوصول المتسلسل وتُبقي المعاملات قصيرة.
تكون SQLite غير مناسبة عندما تحتاج إلى الكثير من الأجهزة/الخدمات التي تكتب إلى نفس قاعدة البيانات المشتركة أو عندما تحتاج إلى حوكمة مركزية.
اختر قاعدة بيانات عميل-خادم (مثل PostgreSQL/MySQL) عندما تحتاج إلى:
عامل قاعدة البيانات كملف تطبيق هام:
ابدأ بSQLite عندما يكون تطبيقك محليًا، أحادي المستخدم، أو قليل الكتابات، واحفظ مسار ترحيل واضح.
نصائح عملية:
/blog/migrating-from-sqlite)