09 يونيو 2025·8 دقيقة
كيفية تحسين تطبيق تدريجيًا دون إعادة كتابته بالكامل
تعلم طرق عملية لتحسين تطبيقك تدريجيًا — إعادة الهيكلة، الاختبارات، أعلام الميزات، وأنماط الاستبدال التدريجي — دون المخاطرة بإعادة كتابة كاملة.
تعلم طرق عملية لتحسين تطبيقك تدريجيًا — إعادة الهيكلة، الاختبارات، أعلام الميزات، وأنماط الاستبدال التدريجي — دون المخاطرة بإعادة كتابة كاملة.
تحسين تطبيق دون إعادة كتابته يعني إجراء تغييرات صغيرة ومستمرة تتراكم بمرور الوقت — بينما يستمر المنتج الحالي في العمل. بدلاً من مشروع "أوقف كل شيء وأعد البناء"، تعامل مع التطبيق كنظام حي: أصلح نقاط الألم، حدّث الأجزاء التي تبطئك، وارتقِ بالجودة تدريجياً مع كل إصدار.
التحسين التدريجي عادةً يظهر كالتالي:
المفتاح هو أن المستخدمين (والعمل) يحصلون على قيمة أثناء الطريق. تُصدر التحسينات على شرائح، لا كمرة تسليم ضخمة واحدة.
قد تبدو إعادة الكتابة جذابة — تقنية جديدة، قيود أقل — لكنها محفوفة بالمخاطر لأنها عادةً:
غالبًا ما يحتوي التطبيق الحالي على سنوات من تعلم المنتج. إعادة الكتابة قد تُطيح بهذا عن غير قصد.
هذا النهج ليس سحرًا بين عشية وضحاها. التقدم حقيقي، لكنه يظهر بطرق قابلة للقياس: حوادث أقل، دورات إصدار أسرع، أداء محسن، أو وقت أقل لتنفيذ التغييرات.
التحسين التدريجي يتطلب انسجامًا بين المنتج، التصميم، الهندسة، وأصحاب المصلحة. المنتج يساعد في ترتيب الأولويات، التصميم يضمن ألا تشتت التغييرات المستخدمين، والهندسة تحافظ على الأمان والاستدامة، وأصحاب المصلحة يدعمون الاستثمار المتواصل بدل الرهان على مهلة واحدة.
قبل إعادة هيكلة الشيفرة أو شراء أدوات جديدة، احرص على وضوح ما الذي يسبب الألم فعلاً. كثير من الفرق تتعامل مع الأعراض (مثل "الشيفرة فوضوية") بينما المشكلة الحقيقية قد تكون عنق زجاجة في المراجعة، متطلبات غير واضحة، أو نقص في تغطية الاختبارات. تشخيص سريع يمكن أن يوفر أشهر من "التحسينات" التي لا تُحدث فرقًا.
معظم التطبيقات القديمة لا تفشل بطريقة درامية واحدة — بل تفشل من خلال الاحتكاك. الشكاوى النموذجية تشمل:
انتبه للأنماط، لا لأسبوع سيء عابر. هذه مؤشرات قوية أنك تتعامل مع مشاكل نظامية:
حاول تجميع النتائج في ثلاث سلالات:
هذا يمنعك من "إصلاح" الشيفرة بينما المشكلة الحقيقية هي أن المتطلبات تصل متأخرة أو تتغير في منتصف السبرينت.
اختر مجموعة صغيرة من المقاييس التي يمكنك تتبعها باستمرار قبل أي تغييرات:
هذه الأرقام تصبح لوحة نتائجك. إذا لم تقلل إعادة الهيكلة من التصحيحات العاجلة أو زمن الدورة، فهي غير مفيدة — بعد.
الديون التقنية هي "التكلفة المستقبلية" التي تتحملها عندما تختار الحل السريع الآن. مثل تخطي صيانة السيارة الدورية: توفر وقتًا اليوم، لكنك ستدفع لاحقًا بفائدة — من خلال تغييرات أبطأ، المزيد من الأخطاء، وإصدارات مرهقة.
معظم الفرق لا تنشئ الديون التقنية عن قصد. تتراكم عندما:
مع مرور الوقت، يظل التطبيق يعمل — لكن أي تغيير يبدو محفوفًا بالمخاطر لأنك لست متأكدًا مما قد تكسره.
ليس كل دين يستحق الاهتمام الفوري. ركّز على العناصر التي:
قاعدة بسيطة: إذا كان جزء من الشيفرة يتكرر لمسه ويتكرر فشله، فهو مرشح جيد للتنظيف.
لا تحتاج نظامًا منفصلاً أو مستندات طويلة. استخدم السجل الموجود وأضف وسمًا مثل tech-debt (اختياريًا tech-debt:performance, tech-debt:reliability).
عندما تجد دينًا أثناء عمل ميزة، أنشئ عنصرًا صغيرًا ومحدداً في السجل (ما الذي يجب تغييره، لماذا يهم، كيف ستعرف أن الوضع تحسّن). ثم جدول هذا جنبًا إلى جنب مع عمل المنتج — حتى يبقى الدين ظاهرًا ولا يتراكم بصمت.
إذا حاولت "تحسين التطبيق" بدون خطة، سيبدو كل طلب عاجلاً وسيتحول العمل إلى إصلاحات متناثرة. خطة مكتوبة بسيطة تجعل التحسينات أسهل في الجدولة والشرح والدفاع عندما تتغير الأولويات.
ابدأ باختيار 2–4 أهداف تهم العمل والمستخدمين. اجعلها ملموسة وسهلة النقاش:
تجنّب أهدافًا مثل "التحديث" أو "تنظيف الشيفرة" كهدف مستقل. هذه أنشطة صالحة، لكنها يجب أن تدعم نتيجة واضحة.
اختر نافذة قصيرة — غالبًا 4–12 أسبوعًا — وعرّف ماذا يعني "أفضل" باستخدام عدد قليل من المقاييس. مثال:
إذا لم تتمكن من قياسه بدقة، استخدم مؤشراً بديلاً (حجم تذاكر الدعم، زمن حل الحوادث، معدل هبوط المستخدمين).
التحسينات تتنافس مع الميزات. قرر مسبقًا كم سعة مخصصة لكلٍ منهما (مثلاً 70% ميزات / 30% تحسينات، أو سبرينتات متناوبة). ضع ذلك في الخطة حتى لا تختفي أعمال التحسين فور ظهور مهلة زمنية.
شارك ما ستفعله، وما لن تفعله حتى الآن، ولماذا. اتفقوا على المقايضات: تأخير طفيف في إصدار ميزة قد يكسب حوادث أقل، دعم أسرع، وتسليم أكثر قابلية للتنبؤ. عندما يوافق الجميع على الخطة، يصبح الالتزام بالتحسين التدريجي أسهل من الاستجابة لأكثر الطلبات ضجيجًا.
إعادة الهيكلة هي إعادة تنظيم الشيفرة دون تغيير ما يفعله التطبيق. يجب أن لا يلاحظ المستخدمون أي اختلاف — نفس الشاشات، نفس النتائج — بينما يصبح الداخل أسهل للفهم وأكثر أمانًا للتغيير.
ابدأ بتغييرات من غير المرجح أن تؤثر على السلوك:
هذه الخطوات تقلل الالتباس وتجعل التحسينات المستقبلية أرخص، حتى لو لم تضف ميزات جديدة.
عادةً ما تكون عادة عملية هي قاعدة الكشافة: اترك الشيفرة أفضل قليلًا مما وجدتها. إذا كنت بالفعل تلمس جزءًا من التطبيق لإصلاح خطأ أو إضافة ميزة، خذ بضع دقائق إضافية لترتيب نفس المنطقة — أعد تسمية دالة، استخرج مُعينًا واحدًا، احذف شيفرة ميتة.
الإصلاحات الصغيرة أسهل للمراجعة، أسهل للتراجع، وأقل احتمالًا لإدخال أخطاء خفية مقارنة بمشاريع تنظيف كبيرة.
يمكن لإعادة الهيكلة أن تنحرف بدون خط نهاية واضح. عاملها كعمل حقيقي بمعايير إتمام واضحة:
إذا لم تتمكن من شرح إعادة الهيكلة في جملة أو جملتين، فهي على الأرجح كبيرة جدًا — قسّمها إلى خطوات أصغر.
تحسين تطبيق حي أسهل بكثير عندما يمكنك أن تعرف — بسرعة وبثقة — ما إذا كان تغيير ما قد كسر شيئًا. توفر الاختبارات الآلية هذه الثقة. لا تقضي على الأخطاء بالكامل، لكنها تقلل بشكل حاد من خطر أن تتحول إعادة هيكلة صغيرة إلى حوادث مكلفة.
ليس كل شاشة بحاجة للتغطية المثالية في اليوم الأول. أعطِ أولوية للاختبارات حول التدفقات التي ستؤذي العمل أو المستخدمين أكثر إذا فشلت:
تعمل هذه الاختبارات كحواجز أمان. عندما تحسّن الأداء لاحقًا، أو تعيد تنظيم الشيفرة، أو تستبدل أجزاء من النظام، ستعرف ما إذا كانت الأساسيات لا تزال تعمل.
مجموعة اختبارات صحية عادةً تمزج بين ثلاثة أنواع:
عندما تلمس شيفرة قديمة "تعمل لكن لا أحد يعرف لماذا"، اكتب اختبارات توصيفية أولًا. هذه الاختبارات لا تحكم ما إذا كان السلوك مثالياً — بل تقفل ما يفعله التطبيق اليوم. بعدها تعيد الهيكلة مع خوف أقل، لأن أي تغيير غير مقصود يظهر فورًا.
الاختبارات تساعد فقط إذا ظلت موثوقة:
بمجرد وجود هذه الشبكة، يمكنك تحسين التطبيق على خطوات أصغر — وإصدار التحديثات بشكل متكرر — مع توتر أقل بكثير.
عندما تؤدي تغييرة صغيرة إلى كسر خمس مناطق أخرى، المشكلة عادةً هي الترابط الشديد: أجزاء التطبيق تعتمد على بعضها البعض بطرق مخفية وهشة. التقسيم المعياري هو الحل العملي. يعني فصل التطبيق إلى أجزاء تبقى التغييرات محلية قدر الإمكان، وجعل الاتصالات بين الأجزاء صريحة ومحدودة.
ابدأ بالمناطق التي تشعر بالفعل كـ "منتجات داخل المنتج". تشمل الحدود الشائعة الفوترة، الملفات الشخصية، الإشعارات، والتحليلات. عادة يكون للحد الجيد:
إذا اختلف الفريق حول مكان شيء ما، فهذه إشارة لأن الحد يحتاج تعريفًا أوضح.
وحدة لا تصبح "منفصلة" لمجرد وضعها في مجلد جديد. الإنفصال يُخلق من خلال الواجهات وعقود البيانات.
على سبيل المثال، بدل أن تقرأ أجزاء متعددة جداول الفوترة مباشرة، اصنع API فوترة صغير (حتى لو كان مجرد خدمة/كلاس داخلي في البداية). عرّف ماذا يُطلب وماذا يُعاد. هذا يتيح لك تغيير داخليات الفوترة دون إعادة كتابة بقية التطبيق.
الفكرة الأساسية: اجعل التبعيات أحادية الاتجاه ومقصودة. فضّل تمرير مُعرفات ثابتة وكائنات بسيطة بدل مشاركة هياكل قاعدة البيانات الداخلية.
لا تحتاج لإعادة تصميم كل شيء مقدمًا. اختر وحدة واحدة، غلف سلوكها الحالي خلف واجهة، وانقل الشيفرة خلف هذا الحد خطوة بخطوة. يجب أن تكون كل عملية استخراج صغيرة قابلة للنشر، حتى تتأكد أنه لم يتأثر شيء آخر — ولتجنب انتشار التحسينات عبر قاعدة الشيفرة كلها.
إعادة الكتابة الكاملة تُجبرك على الرهان على إطلاق واحد كبير. نهج الخنق (strangler) يقلب ذلك: تبني قدرات جديدة حول التطبيق الحالي، توجه الطلبات ذات الصلة للأجزاء الجديدة، وتُقلّص القديم تدريجياً حتى تُزال.
فكّر في التطبيق الحالي كـ "النواة القديمة". تقدم "حافة جديدة" (خدمة جديدة، وحدة، أو شريحة واجهة) يمكنها التعامل مع قطعة صغيرة من الوظائف بشكل شامل. ثم تضيف قواعد توجيه بحيث بعض المرور يستخدم المسار الجديد بينما يستمر الباقي في المسار القديم.
أمثلة ملموسة على "قطع صغيرة" تستحق الاستبدال أولًا:
/users/{id}/profile في خدمة جديدة، لكن إبقاء نقاط النهاية الأخرى في API القديم.التشغيل الموازي يقلل المخاطر. وجه الطلبات باستخدام قواعد مثل: "10% من المستخدمين يذهبون إلى النقطة الجديدة"، أو "فقط الموظفون الداخليون يستخدمون الشاشة الجديدة". احتفظ بـ آليات الرجوع: إذا أخفق المسار الجديد أو تجاوز المهلة، قدّم استجابة التراث، مع تسجيل السجلات لإصلاح المشكلة.
يجب أن تكون التقاعد مرحلة مخططة، لا فكرة لاحقة:
عندما يُنفَّذ جيدًا، نهج الخنق يمنح تحسينات مرئية باستمرار — دون مخاطر إعادة الكتابة الشاملة.
أعلام الميزات هي مفاتيح بسيطة في تطبيقك تتيح لك تشغيل تغيير جديد أو إيقافه دون إعادة نشر. بدلًا من "نشر للجميع والأمل"، يمكنك نشر الشيفرة مع مفتاح معطل، ثم تفعيلها بحذر عندما تكون مستعدًا.
مع العلم، يمكن تقييد السلوك الجديد لجمهو صغير أولًا. إذا حدث شيء خاطئ، يمكنك إطفاء العلم والحصول على تراجع فوري — غالبًا أسرع من الرجوع عن إصدار.
نماذج الطرح الشائعة:
يمكن أن تتحول الأعلام إلى لوحة تحكم فوضوية إذا لم تُدرَ. عامل كل علم كمشروع صغير:
checkout_new_tax_calc).الأعلام مفيدة للتغييرات الخطرة، لكن الكثرة تجعل التطبيق أصعب للفهم والاختبار. أبقِ المسارات الحرجة (تسجيل الدخول، المدفوعات) بسيطة قدر الإمكان، وأزل الأعلام القديمة سريعًا حتى لا تحافظ على إصدارات متعددة من نفس الميزة إلى الأبد.
إذا كان تحسين التطبيق يبدو محفوفًا بالمخاطر، فعادةً لأن عملية النشر بطيئة، يدوية، وغير متسقة. يجعل CI/CD (التكامل/التسليم المستمر) النشر روتينياً: كل تغيير يعالج بنفس الطريقة، مع فحوصات تلتقط المشاكل مبكرًا.
خط أنابيب بسيط لا يحتاج أن يكون معقدًا ليكون مفيدًا:
المفتاح هو الاتساق. عندما يصبح خط الأنابيب هو المسار الافتراضي، تتوقف عن الاعتماد على "معرفة قبلية" للنشر بأمان.
الإصدارات الكبيرة تحوّل التصحيح إلى عمل تحقيقي: تهبط الكثير من التغييرات دفعة واحدة، لذا من غير الواضح ما تسبب بالخطأ أو البطء. الإصدارات الصغيرة تجعل السبب والنتيجة أوضح.
كما تقلل من عبء التنسيق. بدل جدولة "يوم إصدار كبير"، يمكن للفرق إصدار التحسينات عندما تكون جاهزة — وهو أمر ذي قيمة خاصة عند العمل على تحسينات تدريجية وإعادة هيكلة.
أتمتة المكاسب السهلة:
يجب أن تكون هذه الفحوصات سريعة ومتوقعة. إذا كانت بطيئة أو متقلبة، سيتجاهلها الناس.
وثّق قائمة قصيرة في المستودع (مثلاً /docs/releasing): ما الذي يجب أن يكون أخضر، من يوافق، وكيف تتحقق بعد النشر.
ضمّن خطة تراجع تجيب على: كيف نرجع بسرعة؟ (النسخة السابقة، مفتاح التكوين، أو خطوات تراجع آمنة لقاعدة البيانات). عندما يعرف الجميع مخرج الطوارئ، يصبح إطلاق التحسينات أكثر أمانًا — ويحدث بشكل متكرر.
ملاحظة أدوات: إذا كان فريقك يجرب شرائح واجهة أو خدمات جديدة كجزء من التحديث التدريجي، قد تساعد منصة مثل Koder.ai في صنع نماذج أولية بسرعة عبر الدردشة، ثم تصدير الشيفرة ودمجها في خط الأنابيب الحالي. ميزات مثل snapshots/rollback ووضع التخطيط مفيدة عند إصدار تغييرات صغيرة ومتكررة.
إذا لم تستطع رؤية كيف يتصرف تطبيقك بعد الإصدار، فكل "تحسين" سيكون جزئياً تخمينًا. تزوّد المراقبة في الإنتاج بالأدلة: ما البطئ، ما الذي ينكسر، من المتأثر، وهل ساعد التغيير.
فكّر في القابلية للملاحظة كثلاث وجهات مكملة:
بداية عملية عملية هي توحيد بعض الحقول في كل مكان (الطابع الزمني، البيئة، معرف الطلب، نسخة الإصدار) والتأكد أن الأخطاء تتضمن رسالة واضحة وتتبع الاستدعاء.
قدّم الأولوية للإشارات التي يشعر بها العملاء:
يجب أن تجيب التنبيهات عن: من يملكها، ما الذي تالف، وما الذي يجب فعله بعد ذلك. تجنب التنبيهات الصاخبة المبنية على ازدياد مفاجئ واحد؛ فضّل العتبات خلال نافذة زمنية (مثلاً: "معدل الأخطاء > 2% لمدة 10 دقائق") وتضمّن روابط للوحة المتابعة أو دليل التشغيل (/blog/runbooks).
بمجرد أن تكون قادرًا على ربط المشاكل بالإصدارات وتأثير المستخدم، يمكنك أولوية إعادة الهيكلة والتصحيحات بواسطة نتائج قابلة للقياس — حوادث أقل، صفحة دفع أسرع، فشل مدفوعات أقل — لا بناءً على حدس.
تحسين تطبيق قديم ليس مشروعًا لمرة واحدة — إنه عادة. أسهل طريقة لفقدان الزخم هي اعتبار التحديث عملاً "إضافيًا" لا يملكه أحد، لا يُقاس بشيء، ويتأجل بسبب كل طلب عاجل.
اجعل واضحًا من يملك ماذا. يمكن أن تكون الملكية حسب الوحدة (الفوترة، البحث)، حسب المجالات العرضية (الأداء، الأمان)، أو حسب الخدمات إذا قسمتم النظام.
الملكية لا تعني "أنت فقط من يلمسه"، بل شخص واحد (أو مجموعة صغيرة) مسؤول عن:
المعايير تعمل أفضل عندما تكون صغيرة، مرئية، وتُفرض في نفس المكان في كل مرة (مراجعة الشيفرة وCI). اجعلها عملية:
وثّق الحد الأدنى في صفحة "دليل هندسي" قصيرة حتى يتمكن القادمون الجدد من اتباعها.
إذا كان عمل التحسين يحدث دائمًا "عندما يتوفر الوقت"، فلن يحدث أبدًا. احجز ميزانية صغيرة متكررة — أيام تنظيف شهرية أو أهداف ربع سنوية مرتبطة بنتيجة قابلة للقياس (حوادث أقل، نشر أسرع، معدل خطأ أقل).
أوضاع الفشل المعتادة متوقعة: محاولة إصلاح كل شيء دفعة واحدة، عمل تغييرات بدون مقاييس، وعدم إلغاء مسارات الشيفرة القديمة. خطط صغيرًا، تحقّق من التأثير، واحذف ما تستبدله — وإلا سيكبر التعقيد فقط.
ابدأ بتحديد ما يعنيه "أفضل" وكيف ستقيسه (مثلاً: عدد أقل من التصحيحات العاجلة، دورة تطوير أسرع، معدل أخطاء أقل). ثم خصص سعة صريحة (مثل 20–30%) للعمل على التحسينات وادفع هذه التحسينات على شكل شرائح صغيرة بجانب ميزات المنتج الأخرى.
لأن إعادة الكتابة غالباً تأخذ وقتاً أطول مما هو متوقع، تعيد خلق أخطاء قديمة، وتفقد «الميزات غير المرئية» التي يعتمد عليها المستخدمون (حالات حافة، تكاملات، أدوات إدارية). التحسين التدريجي يحافظ على قيمة المنتج أثناء تقليل المخاطر واستبقاء فهم المنتج المكتسب عبر السنين.
ابحث عن أنماط متكررة: تصحيحات عاجلة متكررة، طول في فترة الانضمام لأن "قليلون فقط يفهمون النظام"، وحدات "لا يُمسّ بها"، بطء في الإصدارات، وحمل دعم مرتفع. ثم صنف النتائج إلى عمليات، شيفرة/هندسة، ومنتج/متطلبات لكي لا تقوم بتعديل الشيفرة بينما السبب الحقيقي هو الموافقات أو مواصفات غير واضحة.
تتبّع مجموعة صغيرة من المقاييس التي تراجعها أسبوعياً:
اجعل هذه القيم لوحة النتائج الخاصة بك؛ إذا لم تحرّك التغييرات هذه الأرقام، فعدّل الخطة.
عامل الديون التقنية كمهام في السجل مع نتيجة واضحة. قم بأولوية الديون التي:
وسم العناصر بخفة (مثلاً: tech-debt:reliability) وجدولها جنباً إلى جنب مع عمل المنتج حتى تبقى ظاهرة.
اجعل عمليات إعادة الهيكلة صغيرة ومحافظة على السلوك:
إذا لم تستطع تلخيص إعادة الهيكلة في 1–2 جملة، فجزّئها.
ابدأ بالاختبارات التي تحمي الإيرادات والاستخدام الأساسي (تسجيل الدخول، الطلب/الدفع، عمليات الاستيراد/الوظائف الخلفية). قبل لمس شيفرة قديمة محفوفة بالمخاطر، اكتب اختبارات توصيفية (characterization tests) لتجميد السلوك الحالي، ثم أعد الهيكلة بثقة. أبقِ اختبارات الواجهة مستقرة باستخدام محددات data-test وحدّد اختبارات end-to-end على الرحلات الحرجة فقط.
حدّد مناطق "شبيهة بالمنتجات" (الفوترة، الملفات الشخصية، الإشعارات) وأنشئ واجهات صريحة حتى تصبح التبعيات مقصودة أحادية الاتجاه. تجنّب وصول أجزاء متعددة للشيفرة إلى نفس البُنى الداخلية مباشرة؛ بدلاً من ذلك، مرّر الوصول عبر طبقة خدمة/API صغيرة يمكنك تغييرها بشكل مستقل.
استخدم الاستبدال التدريجي (نمط الخنق): ابنِ شريحة جديدة (شاشة واحدة، نقطة نهاية واحدة، مهمة خلفية واحدة)، وجّه نسبة صغيرة من المرور إليها، واحتفظ بخيار الرجوع للمسار القديم. زد المرور تدريجياً (10% → 50% → 100%) ثم جمد وأزل المسار القديم بشكل متعمد.
استخدم أعلام الميزات وعمليات الإطلاق المرحلية:
حافظ على نظافة الأعلام بأسماء واضحة، جهة مالكة، وتاريخ انتهاء حتى لا تبقي إصدارات متعددة طويلاً.