jQuery membuat JavaScript lebih mudah dengan DOM, event, dan AJAX yang sederhana. Pelajari apa itu, mengapa ia menurun, dan kapan masih masuk akal hari ini.

jQuery adalah sebuah pustaka JavaScript kecil yang membuat tugas umum pada halaman web jadi lebih mudah—hal-hal seperti memilih elemen, merespons klik, mengubah teks, menampilkan/menyembunyikan bagian halaman, dan mengirim permintaan ke server.
Jika Anda pernah melihat kode seperti $("button").click(...), itu adalah jQuery. Tanda $ hanyalah singkatan untuk “temukan sesuatu di halaman lalu lakukan sesuatu padanya.”
Panduan ini bersifat praktis dan non-teknis: apa itu jQuery, mengapa ia menjadi populer, mengapa proyek-proyek baru tidak terlalu sering menggunakannya lagi, dan bagaimana menangani situasi jika situs Anda masih menggunakannya. Artikel ini sengaja lebih panjang agar bisa menyertakan contoh jelas dan panduan dunia nyata, bukan sekadar opini singkat.
Saat orang bilang jQuery “terlupakan,” mereka biasanya tidak bermaksud ia hilang. Maksudnya:
Jadi ceritanya bukan “jQuery mati.” Lebih tepatnya: jQuery bergeser dari alat default untuk front-end menjadi dependensi warisan yang mungkin Anda warisi—dan kadang masih dipilih secara sengaja.
Sebelum jQuery, pekerjaan front-end sering berarti menulis bagian kode kecil yang mengganggu berulang-ulang—lalu mengetesnya di banyak browser dan menemukan perilaku yang berbeda. Bahkan tujuan sederhana seperti “temukan elemen ini”, “pasang handler klik”, atau “kirim permintaan” bisa berubah menjadi tumpukan kasus khusus.
Banyak JavaScript awal lebih berkutat dengan lingkungan daripada membangun fitur. Anda menulis kode yang bekerja di satu browser, lalu menambahkan cabang ekstra agar bekerja di browser lain. Tim menyimpan “mini library” helper internal hanya agar bisa bertahan dalam perubahan UI sehari-hari.
Hasilnya: pengembangan lebih lambat, lebih banyak bug, dan kekhawatiran bahwa perubahan kecil akan merusak browser lama yang masih dipakai pengguna.
Browser tidak sepakat pada detail penting. Metode seleksi DOM, penanganan event, dan bahkan cara mendapatkan ukuran elemen bisa berbeda. Internet Explorer, khususnya, memiliki API berbeda untuk event dan XMLHTTP request, jadi kode “standar” belum tentu portabel.
Itu penting karena situs web tidak dibangun untuk satu browser saja. Jika form checkout, menu navigasi, atau dialog modal gagal di browser populer, itu jadi masalah bisnis nyata.
jQuery menjadi penting karena menawarkan API yang konsisten dan ramah yang meratakan perbedaan tersebut.
Ia membuat tugas umum jauh lebih sederhana:
Sama pentingnya, gaya jQuery “tulis lebih sedikit, lakukan lebih banyak” membantu tim merilis lebih cepat dengan lebih sedikit kejutan spesifik-browser—terutama di era ketika “API DOM modern” belum sekuat atau seluas dukungan seperti sekarang.
Kekuatan sebenarnya jQuery bukan karena memperkenalkan ide baru—melainkan karena membuat tugas browser umum terasa konsisten dan mudah di berbagai browser. Jika Anda membaca kode front-end lama, biasanya Anda akan melihat jQuery dipakai untuk empat pekerjaan sehari-hari.
$)Fungsi $() memungkinkan Anda “mengambil” elemen menggunakan selector mirip CSS lalu bekerja dengan mereka sebagai sebuah grup.
Daripada bergulat dengan kekhasan browser dan API yang panjang, Anda bisa memilih semua item, menemukan elemen anak, atau naik ke parent dengan panggilan berantai yang singkat.
jQuery mempermudah merespons aksi pengguna:
click untuk tombol dan tautansubmit untuk formready untuk menjalankan kode saat halaman dimuatIa juga meratakan perbedaan cara browser menangani objek event dan binding, yang sangat penting ketika dukungan browser tidak merata.
Sebelum fetch() menjadi standar, $.ajax(), $.get(), dan $.post() jQuery adalah cara sederhana untuk meminta data dari server dan memperbarui halaman tanpa me-refresh.
Ini memungkinkan pola yang sekarang terasa normal—pencarian langsung, tombol “muat lebih banyak”, pembaruan sebagian halaman—dengan API tunggal yang sudah dikenal.
jQuery memopulerkan sentuhan UI cepat seperti hide(), show(), fadeIn(), slideToggle(), dan animate(). Ini praktis untuk menu, notifikasi, dan transisi dasar—terutama ketika dukungan CSS kurang dapat diandalkan.
Bersama-sama, kemudahan-kemudahan ini menjelaskan mengapa kode JavaScript warisan sering kali dimulai dengan $( dan mengapa jQuery tetap menjadi alat default begitu lama.
Banyak reputasi jQuery datang dari sedikitnya kode yang dibutuhkan untuk melakukan tugas UI umum—terutama ketika perbedaan browser terasa menyakitkan. Perbandingan singkat membuatnya lebih mudah dilihat.
jQuery
// Select a button and run code when it's clicked
$('#save').on('click', function (e) {
e.preventDefault();
$('.status').text('Saved!');
});
Modern (vanilla) JavaScript
// Select a button and run code when it's clicked
const saveButton = document.querySelector('#save');
const status = document.querySelector('.status');
saveButton?.addEventListener('click', (e) =\u003e {
e.preventDefault();
if (status) status.textContent = 'Saved!';
});
Sekilas, versi jQuery terasa “lebih bersih”: satu chain memilih elemen, memasang handler, dan memperbarui teks. Kekompakan itu adalah salah satu poin jual utama.
JavaScript modern sedikit lebih verbose, tetapi juga lebih eksplisit:
querySelector dan addEventListener memberi tahu Anda persis apa yang terjadi.textContent adalah properti DOM standar (tanpa pembungkus pustaka).?.) dan pemeriksaan null membuat jelas apa yang terjadi jika elemen tidak ada.Tergantung konteks. Jika Anda memelihara basis kode lama yang sudah memakai jQuery di mana-mana, potongan jQuery mungkin lebih konsisten dan cepat untuk dikerjakan. Jika menulis kode baru, API DOM modern didukung luas, mengurangi dependensi, dan lebih mudah diintegrasikan dengan tooling dan framework masa kini.
Selama bertahun-tahun, keuntungan terbesar jQuery adalah prediktabilitas. Anda bisa menulis dengan satu cara untuk memilih elemen, memasang event, atau menjalankan Ajax—dan itu bekerja di banyak tempat.
Seiring waktu, browser menstandarisasi dan meningkat. Banyak kemudahan “wajib” yang dibundel jQuery kini sudah ada di JavaScript sendiri, sehingga seringkali Anda tidak memerlukan pustaka tambahan hanya untuk hal dasar.
Metode DOM modern menutup banyak pola jQuery yang umum:
document.querySelector() / document.querySelectorAll() menggantikan $(...) untuk banyak seleksi.element.classList.add() / .remove() / .toggle() untuk manipulasi kelas.element.addEventListener() menggantikan pembungkus event jQuery untuk sebagian besar kasus.Alih-alih mengingat helper khusus jQuery, Anda dapat mengandalkan API standar yang bekerja di browser modern.
Di tempat $.ajax() dulu jadi andalan, fetch() kini menangani banyak permintaan sehari-hari dengan lebih sedikit keruwetan, terutama dipadukan dengan JSON:
const res = await fetch('/api/items');
const data = await res.json();
Anda masih perlu menangani error dan timeout secara eksplisit, tetapi gagasan inti—membuat permintaan tanpa plugin—sekarang bersifat native.
jQuery memperkenalkan banyak orang pada kode asinkron lewat callback dan $.Deferred. Hari ini, Promise dan async/await membuat alur async lebih mudah dibaca, dan modul ES membuat organisasi kode lebih jelas.
Kombinasi itu—API DOM modern + fetch + fitur bahasa modern—menghilangkan banyak alasan awal tim memilih jQuery secara default.
jQuery tumbuh di era “situs multi-halaman”: server merender HTML, browser memuat halaman, dan Anda menambahkan perilaku—event handler, animasi, panggilan AJAX—di atas markup yang sudah ada.
Framework front-end modern membalik model itu. Alih-alih meningkatkan halaman, aplikasi seringkali malah menghasilkan sebagian besar UI di browser dan menjaga sinkronisasi dengan data.
React, Vue, dan Angular memopulerkan gagasan membangun antarmuka dari komponen—potongan kecil yang dapat digunakan ulang yang memiliki markup, perilaku, dan state sendiri.
Dalam setup ini, framework ingin menjadi sumber kebenaran untuk apa yang tampil di layar. Ia melacak state, me-render ulang bagian UI ketika state berubah, dan mengharapkan Anda mengekspresikan perubahan secara deklaratif (“ketika X true, tampilkan Y”).
jQuery, di sisi lain, mendorong manipulasi DOM imperatif (“temukan elemen ini, ubah teksnya, sembunyikan itu”). Itu dapat bertabrakan dengan siklus render framework. Jika Anda mengubah node DOM secara manual yang “dikelola” komponen, render ulang berikutnya bisa menimpanya—atau Anda berakhir dengan bug inkonsistensi.
Saat SPA menjadi umum, tim mengadopsi build tool dan bundler (seperti Webpack, Rollup, Vite). Alih-alih menaruh beberapa tag script, Anda mengimpor modul, melakukan bundle hanya apa yang dipakai, dan mengoptimalkan performa.
Perubahan itu juga membuat orang lebih peduli pada dependensi dan ukuran bundle. Menarik jQuery “untuk berjaga-jaga” terasa kurang alami ketika setiap kilobyte dan pembaruan pihak ketiga jadi bagian dari pipeline.
Anda bisa memakai jQuery di dalam framework, tetapi sering menjadi pulau kasus khusus—lebih sulit dites, lebih sulit dipahami, dan lebih rentan rusak saat refactor. Karena itu banyak tim memilih pola native framework daripada skrip DOM gaya jQuery.
jQuery sendiri tidak “besar,” tetapi sering datang bersama beban. Banyak proyek yang mengandalkan jQuery juga mengumpulkan plugin (slider, date picker, lightbox, validator), yang masing-masing menambah lebih banyak kode pihak ketiga untuk diunduh dan di-parse. Seiring waktu, sebuah halaman bisa mengirim beberapa utilitas yang tumpang tindih—terutama ketika fitur ditambahkan cepat dan jarang ditinjau ulang.
Lebih banyak JavaScript berarti lebih banyak yang perlu diunduh, di-parse, dan dieksekusi browser sebelum halaman terasa responsif. Efek ini lebih mudah terlihat di perangkat mobile, jaringan lambat, dan hardware lama. Meskipun pengguna akhirnya merasakan pengalaman yang mulus, waktu untuk bisa digunakan bisa terganggu ketika halaman menunggu skrip ekstra dan dependensinya.
Polanya yang umum di situs lama adalah basis kode “hibrida”: beberapa fitur ditulis dengan jQuery, bagian baru dibangun dengan framework (React, Vue, Angular), dan beberapa potongan JavaScript murni tersebar. Campuran itu bisa membingungkan:
Saat beberapa gaya hidup berdampingan, perubahan kecil menjadi lebih berisiko. Seorang developer mengubah komponen, tetapi skrip jQuery lama masih menjangkau markup yang sama dan mengubahnya, menyebabkan bug yang sulit direproduksi.
Tim perlahan menjauhi jQuery bukan karena ia “berhenti bekerja,” tetapi karena proyek modern mengoptimalkan ukuran bundle yang lebih kecil dan kepemilikan perilaku UI yang lebih jelas. Saat situs tumbuh, mengurangi kode pihak ketiga dan menyeragamkan satu pendekatan biasanya membuat tuning performa, debugging, dan onboarding jadi lebih mudah.
jQuery tidak hanya populer—ia menjadi default. Bertahun-tahun, ia adalah cara termudah membuat halaman interaktif bekerja secara andal di berbagai browser, sehingga akhirnya tertanam di banyak template, snippet, tutorial, dan solusi copy-paste.
Setelah itu terjadi, jQuery jadi sulit dihindari: bahkan jika situs hanya memakai satu fitur kecil, seringkali memuat keseluruhan pustaka karena hal-hal lain mengasumsikan ia ada.
Alasan besar jQuery masih muncul adalah sederhana: suksesnya membuatnya “ada di mana-mana” dalam kode pihak ketiga. Widget UI lama, slider, lightbox, validator form, dan skrip tema umum ditulis sebagai plugin jQuery. Jika sebuah situs bergantung pada salah satu komponen itu, menghapus jQuery bisa berarti menulis ulang atau mengganti dependensi tersebut—bukan sekadar mengubah beberapa baris.
WordPress adalah sumber besar “jQuery warisan.” Banyak tema dan plugin—khususnya yang dibuat bertahun-tahun lalu—menggunakan jQuery untuk perilaku front-end dan, secara historis, layar admin WordPress sering bergantung padanya juga. Bahkan ketika versi baru bergerak ke JavaScript modern, ekor panjang ekstensi lama menjaga jQuery tetap ada di banyak instalasi.
Situs lama sering memprioritaskan “jangan pecahkan yang sudah berjalan.” Menjaga jQuery bisa jadi opsi paling aman ketika:
Singkatnya, jQuery tidak selalu “terlupakan”—seringkali ia bagian dari fondasi tempat situs dibangun, dan fondasi jarang diganti sembarangan.
jQuery bukanlah perangkat lunak yang “buruk”—hanya saja kini tidak selalu diperlukan. Masih ada situasi nyata dimana mempertahankan (atau bahkan menambahkan) sedikit jQuery adalah pilihan paling praktis, terutama saat Anda mengoptimalkan untuk waktu, kompatibilitas, atau stabilitas daripada kemurnian arsitektural.
Jika persyaratan Anda mencakup browser lama (terutama versi Internet Explorer yang lebih tua), jQuery masih bisa menyederhanakan seleksi DOM, penanganan event, dan AJAX dengan cara yang native API tidak cocok tanpa polyfill tambahan.
Pertanyaan kuncinya adalah biaya: mendukung browser lama biasanya berarti Anda akan mengirimkan kode ekstra juga. Dalam konteks itu, jQuery mungkin menjadi bagian paket kompatibilitas yang dapat diterima.
Jika situs sudah dibangun seputar jQuery, tweak UI kecil seringkali lebih cepat dan aman jika dilakukan dengan gaya yang sama. Mencampur pendekatan bisa menimbulkan kebingungan (dua pola untuk event, dua cara manipulasi DOM), yang membuat pemeliharaan lebih sulit.
Aturan yang wajar: jika Anda menyentuh satu atau dua layar dan aplikasi secara keseluruhan stabil, memperbaiki dengan jQuery sah—hanya hindari memperluas penggunaan jQuery ke “sistem” baru yang nanti harus Anda urai.
Untuk situs pemasaran sederhana atau alat internal—tanpa bundler, tanpa transpiler, tanpa framework komponen—jQuery masih bisa menjadi helper nyaman dengan “satu tag script”. Terutama ketika Anda ingin beberapa interaksi (menu toggle, perilaku form sederhana) dan tidak ingin memperkenalkan pipeline build.
Banyak plugin matang (date pickers, tabel, lightbox) dibangun di atas jQuery. Jika plugin lama itu krusial bagi bisnis dan stabil, mempertahankan jQuery sebagai dependensi bisa menjadi opsi berisiko rendah.
Sebelum memutuskan, periksa apakah ada alternatif non-jQuery yang masih dipelihara—atau apakah meng-upgrade plugin akan memicu rewrite yang lebih luas dari yang sanggup ditanggung proyek saat ini.
Beranjak dari jQuery lebih sedikit soal rewrite besar dan lebih soal mengurangi dependensi tanpa memecah perilaku yang diandalkan orang. Pendekatan paling aman adalah bertahap: pertahankan halaman berfungsi sambil Anda mengganti bagian-bagian di bawahnya.
Mulailah dengan menjawab tiga pertanyaan praktis:
Audit ini membantu Anda menghindari mengganti hal yang tidak perlu, dan menemukan dependensi tersembunyi seperti plugin yang diam-diam memakai $.ajax().
Kebanyakan tim mendapat kemenangan cepat dengan menukar pola paling umum:
$(".card") → document.querySelectorAll(".card").addClass() / .removeClass() → classList.add() / classList.remove().on("click", ...) → addEventListener("click", ...)Lakukan ini lewat PR kecil sehingga mudah direview dan mudah rollback.
Jika Anda menggunakan $.ajax(), migrasikan pemanggilan tersebut ke fetch() (atau helper HTTP kecil) satu endpoint demi satu endpoint. Pertahankan bentuk respons yang sama agar bagian UI lain tidak perlu berubah segera.
// jQuery
$.ajax({ url: "/api/items", method: "GET" }).done(renderItems);
// Modern JS
fetch("/api/items")
.then(r =\u003e r.json())
.then(renderItems);
Sebelum menghapus jQuery, tambahkan cakupan tes di area yang penting: alur pengguna kunci, pengiriman form, dan UI dinamis. Bahkan pemeriksaan ringan (smoke tests dengan Cypress atau daftar pemeriksaan QA) bisa menangkap regresi lebih awal. Terbitkan perubahan di balik feature flag bila memungkinkan, dan pastikan analitik/tingkat error tetap stabil.
Jika Anda ingin keamanan ekstra selama refactor, pakai tooling yang mendukung snapshot dan rollback. Contoh: tim yang memodernisasi front end warisan kadang mem-prototype pengganti di Koder.ai (platform vibe-coding untuk membangun web lewat chat) dan memakai workflow snapshot/rollback untuk iterasi tanpa kehilangan versi “yang diketahui baik”.
Jika Anda butuh bantuan mengorganisir rencana keseluruhan, lihat /blog/jquery-vs-vanilla-js untuk baseline perbandingan yang bisa dipakai saat refactor.
Migrasi dari jQuery biasanya lebih soal mengurai asumsi bertahun-tahun daripada sekadar “mengganti sintaks”. Berikut jebakan yang memperlambat tim—dan cara menghindarinya.
Rewrite penuh terdengar bersih, tetapi sering menciptakan branch jangka panjang, banyak regresi, dan tekanan untuk merilis pekerjaan yang belum selesai. Pendekatan lebih aman adalah bertahap: ganti satu fitur atau halaman sekaligus, jaga perilaku tetap identik, dan tambahkan tes untuk bagian yang Anda sentuh.
Jika Anda memperkenalkan React/Vue/Svelte (atau bahkan sistem komponen ringan) sementara jQuery masih memanipulasi node DOM yang sama, Anda bisa mendapatkan “tarik-menarik UI”: framework merender ulang dan menimpa perubahan jQuery, sementara jQuery memperbarui elemen yang framework kira dikelolanya.
Aturan praktis: pilih batas yang jelas. Entah:
Banyak kode lama mengandalkan event delegated seperti:
$(document).on('click', '.btn', handler)
DOM native bisa melakukan hal ini, tetapi pencocokan dan harapan this/event.target bisa berubah. Bug umum termasuk handler terpanggil untuk elemen yang salah (karena ada ikon/span bersarang) atau tidak terpanggil untuk item yang ditambahkan secara dinamis karena listener dipasang pada ancestor yang salah. Saat mengganti event delegated, pastikan:
closest() sering diperlukan)Efek jQuery UI dan animasi kustom kadang menutupi masalah aksesibilitas secara tidak sengaja—atau malah memperkenalkannya. Ketika Anda mengganti fade, slide, dan toggle, periksa ulang:
aria-expanded pada tombol disclosure)prefers-reduced-motion)Menangkap jebakan ini lebih awal mempercepat migrasi dan membuat UI lebih andal—bahkan sebelum $() terakhir hilang.
jQuery bukanlah “jelek.” Ia menyelesaikan masalah nyata—terutama ketika browser berperilaku berbeda dan membangun halaman interaktif berarti menulis banyak kode DOM berulang. Yang berubah adalah Anda biasanya tidak membutuhkannya lagi untuk proyek baru.
Beberapa kekuatan yang mendorong pergeseran dari “pilihan default” ke “dependensi warisan”:
Jika Anda memelihara situs lama, jQuery masih bisa jadi alat yang masuk akal—terutama untuk perbaikan kecil, plugin stabil, atau halaman yang tidak layak dibangun ulang. Jika Anda membuat fitur baru, utamakan JavaScript native dulu dan pertahankan jQuery hanya bila jelas menghemat waktu.
Untuk melanjutkan pembelajaran yang terkait pekerjaan nyata, lanjutkan ke:
Jika Anda menilai cara memodernisasi lebih cepat, pertimbangkan alat yang membantu Anda membuat prototype dan mengirim secara bertahap. Koder.ai bisa berguna di sini: Anda bisa mendeskripsikan perilaku yang diinginkan lewat chat, menghasilkan UI berbasis React dan backend Go/PostgreSQL jika perlu, dan mengekspor kode sumber ketika siap diintegrasikan ke basis kode yang ada.
Jika Anda menilai tooling atau opsi dukungan, Anda juga bisa meninjau opsi di sini: /pricing
jQuery adalah sebuah pustaka JavaScript yang menyederhanakan tugas-tugas umum di browser seperti memilih elemen, menangani event, melakukan permintaan Ajax, dan efek dasar (tampil/sembunyi, fade, slide). Pola khasnya adalah menggunakan fungsi $() untuk menemukan elemen lalu melakukan rantai aksi pada elemen tersebut.
$ hanyalah fungsi pintas (biasanya disediakan oleh jQuery) yang mencari elemen di halaman—mirip dengan document.querySelectorAll()—dan mengembalikan objek jQuery yang bisa dipanggil metode secara berantai.
Jika Anda melihat $() di kode lama, seringkali itu berarti “pilih sesuatu, lalu lakukan sesuatu padanya.”
jQuery populer karena membuat perilaku browser yang tidak konsisten menjadi terasa konsisten. Pada masa awal web, hal sederhana seperti event, traversal DOM, dan Ajax seringkali membutuhkan cara kerja khusus tiap browser.
jQuery menyediakan satu API yang dapat diprediksi sehingga tim bisa merilis fitur lebih cepat dengan lebih sedikit kejutan lintas-browser.
Sebagian besar karena browser dan JavaScript modern mengejar ketertinggalan. Sekarang Anda sering bisa mengganti tugas-tugas jQuery klasik dengan fitur bawaan:
querySelector / querySelectorAll untuk seleksiTidak. Banyak situs lama masih menggunakannya, dan jQuery tetap berfungsi. “Legacy” biasanya berarti lebih sering muncul di basis kode lama daripada di proyek baru.
Pertanyaan praktisnya: apakah masih layak dipertahankan berdasarkan performa, pemeliharaan, dan ketergantungan saat ini (terutama plugin)?
Karena jQuery sudah tertanam di ekosistem yang lebih tua—terutama tema dan plugin. Contoh umum adalah WordPress, di mana banyak ekstensi pada masa lalu mengasumsikan jQuery ada.
Jika situs Anda bergantung pada plugin yang hanya mendukung jQuery (slider, date picker, lightbox, validator), menghapus jQuery sering berarti mengganti plugin tersebut, bukan hanya menulis ulang beberapa baris kode.
Ya, dalam beberapa situasi praktis:
Dalam kasus ini, stabilitas dan kecepatan bisa lebih penting daripada mengurangi ketergantungan.
Mulailah secara bertahap dan ukur dampaknya:
Delegasi event sering jadi masalah. Kode jQuery seperti:
$(document).on('click', '.btn', handler)
biasa bergantung pada cara jQuery melakukan pencocokan dan this.
Dalam kode native Anda biasanya perlu:
Bisa—efek dan penulisan ulang DOM bisa secara tidak sengaja merusak aksesibilitas. Ketika mengganti hide()/show() atau efek slide/fade, periksa kembali:
aria-expandedprefers-reduced-motion)Menjaga perilaku identik bukan hanya soal tampilan; tetapi juga interaksi dan alur keyboard.
classListaddEventListener untuk eventfetch + async/await untuk permintaanJadi proyek baru tak lagi sering membutuhkan lapisan kompatibilitas untuk hal-hal dasar.
$.ajax()fetch()PR kecil dan rollout bertahap mengurangi risiko regresi.
event.target.closest('.btn') untuk mengidentifikasi elemen yang dimaksudUji kasus konten dinamis (elemen yang ditambahkan setelah load).