Apa itu jQuery, dan Mengapa Orang Bilang Itu "Terlupakan"?

jQuery dalam Satu Menit

jQuery adalah sebuah pustaka JavaScript kecil yang membuat tugas umum pada halaman web jadi lebih mudah—hal-hal seperti memilih elemen, merespons klik, mengubah teks, menampilkan/menyembunyikan bagian halaman, dan mengirim permintaan ke server.

Jika Anda pernah melihat kode seperti $("button").click(...), itu adalah jQuery. Tanda $ hanyalah singkatan untuk “temukan sesuatu di halaman lalu lakukan sesuatu padanya.”

Apa yang akan dibahas artikel ini

Panduan ini bersifat praktis dan non-teknis: apa itu jQuery, mengapa ia menjadi populer, mengapa proyek-proyek baru tidak terlalu sering menggunakannya lagi, dan bagaimana menangani situasi jika situs Anda masih menggunakannya. Artikel ini sengaja lebih panjang agar bisa menyertakan contoh jelas dan panduan dunia nyata, bukan sekadar opini singkat.

Maksud orang ketika bilang “terlupakan”

Saat orang bilang jQuery “terlupakan,” mereka biasanya tidak bermaksud ia hilang. Maksudnya:

• Penggunaannya berkurang di proyek baru, karena browser modern sekarang mendukung banyak fitur yang dulu disediakan jQuery.
• Ia masih umum di situs lama (dan di beberapa plugin, tema, serta panel admin) karena bekerja, sudah familiar, dan menggantinya butuh waktu.

Jadi ceritanya bukan “jQuery mati.” Lebih tepatnya: jQuery bergeser dari alat default untuk front-end menjadi dependensi warisan yang mungkin Anda warisi—dan kadang masih dipilih secara sengaja.

Mengapa jQuery Penting Dahulu

Sebelum jQuery, pekerjaan front-end sering berarti menulis bagian kode kecil yang mengganggu berulang-ulang—lalu mengetesnya di banyak browser dan menemukan perilaku yang berbeda. Bahkan tujuan sederhana seperti “temukan elemen ini”, “pasang handler klik”, atau “kirim permintaan” bisa berubah menjadi tumpukan kasus khusus.

Perasaan pengembangan front-end sebelum jQuery

Banyak JavaScript awal lebih berkutat dengan lingkungan daripada membangun fitur. Anda menulis kode yang bekerja di satu browser, lalu menambahkan cabang ekstra agar bekerja di browser lain. Tim menyimpan “mini library” helper internal hanya agar bisa bertahan dalam perubahan UI sehari-hari.

Hasilnya: pengembangan lebih lambat, lebih banyak bug, dan kekhawatiran bahwa perubahan kecil akan merusak browser lama yang masih dipakai pengguna.

Perbedaan antar browser dan mengapa itu penting

Browser tidak sepakat pada detail penting. Metode seleksi DOM, penanganan event, dan bahkan cara mendapatkan ukuran elemen bisa berbeda. Internet Explorer, khususnya, memiliki API berbeda untuk event dan XMLHTTP request, jadi kode “standar” belum tentu portabel.

Itu penting karena situs web tidak dibangun untuk satu browser saja. Jika form checkout, menu navigasi, atau dialog modal gagal di browser populer, itu jadi masalah bisnis nyata.

Celah yang diisi jQuery untuk tugas sehari-hari

jQuery menjadi penting karena menawarkan API yang konsisten dan ramah yang meratakan perbedaan tersebut.

Ia membuat tugas umum jauh lebih sederhana:

• Memilih dan memanipulasi elemen DOM dengan selector bergaya CSS
• Menangani event secara lintas-browser
• Animasi dan efek tanpa menulis timer sendiri
• Permintaan Ajax dengan antarmuka tunggal dan dapat diprediksi

Sama pentingnya, gaya jQuery “tulis lebih sedikit, lakukan lebih banyak” membantu tim merilis lebih cepat dengan lebih sedikit kejutan spesifik-browser—terutama di era ketika “API DOM modern” belum sekuat atau seluas dukungan seperti sekarang.

Hal Inti yang Dibantu jQuery

Kekuatan sebenarnya jQuery bukan karena memperkenalkan ide baru—melainkan karena membuat tugas browser umum terasa konsisten dan mudah di berbagai browser. Jika Anda membaca kode front-end lama, biasanya Anda akan melihat jQuery dipakai untuk empat pekerjaan sehari-hari.

1) Seleksi dan penjelajahan DOM (konsep fungsi $)

Fungsi $() memungkinkan Anda “mengambil” elemen menggunakan selector mirip CSS lalu bekerja dengan mereka sebagai sebuah grup.

Daripada bergulat dengan kekhasan browser dan API yang panjang, Anda bisa memilih semua item, menemukan elemen anak, atau naik ke parent dengan panggilan berantai yang singkat.

2) Event: pola click/submit/ready

jQuery mempermudah merespons aksi pengguna:

• click untuk tombol dan tautan
• submit untuk form
• ready untuk menjalankan kode saat halaman dimuat

Ia juga meratakan perbedaan cara browser menangani objek event dan binding, yang sangat penting ketika dukungan browser tidak merata.

3) Dasar-dasar AJAX (memuat data tanpa refresh)

Sebelum fetch() menjadi standar, $.ajax(), $.get(), dan $.post() jQuery adalah cara sederhana untuk meminta data dari server dan memperbarui halaman tanpa me-refresh.

Ini memungkinkan pola yang sekarang terasa normal—pencarian langsung, tombol “muat lebih banyak”, pembaruan sebagian halaman—dengan API tunggal yang sudah dikenal.

4) Efek/animasi dan helper UI sederhana

jQuery memopulerkan sentuhan UI cepat seperti hide(), show(), fadeIn(), slideToggle(), dan animate(). Ini praktis untuk menu, notifikasi, dan transisi dasar—terutama ketika dukungan CSS kurang dapat diandalkan.

Bersama-sama, kemudahan-kemudahan ini menjelaskan mengapa kode JavaScript warisan sering kali dimulai dengan $( dan mengapa jQuery tetap menjadi alat default begitu lama.

Contoh Sederhana: jQuery vs JavaScript Modern

Banyak reputasi jQuery datang dari sedikitnya kode yang dibutuhkan untuk melakukan tugas UI umum—terutama ketika perbedaan browser terasa menyakitkan. Perbandingan singkat membuatnya lebih mudah dilihat.

Memilih elemen dan menangani klik

jQuery

// Select a button and run code when it's clicked
$('#save').on('click', function (e) {
  e.preventDefault();
  $('.status').text('Saved!');
});

Modern (vanilla) JavaScript

// Select a button and run code when it's clicked
const saveButton = document.querySelector('#save');
const status = document.querySelector('.status');

saveButton?.addEventListener('click', (e) =\u003e {
  e.preventDefault();
  if (status) status.textContent = 'Saved!';
});

Keterbacaan: baris lebih sedikit vs API yang lebih jelas

Sekilas, versi jQuery terasa “lebih bersih”: satu chain memilih elemen, memasang handler, dan memperbarui teks. Kekompakan itu adalah salah satu poin jual utama.

JavaScript modern sedikit lebih verbose, tetapi juga lebih eksplisit:

• querySelector dan addEventListener memberi tahu Anda persis apa yang terjadi.
• textContent adalah properti DOM standar (tanpa pembungkus pustaka).
• Optional chaining (?.) dan pemeriksaan null membuat jelas apa yang terjadi jika elemen tidak ada.

Mana yang “lebih baik”?

Tergantung konteks. Jika Anda memelihara basis kode lama yang sudah memakai jQuery di mana-mana, potongan jQuery mungkin lebih konsisten dan cepat untuk dikerjakan. Jika menulis kode baru, API DOM modern didukung luas, mengurangi dependensi, dan lebih mudah diintegrasikan dengan tooling dan framework masa kini.

JavaScript Native Mengejar Ketinggalan

Selama bertahun-tahun, keuntungan terbesar jQuery adalah prediktabilitas. Anda bisa menulis dengan satu cara untuk memilih elemen, memasang event, atau menjalankan Ajax—dan itu bekerja di banyak tempat.

Seiring waktu, browser menstandarisasi dan meningkat. Banyak kemudahan “wajib” yang dibundel jQuery kini sudah ada di JavaScript sendiri, sehingga seringkali Anda tidak memerlukan pustaka tambahan hanya untuk hal dasar.

API DOM menjadi lebih sederhana dan konsisten

Metode DOM modern menutup banyak pola jQuery yang umum:

• document.querySelector() / document.querySelectorAll() menggantikan $(...) untuk banyak seleksi.
• element.classList.add() / .remove() / .toggle() untuk manipulasi kelas.
• element.addEventListener() menggantikan pembungkus event jQuery untuk sebagian besar kasus.

Alih-alih mengingat helper khusus jQuery, Anda dapat mengandalkan API standar yang bekerja di browser modern.

Permintaan jaringan pindah ke fetch

Di tempat $.ajax() dulu jadi andalan, fetch() kini menangani banyak permintaan sehari-hari dengan lebih sedikit keruwetan, terutama dipadukan dengan JSON:

const res = await fetch('/api/items');
const data = await res.json();

Anda masih perlu menangani error dan timeout secara eksplisit, tetapi gagasan inti—membuat permintaan tanpa plugin—sekarang bersifat native.

Struktur lebih baik dengan Promise, async/await, dan modul

jQuery memperkenalkan banyak orang pada kode asinkron lewat callback dan $.Deferred. Hari ini, Promise dan async/await membuat alur async lebih mudah dibaca, dan modul ES membuat organisasi kode lebih jelas.

Kombinasi itu—API DOM modern + fetch + fitur bahasa modern—menghilangkan banyak alasan awal tim memilih jQuery secara default.

Framework Mengubah Cara Membangun UI

jQuery tumbuh di era “situs multi-halaman”: server merender HTML, browser memuat halaman, dan Anda menambahkan perilaku—event handler, animasi, panggilan AJAX—di atas markup yang sudah ada.

Framework front-end modern membalik model itu. Alih-alih meningkatkan halaman, aplikasi seringkali malah menghasilkan sebagian besar UI di browser dan menjaga sinkronisasi dengan data.

Aplikasi single-page dan UI berbasis komponen

React, Vue, dan Angular memopulerkan gagasan membangun antarmuka dari komponen—potongan kecil yang dapat digunakan ulang yang memiliki markup, perilaku, dan state sendiri.

Dalam setup ini, framework ingin menjadi sumber kebenaran untuk apa yang tampil di layar. Ia melacak state, me-render ulang bagian UI ketika state berubah, dan mengharapkan Anda mengekspresikan perubahan secara deklaratif (“ketika X true, tampilkan Y”).

jQuery, di sisi lain, mendorong manipulasi DOM imperatif (“temukan elemen ini, ubah teksnya, sembunyikan itu”). Itu dapat bertabrakan dengan siklus render framework. Jika Anda mengubah node DOM secara manual yang “dikelola” komponen, render ulang berikutnya bisa menimpanya—atau Anda berakhir dengan bug inkonsistensi.

Build tools dan bundler mengubah cara pengiriman kode

Saat SPA menjadi umum, tim mengadopsi build tool dan bundler (seperti Webpack, Rollup, Vite). Alih-alih menaruh beberapa tag script, Anda mengimpor modul, melakukan bundle hanya apa yang dipakai, dan mengoptimalkan performa.

Perubahan itu juga membuat orang lebih peduli pada dependensi dan ukuran bundle. Menarik jQuery “untuk berjaga-jaga” terasa kurang alami ketika setiap kilobyte dan pembaruan pihak ketiga jadi bagian dari pipeline.

Mengapa jQuery terasa canggung di aplikasi komponen

Anda bisa memakai jQuery di dalam framework, tetapi sering menjadi pulau kasus khusus—lebih sulit dites, lebih sulit dipahami, dan lebih rentan rusak saat refactor. Karena itu banyak tim memilih pola native framework daripada skrip DOM gaya jQuery.

Ukuran Bundle dan Tekanan Pemeliharaan

jQuery sendiri tidak “besar,” tetapi sering datang bersama beban. Banyak proyek yang mengandalkan jQuery juga mengumpulkan plugin (slider, date picker, lightbox, validator), yang masing-masing menambah lebih banyak kode pihak ketiga untuk diunduh dan di-parse. Seiring waktu, sebuah halaman bisa mengirim beberapa utilitas yang tumpang tindih—terutama ketika fitur ditambahkan cepat dan jarang ditinjau ulang.

Unduhan lebih besar, lebih banyak kerja untuk browser

Lebih banyak JavaScript berarti lebih banyak yang perlu diunduh, di-parse, dan dieksekusi browser sebelum halaman terasa responsif. Efek ini lebih mudah terlihat di perangkat mobile, jaringan lambat, dan hardware lama. Meskipun pengguna akhirnya merasakan pengalaman yang mulus, waktu untuk bisa digunakan bisa terganggu ketika halaman menunggu skrip ekstra dan dependensinya.

Biaya tersembunyi: gaya campuran dan beban mental

Polanya yang umum di situs lama adalah basis kode “hibrida”: beberapa fitur ditulis dengan jQuery, bagian baru dibangun dengan framework (React, Vue, Angular), dan beberapa potongan JavaScript murni tersebar. Campuran itu bisa membingungkan:

• Dua cara memilih elemen dan memperbarui DOM
• Model event dan asumsi lifecycle yang berbeda
• Solusi state yang saling bersaing (DOM sebagai state vs state komponen)

Saat beberapa gaya hidup berdampingan, perubahan kecil menjadi lebih berisiko. Seorang developer mengubah komponen, tetapi skrip jQuery lama masih menjangkau markup yang sama dan mengubahnya, menyebabkan bug yang sulit direproduksi.

Tekanan pemeliharaan bertambah

Tim perlahan menjauhi jQuery bukan karena ia “berhenti bekerja,” tetapi karena proyek modern mengoptimalkan ukuran bundle yang lebih kecil dan kepemilikan perilaku UI yang lebih jelas. Saat situs tumbuh, mengurangi kode pihak ketiga dan menyeragamkan satu pendekatan biasanya membuat tuning performa, debugging, dan onboarding jadi lebih mudah.

Mengapa Anda Masih Melihat jQuery di Situs Lama

jQuery tidak hanya populer—ia menjadi default. Bertahun-tahun, ia adalah cara termudah membuat halaman interaktif bekerja secara andal di berbagai browser, sehingga akhirnya tertanam di banyak template, snippet, tutorial, dan solusi copy-paste.

Setelah itu terjadi, jQuery jadi sulit dihindari: bahkan jika situs hanya memakai satu fitur kecil, seringkali memuat keseluruhan pustaka karena hal-hal lain mengasumsikan ia ada.

Ia terbenam dalam plugin dan tema lama

Alasan besar jQuery masih muncul adalah sederhana: suksesnya membuatnya “ada di mana-mana” dalam kode pihak ketiga. Widget UI lama, slider, lightbox, validator form, dan skrip tema umum ditulis sebagai plugin jQuery. Jika sebuah situs bergantung pada salah satu komponen itu, menghapus jQuery bisa berarti menulis ulang atau mengganti dependensi tersebut—bukan sekadar mengubah beberapa baris.

WordPress mewarisinya (dan mempertahankannya)

WordPress adalah sumber besar “jQuery warisan.” Banyak tema dan plugin—khususnya yang dibuat bertahun-tahun lalu—menggunakan jQuery untuk perilaku front-end dan, secara historis, layar admin WordPress sering bergantung padanya juga. Bahkan ketika versi baru bergerak ke JavaScript modern, ekor panjang ekstensi lama menjaga jQuery tetap ada di banyak instalasi.

Sistem warisan mengutamakan stabilitas daripada perubahan

Situs lama sering memprioritaskan “jangan pecahkan yang sudah berjalan.” Menjaga jQuery bisa jadi opsi paling aman ketika:

• situs stabil dan kritis bagi pendapatan
• waktu terbatas dan uji regresi mahal
• basis kode punya banyak perbaikan kecil bertahun-tahun yang tak ingin diaudit ulang

Singkatnya, jQuery tidak selalu “terlupakan”—seringkali ia bagian dari fondasi tempat situs dibangun, dan fondasi jarang diganti sembarangan.

Kapan jQuery Masih Masuk Akal

jQuery bukanlah perangkat lunak yang “buruk”—hanya saja kini tidak selalu diperlukan. Masih ada situasi nyata dimana mempertahankan (atau bahkan menambahkan) sedikit jQuery adalah pilihan paling praktis, terutama saat Anda mengoptimalkan untuk waktu, kompatibilitas, atau stabilitas daripada kemurnian arsitektural.

Anda harus mendukung browser lama

Jika persyaratan Anda mencakup browser lama (terutama versi Internet Explorer yang lebih tua), jQuery masih bisa menyederhanakan seleksi DOM, penanganan event, dan AJAX dengan cara yang native API tidak cocok tanpa polyfill tambahan.

Pertanyaan kuncinya adalah biaya: mendukung browser lama biasanya berarti Anda akan mengirimkan kode ekstra juga. Dalam konteks itu, jQuery mungkin menjadi bagian paket kompatibilitas yang dapat diterima.

Anda butuh perbaikan cepat di basis kode jQuery yang sudah ada

Jika situs sudah dibangun seputar jQuery, tweak UI kecil seringkali lebih cepat dan aman jika dilakukan dengan gaya yang sama. Mencampur pendekatan bisa menimbulkan kebingungan (dua pola untuk event, dua cara manipulasi DOM), yang membuat pemeliharaan lebih sulit.

Aturan yang wajar: jika Anda menyentuh satu atau dua layar dan aplikasi secara keseluruhan stabil, memperbaiki dengan jQuery sah—hanya hindari memperluas penggunaan jQuery ke “sistem” baru yang nanti harus Anda urai.

Situs kecil tanpa build step

Untuk situs pemasaran sederhana atau alat internal—tanpa bundler, tanpa transpiler, tanpa framework komponen—jQuery masih bisa menjadi helper nyaman dengan “satu tag script”. Terutama ketika Anda ingin beberapa interaksi (menu toggle, perilaku form sederhana) dan tidak ingin memperkenalkan pipeline build.

Anda memakai plugin lama yang bergantung padanya

Banyak plugin matang (date pickers, tabel, lightbox) dibangun di atas jQuery. Jika plugin lama itu krusial bagi bisnis dan stabil, mempertahankan jQuery sebagai dependensi bisa menjadi opsi berisiko rendah.

Sebelum memutuskan, periksa apakah ada alternatif non-jQuery yang masih dipelihara—atau apakah meng-upgrade plugin akan memicu rewrite yang lebih luas dari yang sanggup ditanggung proyek saat ini.

Cara Beralih dari jQuery dengan Aman

Beranjak dari jQuery lebih sedikit soal rewrite besar dan lebih soal mengurangi dependensi tanpa memecah perilaku yang diandalkan orang. Pendekatan paling aman adalah bertahap: pertahankan halaman berfungsi sambil Anda mengganti bagian-bagian di bawahnya.

1) Audit apa yang sebenarnya Anda gunakan

Mulailah dengan menjawab tiga pertanyaan praktis:

• Halaman mana yang memuat jQuery?
• Plugin mana yang bergantung padanya (slider, date picker, validator, dll.)?
• Fitur jQuery apa yang muncul di basis kode Anda (seleksi DOM, penanganan event, AJAX, animasi)?

Audit ini membantu Anda menghindari mengganti hal yang tidak perlu, dan menemukan dependensi tersembunyi seperti plugin yang diam-diam memakai $.ajax().

2) Ganti yang mudah dulu

Kebanyakan tim mendapat kemenangan cepat dengan menukar pola paling umum:

• Selector: $(".card") → document.querySelectorAll(".card")
• Kelas: .addClass() / .removeClass() → classList.add() / classList.remove()
• Event: .on("click", ...) → addEventListener("click", ...)

Lakukan ini lewat PR kecil sehingga mudah direview dan mudah rollback.

3) Rencanakan transisi AJAX Anda

Jika Anda menggunakan $.ajax(), migrasikan pemanggilan tersebut ke fetch() (atau helper HTTP kecil) satu endpoint demi satu endpoint. Pertahankan bentuk respons yang sama agar bagian UI lain tidak perlu berubah segera.

// jQuery
$.ajax({ url: "/api/items", method: "GET" }).done(renderItems);

// Modern JS
fetch("/api/items")
  .then(r =\u003e r.json())
  .then(renderItems);

4) Kurangi risiko dengan tes dan rollout bertahap

Sebelum menghapus jQuery, tambahkan cakupan tes di area yang penting: alur pengguna kunci, pengiriman form, dan UI dinamis. Bahkan pemeriksaan ringan (smoke tests dengan Cypress atau daftar pemeriksaan QA) bisa menangkap regresi lebih awal. Terbitkan perubahan di balik feature flag bila memungkinkan, dan pastikan analitik/tingkat error tetap stabil.

Jika Anda ingin keamanan ekstra selama refactor, pakai tooling yang mendukung snapshot dan rollback. Contoh: tim yang memodernisasi front end warisan kadang mem-prototype pengganti di Koder.ai (platform vibe-coding untuk membangun web lewat chat) dan memakai workflow snapshot/rollback untuk iterasi tanpa kehilangan versi “yang diketahui baik”.

Jika Anda butuh bantuan mengorganisir rencana keseluruhan, lihat /blog/jquery-vs-vanilla-js untuk baseline perbandingan yang bisa dipakai saat refactor.

Perangkap Migrasi yang Umum

Migrasi dari jQuery biasanya lebih soal mengurai asumsi bertahun-tahun daripada sekadar “mengganti sintaks”. Berikut jebakan yang memperlambat tim—dan cara menghindarinya.

Mencoba menulis ulang semuanya sekaligus

Rewrite penuh terdengar bersih, tetapi sering menciptakan branch jangka panjang, banyak regresi, dan tekanan untuk merilis pekerjaan yang belum selesai. Pendekatan lebih aman adalah bertahap: ganti satu fitur atau halaman sekaligus, jaga perilaku tetap identik, dan tambahkan tes untuk bagian yang Anda sentuh.

Mencampur jQuery dengan framework komponen pada area UI yang sama

Jika Anda memperkenalkan React/Vue/Svelte (atau bahkan sistem komponen ringan) sementara jQuery masih memanipulasi node DOM yang sama, Anda bisa mendapatkan “tarik-menarik UI”: framework merender ulang dan menimpa perubahan jQuery, sementara jQuery memperbarui elemen yang framework kira dikelolanya.

Aturan praktis: pilih batas yang jelas. Entah:

• Pertahankan jQuery pada container lama dan mount framework di tempat lain, atau
• Migrasikan keseluruhan widget itu sebagai satu unit sebelum menambahkan perilaku baru.

Perbedaan delegasi event

Banyak kode lama mengandalkan event delegated seperti:

$(document).on('click', '.btn', handler)

DOM native bisa melakukan hal ini, tetapi pencocokan dan harapan this/event.target bisa berubah. Bug umum termasuk handler terpanggil untuk elemen yang salah (karena ada ikon/span bersarang) atau tidak terpanggil untuk item yang ditambahkan secara dinamis karena listener dipasang pada ancestor yang salah. Saat mengganti event delegated, pastikan:

• Elemen mana yang harus dianggap “tombol yang diklik” (closest() sering diperlukan)
• Apakah event sebelumnya diberi namespace (jQuery mendukung ini; native butuh strategi berbeda)

Regressi aksesibilitas saat mengganti efek

Efek jQuery UI dan animasi kustom kadang menutupi masalah aksesibilitas secara tidak sengaja—atau malah memperkenalkannya. Ketika Anda mengganti fade, slide, dan toggle, periksa ulang:

• Manajemen fokus (ke mana fokus keyboard pergi setelah buka/tutup)
• Status ARIA (mis., aria-expanded pada tombol disclosure)
• Preferensi reduced motion (prefers-reduced-motion)

Menangkap jebakan ini lebih awal mempercepat migrasi dan membuat UI lebih andal—bahkan sebelum $() terakhir hilang.

Poin Penting dan Langkah Selanjutnya

jQuery bukanlah “jelek.” Ia menyelesaikan masalah nyata—terutama ketika browser berperilaku berbeda dan membangun halaman interaktif berarti menulis banyak kode DOM berulang. Yang berubah adalah Anda biasanya tidak membutuhkannya lagi untuk proyek baru.

Mengapa jQuery Menurun

Beberapa kekuatan yang mendorong pergeseran dari “pilihan default” ke “dependensi warisan”:

• API DOM modern meningkat: memilih elemen, mengubah kelas, dan menangani event menjadi lebih mudah di JavaScript native.
• Konsistensi browser meningkat: lebih sedikit quirk berarti nilai lapisan kompatibilitas berkurang.
• Framework mengubah ekspektasi: React/Vue/Angular mendorong UI berbasis komponen dan rendering berbasis state, di mana manipulasi DOM langsung (kekuatan jQuery) jadi kurang sentral.
• Tekanan performa dan pemeliharaan: tim mulai peduli lebih pada ukuran bundle, pembaruan dependensi, dan mengurangi “kode misterius” di aplikasi besar.

Langkah praktis

Jika Anda memelihara situs lama, jQuery masih bisa jadi alat yang masuk akal—terutama untuk perbaikan kecil, plugin stabil, atau halaman yang tidak layak dibangun ulang. Jika Anda membuat fitur baru, utamakan JavaScript native dulu dan pertahankan jQuery hanya bila jelas menghemat waktu.

Untuk melanjutkan pembelajaran yang terkait pekerjaan nyata, lanjutkan ke:

• Dasar-dasar DOM dan pola umum: /blog/vanilla-js-dom-basics
• Mengganti pola AJAX lama dengan permintaan modern: /blog/fetch-api-beginners

Jika Anda menilai cara memodernisasi lebih cepat, pertimbangkan alat yang membantu Anda membuat prototype dan mengirim secara bertahap. Koder.ai bisa berguna di sini: Anda bisa mendeskripsikan perilaku yang diinginkan lewat chat, menghasilkan UI berbasis React dan backend Go/PostgreSQL jika perlu, dan mengekspor kode sumber ketika siap diintegrasikan ke basis kode yang ada.

Jika Anda menilai tooling atau opsi dukungan, Anda juga bisa meninjau opsi di sini: /pricing