Daftar Periksa Refaktor untuk Aplikasi Chat: dari Prototipe ke Codebase

Mengapa prototipe chat cepat berantakan

Prototipe chat adalah versi aplikasi yang Anda buat dengan menjelaskan apa yang Anda mau dalam bahasa biasa dan membiarkan alat menghasilkan potongan-potongan kode. Dengan platform seperti Koder.ai, itu terasa alami: minta satu layar, sebuah form, atau panggilan API, dan Anda bisa punya sesuatu yang berjalan dalam hitungan menit.

Pertukaran adalah bahwa kecepatan cenderung mengoptimalkan untuk "bekerja sekarang," bukan "mudah diubah nanti." Setiap permintaan baru sering menjadi satu komponen lagi, satu variabel state lagi, atau fungsi yang disalin dengan sedikit ubahan. Setelah beberapa putaran, aplikasi masih berjalan, tetapi perubahan kecil mulai terasa berisiko.

Mode prototipe punya bau yang familiar:

• Anda menghindari mengganti nama atau memindahkan file karena khawatir sesuatu akan rusak.
• Perubahan UI sederhana membutuhkan penyuntingan di beberapa tempat.
• Debugging berarti membaca komponen besar yang melakukan terlalu banyak pekerjaan.
• Logika yang sama ada dalam dua atau tiga versi yang sedikit berbeda.
• Aturan data tersebar di UI, panggilan API, dan helper acak.

Perubahan cepat yang digerakkan oleh chat juga membuat tanggung jawab kabur. Satu halaman bisa mengambil data, memvalidasi, memformat, menangani error, dan merender UI. Penamaan menjadi tidak konsisten karena setiap prompt baru memilih kata yang berbeda. Copy-paste berkembang karena itu lebih cepat daripada berhenti untuk merancang helper bersama.

"Mudah dipelihara" bukan berarti arsitektur sempurna. Untuk pembuat solo atau tim kecil, biasanya berarti Anda bisa menemukan sesuatu dengan cepat, tiap file punya satu tugas utama, state punya tempat yang jelas (lokal, global, server), UI dan backend punya batas yang bersih, dan Anda bisa mengubah satu fitur tanpa merusak tiga lainnya.

Daftar periksa refaktor yang baik mengubah prototipe yang berantakan itu menjadi jaminan-jaminan sehari-hari itu, satu langkah aman pada satu waktu.

Sebelum merefaktor: lindungi perilaku dan tetapkan tujuan

Refaktor bisa melenceng saat tujuannya kabur. Pilih satu alasan jelas kenapa Anda melakukannya: menambah fitur lebih cepat, mengurangi bug, atau membantu orang baru memahami proyek dalam satu sore. Jika Anda mencoba "membersihkan semuanya," Anda akan berakhir menulis ulang, bukan merefaktor.

Gambarlah batasan yang tegas di sekitar scope. Pilih satu area fitur (otentikasi, checkout, dashboard admin) dan perlakukan semuanya selain itu sebagai luar scope, meski terlihat berantakan. Batasan itu yang membuat pembersihan aman tidak berubah menjadi rebuild.

Sebelum menyentuh kode, tuliskan alur pengguna yang tidak boleh Anda rusak. Buat konkret: "Masuk, mendarat di dashboard, buat record, lihat di daftar, keluar." Aplikasi yang dibangun lewat chat sering menyimpan alur ini di kepala seseorang. Tuliskan sehingga Anda bisa memeriksanya lagi setelah setiap perubahan kecil.

Lalu definisikan beberapa cek keberhasilan kecil yang bisa Anda jalankan berulang:

• Aplikasi build dan start tanpa peringatan baru yang Anda tidak mengerti.
• Layar utama di area pilihan Anda memuat dan dirender dengan benar.
• Aksi kunci bekerja dengan data nyata (simpan, hapus, cari, submit).
• Error menampilkan pesan yang membantu bukan layar kosong.
• Anda punya cara untuk rollback jika perubahan mengejutkan.

Jika platform Anda mendukung snapshot dan rollback (misalnya saat membangun di Koder.ai), gunakan jaring pengaman itu. Ini mendorong Anda menuju langkah-langkah kecil: refaktor satu slice, jalankan cek, snapshot, dan teruskan.

Penamaan yang membuat perubahan berikutnya lebih mudah

Di aplikasi yang dibuat lewat chat, nama sering mencerminkan percakapan, bukan produk. Membersihkannya lebih awal sangat berharga karena setiap perubahan di masa depan dimulai dengan mencari, memindai, dan menebak. Nama yang baik mengurangi tebakan itu.

Mulailah dengan mengganti nama apa pun yang menggambarkan sejarah alih-alih tujuan. File seperti temp.ts, final2.tsx, atau newNewComponent menyembunyikan bentuk nyata aplikasi. Gantilah dengan nama yang sesuai apa yang kode lakukan hari ini.

Pilih seperangkat aturan penamaan sederhana dan terapkan di mana-mana. Misalnya: komponen React gunakan PascalCase, hook gunakan useThing, utilitas gunakan kata kerja jelas seperti formatPrice atau parseDate. Konsistensi lebih penting daripada gaya spesifik.

Langkah cepat yang cocok untuk daftar periksa:

• Komponen: beri nama berdasarkan tanggung jawab antar-muka pengguna (InvoiceList, bukan DataRenderer).
• Fungsi: beri nama berdasarkan aksi (saveDraft, bukan handleSubmit2).
• Boolean: awali dengan is/has/can (isLoading, hasPaid).
• Event handler: gunakan onX untuk props dan handleX di dalam komponen.
• File: cocokkan dengan ekspor utama (InvoiceList.tsx mengekspor InvoiceList).

Saat Anda mengganti nama, hapus kode mati dan props yang tidak terpakai. Kalau tidak, Anda membawa potongan "mungkin diperlukan" yang membikin pengeditan selanjutnya berbahaya. Setelah menghapus, lakukan pemeriksaan fokus pada UI untuk memastikan tak ada yang tergantung pada apa yang Anda hapus.

Tambahkan komentar hanya ketika maksudnya tidak jelas. Catatan seperti "Kami debounce pencarian untuk menghindari rate limit" membantu. Komentar yang mengulang kode tidak.

Snapshot dan rollback juga memudahkan melakukan pass penamaan dengan percaya diri: Anda bisa mengganti nama dan merapikan dalam satu sweep fokus, lalu rollback cepat jika Anda melewatkan import atau prop.

Struktur folder yang bisa berkembang tanpa sakit

Prototipe yang dibuat lewat chat biasanya mulai sebagai "file yang paling cepat dibuat." Tujuannya bukan kesempurnaan. Ini prediktabilitas: siapa pun harus tahu di mana menambah fitur baru, memperbaiki bug, atau menyesuaikan layar tanpa membuka sepuluh file.

Pilih satu aturan pengorganisasian dan patuhi

Pilih satu cara utama untuk mengelompokkan kode dan pertahankan konsistensi. Banyak tim cocok dengan struktur feature-first (semua untuk "Billing" bersama) karena perubahan cenderung berbentuk fitur.

Meski menggunakan pengelompokan fitur, pisahkan tanggung jawab di dalam tiap fitur: UI (components/screens), state (stores/hooks), dan akses data (API calls). Itu mencegah "satu file raksasa" muncul kembali di folder baru.

Struktur awal yang praktis

Untuk aplikasi web React, struktur sederhana yang tetap mudah dibaca seperti ini:

src/
  app/            # app shell, routes, layout
  features/       # grouped by feature
    auth/
      ui/
      state/
      api/
    projects/
      ui/
      state/
      api/
  shared/
    ui/           # buttons, modals, form controls
    lib/          # small helpers (date, format, validators)
    api/          # API client setup, interceptors
    types/        # shared types/models
  assets/

Beberapa aturan menjaga ini dari berubah jadi labirin:

• Jaga folder tetap dangkal. Jika butuh empat level untuk menemukan komponen, strukturnya terlalu rumit.
• Diet untuk kode "shared." Jika sesuatu hanya dipakai oleh satu fitur, biarkan di fitur itu.
• Buat "api" berarti satu hal: berbicara ke server. Jangan campur aturan bisnis ke file request.
• Tentukan satu tempat untuk konstanta dan tipe. Simpan yang spesifik fitur di dalam fitur, dan hanya yang benar-benar dibagi di shared/types.
• Nama folder pakai kata benda (auth, projects) dan file berdasarkan apa mereka (ProjectList, useProjects, projectsApi).

Jika Anda membangun di Koder.ai dan mengekspor kode lebih awal, memindahkan ke struktur yang dapat diprediksi seperti ini adalah langkah kuat berikutnya. Itu memberi setiap layar baru tempat pendaratan yang jelas tanpa memaksa rewrite.

Manajemen state: putuskan apa yang tinggal di mana

Aplikasi prototipe yang cepat sering "berfungsi" karena state diduplikasi di beberapa tempat dan belum dibersihkan. Tujuan refaktor adalah sederhana: satu pemilik jelas untuk setiap potongan state, dan cara yang bisa diprediksi untuk membaca serta memperbaruinya.

Mulailah dengan menamai jenis state yang Anda miliki:

• UI state (modal, tab, baris terpilih, tema)
• Data server (list, record detail, permissions)
• Form state (input, error validasi, flag dirty)
• Derived state (count, view yang difilter, total terhitung)
• Session state (user saat ini, feature flags)

Lalu putuskan di mana setiap bucket berada. UI state biasanya tetap paling dekat dengan komponen yang membutuhkannya. Form state tetap di form. Data server tidak boleh diduplikasi di banyak state lokal. Simpan di satu lapisan cache server atau satu store bersama agar bisa di-refresh dan di-invalidasi dengan bersih.

Waspadai dua sumber kebenaran. Trap umum di prototype React adalah menyimpan items di store global dan juga menyimpan items di komponen, lalu mencoba menyinkronkannya. Pilih satu pemilik. Jika perlu view yang difilter, simpan input filter, bukan hasil yang sudah difilter.

Untuk membuat aliran data terlihat, pilih beberapa nilai penting dan tuliskan:

• Siapa yang memilikinya
• Siapa yang membacanya
• Siapa yang bisa memperbaruinya
• Apa yang memicu pembaruan

Pilih satu pola state dan terapkan secara konsisten. Anda tidak perlu sempurna. Anda butuh ekspektasi tim tentang di mana state tinggal dan bagaimana pembaruan ditangani.

Batas API: gambar garis yang jelas

Prototipe yang dibuat lewat chat sering membiarkan UI berbicara ke "apa pun yang bekerja" saat ini: field database mentah, ID internal, atau endpoint yang mengembalikan bentuk berbeda tergantung layar. Kecepatan itu akan membuat biaya kemudian, karena setiap layar melakukan pekerjaan ekstra dan perubahan jadi berisiko.

Batas yang bersih berarti frontend hanya tahu seperangkat operasi kecil yang stabil, dan operasi itu mengembalikan data yang dapat diprediksi. Langkah praktis adalah membuat lapisan client API kecil yang menjadi satu-satunya tempat UI bisa memanggil.

Apa yang tidak boleh diketahui UI

Jika sebuah layar perlu tahu nama tabel, aturan join, atau mana ID yang internal, batasan bocor. UI tidak boleh bergantung pada detail database seperti primary key PostgreSQL atau field created_by_user_id. Kembalikan bentuk level-produk seperti taskId, title, status, dan dueDate, dan biarkan detail database di server.

Tanda-tanda batas bocor:

• Komponen membangun URL, query string, atau header langsung.
• Layar memetakan beberapa bentuk respons menjadi objek "hampir sama."
• Error ditangani berbeda di tiap halaman.
• Kode UI memeriksa field khusus database (seperti deleted_at).
• Perubahan backend merusak beberapa layar.

Buat batas jadi membosankan dan konsisten

Pola checklist di sini: lebih sedikit titik masuk, lebih sedikit bentuk data, lebih sedikit kejutan. Normalisasikan bentuk request dan response sehingga tiap layar melakukan lebih sedikit pemetaan.

Template sederhana yang tetap terbaca:

• Satu modul API per domain (auth, tasks, billing)
• Pemeriksaan input dasar sebelum memanggil server (field wajib, format sederhana)
• Satu bentuk error konsisten (message, code, retryable) yang dikembalikan ke UI
• Aturan bisnis hidup di luar UI (dan tidak terkubur di dalam komponen)

Jika Anda membangun di Koder.ai, anggap endpoint yang dihasilkan sebagai titik awal, lalu kunci antarmuka client yang stabil. Dengan begitu Anda bisa mengubah backend nanti tanpa menulis ulang setiap komponen.

Hapus logika duplikat tanpa membuat lemari sampah

Duplikasi normal di prototipe yang dibuat lewat chat. Anda meminta fitur, itu bekerja, lalu Anda meminta sesuatu yang mirip di tempat lain dan copy-paste adalah jalan tercepat. Tujuannya bukan "nol duplikasi." Tujuannya adalah "satu tempat yang jelas untuk mengubahnya."

Mulailah dengan mencari pengulangan yang diam-diam rusak saat aturan berubah: validasi input, format tanggal dan mata uang, pemetaan respons API, cek izin. Pencarian cepat untuk pesan error yang mirip, regex yang sama, atau blok if role === ... yang berulang sering menemukan keuntungan terbesar.

Ekstrak potongan terkecil yang punya nama jelas. Tarik keluar isValidPhone() sebelum Anda membangun seluruh "modul validasi." Helper kecil lebih mudah dinamai, mudah dites, dan kurang mungkin berubah jadi tong sampah.

Hindari folder utils generik yang mengumpulkan helper tak berhubungan. Namai kode berdasarkan tugas dan tempatnya, seperti formatMoney, mapUserDtoToUser, atau canEditInvoice. Simpan dekat fitur yang paling sering menggunakannya, dan pindahkan ke shared hanya jika setidaknya dua bagian aplikasi benar-benar membutuhkannya.

Checklist mini praktis untuk duplikat:

• Pilih satu blok yang berulang dan tentukan versi terbaik.
• Ekstrak di balik nama jelas yang cocok dengan aturan.
• Ganti salinan dengan pemanggilan helper (hindari cabang "hampir sama").
• Tambahkan cek cepat: tes kecil, beberapa input nyata, atau assertion runtime dasar.
• Hapus salinan lama segera agar tidak menyimpang.

Jika Anda membangun cepat di Koder.ai, umum menemukan pemetaan atau logika izin yang sama di beberapa layar dan endpoint. Konsolidasikan sekali dan perubahan berikutnya akan mendarat di satu tempat.

Contoh sederhana: mengubah aplikasi hasil chat menjadi proyek nyata

Bayangkan Anda menggunakan Koder.ai untuk membuat aplikasi daftar tugas kecil dengan login email. Itu berjalan, tapi kodenya terasa seperti satu alur pemikiran: UI merender daftar, klik tombol memanggil fetch, respons diformat inline, dan penanganan error berbeda di setiap layar.

Setelah beberapa iterasi cepat, prototipe sering berakhir seperti ini:

• Komponen melakukan panggilan API langsung, masing-masing sedikit berbeda caranya.
• Format tanggal dan status disalin ke beberapa file.
• File berada di mana pun pertama kali dibuat, jadi Anda harus mencari.
• Nama cocok dengan prompt chat, bukan dengan makna aplikasi sekarang.

Mulai yang baik adalah satu tujuan sempit: buat fitur "tasks" jadi bersih dengan batas yang jelas.

Pertama, ekstrak client API. Buat satu tempat yang tahu cara bicara ke server (auth header, parsing JSON, error konsisten). Lalu perbarui layar agar memanggil tasksApi.list() dan tasksApi.create() alih-alih panggilan fetch ad-hoc.

Selanjutnya, ganti nama dan pindahkan beberapa hal agar struktur cocok dengan cara Anda berpikir. Ganti TaskThing menjadi TaskItem, pindahkan layar login ke area auth, dan kelompokkan UI serta logika terkait tugas bersama.

Terakhir, hilangkan format duplikat dengan memberi rumah. Letakkan formatting spesifik tugas dekat fitur tasks (bukan di file shared acak), dan jaga agar kecil.

Hasilnya terasa saat Anda menambah fitur seperti tags. Alih-alih menyebarkan logika tag ke tiga layar, Anda memperbarui model tugas, menambah satu metode API, dan menyesuaikan komponen tugas yang sudah berada di tempat yang tepat.

Urutan refaktor langkah-demi-langkah yang aman

Refaktor yang aman kurang soal rewrite besar dan lebih soal menjaga satu jalur kecil bekerja saat Anda merapikan di sekitarnya. Pilih slice yang dimulai dari sebuah layar dan berakhir di database atau layanan eksternal. "Create task" atau "checkout" lebih baik daripada "bersihkan seluruh frontend."

Sebelum menyentuh struktur, tuliskan 3–5 cek keberhasilan yang bisa Anda ulang dalam beberapa menit. Misalnya: "Saya bisa masuk, menambah satu item, refresh, dan item itu masih ada." Jika Anda membangun di Koder.ai, ambil snapshot dulu agar bisa rollback cepat jika ada yang rusak.

Urutan refaktor yang biasanya tetap tenang:

1. Pilih satu slice end-to-end dan konfirmasi ia bekerja hari ini. Bekukan perilaku. Perbaiki bug jelas dulu, tapi jangan desain ulang.
2. Ganti nama untuk kejelasan, lalu pindahkan file ke struktur baru. Jaga perubahan kecil agar bisa dibatalkan.
3. Ekstrak batas API, lalu keluarkan aturan bisnis dari UI. UI harus memanggil fungsi sederhana seperti createInvoice() atau fetchProfile(), bukan merangkai aturan di tombol dan komponen.
4. Hilangkan duplikasi dan sederhanakan penanganan state. Jika dua layar menyimpan versi data yang sama, pilih satu sumber kebenaran.
5. Bersihkan, jalankan kembali cek keberhasilan, dan berhenti. Hapus kode mati, hapus props tak terpakai, dan sederhanakan nama.

Berhenti setelah tiap slice adalah tujuannya. Anda mendapatkan kemajuan stabil, lebih sedikit kejutan, dan codebase yang semakin mudah diubah setiap pass.

Kesalahan umum dan jebakan

Perangkap terbesar adalah mencoba merancang arsitektur sempurna sebelum memperbaiki apa yang benar-benar mengganggu Anda. Saat aplikasi hasil chat mulai tersendat, rasa sakit biasanya spesifik: nama yang membingungkan, folder berantakan, bug state, atau panggilan API yang bocor kemana-mana. Perbaiki itu dulu dan biarkan pola muncul.

Kesalahan umum lain adalah merefaktor seluruh aplikasi sekaligus. Rasanya lebih cepat, tapi membuat tinjauan sulit dan bug susah diisolasi. Perlakukan tiap refaktor sebagai patch kecil yang bisa Anda rollback jika perlu.

Perangkap umum:

• Melakukan perubahan besar lintas-aplikasi sekaligus (folders, naming, state, APIs) sehingga Anda tidak tahu apa yang menyebabkan kerusakan.
• Menambahkan abstraksi terlalu dini, seperti "ServiceFactory" atau "BaseStore," sebelum ada dua kasus nyata yang membutuhkan.
• Menjaga logika duplikat "sementara", lalu lupa menghapusnya.
• Mencampur aturan server ke UI karena terasa lebih cepat (mis. memvalidasi izin di komponen React daripada di handler backend).
• Mengubah folder utilitas bersama menjadi lemari sampah yang sulit dipercaya.

Contoh realistis adalah perhitungan harga. Jika logika sama ada di layar checkout, widget ringkasan pesanan, dan endpoint backend, mengubah hanya UI bisa membuat backend tetap mengenakan total berbeda. Taruh aturan di satu tempat (seringnya server) dan biarkan UI menampilkan apa yang API kembalikan. Keputusan itu mencegah kategori bug "bekerja di layar saya".

Jika Anda buntu, pilih satu sumber kebenaran per aturan, hapus duplikat, dan tambahkan tes kecil atau pemeriksaan manual untuk membuktikan perilaku tetap sama.

Daftar periksa cepat dan langkah berikutnya

Daftar ini adalah pass akhir sebelum Anda menyatakan pekerjaan "selesai." Tujuannya bukan kesempurnaan. Tujuannya membuat perubahan berikutnya lebih murah dan kurang berisiko.

Lima cek cepat yang menangkap sebagian besar masalah prototipe:

• Nama jujur: komponen, file, dan fungsi mengatakan apa yang mereka lakukan (tidak ada "temp," "final2," "helper").
• Folder cocok dengan cara aplikasi bekerja: rumah jelas untuk screen, UI bersama, logika domain, dan akses data.
• Satu sumber kebenaran: nilai dimiliki di satu tempat (state, config, constants), bukan disalin di banyak file.
• Panggilan API bersih: UI tidak membangun URL atau mem-parse respons; logika itu hidup di satu lapisan data.
• Pembaruan state dapat diprediksi: pola sama di seluruh aplikasi (loading, success, error), tanpa efek samping mengejutkan.

Lalu lakukan pass singkat pada perbaikan kecil yang dirasakan pengguna: pesan error konsisten, lebih sedikit copy-paste, dan aturan bisnis (validasi, formatting, izin) yang hidup di satu tempat.

Pilih apa yang direnovasi berikutnya dengan mengikuti riwayat perubahan Anda. Mulailah dengan area yang paling sering Anda sentuh: layar yang Anda ubah tiap hari, API yang sering Anda sesuaikan, state yang sering rusak. Merapikan bagian yang jarang disentuh mungkin menyenangkan, tapi jarang memberi hasil.

Jika Anda menggunakan Koder.ai, snapshot, rollback, dan source code export memberi alur kerja praktis: refaktor dalam langkah kecil, verifikasi slice tetap bekerja, dan simpan checkpoint bersih sebelum melanjutkan.