jQuery karya John Resig menyederhanakan JavaScript, meratakan keanehan browser, dan memopulerkan pola yang memengaruhi alat front‑end bertahun‑tahun. Ini bagaimana ia membentuk web.
Jika Anda membangun situs sekitar 2005–2008, Anda tidak sekadar “menulis JavaScript.” Anda bernegosiasi dengan browser.
Fitur sederhana—menyorot item menu, menampilkan modal, memvalidasi form, memuat potongan HTML tanpa refresh penuh—bisa berubah menjadi proyek kecil penelitian. Anda akan mencari metode mana yang ada di browser mana, event mana yang berperilaku berbeda, dan mengapa satu panggilan DOM bekerja di mesin Anda tapi rusak bagi separuh pengguna.
Pengembang ingin “tulis sekali, jalankan di mana‑mana,” tetapi perbedaan browser membuatnya terasa seperti “tulis tiga kali, uji di mana‑mana.” Internet Explorer punya keanehannya sendiri, versi lama Firefox dan Safari tak selalu sepaham pada kasus tepi, dan bahkan hal dasar seperti penanganan event dan manipulasi DOM bisa tidak konsisten.
Ketidaksesuaian itu tidak hanya membuang waktu—itu mengubah apa yang berani dibangun tim. UI interaktif mungkin saja dibuat, tapi mahal dari segi usaha dan rapuh saat pemeliharaan. Banyak situs tetap lebih sederhana daripada yang seharusnya karena biaya membuatnya benar di semua browser terlalu tinggi.
jQuery, dibuat oleh John Resig, penting karena fokus pada tugas harian: menyeleksi elemen, bereaksi terhadap aksi pengguna, mengubah halaman, menganimasi transisi kecil, dan membuat request AJAX. Ia menawarkan API kecil dan mudah dibaca yang meratakan perbedaan browser sehingga Anda bisa menghabiskan lebih banyak waktu membangun fitur dan lebih sedikit berjuang melawan platform.
Dalam praktiknya, ia membuat interaksi umum terasa langsung dan dapat diulang—sesuatu yang bisa diajarkan, dibagikan, dan digunakan ulang.
Cerita bukan hanya bahwa jQuery menghemat waktu. Ia memengaruhi cara berpikir pengembang: chaining operasi, mengandalkan selector yang ringkas, mengorganisir kode UI di sekitar event, dan mengharapkan library memberi pengalaman pengembang yang konsisten. Kebiasaan itu membentuk alat‑alat yang datang kemudian, bahkan setelah standar web mengejar dan framework baru mengambil alih.
Polanya “membuat jalur umum mudah” juga terlihat di tooling masa kini. Platform modern seperti Koder.ai menerapkan prinsip pengalaman pengembang yang sama pada lapisan berbeda—membiarkan tim membangun aplikasi web, backend, dan mobile melalui alur kerja chat—di mana jQuery dulu membuat kode UI sisi browser terasa lebih mudah diakses.
John Resig tidak berusaha memulai sebuah gerakan ketika ia mulai utak‑atik library helper JavaScript kecil di pertengahan 2000‑an. Ia adalah pengembang yang merasakan gesekan yang sama seperti orang lain: hal sederhana di web memakan terlalu banyak baris kode, rusak di browser yang tak terduga, dan sulit dijelaskan ke rekan.
Motivasi inti Resig adalah kejelasan. Alih‑alih meminta pengembang menghafal puluhan keanehan browser, ia menginginkan sekumpulan perintah kecil yang cocok dengan cara orang berpikir tentang membangun halaman: “temukan elemen ini,” “ubah ini,” “ketika pengguna klik, lakukan itu.” jQuery tidak dibuat untuk pamer kecerdikan—ia dibuat untuk mengurangi friksi harian dan membantu proyek biasa segera dikirim.
Sama pentingnya adalah empati terhadap pengembang web pada umumnya. Kebanyakan orang tidak sedang membuat demo eksperimental; mereka memelihara situs pemasaran, panel admin, dan halaman produk dengan tenggat waktu. Fokus jQuery pada API yang ringkas dan mudah dibaca mencerminkan realitas itu.
jQuery menyebar karena mudah dipelajari dan mudah dibagikan. Resig melakukan presentasi dan demo yang menunjukkan kemenangan instan, dan proyek itu dengan cepat mengembangkan reputasi dokumentasi yang bagus dan contoh yang mudah diikuti. Itu penting: saat sebuah alat membantu Anda memperbaiki masalah nyata dalam hitungan menit, Anda akan memberitahu pengembang lain.
Komunitas awal memperkuat loop ini. Orang membagikan potongan kode, menulis plugin, dan melaporkan kasus tepi dari browser dan perangkat yang tidak bisa diuji Resig sendirian. jQuery tumbuh di depan publik, dengan umpan balik membentuk apa yang dipertahankan dan apa yang dihaluskan.
Mudah tergoda menyederhanakan jQuery menjadi satu “momen jenius,” tetapi cerita yang lebih jujur adalah ketekunan dan penilaian yang baik: melihat rasa sakit yang meluas, merancang untuk alur kerja sehari‑hari, dan membangun kepercayaan lewat konsistensi. Resig tidak hanya menulis kode—ia menciptakan alat yang terasa seperti jalan pintas ramah untuk cara web benar‑benar bekerja.
Sebelum jQuery, menulis perilaku interaktif “sederhana” sering berarti merangkai sekumpulan trik spesifik browser. Anda bisa saja membangun antarmuka kaya, tetapi biayanya adalah waktu, kesabaran, dan banyak pengujian.
Hari ini, mengambil tombol dan mengubah teksnya terasa seperti satu baris saja. Dulu, seleksi DOM tidak konsisten dan canggung. Beberapa browser mendukung metode yang membantu, yang lain tidak, dan Anda akan menggabungkan pendekatan seperti getElementById, getElementsByTagName, loop manual, dan pemeriksaan string hanya untuk menargetkan elemen yang tepat.
Bahkan ketika Anda berhasil memilih apa yang dibutuhkan, Anda sering harus menulis kode ekstra untuk menangani koleksi, mengubahnya menjadi array, atau mengakali kasus tepi aneh.
Handler klik, penekanan tombol, dan efek hover adalah kebutuhan umum—tetapi browser tidak sepakat tentang cara binding event bekerja dan bagaimana objek event berbentuk. Kode yang berjalan sempurna di satu browser bisa gagal diam‑diam di browser lain.
Pengembang menulis pembungkus untuk menormalkan penanganan event: “Jika API ini ada, gunakan; kalau tidak fallback ke itu.” Itu berarti lebih banyak kode, lebih banyak debugging, dan lebih banyak celah untuk bug masuk.
Request asinkron dimungkinkan, tetapi tidak bersahabat. Menyiapkan XMLHttpRequest biasanya melibatkan banyak langkah, logika bercabang untuk browser berbeda, dan penanganan state respons dengan hati‑hati.
Fitur kecil—seperti mengirim form tanpa reload halaman—bisa membengkak menjadi puluhan baris ditambah retry, penanganan error, dan pengujian browser.
Sakit terbesar bukan menulis kode sekali; tetapi menjaga agar tetap bekerja di mana‑mana. Tim butuh sesuatu yang andal, mudah dipelajari, dan cukup konsisten sehingga pengembang baru bisa berkontribusi tanpa menghafal daftar kompatibilitas browser. jQuery datang sebagai jawaban untuk gesekan harian itu.
Terobosan jQuery bukan kemampuan browser baru—melainkan cara baru untuk memikirkan pekerjaan UI sehari‑hari. Alih‑alih menulis banyak JavaScript spesifik browser hanya untuk menemukan elemen, mengupdatenya, dan memasang event, jQuery mereduksi rutinitas itu menjadi pola sederhana: pilih sesuatu, lalu lakukan sesuatu padanya.
Di pusatnya adalah fungsi $(). Anda memberikannya selector seperti CSS (atau sebuah elemen), dan Anda mendapat kembali objek jQuery—pembungkus yang mudah digunakan di sekitar elemen yang cocok.
Dari sana, Anda memanggil metode yang terdengar seperti tugas: tambah kelas, sembunyikan elemen, ubah teks, pasang handler klik. Intinya bukan mengekspos setiap detail tingkat rendah; melainkan mencakup 80% pekerjaan UI yang hampir setiap situs butuhkan.
jQuery mendorong gaya fluent di mana setiap langkah mengembalikan objek jQuery yang sama, sehingga Anda bisa “chain” aksi dalam satu baris yang mudah dibaca:
$(".notice")
.addClass("active")
.text("Saved!")
.fadeIn();
Bahkan jika Anda tidak paham detail internalnya, Anda bisa memahami cerita: temukan notice, tandai aktif, set pesan, tampilkan.
Sebelum jQuery, pengembang terus bertanya: “Metode mana yang bekerja di browser ini?” atau “Apakah properti ini diberi nama berbeda di versi lama?” jQuery menjawabnya dengan sekumpulan metode konsisten dan perilaku yang bisa diprediksi. Pemula mendapat jalur belajar yang lembut ke JavaScript tanpa direpotkan kasus tepi. Profesional mendapat kecepatan: lebih sedikit helper kustom, lebih sedikit hack kompatibilitas, dan lebih sedikit kode untuk direview.
Karena API ringkas dan nama metode memetakan ke niat UI, jQuery mendorong tim menuju skrip yang lebih mudah dipindai. Alih‑alih panggilan DOM tersebar dan variabel sementara, Anda bisa membaca kode sebagai urutan tindakan UI—membuat pekerjaan front‑end terasa lebih seperti merangkai langkah yang jelas daripada berjuang dengan browser.
Salah satu trik paling menggoda jQuery adalah membuat langkah pertama dari tugas UI apa pun trivial: menyeleksi elemen yang tepat. Alih‑alih mengingat metode DOM spesifik browser dan keanehannya, Anda bisa menulis sesuatu yang terlihat seperti CSS dan langsung masuk akal.
Desainer dan pengembang front‑end sudah berpikir dalam selector: “ambil semua .button di dalam header,” “target item pertama,” “cari input tipe tertentu.” jQuery mengubah model mental itu menjadi alat JavaScript:
$(".nav a") untuk bekerja dengan link di navigasi$("#signup-form input[type=email]") untuk menemukan field spesifik$("ul li:first") untuk logika “item pertama” dengan cepatKeterbacaan itu penting. Ia mengurangi usaha menerjemahkan “apa yang saya inginkan” ke “bagaimana DOM ingin saya memintanya.”
Di balik $(selector) ada Sizzle, mesin selektor jQuery. Browser awal tidak sepakat tentang bagaimana selector tertentu harus berperilaku, dan beberapa tidak mendukung seluruh set sama sekali. Sizzle menyediakan interpretasi yang konsisten dan perilaku fallback, sehingga $(".card > .title") tidak menjadi undian browser.
Hasilnya adalah produktivitas nyata: lebih sedikit cabang kondisi, lebih sedikit “kalau IE maka…”, dan lebih sedikit waktu debugging mengapa selector cocok di satu browser tapi tidak di browser lain.
Kekuatan selector juga menyembunyikan biaya:
Tetap saja, untuk pekerjaan antarmuka sehari‑hari, membuat “temukan” menjadi mudah adalah perubahan besar—dan alasan utama jQuery terasa seperti kekuatan super.
Bagi banyak pengembang, jQuery bukan sekadar “library”—ia adalah seperangkat alat sehari‑hari yang Anda ambil saat membangun interaksi. Ia mengubah pekerjaan UI umum menjadi beberapa panggilan yang dapat diprediksi, bahkan ketika browser berselisih pada detailnya.
Sebelum jQuery, memasang handler klik bisa berarti bergelut dengan model event yang berbeda dan kasus tepi aneh. .on() jQuery (dan sebelumnya .bind()/.click()) memberi cara konsisten untuk mendengarkan aksi pengguna seperti click, submit, dan input keyboard.
Ia juga membuat pola “jalankan ini saat halaman siap” terasa jelas:
$(function () {
// safe to touch the DOM
});
Kebiasaan tunggal itu mengurangi bug timing untuk halaman biasa—tidak perlu lagi bertanya apakah elemen sudah ada.
API DOM jQuery sengaja kecil dan praktis. Perlu mengubah konten? .text() atau .html(). Perlu membangun potongan UI? ('<div>...</div>') dan .append(). Perlu status visual? .addClass(), .removeClass(), dan .toggleClass().
Alih‑alih menangani perbedaan antara className, keanehan atribut, dan metode node yang tidak konsisten, pengembang bisa fokus pada apa yang ingin diubah.
Animasi bawaan seperti .hide(), .show(), .fadeIn(), dan .slideToggle() membuat halaman terasa hidup dengan usaha minimal. Desainer menyukainya, pemangku kepentingan memperhatikannya, dan tutorial sering mengandalkannya.
Sisi negatifnya: efek mudah disalahgunakan—terlalu banyak fade dan slide bisa membuat antarmuka terasa lambat atau murahan. Namun, untuk interaksi umum (menu, accordion, notifikasi), jQuery menurunkan hambatan untuk “membuatnya terasa halus.”
Di antara event, perubahan DOM, dan efek, kemenangan sebenarnya adalah kesederhanaan: lebih sedikit kasus tepi dalam pekerjaan sehari‑hari, dan seperangkat pola bersama yang bisa cepat dipelajari tim.
Sebelum jQuery, “AJAX” terdengar seperti trik: memperbarui bagian halaman tanpa memuat ulang keseluruhan. Dalam istilah sederhana, itu hanya browser mengirim request di latar, menerima data kembali (sering HTML atau JSON), lalu memperbarui halaman sehingga pengguna bisa melanjutkan.
XMLHttpRequest ke one‑linerFitur dasar browser adalah XMLHttpRequest, tapi menggunakan langsung berarti banyak kode berulang: membuat request, memantau state‑nya, mengurai respons, menangani keanehan browser, dan mengingat kasus tepi.
jQuery membungkus kompleksitas itu menjadi helper yang terasa seperti alat sehari‑hari:
$.ajax() untuk kontrol penuh$.get() / $.post() untuk request sederhana.load() untuk mengambil HTML dan memasukkannya ke elemenAlih‑alih memasang handler, membuat query string, dan mengurai respons sendiri, Anda bisa fokus pada apa yang harus dilihat pengguna berikutnya.
Polanya cepat menjadi normal di banyak situs:
Bahkan ketika server jadul, jQuery membuat antarmuka terasa responsif.
jQuery memudahkan memulai request—tetapi tidak selalu mudah untuk menyelesaikannya dengan benar. Kesalahan umum termasuk:
API menurunkan hambatan, tetapi juga mengajarkan pelajaran yang masih berlaku: jalur bahagia hanyalah separuh dari membangun antarmuka yang andal.
jQuery bukan hanya library yang Anda unduh—ia adalah platform tempat orang membangun. “Plugin” adalah tambahan kecil yang memperluas jQuery dengan metode baru, biasanya dengan menempelkan fungsi ke $.fn. Bagi pengembang, itu berarti Anda bisa drop‑in fitur dan memanggilnya dengan gaya yang sama seperti semua panggilan jQuery lainnya.
Ambang masuknya rendah. Jika Anda tahu jQuery, Anda sudah memahami pola plugin: seleksi elemen, panggil metode, lewati opsi.
Yang sama penting, konvensi jQuery membuat plugin terasa konsisten, bahkan jika ditulis oleh penulis berbeda:
$('.menu').dropdown() terdengar seperti jQuery asli.$('.btn').addClass('x').plugin().fadeIn().{ speed: 200, theme: 'dark' }, mudah disalin dan disesuaikan.Plugin menutupi “celah tengah” antara pekerjaan DOM mentah dan framework aplikasi penuh. Kategori umum meliputi slider dan carousel, validasi form, modal dan lightbox, date picker, autocomplete, tooltip, dan helper tabel.
Bagi banyak tim—khususnya yang mengerjakan situs pemasaran atau dashboard admin—plugin mengubah kerja UI berminggu‑minggu menjadi hari perakitan.
Ledakan plugin punya biaya. Kualitas sangat bervariasi, dokumentasi bisa tipis, dan menggabungkan beberapa plugin kadang menimbulkan konflik CSS atau handler event. Ketergantungan juga nyata: sebuah fitur bisa bergantung pada dua plugin lain, masing‑masing dengan riwayat pembaruan sendiri. Ketika penulisnya berhenti, plugin tak terawat dapat mengunci proyek ke versi jQuery lama—atau menjadi risiko keamanan dan stabilitas.
Core jQuery membuat pekerjaan DOM dapat diprediksi, tetapi tim masih harus membangun potongan antarmuka dari awal. jQuery UI mengisi celah itu dengan paket komponen siap pakai—date picker, dialog, tab, slider, accordion, perilaku draggable/sortable—dengan cara yang bekerja lintas browser tanpa banyak repot. Untuk tim kecil dan agensi yang sering mengirim situs pemasaran atau alat internal, nilai “cukup bagus, selesai sekarang” sulit ditandingi.
Kemenangan besar bukan hanya widget—melainkan kombinasi widget plus API dan theming yang konsisten. Anda bisa prototipe cepat dengan memasukkan dialog atau autocomplete, lalu menyesuaikannya agar “sesuai brand” dengan ThemeRoller alih‑alih menulis ulang markup dan pola CSS untuk tiap proyek. Repeatability itu membuat jQuery UI terasa seperti toolkit praktis daripada sistem desain.
jQuery Mobile mencoba memecahkan masalah berbeda: smartphone awal punya kapabilitas browser yang tidak konsisten dan dukungan CSS terbatas, sedangkan konvensi responsive masih berkembang. Ia menawarkan komponen ramah sentuh dan model navigasi "single‑page" dengan transisi halaman Ajax, bertujuan membuat satu basis kode berperilaku seperti aplikasi native.
Saat standar web membaik—CSS3, browser mobile yang lebih baik, dan kontrol form serta primitives layout yang lebih matang—sebagian abstraksi ini menjadi lebih banyak biaya daripada manfaat. Widget jQuery UI bisa berat, lebih sulit dibuat aksesibel, dan menantang untuk diselaraskan dengan ekspektasi desain modern. Model penulisan ulang DOM dan navigasi jQuery Mobile juga bertentangan dengan pendekatan responsif‑first dan routing berbasis framework yang datang kemudian.
Meski begitu, kedua proyek itu membuktikan ide penting: komponen UI bersama dan dapat digunakan ulang bisa sangat mempercepat pengiriman nyata.
jQuery tidak hanya membuat browser mau bekerja; ia mengubah seperti apa kode front‑end “normal.” Tim mulai menulis JavaScript setiap hari, bukan hanya untuk halaman khusus, karena tugas UI umum tiba‑tiba terasa dapat diprediksi.
Salah satu pergeseran budaya terbesar jQuery adalah mempopulerkan chaining: pilih sesuatu, lalu terus beri operasi pada elemen tersebut dalam aliran yang mudah dibaca.
$(".card")
.addClass("active")
.find(".title")
.text("Updated")
.end()
.fadeIn(200);
Gaya fluent itu memengaruhi library‑library berikutnya dan bahkan API native modern. Ia juga mendorong pengembang ke operasi kecil dan komponibel daripada fungsi besar monolitik.
Helper jQuery—$.each, $.map, $.extend, shortcut AJAX—membuat godaan untuk memadatkan logika jadi baris ringkas. Ini meningkatkan kecepatan, tetapi juga mendorong one‑liner “pintar” dan perilaku implisit yang sulit ditinjau kembali beberapa bulan kemudian.
Banyak basis kode berakhir dengan logika bisnis tercampur langsung di handler klik, karena sangat mudah “melakukan saja di sini.” Kenyamanan itu mempercepat pengiriman, tetapi sering menambah kompleksitas jangka panjang.
Sebelum komponen dan model state yang dapat diprediksi menjadi umum, aplikasi jQuery sering menyimpan state di DOM: kelas, input tersembunyi, dan atribut data. Debugging berarti memeriksa HTML hidup dan menelusuri callback event yang bisa berjalan dalam urutan mengejutkan.
Unit testing mungkin saja dilakukan, tetapi tim sering lebih mengandalkan QA manual dan devtools browser. Masalah sering terkait timing (animasi, AJAX, bubbling event), membuat bug terasa bersifat intermiten.
Kode jQuery cenderung tetap mudah dipelihara ketika tim:
Kodenya menjadi kusut ketika halaman mengumpulkan lapisan handler, selector yang diulang‑ulang, dan "sedikit lagi" modifikasi di dalam callback animasi. Library mempermudah iterasi cepat; disiplinlah yang menentukan apakah hasilnya awet.
jQuery tidak hilang begitu saja, dan ia tidak “menjadi buruk.” Ia memudar karena platform browser berhenti membutuhkan penerjemah. Masalah yang jQuery ratakan—API yang hilang, perilaku yang tidak konsisten, dan alur kerja canggung—menjadi lebih jarang saat standar matang dan browser bergerak mendekati satu kesepakatan.
Saat API DOM dan JavaScript distandarkan, banyak panggilan jQuery sehari‑hari mendapat padanan langsung:
document.querySelector() dan document.querySelectorAll() menutupi sebagian besar kasus yang dulu memerlukan $(...).addEventListener() menjadi andal secara universal, menghilangkan sebagian besar pekerjaan normalisasi event.fetch() (dan kemudian async/await) membuat panggilan gaya AJAX terasa native dan mudah dibaca.Ketika “cara native” konsisten lintas browser, alasan untuk bergantung pada helper menyusut.
Saat aplikasi web tumbuh dari beberapa widget interaktif menjadi produk penuh, tim mulai melacak waktu muat dan biaya JavaScript dengan lebih serius. Mengirim jQuery (ditambah plugin) untuk sedikit kenyamanan menjadi sulit dibenarkan—khususnya di jaringan mobile.
Bukan berarti jQuery lambat; melainkan “satu dependensi lagi” menjadi trade‑off nyata. Pengembang semakin memilih utilitas fokus yang lebih kecil—atau tidak memakai library sama sekali ketika platform sudah cukup.
Framework single‑page application menggeser perhatian dari memodifikasi DOM secara manual ke mengelola state dan menyusun UI dari komponen. Dalam pola React/Vue/Angular, Anda umumnya tidak menanyakan halaman “temukan elemen ini dan ubah.” Anda memperbarui data, dan UI dirender ulang.
Dalam model itu, kekuatan jQuery—manipulasi DOM imperatif, efek, dan wiring event sekali—kurang sentral, dan kadang‑kadang bahkan tidak dianjurkan.
Misi jQuery adalah membuat web dapat digunakan dan konsisten. Saat browser mengejar, jQuery jadi kurang diperlukan—bukan kurang penting. Banyak situs produksi masih menggunakannya, dan banyak API modern (serta ekspektasi pengembang) mencerminkan pelajaran yang diajarkan jQuery ke seluruh ekosistem.
jQuery bukan pilihan default untuk pekerjaan front‑end baru lagi, tetapi ia masih diam‑diam memberi tenaga pada proporsi mengejutkan dari web—dan pengaruhnya tertanam dalam cara banyak pengembang memikirkan JavaScript.
Anda paling sering menemukan jQuery di tempat yang memprioritaskan stabilitas ketimbang rewrite:
Jika Anda memelihara salah satu proyek ini, keuntungannya adalah prediktabilitas: kode mudah dimengerti, terdokumentasi dengan baik, dan biasanya mudah dipatch.
Alat‑alat modern tidak meniru jQuery baris demi baris, tetapi mereka menyerap kebiasaan terbaiknya:
Bahkan evolusi JavaScript murni (seperti querySelectorAll, classList, fetch, dan penanganan event yang lebih baik) mencerminkan masalah yang jQuery selesaikan untuk pengembang sehari‑hari.
Pelajaran terbesar adalah pemikiran produk: API kecil dan konsisten ditambah dokumentasi yang baik dapat mengubah cara seluruh industri menulis kode.
Ini juga pengingat bahwa "developer experience" bersifat kumulatif. Di era jQuery, DX berarti menyembunyikan keanehan browser di balik API bersih; hari ini DX juga bisa berarti mempersingkat jalur dari ide ke perangkat lunak yang berjalan. Itulah sebagian alasan platform vibe‑coding seperti Koder.ai resonan: alih‑alih merangkai boilerplate sendiri, Anda dapat iterasi lewat antarmuka chat, menghasilkan front end React dengan backend Go + PostgreSQL (atau aplikasi mobile Flutter), dan terus bergerak—sambil tetap bisa mengekspor kode sumber ketika Anda butuh kendali penuh.
jQuery penting karena mengubah penulisan skrip DOM yang tidak konsisten dan spesifik browser menjadi sekumpulan alat kecil dan dapat diprediksi. Itu membuat tugas sehari-hari—menyeleksi elemen, memasang event, mengubah DOM, dan melakukan AJAX—terasa dapat diulang lintas browser, sehingga meningkatkan kecepatan tim dan kepercayaan diri.
Sebelum jQuery, pengembang sering menemukan perbedaan lintas browser pada:
XMLHttpRequest dan kasus tepi)Biaya utamanya bukan hanya menulis kode sekali—tetapi menjaga agar bekerja dengan andal di semua browser.
$() adalah fungsi inti: Anda memasukkan selector mirip CSS (atau sebuah elemen) dan mendapatkan kembali objek jQuery yang membungkus elemen yang cocok. Objek itu menyediakan sekumpulan metode konsisten sehingga Anda bisa “temukan, lalu lakukan” tanpa khawatir celah perbedaan browser.
Chaining penting karena sebagian besar metode jQuery mengembalikan objek jQuery yang sama setelah melakukan aksi. Itu memungkinkan Anda mengekspresikan urutan operasi UI dalam satu aliran yang mudah dibaca (seleksi → ubah → animasi) tanpa banyak variabel sementara.
Sizzle adalah mesin selektor di balik $(selector). Ia menyediakan perilaku selektor yang konsisten dan dukungan selektor yang lebih luas pada masa browser berbeda-beda dalam dukungan dan interpretasi kasus tepi.
jQuery menormalkan tugas-tugas event umum sehingga Anda tidak perlu menulis cabang spesifik browser. Ia juga mempopulerkan pola yang nyaman seperti menjalankan kode ketika DOM siap:
$(function () {
// safe to touch the DOM
});
Itu mengurangi bug terkait timing pada halaman biasa.
Bantuan AJAX jQuery membungkus bagian berulang dari XMLHttpRequest dan membuat kasus umum jadi mudah:
$.ajax() untuk kontrol penuh$.get() / $.post() untuk request sederhana.load() untuk mengambil HTML lalu menyuntikkannya ke elemenIni menurunkan hambatan membuat UI terasa responsif, namun Anda tetap membutuhkan penanganan error dan umpan balik UI yang baik.
Plugin memperluas jQuery dengan menambahkan metode (biasanya pada $.fn), sehingga fitur bisa dipanggil seperti API jQuery biasa. Ini membuat mudah “drop-in” kemampuan UI umum (modal, validasi, slider) menggunakan pola yang sudah familiar: selektor + objek opsi + chaining.
jQuery memudar terutama karena browser menstandarkan fitur yang dulu ditutupi jQuery:
querySelector(All) mengurangi kebutuhan helper selektoraddEventListener() yang andal mengurangi inkonsistensi eventfetch() + async/await membuat kode jaringan lebih bersihSeiring ukuran bundle dan performa menjadi perhatian, mengirim jQuery hanya untuk beberapa kenyamanan jadi sulit dibenarkan.
Jangan rewrite hanya demi menghapusnya. Pendekatan praktis:
jQuery sering masuk akal pada aplikasi legacy, tema/plugin CMS lama, dan enhancement kecil "sudah ada di halaman".