Nginx vs Caddy: server web mana yang harus Anda gunakan di 2025?

Nginx vs Caddy: apa yang Anda bandingkan

Nginx dan Caddy adalah server web yang Anda jalankan di mesin sendiri (VM, server bare metal, atau container) untuk mempublikasikan situs atau aplikasi ke internet.

Secara garis besar, keduanya sering digunakan untuk:

• Situs statis: menyajikan file HTML/CSS/JS dengan efisien
• Reverse proxying: menaruh URL publik ramah di depan aplikasi (Node, Python, Go, PHP-FPM, dll.)
• Load balancing: mendistribusikan trafik ke beberapa instance aplikasi

Mengapa orang membandingkan keduanya

Sebagian besar perbandingan bermuara pada trade-off: seberapa cepat Anda bisa memperoleh setup yang aman dan bekerja versus seberapa banyak kontrol yang Anda miliki terhadap tiap detail.

Caddy sering dipilih ketika Anda menginginkan jalur langsung ke default modern—terutama terkait HTTPS—tanpa menghabiskan banyak waktu pada konfigurasi.

Nginx sering dipilih ketika Anda menginginkan server yang matang dan banyak dipakai dengan gaya konfigurasi yang bisa sangat fleksibel bila Anda sudah menguasainya.

Untuk siapa panduan ini

Panduan ini ditujukan untuk orang yang menjalankan apa pun mulai dari situs pribadi kecil hingga aplikasi produksi—pengembang, pendiri, dan tim yang peduli operasi yang menginginkan keputusan praktis, bukan teori.

Yang akan dan tidak akan kita bahas

Kami akan fokus pada keprihatinan deployment nyata: ergonomi konfigurasi, HTTPS dan sertifikat, perilaku reverse proxy, dasar kinerja, default keamanan, dan operasi.

Kami tidak akan membuat janji vendor-spesifik atau klaim benchmark yang sangat bergantung pada cloud, CDN, atau hosting tertentu. Sebagai gantinya, Anda akan mendapatkan kriteria keputusan yang bisa diterapkan pada setup Anda sendiri.

Memulai dan pengalaman hari pertama

Install dan jalankan: perilaku default dan situs kerja pertama

Nginx tersedia luas di mana-mana (repo Linux, container, host terkelola). Setelah instalasi, biasanya Anda mendapatkan halaman default “Welcome to nginx!” yang dilayani dari direktori spesifik distro. Mendapatkan situs nyata pertama biasanya berarti membuat file server block, meng-enable-nya, menguji konfigurasi, lalu me-reload.

Caddy sama mudahnya diinstal (paket, satu binary, Docker), tetapi pengalaman first-run lebih seperti “batteries included.” Caddyfile minimal bisa membuat Anda melayani situs atau reverse proxy dalam beberapa menit, dan defaultnya diarahkan ke HTTPS modern yang aman.

Kurva belajar: gaya konfigurasi dan jebakan umum

Konfigurasi Nginx kuat, tetapi pemula sering tersandung pada:

• di mana file konfigurasi berada dan bagaimana include bekerja
• aturan pencocokan yang halus (location precedence)
• lupa menjalankan nginx -t sebelum reload

Caddyfile Caddy terbaca lebih seperti maksud ("proxy ini ke itu"), yang mengurangi potensi kesalahan untuk setup umum. Trade-off-nya adalah ketika Anda membutuhkan perilaku yang sangat spesifik, Anda mungkin perlu mempelajari konfigurasi JSON Caddy yang mendasari atau konsep modulnya.

Waktu untuk mengaktifkan HTTPS pada domain baru

Dengan Caddy, HTTPS untuk domain publik seringkali satu baris: tetapkan alamat situs, arahkan DNS, jalankan Caddy—sertifikat diminta dan diperbarui otomatis.

Dengan Nginx, HTTPS biasanya memerlukan memilih metode sertifikat (mis. Certbot), menghubungkan path file, dan menyiapkan pembaruan. Tidak sulit, tapi ada lebih banyak langkah dan lebih banyak tempat untuk salah konfigurasi.

Pengalaman pengembangan lokal (localhost, self-signed, trust)

Untuk dev lokal, Caddy dapat membuat dan mempercayai sertifikat lokal dengan caddy trust, membuat https://localhost terasa lebih dekat ke produksi.

Dengan Nginx, HTTPS lokal biasanya manual (buat sertifikat self-signed, konfigurasikan, lalu terima peringatan browser atau install CA lokal). Banyak tim melewatkan HTTPS lokal, yang bisa menyembunyikan masalah cookie, redirect, dan mixed-content sampai tahap selanjutnya.

Gaya konfigurasi dan keterbacaan

Konfigurasi adalah area di mana Nginx dan Caddy terasa paling berbeda. Nginx menganut struktur eksplisit dan bersarang serta kosa kata direktif yang luas. Caddy memilih sintaks “intent-first” yang lebih kecil dan mudah dibaca—terutama saat Anda mengelola beberapa situs.

Nginx: server block, location, dan include

Konfigurasi Nginx dibangun di sekitar konteks. Sebagian besar aplikasi web memiliki satu atau lebih blok server {} (virtual host), dan di dalamnya beberapa blok location {} yang mencocokkan path.

Struktur ini kuat, tetapi keterbacaan bisa menurun ketika aturan menumpuk (location regex, beberapa if, daftar header panjang). Alat pemeliharaan utama adalah includes: pisahkan konfigurasi besar menjadi file lebih kecil dan pertahankan layout konsisten.

Beberapa situs di satu server biasanya berarti beberapa server {} (sering satu file per situs), plus snippet bersama:

# /etc/nginx/conf.d/example.conf
server {
  listen 80;
  server_name example.com www.example.com;

  include /etc/nginx/snippets/security-headers.conf;

  location / {
    proxy_pass http://app_upstream;
    include /etc/nginx/snippets/proxy.conf;
  }
}

Aturan praktis: anggap nginx.conf sebagai “root wiring,” dan simpan spesifik app/site di /etc/nginx/conf.d/ (atau sites-available/sites-enabled, tergantung distro).

Caddy: direktif Caddyfile dan keterbacaan

Caddyfile Caddy terbaca lebih seperti daftar keinginan. Anda mendeklarasikan site block (biasanya domain), lalu menambahkan direktif seperti reverse_proxy, file_server, atau encode.

Bagi banyak tim, keuntungan utama adalah "happy path" tetap singkat dan mudah dibaca—bahkan saat menambahkan fitur umum:

example.com {
  reverse_proxy localhost:3000
  encode zstd gzip
  header {
    Strict-Transport-Security "max-age=31536000; includeSubDomains; preload"
  }
}

Beberapa situs di satu server biasanya cukup beberapa site block di file yang sama (atau file yang di-import), yang mudah dipindai saat review.

Menjaga konfigurasi tetap terawat seiring pertumbuhan proyek

• Standarisasi struktur sejak awal. Di Nginx, tentukan file per-site + snippet bersama. Di Caddy, putuskan apakah tiap situs punya file sendiri dan di-import.
• Beri nama snippet bersama berdasarkan tujuan. “proxy defaults,” “security headers,” “static caching”—hindari menyalin blok antar situs.
• Optimalkan untuk pembaca berikutnya. Nginx dapat mengekspresikan hampir apa pun, tapi location yang paling cerdas sering paling sulit di-debug nanti. Caddy mendorong pola lebih sederhana; jika Anda melewatinya, dokumentasikan intent di komentar.

Jika prioritas Anda adalah kejelasan dengan sedikit upaya, Caddyfile Caddy sulit dikalahkan. Jika Anda butuh kontrol halus dan tak keberatan gaya yang lebih struktural dan verbose, Nginx tetap pilihan kuat.

HTTPS dan manajemen sertifikat

HTTPS adalah area di mana pengalaman sehari-hari antara Nginx dan Caddy sangat berbeda. Keduanya bisa melayani TLS dengan baik; perbedaannya adalah berapa banyak kerja yang harus Anda lakukan—dan berapa banyak tempat Anda bisa memasukkan drift konfigurasi.

Caddy: HTTPS otomatis secara default

Fitur andalan Caddy adalah HTTPS otomatis. Jika Caddy dapat menentukan hostname dan dapat dijangkau publik, biasanya ia akan:

• Mendapatkan sertifikat (biasanya via ACME/Let’s Encrypt)
• Memperbaruinya otomatis sebelum kadaluarsa
• Mengaktifkan default TLS modern tanpa Anda perlu menyetel cipher suite secara manual

Dalam praktiknya, Anda mengkonfigurasi situs, jalankan Caddy, dan HTTPS "langsung terjadi" untuk domain publik umum. Ia juga menangani redirect HTTP ke HTTPS otomatis dalam kebanyakan setup, yang menghilangkan sumber salah konfigurasi yang sering terjadi.

Nginx: HTTPS kuat, tapi lebih manual

Nginx mengharapkan Anda menghubungkan TLS sendiri. Anda akan perlu:

• Memperoleh sertifikat (klien ACME seperti Certbot, atau penyedia Anda)
• Menunjuk Nginx ke ssl_certificate dan ssl_certificate_key
• Reload Nginx setelah pembaruan (dan pastikan pembaruan benar-benar terjadi)

Ini sangat fleksibel, tetapi lebih mudah melupakan langkah—terutama di area otomatisasi dan reload.

Redirect dan kesalahan umum

Jebakan klasik adalah redirect yang salah ditangani:

• Mengalihkan hanya homepage, bukan semua path
• Membuat loop redirect (mis. di balik CDN atau load balancer)
• Mengakhiri TLS upstream tetapi mengalihkan berdasarkan scheme yang salah

Caddy mengurangi kesalahan ini dengan default yang masuk akal. Dengan Nginx, Anda harus eksplisit dan memverifikasi perilaku end-to-end.

Sertifikat custom dan PKI internal

Untuk sertifikat custom (komersial, wildcard, private CA), kedua server bekerja baik:

• Nginx langsung: Anda sediakan file cert/key dan konfigurasikan TLS.
• Caddy juga mendukung sertifikat custom, dan bisa digunakan dalam skenario PKI internal (berguna untuk lingkungan privat), tetapi Anda harus berhati‑hati soal distribusi trust ke klien dan layanan.

Fitur reverse proxy yang penting pada aplikasi nyata

Sebagian besar tim tidak memilih server web untuk “Hello World.” Mereka memilihnya untuk pekerjaan proxy sehari-hari: memastikan detail klien benar, mendukung koneksi panjang, dan menjaga aplikasi stabil di bawah lalu lintas yang tak sempurna.

Dasar reverse proxy (header, real IP, WebSockets)

Baik Nginx maupun Caddy bisa berdiri di depan aplikasi Anda dan meneruskan request dengan bersih, tapi detailnya penting.

Setup reverse proxy yang baik biasanya memastikan:

• Header forwarding yang tepat seperti Host, X-Forwarded-Proto, dan X-Forwarded-For, sehingga aplikasi dapat membuat redirect dan log yang benar.
• Penanganan IP klien asli, yang memengaruhi rate limiting, auditing, aturan geo, dan pengaturan "trusted proxy" dalam framework Anda.
• Dukungan WebSockets untuk chat, dashboard, dan fitur realtime. Di Nginx, ini biasanya berarti menangani header Upgrade/Connection secara eksplisit; di Caddy umumnya ditangani otomatis saat proxying.

Load balancing dan health checks

Jika Anda memiliki lebih dari satu instance aplikasi, kedua server dapat mendistribusikan trafik ke upstream. Nginx punya pola lama untuk balancing berbobot dan kontrol yang lebih granular, sementara load balancing Caddy lebih langsung untuk setup umum.

Health checks adalah pembedanya secara operasional: Anda ingin instance tidak sehat dikeluarkan cepat, dan Anda ingin timeout disetel sehingga pengguna tidak menunggu backend mati.

Timeouts, buffering, dan upload besar

Aplikasi nyata memicu edge case: klien lambat, panggilan API panjang, server-sent events, dan upload besar.

Perhatikan:

• Read/write timeouts antara proxy dan upstream
• Buffering request/response (bagus untuk stabilitas, buruk untuk streaming jika salah konfigurasi)
• Batas ukuran body dan perilaku penyimpanan sementara untuk file besar

Rate limiting dan proteksi dasar

Kedua server bukan WAF penuh secara default, tapi dapat membantu dengan pengaman praktis: limit request per‑IP, batas koneksi, dan pemeriksaan header dasar. Jika membandingkan postur keamanan, padukan ini dengan checklist lebih luas di /blog/nginx-vs-caddy-security.

Kinerja dan dukungan protokol

Kinerja bukan hanya “request per second.” Ini juga seberapa cepat pengguna melihat sesuatu yang berguna, seberapa efisien Anda menyajikan aset statis, dan seberapa modern stack protokol Anda secara default.

File statis: header caching dan kompresi

Untuk hosting situs statis (CSS, JS, gambar), baik Nginx maupun Caddy bisa sangat cepat jika dikonfigurasi dengan baik.

Nginx memberi kontrol granular atas header caching (mis. cache jangka panjang untuk aset yang di-hash dan cache lebih pendek untuk HTML). Caddy bisa melakukan hal yang sama, tapi Anda mungkin perlu menggunakan snippet atau matcher untuk mengekspresikan intent yang serupa.

Kompresi adalah trade-off:

• Gzip umum dan biasanya default aman.
• Brotli dapat mengecilkan aset teks lebih jauh, membantu pada jaringan lambat, tapi memakai CPU lebih banyak.

Untuk situs kecil, mengaktifkan Brotli jarang merugikan dan bisa membuat halaman terasa lebih cepat. Untuk situs besar dengan trafik tinggi, ukur headroom CPU dan pertimbangkan pra-kompresi atau offload kompresi ke edge/CDN.

HTTP/2 dan HTTP/3: yang dirasakan pengguna

HTTP/2 menjadi baseline untuk browser modern dan meningkatkan pemuatan banyak aset kecil lewat satu koneksi. Kedua server mendukungnya.

HTTP/3 (di atas QUIC) dapat memperbaiki performa di jaringan seluler yang sering drop dengan mengurangi masalah packet loss dan handshake koneksi. Caddy cenderung mempermudah mencoba HTTP/3, sementara dukungan Nginx bergantung pada build dan mungkin memerlukan paket spesifik.

SPA dan route fallback

Jika Anda menyajikan single-page app, biasanya Anda membutuhkan “try file, otherwise serve /index.html.” Keduanya dapat melakukannya dengan bersih, tapi cek dua kali agar route API tidak secara tidak sengaja fallback ke SPA dan menyembunyikan 404 nyata.

Default keamanan dan checklist hardening

Baik Nginx maupun Caddy bisa diamankan dengan baik, tapi mereka memulai dari default yang berbeda.

Caddy cenderung “secure-by-default” untuk banyak deployment umum: mengaktifkan TLS modern otomatis, memperbarui sertifikat, dan mendorong setup HTTPS-only. Nginx fleksibel dan banyak dipakai, tetapi Anda biasanya harus membuat pilihan eksplisit untuk TLS, header, dan kontrol akses.

Default umum (dan yang tetap harus Anda konfigurasi)

• Nonaktifkan endpoint/fitur yang tidak dipakai: jangan kirim sample site, admin UI, atau route debug ke produksi.
• Batasi eksposur: bind layanan internal ke interface privat, dan publikasikan hanya yang perlu.
• Perbarui dependensi: update server dan modul secara reguler.

Versi TLS dan pilihan cipher (buat sederhana)

• Prefer TLS 1.2 dan TLS 1.3; hindari versi protokol lama.
• Gunakan default modern server kecuali ada kebutuhan kepatuhan ketat.
• Untuk Nginx, set protokol yang diizinkan secara eksplisit dan jaga konsistensi konfigurasi antar host.

Basic auth, allow/deny IP, dan melindungi endpoint admin

Lindungi tool internal (metrics, panel admin, preview) dengan autentikasi dan/atau allowlist IP.

Contoh (Caddy):

admin.example.com {
  basicauth {
    admin $2a$10$..............................................
  }
  reverse_proxy 127.0.0.1:9000
}

Untuk Nginx, terapkan auth_basic atau allow/deny pada location block yang tepat yang mengekspos route sensitif.

Header keamanan: HSTS, CSP dasar, dan default aman

Mulai dengan header yang mengurangi risiko umum:

• HSTS (hanya setelah HTTPS stabil): Strict-Transport-Security: max-age=31536000; includeSubDomains
• Proteksi clickjacking: X-Frame-Options: DENY (atau SAMEORIGIN jika perlu)
• MIME sniffing: X-Content-Type-Options: nosniff
• CSP (dasar): mulai dengan kebijakan konservatif dan longgarkan sesuai kebutuhan (kesalahan CSP bisa memecah situs)

Hardening lebih tentang menerapkan kontrol ini secara konsisten di seluruh aplikasi dan endpoint daripada satu konfigurasi “sempurna”.

Ekosistem, modul, dan extensibility

Pengalaman jangka panjang Anda dengan server web sering dipengaruhi lebih oleh ekosistemnya: modul, contoh yang bisa Anda salin dengan aman, dan betapa menyakitkan memperluasnya ketika kebutuhan berubah.

Nginx: modul matang dan basis pengetahuan besar

Nginx memiliki ekosistem mendalam yang dibangun selama bertahun-tahun. Ada banyak modul resmi dan pihak ketiga, plus jumlah besar contoh konfigurasi komunitas (blog post, GitHub gists, dokumen vendor). Itu keuntungan nyata ketika Anda butuh kapabilitas spesifik—caching lanjutan, load balancing bernuansa, atau pola integrasi untuk aplikasi populer—karena biasanya sudah ada yang memecahkannya sebelumnya.

Trade-off: tidak semua contoh yang Anda temukan mutakhir atau aman. Selalu cross-check dengan dokumentasi resmi dan panduan TLS modern.

Caddy: ekstensi kuat—gunakan dengan sengaja

Core Caddy mencakup banyak hal (terutama HTTPS dan reverse proxying), tapi Anda akan memakai ekstensi ketika butuh metode auth non-standar, discovery upstream yang tidak biasa, atau penanganan request khusus.

Cara mengevaluasi ekstensi:

• Sinyal pemeliharaan: rilis terbaru, issue/PR aktif, kepemilikan jelas
• Postur keamanan: izin minimal, threat model terdokumentasi, default yang masuk akal
• Kecocokan operasional: proses build/release yang bisa direproduksi di CI

Mengelola risiko operasional dan menghindari lock-in

Bergantung pada plugin yang tidak umum meningkatkan risiko upgrade: perubahan API atau ditinggalkan pemeliharaan dapat membuat Anda terjebak pada versi lama. Untuk tetap fleksibel, lebih pilih fitur core, jaga konfigurasi portabel (dokumentasikan intent, bukan hanya sintaks), dan isolasi “rahasia” di belakang interface yang jelas (mis. letakkan auth di layanan terpisah). Bila ragu, prototipe kedua server dengan aplikasi nyata sebelum berkomitmen.

Operasi: logging, monitoring, dan reload aman

Menjalankan server web bukan sekadar “set and forget.” Pekerjaan hari kedua—log, metrik, dan perubahan aman—adalah tempat Nginx dan Caddy terasa paling berbeda.

Logging dan troubleshooting

Nginx biasanya menulis log akses dan error terpisah, dengan format yang sangat dapat dikustomisasi:

• Access logs: detail request/response, timing, status upstream, dll.
• Error logs: masalah konfigurasi, kegagalan upstream, error TLS, dan lainnya

Anda dapat menyetel log_format untuk mencocokkan workflow insiden Anda (mis. menambahkan timing upstream), dan sering men-troubleshoot dengan mengkorelasikan lonjakan access log dengan pesan error log tertentu.

Caddy defaultnya log terstruktur (umumnya JSON), yang bekerja baik dengan alat agregasi log karena field konsisten dan dapat dibaca mesin. Jika Anda lebih suka log teks tradisional, itu bisa dikonfigurasi juga, tetapi kebanyakan tim memanfaatkan log terstruktur untuk filter lebih cepat.

Metrik dan observabilitas (tingkat tinggi)

Nginx umum menggunakan endpoint status bawaan (atau fitur komersial, tergantung edisi) plus exporter/agent untuk Prometheus dan dashboard.

Caddy dapat mengekspos sinyal operasional lewat admin API-nya dan dapat terintegrasi dengan stack observability umum; tim sering menambahkan modul/exporter jika ingin scraping ala Prometheus.

Reload aman dan validasi konfigurasi

Apapun pilihan server, tujuannya adalah workflow konsisten: validasi, lalu reload.

Nginx punya proses terkenal:

• Validasi: nginx -t
• Reload tanpa memutus koneksi: nginx -s reload (atau systemctl reload nginx)

Caddy mendukung update aman lewat mekanisme reload dan workflow adaptasi/validasi konfigurasi (terutama bila Anda menghasilkan JSON config). Kuncinya adalah kebiasaan: validasi input dan buat perubahan yang bisa dibalik.

Backup dan change management

Untuk keduanya, perlakukan konfigurasi seperti kode:

• Simpan config di Git (termasuk snippet/includes)
• Jalankan perubahan lewat CI/CD dengan langkah dry-run/validasi
• Simpan versi yang diketahui baik sehingga rollback adalah deploy/reload tunggal

Deploy di produksi: setup umum

Setup produksi cenderung konvergen pada beberapa pola, baik Anda pilih Nginx atau Caddy. Perbedaan terbesar adalah default (HTTPS otomatis Caddy) dan seberapa besar Anda suka konfigurasi eksplisit versus “tinggal jalankan.”

Menjalankan sebagai service (least privilege)

Di VM atau bare metal host, keduanya biasanya dikelola oleh systemd. Kuncinya least privilege: jalankan server sebagai user terdedikasi dan tidak berprivilege, simpan file konfigurasi dimiliki root, dan batasi write access hanya yang diperlukan.

Untuk Nginx, itu biasanya berarti proses master dimiliki root yang bind port 80/443, dan worker berjalan sebagai www-data (atau sejenis). Untuk Caddy, Anda sering menjalankan satu akun service dan memberi capability minimal untuk bind port rendah. Dalam kedua kasus, perlakukan private key TLS dan file environment sebagai secret dengan permission ketat.

Container: apa yang berubah

Dalam container, “service” adalah container itu sendiri. Anda biasanya:

• Ekspos 80/443 di host dan map ke container
• Mount konfigurasi dan file situs sebagai volume read-only
• Memutuskan di mana sertifikat disimpan (Caddy: volume persisten; Nginx: pipeline sertifikat Anda sendiri)

Rencanakan juga jaringan: reverse proxy sebaiknya berada di jaringan Docker yang sama dengan container app Anda, menggunakan nama service daripada IP hard-coded.

Multi-environment dan zero-downtime deploy

Simpan konfigurasi terpisah (atau variabel templated) untuk dev/stage/prod agar Anda tidak “mengedit langsung.” Untuk deploy tanpa downtime, pola umum meliputi:

• Rolling updates (Kubernetes/Swarm): ganti instance secara bertahap
• Blue/green: alihkan trafik dari lama ke baru dalam satu langkah terkontrol
• Reload-in-place: update config dan lakukan graceful reload sehingga koneksi lama selesai

Kedua server mendukung reload aman; padukan dengan health checks supaya hanya backend sehat menerima trafik.

Kasus penggunaan dan server yang paling cocok

Memilih antara Nginx dan Caddy lebih soal apa yang ingin Anda kirimkan—dan siapa yang akan mengoperasikannya.

Situs pribadi sederhana dengan HTTPS dalam hitungan menit

Jika Anda ingin blog, portofolio, atau docs online dengan cepat, Caddy biasanya kemenangan termudah. Caddyfile minimal bisa melayani direktori dan mengaktifkan HTTPS otomatis untuk domain nyata dengan sedikit ceremony. Itu mengurangi waktu setup dan jumlah bagian yang harus Anda pahami.

Situs bisnis kecil dengan redirect dan caching

Keduanya bekerja baik; faktor penentu sering kali siapa yang akan memeliharanya.

• Caddy bagus saat Anda menginginkan aturan redirect, domain kanonik, dan header caching yang bersih dan mudah dibaca.
• Nginx lebih cocok jika Anda mengikuti "standar konfigurasi Nginx" dari penyedia hosting, butuh perilaku caching sangat spesifik, atau ingin mencerminkan setup yang sudah dikenal tim Anda.

API + web app di balik reverse proxy

Untuk deployment “frontend + API” tipikal, kedua server bisa terminate TLS dan proxy ke server aplikasi.

• Pilih Nginx jika Anda mengharapkan mengandalkan pola matang, tuning upstream, dan troubleshooting di tim besar.
• Pilih Caddy jika Anda menginginkan konfigurasi lebih sederhana dan manajemen sertifikat otomatis tanpa tooling tambahan, dan kebutuhan proxy Anda tidak rumit.

Server multi-tenant dengan banyak domain

Di sinilah trade-off lebih jelas:

• Caddy menonjol saat Anda hosting banyak domain dan ingin HTTPS ditangani otomatis dengan sedikit konfigurasi per-site.
• Nginx sering lebih kuat saat batas tenancy kompleks (tim berbeda, routing custom, kontrol resource ketat), atau saat Anda butuh kontrol halus yang cocok dengan praktik operasional Nginx yang mapan.

Jika ragu, default ke Caddy untuk kecepatan dan kesederhanaan, dan Nginx untuk prediktabilitas maksimal di lingkungan produksi yang sudah mapan.

Catatan untuk tim yang cepat merilis aplikasi

Jika tantangan utama Anda adalah mengeluarkan aplikasi (bukan hanya memilih proxy), pertimbangkan memperpendek siklus build → deploy. Misalnya, Koder.ai memungkinkan membuat aplikasi web, backend, dan mobile dari antarmuka chat (React untuk web, Go + PostgreSQL untuk backend, Flutter untuk mobile), lalu mengekspor source dan mendeploy di balik Caddy atau Nginx. Dalam praktiknya, itu membantu iterasi produk cepat sambil mempertahankan lapisan edge yang auditable di produksi.

Panduan migrasi: beralih antara Nginx dan Caddy

Migrasi antara Nginx dan Caddy biasanya bukan soal "menulis ulang semuanya" melainkan menerjemahkan beberapa perilaku kunci: routing, header, TLS, dan bagaimana aplikasi melihat detail klien.

Kapan berpindah dari Nginx ke Caddy masuk akal

Pilih Caddy ketika Anda menginginkan konfigurasi lebih sederhana, HTTPS otomatis (termasuk pembaruan), dan lebih sedikit bagian yang harus diurus sehari-hari. Cocok untuk tim kecil, banyak situs kecil, dan proyek yang lebih suka mengekspresikan intent ("proxy ini", "serve itu") daripada memelihara banyak direktif.

Kapan tetap dengan Nginx lebih aman

Tetap di Nginx jika Anda bergantung pada setup yang sangat dikustomisasi (caching lanjutan, rewrite kompleks, modul khusus), sudah standarisasi pada Nginx di seluruh fleet, atau membutuhkan perilaku yang telah disetel selama bertahun-tahun dan terdokumentasi oleh tim Anda.

Langkah migrasi (dan cara menghindari kejutan)

Mulailah dengan inventaris: daftar semua server block/situs, upstream, titik terminasi TLS, redirect, header custom, rate limit, dan lokasi khusus (mis. /api, /assets). Kemudian:

1. Bangun konfigurasi staging yang mencakup satu situs end-to-end.
2. Verifikasi dengan pola trafik nyata (smoke test + beberapa flow seperti produksi).
3. Lakukan staged rollout (satu host, satu path, atau persentase kecil via load balancer).
4. Siapkan rencana rollback: simpan konfigurasi lama dan buat flip DNS/LB dapat dibalik.

Gotcha migrasi umum

Perhatikan perbedaan header (Host, X-Forwarded-For, X-Forwarded-Proto), proxying websocket, semantik redirect (trailing slash dan 301 vs 302), dan penanganan path (pencocokan Nginx location vs matcher Caddy). Juga pastikan aplikasi mempercayai header proxy dengan benar agar tidak menghasilkan scheme/URL yang salah.

Kerangka keputusan dan rekomendasi akhir

Memilih antara Nginx dan Caddy sebagian besar soal apa yang Anda hargai di hari pertama versus apa yang ingin Anda kendalikan jangka panjang. Keduanya dapat melayani situs dan proxy aplikasi dengan baik; pilihan “terbaik” biasanya cocok dengan keterampilan tim dan kenyamanan operasional.

Checklist keputusan praktis

Gunakan checklist cepat ini:

• Keterampilan & familiaritas: Apakah Anda (atau penyedia hosting) sudah paham pola konfigurasi Nginx?
• Waktu ke HTTPS bekerja: Inginkah TLS otomatis minimal setup, atau Anda bersedia menghubungkannya sendiri?
• Fitur yang akan cepat dipakai: Rate limiting, caching, routing lanjutan, auth, shaping header, observability.
• Toleransi risiko: Lebih sedikit bagian vs konfigurabilitas mendalam; “sederhana sekarang” vs “prediktabel pada skala.”
• Manajemen perubahan: Seberapa penting reload aman, linting konfigurasi, dan menghindari downtime tidak sengaja?

Rekomendasi cepat (skenario umum)

• Satu aplikasi + domain custom + ingin HTTPS cepat: Caddy seringkali start yang lebih mulus, terutama untuk deployment kecil.
• Anda sudah menjalankan Nginx di tempat lain (atau punya snippet bersama): Tetap dengan Nginx bisa mengurangi kejutan dan biaya pelatihan.
• Reverse proxy bertrafik tinggi dengan kebutuhan tuning halus: Nginx sering dipilih saat ingin kontrol eksplisit atas caching, buffering, dan perilaku edge.
• Tim kecil, banyak layanan, ingin konfigurasi yang mudah diaudit: Caddy cenderung lebih mudah diaudit dan diiterasi.

Ringkasan pro/kontra (tanpa absolut)

Caddy cenderung menawarkan: konfigurasi lebih sederhana, alur HTTPS otomatis, dan pengalaman hari-pertama yang ramah.

Nginx cenderung menawarkan: rekam jejak panjang di produksi, komunitas besar, dan banyak tombol untuk setup khusus.

Tempat belajar lebih lanjut

• Dokumentasi dan komunitas Caddy: /resources/caddy-docs, /resources/caddy-community
• Dokumentasi dan komunitas Nginx: /resources/nginx-docs, /resources/nginx-community

Jika masih ragu, pilih yang bisa Anda operasikan dengan percaya diri pukul 02:00—dan evaluasi kembali saat kebutuhan Anda (trafik, tim, kepatuhan) menjadi lebih jelas.