12 Des 2025·8 menit
Perangkap vibe coding Flutter: 12 perbaikan untuk rilis yang lebih lancar
Hindari kejutan di akhir proyek mobile dengan penjelasan perangkap vibe coding Flutter, plus perbaikan untuk navigasi, API, form, izin, dan build rilis.
Hindari kejutan di akhir proyek mobile dengan penjelasan perangkap vibe coding Flutter, plus perbaikan untuk navigasi, API, form, izin, dan build rilis.
Vibe coding bisa membawa Anda cepat ke demo Flutter yang bisa diklik. Alat seperti Koder.ai dapat menghasilkan layar, alur, dan bahkan pengkabelan backend dari sebuah chat sederhana. Yang tidak bisa diubahnya adalah seberapa ketat aplikasi mobile soal navigasi, state, izin, dan build rilis. Ponsel tetap berjalan di hardware nyata, aturan OS nyata, dan persyaratan toko yang nyata.
Banyak masalah baru terlihat terlambat karena Anda hanya menyadarinya saat keluar dari jalur normal. Simulator mungkin tidak cocok dengan perangkat Android low-end. Build debug bisa menyembunyikan masalah timing. Dan fitur yang terlihat baik pada satu layar bisa rusak saat Anda kembali, kehilangan jaringan, atau memutar perangkat.
Kejutan di akhir biasanya masuk beberapa kategori, dan setiap kategori punya gejala yang sangat mudah dikenali:
Model mental sederhana membantu. Sebuah demo adalah “berjalan sekali.” Aplikasi yang siap dikirim adalah “tetap bekerja di kehidupan nyata yang berantakan.” “Selesai” biasanya berarti semua ini benar:
Kebanyakan momen “kemarin bekerja” terjadi karena proyek tidak punya aturan bersama. Dengan vibe coding Anda bisa menghasilkan banyak hal dengan cepat, tapi Anda tetap perlu kerangka kecil agar potongan-potongan cocok. Setup ini menjaga kecepatan sambil mengurangi masalah yang muncul akhir-akhir.
Pilih struktur sederhana dan patuhi itu. Putuskan apa yang dihitung sebagai layar, di mana navigasi hidup, dan siapa yang memiliki state. Default praktis: layar tetap tipis, state dimiliki oleh controller tingkat fitur, dan akses data lewat satu layer (repository atau service).
Kunci beberapa konvensi lebih awal. Sepakati nama folder, penamaan file, dan bagaimana error ditampilkan. Putuskan satu pola untuk loading async (loading, success, error) supaya layar berperilaku konsisten.
Buat setiap fitur dilengkapi rencana uji mini. Sebelum menerima fitur yang dihasilkan chat, tulis tiga cek: jalur normal plus dua kasus tepi. Contoh: “login berhasil”, “pesan kata sandi salah muncul”, “offline menunjukkan retry”. Ini menangkap isu yang hanya muncul di perangkat nyata.
Tambah logging dan placeholder pelaporan crash sekarang. Walau belum dinyalakan, buat satu entry point logging (supaya penyedia bisa diganti nanti) dan satu tempat untuk merekam error tak tertangkap. Saat pengguna beta melaporkan crash, Anda ingin jejak.
Simpan catatan “ready to ship” yang hidup. Satu halaman singkat yang Anda tinjau sebelum setiap rilis mencegah panik di menit terakhir.
Jika Anda membangun dengan Koder.ai, minta untuk menghasilkan struktur folder awal, model error bersama, dan satu wrapper logging terlebih dulu. Lalu hasilkan fitur di dalam kerangka itu daripada membiarkan tiap layar menemukan pendekatannya sendiri.
Gunakan checklist yang benar-benar bisa diikuti:
Ini bukan birokrasi. Ini kesepakatan kecil yang menjaga kode yang dihasilkan chat agar tidak melantur menjadi perilaku “layar satu-off”.
Bug navigasi sering tersembunyi dalam demo jalur normal. Perangkat nyata menambah gestur back, rotasi, resume app, dan jaringan lebih lambat, dan tiba-tiba Anda melihat error seperti “setState() called after dispose()” atau “Looking up a deactivated widget’s ancestor is unsafe.” Masalah ini umum di alur yang dibangun lewat chat karena app tumbuh layar demi layar, bukan sebagai satu rencana.
Masalah klasik adalah menavigasi dengan context yang tidak lagi valid. Terjadi ketika Anda memanggil Navigator.of(context) setelah request async, tapi pengguna sudah meninggalkan layar, atau OS membangun ulang widget setelah rotasi.
Masalah lain adalah perilaku kembali yang “berfungsi di satu layar saja.” Tombol back Android, back swipe iOS, dan gestur back sistem bisa berperilaku berbeda, terutama saat Anda mencampur dialog, navigator bersarang (tab), dan transisi route kustom.
Deep link menambah twist lain. App bisa terbuka langsung ke layar detail, tapi kode Anda masih mengasumsikan pengguna datang dari home. Lalu “back” membawa mereka ke halaman kosong, atau menutup app padahal pengguna berharap lihat daftar.
Pilih satu pendekatan navigasi dan patuhi itu. Masalah terbesar muncul dari mencampur pola: beberapa layar pakai named routes, lain push widget langsung, lain mengelola stack manual. Putuskan bagaimana route dibuat dan tulis beberapa aturan agar setiap layar baru mengikuti model yang sama.
Buat navigasi async aman. Setelah pemanggilan yang await yang bisa bertahan lebih lama dari umur layar (login, pembayaran, upload), pastikan layar masih hidup sebelum memperbarui state atau menavigasi.
Guardrail yang cepat membuahkan hasil:
await, gunakan if (!context.mounted) return; sebelum setState atau navigasidispose()BuildContext untuk penggunaan nanti (oper data, bukan context)push, pushReplacement, dan pop untuk tiap alur (login, onboarding, checkout)Untuk state, perhatikan nilai yang di-reset saat rebuild (rotasi, perubahan tema, keyboard open/close). Jika form, tab terpilih, atau posisi scroll penting, simpan di tempat yang bertahan dari rebuild, bukan hanya variabel lokal.
Sebelum sebuah alur dianggap “selesai,” jalankan pemeriksaan perangkat nyata cepat:
Jika Anda membangun Flutter lewat Koder.ai atau alur chat lain, lakukan cek ini sejak awal saat aturan navigasi masih mudah ditegakkan.
Penyebab umum masalah akhir adalah setiap layar berbicara ke backend dengan cara sedikit berbeda. Vibe coding memudahkan ini terjadi secara tidak sengaja: Anda minta “panggilan login cepat” di satu layar, lalu “fetch profile” di layar lain, dan berakhir dengan dua atau tiga setup HTTP yang tidak cocok.
Satu layar bekerja karena menggunakan base URL dan header yang benar. Lainnya gagal karena mengarah ke staging, lupa header, atau mengirim token dengan format berbeda. Bug tampak acak, tapi biasanya hanya ketidakkonsistenan.
Ini sering muncul:
Buat satu klien API dan pastikan setiap fitur menggunakannya. Klien itu harus mengelola base URL, header, penyimpanan token auth, alur refresh, retry (jika ada), dan logging request.
Simpan logika refresh di satu tempat agar mudah dipahami. Jika request mendapat 401, refresh sekali, lalu replay request sekali. Jika refresh gagal, paksa logout dan tampilkan pesan jelas.
Model bertipe membantu lebih dari yang diperkirakan. Definisikan model untuk respon sukses dan model untuk respon error supaya Anda tidak menebak apa yang server kirim. Map error ke beberapa outcome tingkat aplikasi (unauthorized, validation error, server error, no network) agar setiap layar berperilaku sama.
Untuk logging, catat method, path, status code, dan request ID. Jangan pernah log token, cookie, atau payload penuh yang mungkin berisi password atau data kartu. Jika perlu log body, redaksi field seperti “password” dan “authorization.”
Contoh: layar signup berhasil, tapi “edit profile” gagal dengan loop 401. Signup memakai Authorization: Bearer <token>, sementara profile mengirim token=<token> sebagai query param. Dengan satu klien bersama, mismatch itu tidak akan terjadi, dan debugging cukup mencocokkan request ID ke jalur kode yang benar.
Banyak kegagalan dunia nyata terjadi di dalam form. Form sering terlihat baik di demo tapi rusak di input pengguna nyata. Akibatnya mahal: signup yang tak pernah selesai, field alamat yang memblokir checkout, pembayaran yang gagal dengan error samar.
Masalah paling umum adalah ketidakcocokan antara aturan app dan aturan backend. UI mungkin mengizinkan password 3 karakter, menerima nomor telepon dengan spasi, atau menganggap field opsional sebagai wajib, lalu server menolaknya. Pengguna hanya melihat “Terjadi kesalahan”, mencoba lagi, dan akhirnya menyerah.
Anggap validasi sebagai kontrak kecil yang dibagi di seluruh app. Jika Anda menghasilkan layar lewat chat (termasuk di Koder.ai), jelaskan: minta batasan backend yang tepat (min dan max length, karakter yang diizinkan, field wajib, normalisasi seperti trim). Tampilkan error dengan bahasa jelas tepat di samping field, bukan hanya toast.
Perangkap lain adalah perbedaan keyboard antara iOS dan Android. Autocorrect menambah spasi, beberapa keyboard mengubah kutip atau dash, keyboard numerik mungkin tidak menyertakan karakter yang Anda asumsikan (seperti tanda plus), dan copy-paste membawa karakter tersembunyi. Normalisasi input sebelum validasi (trim, collapse spasi berulang, hapus non-breaking space) dan hindari regex terlalu ketat yang menghukum ketikan normal.
Validasi async juga membuat kejutan akhir. Contoh: Anda cek “apakah email sudah dipakai?” saat blur, tapi pengguna menekan Submit sebelum request kembali. Layar menavigasi, lalu error datang dan muncul di halaman yang sudah ditinggalkan.
Yang mencegah ini di praktik:
isSubmitting dan pendingChecksUntuk uji cepat, melampaui jalur normal. Coba sejumlah input brutal:
Jika ini lulus, signup dan pembayaran jauh lebih kecil kemungkinannya rusak di menit terakhir rilis.
Izin adalah penyebab utama bug “kemarin bekerja”. Di proyek yang dibangun lewat chat, fitur ditambahkan cepat dan aturan platform terlewat. App berjalan di simulator, lalu gagal di ponsel nyata, atau hanya gagal setelah pengguna menekan “Jangan Izinkan.”
Satu perangkap adalah deklarasi platform yang hilang. Di iOS, Anda harus menyertakan teks penggunaan yang jelas menjelaskan kenapa butuh kamera, lokasi, foto, dll. Jika hilang atau samar, iOS bisa memblokir prompt atau App Store menolak build. Di Android, entri manifest yang hilang atau izin yang salah untuk versi OS bisa membuat panggilan gagal diam-diam.
Perangkap lain adalah menganggap izin sebagai keputusan sekali saja. Pengguna bisa menolak, mencabut di Settings, atau memilih “Jangan tanya lagi” di Android. Jika UI Anda menunggu hasil selamanya, Anda dapatkan layar beku atau tombol yang tidak berfungsi.
Versi OS juga berperilaku berbeda. Notifikasi adalah contoh klasik: Android 13+ memerlukan izin runtime, versi Android lama tidak. Foto dan akses storage berubah di kedua platform: iOS punya “limited photos,” dan Android punya izin “media” baru alih-alih storage luas. Lokasi background adalah kategori tersendiri di kedua platform dan sering butuh langkah ekstra dan penjelasan lebih jelas.
Tangani izin seperti mesin status kecil, bukan pengecekan ya/tidak tunggal:
Lalu uji wajah izin utama di perangkat nyata. Checklist cepat menangkap sebagian besar kejutan:
Contoh: Anda menambah “upload profile photo” di sesi chat dan bekerja di ponsel Anda. Pengguna baru menolak akses foto sekali, dan onboarding tidak bisa lanjut. Perbaikan bukan sekadar poles UI. Ini memperlakukan “ditolak” sebagai hasil normal dan menawarkan fallback (lewati foto, atau lanjut tanpa foto), sementara hanya meminta lagi saat pengguna mencoba fitur.
Jika Anda menghasilkan kode Flutter dengan platform seperti Koder.ai, sertakan izin di checklist penerimaan setiap fitur. Lebih cepat menambahkan deklarasi dan state yang benar segera daripada mengejar penolakan toko atau onboarding yang macet kemudian.
Aplikasi Flutter bisa terlihat sempurna di debug namun hancur di rilis. Build rilis menghapus helper debug, mengecilkan kode, dan menegakkan aturan lebih ketat soal resource dan konfigurasi. Banyak isu hanya muncul setelah Anda mengaktifkan mode itu.
Di rilis, Flutter dan toolchain platform lebih agresif menghapus kode dan asset yang tampak tidak digunakan. Ini bisa merusak kode berbasis refleksi, parsing JSON “ajaib”, nama ikon dinamis, atau font yang tidak dideklarasikan dengan benar.
Polanya: aplikasi mulai, lalu crash setelah panggilan API pertama karena file konfigurasi atau kunci dimuat dari path debug. Lainnya: layar yang memakai nama route dinamis bekerja di debug, tapi gagal di rilis karena route tidak pernah direferensikan langsung.
Jalankan build rilis lebih awal dan sering, lalu perhatikan detik pertama: perilaku startup, panggilan jaringan pertama, navigasi pertama. Jika Anda hanya menguji dengan hot reload, Anda melewatkan perilaku cold-start.
Tim sering menguji ke API dev, lalu mengira pengaturan produksi akan “langsung bekerja.” Tapi build rilis mungkin tidak menyertakan file env Anda, mungkin menggunakan applicationId/bundleId berbeda, atau tidak punya konfigurasi yang benar untuk push notification.
Pemeriksaan cepat yang mencegah sebagian besar kejutan:
Ukuran app, ikon, splash screen, dan versioning sering ditunda. Lalu Anda menemukan rilis besar, ikon buram, splash terpotong, atau nomor versi/build salah untuk toko.
Lakukan ini lebih awal: siapkan ikon app yang benar untuk Android dan iOS, konfirmasi splash tampak benar di layar kecil dan besar, dan tentukan aturan versioning (siapa menaikkannya dan kapan).
Sebelum submit, uji kondisi buruk dengan sengaja: mode pesawat, jaringan lambat, dan cold start setelah app benar-benar dimatikan. Jika layar pertama bergantung panggilan jaringan, harus menampilkan state loading dan retry yang jelas, bukan halaman kosong.
Jika Anda menghasilkan app Flutter dengan alat chat-driven seperti Koder.ai, tambahkan “jalankan build rilis” ke loop normal Anda, bukan hari terakhir. Ini cara tercepat menangkap isu dunia nyata saat perubahan masih kecil.
Proyek Flutter yang dibangun lewat chat sering rusak di akhir karena perubahan terasa kecil di chat, tapi menyentuh banyak bagian yang bergerak di aplikasi nyata. Kesalahan ini biasanya merubah demo bersih jadi rilis yang berantakan.
Menambah fitur tanpa memperbarui rencana state dan data flow. Jika layar baru butuh data yang sama, putuskan dulu di mana data itu berada sebelum menempel kode.
Menerima kode yang dihasilkan yang tidak cocok pola yang dipilih. Jika app pakai satu gaya routing atau satu pendekatan state, jangan terima layar baru yang memperkenalkan yang kedua.
Membuat panggilan API “satu-off” per layar. Taruh request di balik satu client/service sehingga Anda tak berakhir dengan lima header, base URL, dan aturan error sedikit berbeda.
Menangani error hanya di tempat Anda melihatnya. Tetapkan aturan konsisten untuk timeout, mode offline, dan error server sehingga tiap layar tidak menebak.
Menganggap peringatan sebagai noise. Hint analyzer, deprecations, dan pesan “ini akan dihapus” adalah peringatan awal.
Mengira simulator sama dengan ponsel nyata. Kamera, notifikasi, resume background, dan jaringan lambat berperilaku berbeda di perangkat nyata.
Hardcode string, warna, dan spasi di widget baru. Inkonsistensi kecil menumpuk, dan app terasa ditempel-tempel.
Membiarkan validasi form berbeda-beda per layar. Jika satu form trim spasi dan yang lain tidak, Anda akan mendapatkan kegagalan “bekerja untuk saya”.
Melupakan izin platform sampai fitur “selesai.” Fitur yang butuh foto, lokasi, atau file belum selesai sampai bekerja saat izin ditolak dan diberi.
Bergantung pada perilaku debug saja. Beberapa log, assertion, dan pengaturan jaringan longgar hilang di rilis.
Melewatkan pembersihan setelah eksperimen cepat. Flag lama, endpoint tidak terpakai, dan cabang UI mati menyebabkan kejutan minggu kemudian.
Tidak ada kepemilikan keputusan “kata akhir”. Vibe coding cepat, tapi tetap perlu seseorang memutuskan penamaan, struktur, dan “begini cara kita melakukannya.”
Cara praktis untuk mempertahankan kecepatan tanpa kekacauan adalah review kecil setelah setiap perubahan bermakna, termasuk yang dihasilkan alat seperti Koder.ai:
Tim kecil membangun app Flutter sederhana lewat chat dengan vibe-coding: login, form profil (nama, telepon, tanggal lahir), dan daftar item dari API. Di demo, semuanya terlihat baik. Lalu pengujian perangkat nyata dimulai, dan masalah biasa muncul sekaligus.
Masalah pertama muncul tepat setelah login. App push home screen, tapi back mengembalikan ke login, dan kadang UI berkedip menampilkan layar lama. Penyebab seringnya pola navigasi campur: beberapa layar pakai push, lainnya replace, dan auth state dicek di dua tempat.
Berikutnya daftar API. Terlihat di satu layar, tapi layar lain mendapat error 401. Token refresh ada, tapi hanya satu klien API yang menggunakannya. Satu layar pakai panggilan HTTP mentah, lain pakai helper. Di debug, timing lebih lambat dan data cache bisa menyembunyikan ketidakkonsistenan.
Lalu form profil gagal dengan cara sangat manusiawi: app menerima format telepon yang server tolak, atau mengizinkan tanggal lahir kosong padahal backend memerlukannya. Pengguna tekan Save, lihat error umum, dan berhenti.
Kejutan izin mendarat terlambat: prompt notifikasi iOS muncul di peluncuran pertama, tepat di atas onboarding. Banyak pengguna tekan “Don’t Allow” agar lewat, dan kemudian melewatkan update penting.
Akhirnya build rilis rusak meski debug bekerja. Penyebab umum: konfigurasi produksi hilang, base URL API berbeda, atau setting build yang menghapus sesuatu yang dibutuhkan runtime. App terpasang, lalu gagal diam-diam atau berperilaku berbeda.
Begini bagaimana tim memperbaikinya dalam satu sprint tanpa menulis ulang:
Alat seperti Koder.ai membantu karena Anda bisa iterasi di mode planning, terapkan perbaikan sebagai patch kecil, dan mempertahankan risiko rendah dengan menguji snapshot sebelum commit ke perubahan berikutnya.
Cara tercepat menghindari kejutan akhir adalah melakukan pemeriksaan singkat yang sama untuk setiap fitur, bahkan saat Anda membangunnya cepat lewat chat. Sebagian besar masalah bukan “bug besar.” Mereka inkonsistensi kecil yang baru muncul saat layar tersambung, jaringan lambat, atau OS bilang “tidak.”
Sebelum menyatakan fitur “selesai,” lakukan pemeriksaan dua menit di titik rawan:
Lalu jalankan cek fokus rilis. Banyak app terasa sempurna di debug tapi gagal di rilis karena signing, setting lebih ketat, atau teks izin yang hilang:
Patch vs refactor: patch jika isu terisolasi (satu layar, satu panggilan API, satu aturan validasi). Refactor jika Anda melihat pengulangan (tiga layar pakai tiga client berbeda, logika state duplikat, atau route navigasi yang tidak setuju).
Jika Anda pakai Koder.ai untuk build chat-driven, mode planning berguna sebelum perubahan besar (seperti mengganti manajemen state atau routing). Snapshot dan rollback juga layak digunakan sebelum edit berisiko, supaya Anda bisa revert cepat, kirim perbaikan kecil, dan tingkatkan struktur di iterasi berikutnya.
Mulai dengan kerangka bersama kecil sebelum menghasilkan banyak layar:
push, replace, dan perilaku back)Ini mencegah kode yang dihasilkan lewat chat berubah menjadi layar-layar “satu-off” yang tidak konsisten.
Karena demo membuktikan “jalan sekali berjalan”, sementara aplikasi nyata harus bertahan dalam kondisi yang berantakan:
Masalah ini sering baru terlihat setelah beberapa layar saling terhubung dan diuji di perangkat nyata.
Lakukan pemeriksaan cepat di perangkat nyata sejak awal, bukan di akhir:
Emulator berguna, tapi tidak menangkap banyak isu timing, izin, dan hardware.
Biasanya terjadi setelah sebuah await ketika pengguna meninggalkan layar (atau OS membangun ulang), lalu kode Anda masih memanggil setState atau navigasi.
Perbaikan praktis:
Pilih satu pola routing dan tuliskan aturannya agar setiap layar baru mengikutinya. Titik-titik masalah umum:
push dan pushReplacement dalam flow authBuat aturan untuk tiap alur utama (login/onboarding/checkout) dan uji perilaku back di kedua platform.
Karena fitur yang dihasilkan lewat chat sering membuat setup HTTP sendiri. Satu layar bisa memakai base URL atau header yang berbeda.
Atur ini dengan menerapkan:
Dengan begitu setiap layar “gagal dengan cara yang sama,” membuat bug menjadi jelas dan dapat diulang.
Simpan logika refresh di satu tempat dan buat sederhana:
Juga catat method/path/status dan request ID, tapi jangan pernah log token atau field sensitif.
Selaraskan validasi UI dengan aturan backend dan normalisasi input sebelum validasi.
Default praktis:
isSubmitting dan cegah double-tapLalu uji input “brutal”: submit kosong, min/max length, copy-paste dengan spasi, jaringan lambat.
Perlakukan izin sebagai mesin keadaan kecil, bukan keputusan ya/tidak satu kali.
Lakukan ini:
Juga pastikan deklarasi platform hadir (teks penggunaan iOS, entri manifest Android) sebelum menyatakan fitur “selesai.”
Build rilis menghapus helper debug dan bisa menghilangkan kode/asset/config yang Anda andalkan.
Rutinitas praktis:
Jika rilis bermasalah, curigai asset/config yang hilang, pengaturan environment yang salah, atau kode yang bergantung pada perilaku debug.
await, cek if (!context.mounted) return;dispose()BuildContext untuk penggunaan nantiIni mencegah callback terlambat menyentuh widget yang sudah mati.