PHP vs Go untuk Aplikasi Backend: Performa, DX, dan Deployment

PHP vs Go: apa yang sebenarnya Anda pilih

Memilih antara PHP dan Go bukan sekadar preferensi bahasa—itu keputusan tentang bagaimana backend Anda dibangun, dikirim, dan dioperasikan.

Aplikasi backend biasanya mencakup kombinasi dari:

• Web app yang merender halaman dan menangani form
• API yang melayani aplikasi mobile, SPA, atau integrasi mitra
• Pekerjaan latar belakang seperti email, impor, penagihan, antrean, dan tugas terjadwal

PHP dan Go bisa melakukan semua di atas, tetapi keduanya cenderung mendorong Anda ke default yang berbeda.

Pertukaran dalam istilah sederhana

PHP sering kali tentang bergerak cepat di dalam ekosistem web yang matang: framework lengkap, hosting murah, dan sejarah panjang menjalankan web. Ia bersinar ketika tim Anda ingin konvensi kuat untuk membangun produk web tipikal—auth, panel admin, CRUD, templating, dan situs berbasis konten.

Go sering kali tentang performa yang dapat diprediksi dan kesederhanaan operasional: binary terkompilasi, konkurensi yang langsung, dan standard library yang mencakup banyak kebutuhan backend. Cocok untuk layanan dengan throughput tinggi, pekerjaan real-time efisien, atau ketika Anda mendapat keuntungan dari artefak deployment yang sederhana.

Apa yang menentukan pilihan “terbaik”

Pilihan yang tepat kurang bergantung pada benchmark abstrak dan lebih pada kendala Anda:

• Pengalaman tim dan perekrutan: apa yang bisa dikirim oleh pengembang Anda dengan percaya diri
• Tujuan traffic dan latency: di mana kinerja benar‑benar memengaruhi pengalaman pengguna atau biaya
• Model deployment: shared hosting vs container, serverless, atau Kubernetes
• Arah arsitektur: monolith, modular monolith, atau microservices

Dalam sisa artikel ini, kita akan membandingkan bagaimana PHP dan Go berperilaku di produksi—dasar performa, runtime dan konkurensi, framework, tooling pengembang, pola deployment, masalah keamanan, dan cara memilih (atau migrasi) dengan risiko minimal.

Gambaran cepat PHP dan Go

PHP dan Go sama‑sama dapat menjalankan aplikasi backend yang solid, tetapi keduanya memulai dari asumsi berbeda. PHP tumbuh di sekitar web: hadir di banyak shared hosting, terintegrasi ke model request/response, dan dikelilingi ekosistem tooling web yang matang. Go dirancang lebih belakangan dengan layanan sebagai fokus: dikompilasi menjadi satu binary, mengutamakan standard library kecil, dan mendorong program server sederhana yang "melakukan satu hal dengan baik".

Kekuatan khas PHP

PHP adalah web‑first. Anda bisa bergerak cepat dari ide ke endpoint yang bekerja, terutama dengan framework dan konvensi yang menangani routing, validasi, templating, antrean, dan akses database.

Ia juga memiliki ekosistem besar: paket, platform CMS, dan opsi hosting melimpah. Untuk tim yang menghargai iterasi cepat dan pustaka yang tersedia, PHP sering terasa sebagai jalur terpendek dari kebutuhan ke fitur terdeploy.

Kekuatan khas Go

Go terkompilasi, sehingga output biasanya executable yang mandiri. Itu membuat deployment lebih sederhana dan dapat diprediksi.

Model konkurensi Go juga menjadi daya tarik utama. Goroutine dan channel memudahkan membangun layanan yang menangani banyak pekerjaan paralel (fan‑out calls, background job, koneksi streaming) tanpa kode threading yang kompleks.

Di mana mereka umum digunakan hari ini

PHP banyak digunakan untuk web app, situs berisi konten, dashboard SaaS, dan JSON API yang dibangun dengan framework populer. Juga umum ketika tim ingin memanfaatkan basis kode PHP yang ada atau kolam talenta PHP.

Go umum untuk API, layanan internal, alat CLI, dan komponen sensitif kinerja dalam setup microservices—terutama saat Anda menginginkan perilaku runtime konsisten dan packaging operasional yang sederhana.

Dasar performa yang penting untuk pekerjaan backend

Saat orang membandingkan PHP vs Go pada "performa", mereka biasanya mencampur dua ide berbeda: latency dan throughput.

Latency vs throughput (bahasa sederhana)

Latency adalah berapa lama satu request dari "klien mengirim" sampai "klien menerima." Jika sebuah endpoint terasa lambat, biasanya itu masalah latency.

Throughput adalah berapa banyak request sistem Anda bisa tangani per detik (atau per menit) saat tetap stabil. Jika server jatuh saat lonjakan lalu lintas, itu biasanya masalah throughput.

Bahasa bisa memengaruhi keduanya, tetapi banyak keterlambatan backend disebabkan oleh apa yang terjadi di sekitar kode Anda.

Bottleneck CPU vs I/O

Beberapa pekerjaan bersifat CPU-bound: parsing payload besar, pemrosesan JSON berat, enkripsi, manipulasi gambar, transformasi data kompleks. Di jalur yang CPU-bound, Go sering punya keunggulan karena dikompilasi ke kode native dan cenderung berjalan efisien.

Tetapi sebagian besar aplikasi backend bersifat I/O-bound: menghabiskan waktu menunggu query database, memanggil layanan lain, memanggil API pihak ketiga, membaca dari antrean, atau menulis ke object storage. Dalam kasus ini, runtime bahasa kurang penting dibandingkan dengan:

• kecepatan kueri (index, plan, pooling koneksi)
• latency jaringan antar layanan
• jumlah round trip yang Anda buat

"Kemenangan besar" biasanya bukan pindah bahasa

Sebelum menulis ulang layanan PHP ke Go (atau sebaliknya), lihat perbaikan dengan leverage tertinggi:

• Caching (HTTP caching, caching aplikasi, Redis/memcached) untuk menghindari pekerjaan mahal berulang
• Desain database (index, lebih sedikit query, skema lebih baik, menghindari pola N+1)
• Ukuran payload dan pilihan serialisasi

Jika 70–90% waktu request Anda adalah menunggu database dan jaringan, memperbaiki query dan caching akan mengalahkan sebagian besar optimasi tingkat bahasa—seringkali dengan risiko dan usaha lebih kecil.

Model runtime dan bagaimana server berperilaku

Perbedaan praktis terbesar antara PHP dan Go bukan sintaks—melainkan bagaimana kode itu "hidup" di server.

PHP: eksekusi per-request (dengan FPM), plus worker jangka panjang opsional

PHP klasik berjalan dalam model per-request: web server (sering Nginx) menyerahkan setiap HTTP request ke PHP-FPM, PHP mengeksekusi kode Anda, menghasilkan respons, lalu konteks request dihancurkan.

Konsekuensinya:

• Clean slate secara default. Memori dikembalikan di akhir request, membuat "leak" kurang mungkin menumpuk seiring waktu.
• Warmup penting. Untuk menghindari re‑parsing kode di setiap request, pengaturan produksi mengandalkan OPcache agar PHP bisa menggunakan kembali bytecode yang telah dikompilasi.
• Throughput tergantung worker. FPM menggunakan pool proses. Jika semua worker sibuk, request baru menunggu di antrean.

Aplikasi PHP modern juga menggunakan worker jangka panjang (untuk antrean, websocket, scheduler). Worker ini berperilaku lebih seperti proses server: tetap hidup, menjaga koneksi terbuka, dan bisa mengakumulasi memori dari waktu ke waktu jika tidak dikelola dengan hati‑hati.

Go: proses server jangka panjang terkompilasi menjadi satu binary

Go biasanya berjalan sebagai binary terkompilasi yang memulai server HTTP jangka panjang. Ia tetap di memori, menjaga cache internal, dan menangani request secara terus‑menerus.

Di dalam proses itu, Go menggunakan goroutine (thread ringan) untuk menjalankan banyak tugas sekaligus. Alih‑alih "menyalakan interpreter baru per request", program yang sama yang sedang berjalan menangani semuanya.

Apa artinya untuk memori, startup, dan kecepatan steady‑state

• Penggunaan memori: PHP‑FPM sering memakai lebih banyak memori total karena Anda memiliki beberapa proses worker. Go menggunakan satu proses tetapi bisa tumbuh dengan cache dan beban konkuren; Anda harus mengawasi kebocoran memori jangka panjang.
• Waktu startup & deploy: Binary Go mulai cepat dan tidak bergantung pada runtime yang harus diinstal selain library OS dasar. Deploy PHP biasanya "kirim kode + pastikan konfigurasi PHP‑FPM", dan restart sering terkait dengan me‑reload worker.
• Performa steady‑state: Go cenderung efisien saat berjalan karena menghindari overhead interpreter per-request. PHP bisa sangat cepat juga—terutama dengan OPcache—tetapi performa sangat tergantung pada tuning FPM (jumlah worker, batas memori) dan pola request.

Konkurensi dan fitur real-time

Jika backend Anda kebanyakan menangani "satu request masuk, satu response keluar," kedua bahasa bisa bekerja baik. Perbedaannya muncul ketika Anda perlu banyak hal terjadi bersamaan: banyak panggilan keluar, koneksi jangka panjang, atau streaming kontinu.

Go: goroutine + channel (pekerjaan paralel terasa native)

Go dibangun di sekitar konkurensi ringan. Goroutine adalah "task" yang sangat kecil yang dapat berjalan berdampingan, dan channel adalah cara aman untuk mengoper hasil kembali.

Berikut pola sederhana “banyak panggilan paralel” (bayangkan memanggil 20 layanan dan mengumpulkan hasil):

results := make(chan string, len(urls))
for _, url := range urls {
    go func(u string) {
        // pretend httpGet(u) does an API call
        results <- httpGet(u)
    }(url)
}

var out []string
for i := 0; i < len(urls); i++ {
    out = append(out, <-results)
}

Karena konkurensi bagian dari runtime standar, Go cocok untuk:

• API dengan fan‑out tinggi (satu request memicu banyak panggilan downstream)
• Server WebSocket dan notifikasi real‑time
• Response streaming (HTTP chunked, gRPC streams)

PHP: konkurensi biasanya “lebih banyak worker,” dengan async sebagai opsi

PHP klasik (terutama dengan PHP‑FPM) menangani konkurensi dengan menjalankan beberapa worker independen. Setiap request diproses oleh worker, dan Anda meningkatkan throughput dengan menambah worker/server. Model ini sederhana dan andal untuk aplikasi web tipikal.

Untuk beban real‑time, PHP bisa melakukannya, tetapi Anda sering memilih pendekatan khusus:

• Lebih banyak proses/thread: menskalakan penanganan request dengan baik, tetapi setiap request tetap sebagian besar sinkron.
• Library async/event loop: ReactPHP atau Amp membantu I/O konkuren.
• Server jangka panjang: Swoole atau RoadRunner membiarkan PHP tetap di memori dan menangani WebSocket/streaming lebih mirip server aplikasi.

Panduan praktis

• WebSocket / chat / dashboard live: Go biasanya pilihan langsung; PHP bekerja baik dengan Swoole/RoadRunner (rencanakan operasi bergaya app‑server).
• Streaming (SSE, chunked downloads, gRPC streaming): Go cenderung lebih mudah diimplementasikan dan dioperasikan.
• High fan‑out APIs: goroutine Go bersinar; di PHP Anda kemungkinan besar mengandalkan library async atau memindahkan pekerjaan fan‑out ke antrean/worker.

Framework dan pola arsitektur

Pilihan framework membentuk seberapa cepat Anda mengirimkan, bagaimana basis kode berkembang, dan apa arti "struktur bagus" di tim Anda. PHP dan Go sama‑sama mendukung backend bersih, tetapi cenderung mendorong Anda ke default yang berbeda.

PHP: framework full‑stack yang menetapkan rel

Gravitasi PHP ada pada framework lengkap—paling umum Laravel dan Symfony. Mereka menyediakan pola mapan untuk routing, controller, templating, ORM, migration, antrean, background job, validasi, dan autentikasi.

Itu membantu ketika Anda ingin "golden path" konsisten di seluruh tim: struktur folder yang dapat diprediksi, pipeline middleware standar, dan konvensi yang mengurangi kelelahan keputusan. Untuk banyak aplikasi backend, framework juga menjadi arsitektur: MVC (atau yang serupa), plus service class, repository, event, dan job.

Risikonya adalah terlalu bergantung pada "framework magic." Konvensi dapat menyembunyikan kompleksitas (container wiring implisit, perilaku ORM, lifecycle hook), dan aplikasi besar kadang menjadi monolith yang dibentuk framework kecuali Anda sengaja menegakkan batas.

Go: standard library + komposisi eksplisit

Tim Go sering mulai dengan net/http dan membangun menggunakan library kecil fokus: router (chi, gorilla/mux, atau httprouter), logging, konfigurasi, metrik, dan akses database. "Framework" ada, tetapi minimalisme umum: arsitektur Anda biasanya sekumpulan package dengan interface jelas.

Komposisi eksplisit ini membuat aliran data dan dependensi lebih mudah dilihat. Ia juga mendorong arsitektur seperti boundary "clean/hexagonal", atau kode berorientasi layanan di mana handler HTTP tipis dan logika bisnis mudah dites.

Trade‑off: konvensi vs kejelasan

• Framework PHP mempercepat produk CRUD dan tim yang menghargai konvensi bersama.
• Pendekatan Go mengutamakan kejelasan dan kontrol, tetapi Anda akan merangkai lebih banyak bagian sendiri.

Tidak ada yang otomatis lebih baik—pilih berdasarkan seberapa besar Anda ingin framework menentukan versus seberapa banyak Anda ingin memutuskan secara eksplisit.

Pengalaman pengembang dan tooling

Pengalaman pengembang adalah tempat PHP dan Go terasa paling berbeda sehari‑hari: PHP sering mengoptimalkan untuk "mendapatkan sesuatu berjalan cepat", sementara Go mengoptimalkan untuk "konsisten di mana‑mana."

Setup lokal dan manajemen paket

Dengan PHP, setup tergantung cara menjalankannya (Apache/Nginx + PHP‑FPM, built‑in server, atau Docker). Banyak tim menstandarkan Docker untuk menghindari perbedaan "bekerja di mesin saya" antar OS dan ekstensi PHP.

Manajemen dependensi di PHP matang dan ramah: Composer + Packagist memudahkan menambah library, dan framework (Laravel/Symfony) memberi konvensi untuk konfigurasi dan bootstrap.

Go biasanya lebih sederhana diinstal: satu runtime bahasa, satu compiler, dan toolchain yang dapat diprediksi. Go modules sudah terintegrasi, versioning eksplisit, dan build dapat direproduksi tanpa package manager terpisah.

Alur testing

PHP memiliki PHPUnit/Pest dan ekosistem luas untuk unit dan integration test. Framework memberikan helper untuk testing HTTP, transaksi database, dan fixture, yang mempercepat penulisan test realistis.

Go mengirimkan testing di standard library (go test). Itu membuat testing dasar universal di seluruh proyek. Mocking lebih terpola: beberapa tim memilih interface dan fake; lainnya menggunakan alat generasi kode. Integration test umum, tetapi Anda biasanya menyusun test harness sendiri daripada mengandalkan framework.

Debugging, profiling, dan observability

Debugging PHP sering berpusat pada Xdebug (breakpoint, stack trace) dan halaman error framework. Profiling dilakukan dengan alat seperti Blackfire atau profiling Xdebug.

Go memiliki built‑in kuat: stack dumps, race detector, dan pprof untuk profiling CPU/memori. Untuk observability, kedua ekosistem bekerja baik dengan OpenTelemetry dan APM umum—Go cenderung memerlukan instrumentasi yang lebih eksplisit, sementara framework PHP mungkin menawarkan hook out‑of‑the‑box.

Catatan tentang prototyping cepat di kedua stack

Jika Anda memutuskan antara PHP dan Go dan ingin mengurangi biaya mencoba keduanya, berguna untuk mem‑prototype endpoint dan background job yang sama secara paralel. Platform yang mempercepat pembuatan proof‑of‑concept (termasuk generator UI + backend) membantu tim mengevaluasi pengalaman "hari‑2" lebih awal.

Deployment dan operasi

Deployment adalah tempat PHP dan Go terasa paling berbeda: PHP biasanya "aplikasi yang berjalan di dalam web server", sementara Go biasanya "server yang Anda kirim dan jalankan." Bentuk ini memengaruhi pilihan hosting hingga bagaimana Anda menggulirkan update.

Di mana Anda bisa menjalankannya

PHP sulit dikalahkan untuk hosting tanpa hambatan. Shared hosting atau VPS dasar dapat menjalankan PHP dengan Apache atau Nginx + PHP‑FPM, dan banyak provider menawarkan setting default yang masuk akal. Biasanya deploy dengan menyalin kode, menginstal dependensi (via Composer), dan membiarkan stack web menangani request.

Go umumnya dikirim sebagai binary statis (atau image container kecil). Itu membuatnya portabel dan dapat diprediksi antar lingkungan, tetapi mendorong Anda ke VPS + systemd, Docker, atau Kubernetes. Alih‑alih "konfigurasi PHP‑FPM", Anda menjalankan service pada sebuah port dan menaruh Nginx (atau load balancer) di depan.

Kekhawatiran operasional

Dengan PHP, upgrade sering berarti mengoordinasikan versi PHP, ekstensi, dan dependency Composer di seluruh server. Manajemen proses biasanya didelegasikan ke PHP‑FPM, dan deploy blue/green atau zero‑downtime mungkin memerlukan penanganan opcache, warm‑up, dan state bersama yang teliti.

Dengan Go, Anda mengelola proses jangka panjang. Deploy zero‑downtime sederhana dengan load balancer + rolling update (atau systemd socket activation di beberapa setup). Anda juga ingin praktik standar untuk konfigurasi (env var), health check, dan graceful shutdown.

Kesesuaian dengan stack umum

• Nginx: PHP via PHP‑FPM; Go sebagai upstream service.
• Kubernetes: container Go sering lebih sederhana; PHP bekerja baik tapi mungkin melibatkan beberapa container (PHP‑FPM + Nginx) dan langkah build.
• Serverless: PHP bisa cocok di beberapa platform tapi tidak universal; Go sering menjadi pilihan saat "compile ke artifact kecil" adalah jalur utama.

Kesesuaian tim, perekrutan, dan maintainability jangka panjang

Pilihan teknologi berubah menjadi masalah orang: siapa yang bisa aman mengubah kode, seberapa cepat anggota baru produktif, dan seberapa mahal menjaga dependensi tetap up‑to‑date.

Maintainability: apa yang akan Anda bayar seiring waktu

Proyek PHP sering mengumpulkan banyak surface area framework dan paket (terutama di aplikasi full‑stack). Itu bisa baik, tetapi biaya jangka panjang sering digerakkan oleh update dependensi, patch keamanan, dan upgrade mayor framework. Batas modul yang jelas, penamaan konsisten, dan disiplin paket lebih penting daripada bahasa.

Go cenderung mendorong tim ke graph dependensi yang lebih kecil dan mindset "standard library dulu." Dipadukan dengan formatting (gofmt) dan tooling konvensi, basis kode sering terasa lebih seragam antar tim. Di sisi lain: jika layanan Go tumbuh tanpa arsitektur jelas, tetap bisa berantakan—Go tidak mencegahnya secara otomatis.

Kurva belajar dan kecepatan onboarding

Jika tim Anda sudah menguasai PHP (atau Laravel/Symfony), onboarding biasanya cepat: ekosistem familiar dan banyak praktik komunitas.

Go mudah dipelajari, tetapi mungkin memerlukan pergeseran mindset tentang konkurensi, penanganan error, dan cara menyusun layanan. Insinyur baru bisa cepat produktif pada layanan kecil, namun mungkin butuh waktu lebih lama untuk percaya diri dengan pola performa dan konkurensi.

Perekrutan dan ketersediaan talenta

Talenta PHP luas tersedia, terutama untuk tim produk web dan agency. Biasanya lebih mudah merekrut untuk pengembangan web "get it done."

Pengembang Go umum di perusahaan yang membangun API, infrastruktur, dan microservices, namun kadang pool‑nya lebih kecil di beberapa wilayah. Jika Anda mengantisipasi pertumbuhan tim cepat, cek pasar lokal dan kesiapan melatih internal.

Aturan praktis: pilih bahasa yang tim Anda dapat pelihara dengan tenang jam 2 pagi—dan alokasikan waktu untuk pekerjaan dependency dan upgrade baik di PHP maupun Go.

Pertimbangan keamanan

Keamanan bukan fitur "PHP vs Go" melainkan kebiasaan membangun dan menjalankan aplikasi backend. Keduanya bisa aman—atau terekspos secara berbahaya—tergantung default, dependensi, dan operasi.

Dasar keamanan di PHP dan Go

Validasi input dan escaping output adalah garis pertahanan pertama di kedua ekosistem. Di PHP, framework seperti Laravel dan Symfony mendorong validasi request dan templating yang membantu menghindari XSS bila digunakan dengan benar. Di Go, Anda sering merangkai validasi sendiri (atau via library), yang bisa lebih aman jika disiplin—tetapi lebih mudah terlupa jika tim terburu‑buru.

Autentikasi dan otorisasi matang di kedua. PHP punya banyak library battle‑tested dan integrasi framework untuk session, cookie, CSRF, dan hashing password. Go punya primitive kuat (paket crypto, pola middleware) dan banyak library JWT/OAuth2, tetapi Anda biasanya merangkai komponennya secara eksplisit.

Update dependensi sama pentingnya. PHP sering bergantung pada paket Composer; Go menggunakan modules dengan versioning kuat dan toolchain standar untuk fetch/verify. Tidak ada yang menghilangkan risiko supply‑chain—Anda tetap perlu review, pin versi, dan rutinitas update.

Area risiko umum

Salah konfigurasi adalah penyebab umum.

Di PHP, isu umum meliputi exposed debug mode, kebocoran .env, penanganan upload file permisif, deserialisasi tidak aman, dan aturan web server yang memungkinkan akses ke source.

Di Go, jebakan sering meliputi penulisan middleware auth custom yang keliru, CORS terlalu permisif, logging secret, mempercayai header proxy tanpa validasi, atau melewatkan TLS verification pada panggilan client.

Paket usang dan default tidak aman bisa terjadi di keduanya—terutama saat menyalin snippet atau menggunakan library yang tidak terawat.

Checklist praktis (tidak bergantung bahasa)

Tetap konsisten dengan hal‑hal ini:

• Validasi semua input; encode output; gunakan query parameterized.
• Sentralisasikan authN/authZ; terapkan prinsip least privilege.
• Simpan secret di secret manager; jangan pernah di log.
• Patch dependensi secara berkala; pin versi; pantau advisori.
• Aktifkan header aman, CORS ketat, dan rate limiting.
• Pakai HTTPS di mana‑mana; validasi proxy/trust boundaries.
• Tambahkan audit log dan alert untuk aktivitas mencurigakan.

Jika Anda ingin baseline bersama untuk tim, anggap keamanan sebagai bagian dari "definition of done", bukan fase terpisah.

Kapan PHP unggul vs kapan Go unggul

Memilih antara PHP dan Go bukan soal bahasa mana yang "lebih baik." Ini tentang jenis backend yang Anda bangun, bagaimana tim Anda bekerja, dan di mana Anda ingin kesederhanaan: dalam pengembangan sehari‑hari, atau di runtime dan operasi.

Kapan PHP lebih cocok

PHP cenderung menang ketika gravitasi adalah produk web itu sendiri—halaman, form, panel admin, konten, dan iterasi cepat.

• Aplikasi CRUD‑heavy: dashboard, tools internal, portal B2B, alur database‑first tipikal.
• Situs berbasis CMS: ekosistem WordPress/Drupal, plugin, theming, dan banyak integrasi siap pakai.
• Iterasi produk cepat: ekosistem framework besar (Laravel/Symfony), konvensi kuat, dan library matang untuk masalah web standard.

Jika sebagian besar request bersifat singkat (render halaman, validasi input, baca/tulis data, respons), kekuatan PHP akan terlihat cepat.

Kapan Go lebih cocok

Go biasanya menang ketika backend berperilaku lebih seperti layanan ketimbang aplikasi web tradisional.

• Layanan concurrency tinggi: chat, feed real‑time, streaming API, atau sistem dengan banyak I/O paralel.
• Alat CLI dan otomasi: tooling internal, utilitas migrasi data, dan helper build/deploy.
• Layanan gaya infrastruktur: gateway, proxy, scheduler, worker latar belakang, dan microservices yang harus dapat diprediksi di bawah beban.

Runtime dan standard library Go membuatnya cocok untuk proses jangka panjang dan beban di mana konkurensi adalah fitur.

Pendekatan campuran yang bekerja baik

Banyak tim mendapatkan hasil terbaik dengan mengombinasikan keduanya:

• PHP sebagai "product layer" + layanan Go: PHP menangani UI web/admin/CMS, sementara Go menjalankan API throughput tinggi, websocket, atau event processor.
• Core Go + pinggiran PHP: Go menyajikan API utama, sementara PHP memenuhi halaman konten, situs marketing, atau modul legacy yang mahal untuk ditulis ulang.

Pendekatan ini mengurangi risiko: simpan apa yang sudah produktif, dan perkenalkan Go di area yang memberi keuntungan operasional atau performa jelas.

Checklist keputusan dan jalur migrasi

Memilih antara PHP dan Go paling mudah saat Anda mengubah "preferensi" menjadi seperangkat kendala kecil. Tujuannya bukan meramal masa depan sempurna—melainkan menghindari pilihan yang memaksa rewrite mahal enam bulan kemudian.

Checklist untuk greenfield

Gunakan pertanyaan ini untuk menguji arah pilihan:

• Perkiraan traffic: beberapa request per detik, atau Anda mengharapkan lonjakan sering (campaign, batch job, integrasi B2B)?
• Kebutuhan latency: pengguna langsung merasakan delay (checkout, search, dashboard real‑time), atau boleh dikerjakan di background (report, email)?
• Timeline dan kecepatan tim: perlu produk kerja cepat dengan pola yang familiar, atau ada waktu untuk investasi workflow terkompilasi yang lebih ketat?
• Bentuk layanan: satu aplikasi besar dengan banyak halaman dan aturan bisnis, atau banyak layanan kecil dan API?
• Kenyamanan operasional: ingin deployment sederhana sebagai binary tunggal, atau sudah terbiasa dengan PHP‑FPM, process manager, dan scaling worker web?

Jalan pintas praktis: jika Anda ragu soal traffic dan perlu iterasi cepat, mulailah dengan apa yang tim bisa kirim dengan percaya diri—lalu desain boundary agar bagian dapat diganti.

Opsi migrasi tanpa rewrite lengkap

Jika Anda punya sistem PHP dan ingin Go untuk kapabilitas tertentu, Anda bisa migrasi secara bertahap:

• Layanan inkremental: pertahankan app core di PHP, dan bangun pekerjaan baru yang sensitif performa (webhook, stream processing, API internal) di Go.
• Database bersama (dengan hati‑hati): kedua layanan dapat baca/tulis tabel yang sama selama transisi, tetapi definisikan aturan kepemilikan untuk menghindari tulis bersaing.
• API gateway atau lapisan routing: pasang lapisan edge sehingga endpoint bisa dipindah dari PHP ke Go tanpa mengubah klien.

Langkah selanjutnya yang disarankan

1. Jalankan proof‑of‑concept kecil: satu endpoint nyata plus satu background job, dibangun di kedua stack.
2. Buat rencana benchmarking: ukur p95 latency dan penggunaan sumber daya di beban realistis (bukan hanya hello‑world).
3. Lakukan sprint uji tim: biarkan tim membangun, melakukan deploy, dan mengoperasikannya end‑to‑end. Pengalaman "hari‑2" biasanya membuat keputusan menjadi jelas.