Bandingkan React 19 dan Vue 3 dalam hal pengalaman pengembang, kinerja, SSR, state, dan tooling. Panduan praktis untuk memilih framework terbaik untuk aplikasi Anda berikutnya.

Panduan ini membandingkan React 19 dan Vue 3 sebagaimana kebanyakan tim mengalaminya: sebagai serangkaian tradeoff yang memengaruhi kecepatan pengiriman, keterpeliharaan, perekrutan, dan biaya produk jangka panjang. Daripada bertanya "mana yang lebih baik," kita akan fokus pada apa yang tiap framework optimalkan—dan apa artinya itu dalam pekerjaan sehari-hari.
Kita akan melihat area praktis yang memengaruhi proyek nyata: pembuatan komponen, pendekatan state dan pengambilan data, opsi rendering (klien vs server), faktor kinerja yang terasa di produksi, dan ekosistem di sekitarnya (tooling, pustaka, dan konvensi). Tujuannya adalah membantu Anda memprediksi bagaimana membangun dan mengoperasikan aplikasi enam bulan ke depan—bukan hanya bagaimana demo pertama terasa.
Ini untuk:
"React 19" dan "Vue 3" bukan monolit tunggal. Pengalaman Anda bergantung pada pilihan terkait—routing, framework SSR, build tools, dan pustaka favorit. Kami akan menandai kapan perilaku itu inti untuk React/Vue versus dibentuk oleh pendamping umum.
Baca seperti daftar periksa: identifikasi batasan Anda (kebutuhan SSR, keterampilan tim, persyaratan aksesibilitas, frekuensi rilis), lalu lihat framework mana yang selaras. Ketika beberapa jawaban cocok, pilih yang mengurangi risiko untuk organisasi Anda—bukan yang paling ramai dibicarakan.
React dan Vue sama-sama membantu membangun UI dari komponen yang dapat dipakai ulang, tetapi mereka mendorong cara berpikir berbeda tentang "apa itu komponen" dan di mana logika Anda sebaiknya berada.
Di React 19, model mental intinya tetap: UI adalah fungsi dari state. Anda menjelaskan tampilan UI untuk sebuah state tertentu, dan React memperbarui DOM ketika state itu berubah.
React biasanya memakai JSX, yang memungkinkan menulis markup mirip HTML langsung di JavaScript. Itu berarti logika rendering, kondisional, dan transformasi kecil sering diletakkan di dekat markup. Pola umum termasuk menggabungkan komponen kecil, mengangkat state bersama ke atas, dan menggunakan hooks untuk menangani state, efek samping, dan reuse logika.
Model mental Vue 3 adalah: sistem reaktif menggerakkan template Anda. Vue melacak nilai yang menjadi dependensi UI Anda, lalu hanya memperbarui bagian yang perlu berubah.
Kebanyakan aplikasi Vue ditulis dengan Single-File Components (SFC): file .vue berisi template (markup), script (logika), dan style di satu tempat. Sintaks template terasa lebih dekat ke HTML, dengan direktif untuk loop, kondisional, dan binding. Composition API di Vue 3 memudahkan mengelompokkan kode berdasarkan fitur (misalnya: "perilaku pencarian" atau "validasi form") daripada berdasarkan jenis opsi.
React cenderung mendorong authoring komponen yang "JavaScript-first", di mana abstraksi sering dilakukan dengan fungsi dan hooks. Vue menganjurkan pemisahan yang lebih jelas antara apa tampilan UI (template) dan bagaimana cara kerjanya (script), sambil tetap memungkinkan kedekatan di dalam SFC.
Jika Anda nyaman dengan HTML dan lebih suka template, Vue sering terasa lebih familier di awal. React juga bisa cepat dipahami, tetapi JSX (dan cara Anda memodelkan state dan efek) mungkin terasa sebagai perubahan pola berpikir yang lebih besar—terutama jika Anda belum banyak menulis UI berbasis JavaScript.
React 19 dan Vue 3 bukan sekadar "versi baru"—mereka mencerminkan taruhan berbeda tentang bagaimana developer harus membangun UI. React 19 fokus membuat rendering dan alur UI asinkron lebih mulus. Headline Vue 3 adalah Composition API, yang mengubah cara Anda mengorganisir logika komponen.
React telah bergerak ke model di mana rendering dapat diinterupsi, diprioritaskan, dan dilanjutkan sehingga aplikasi tetap responsif selama pembaruan yang mahal. Anda tidak perlu menghafal internalnya; ide praktisnya: React berusaha menjaga pengetikan, klik, dan scrolling tetap responsif bahkan saat data sedang dimuat atau UI sering di-render ulang.
Yang berubah dalam praktik: Anda akan lebih memikirkan "apa yang bisa ditampilkan sekarang" versus "apa yang bisa menunggu," terutama seputar state loading dan transisi. Banyak kemampuan ini bersifat opsional—aplikasi tetap bisa dibangun secara sederhana—tetapi mereka jadi berharga ketika Anda memiliki layar kompleks, komponen berat, atau pembaruan yang sering.
Composition API Vue 3 soal menyusun kode komponen berdasarkan fitur daripada blok opsi (data/methods/computed). Alih-alih menyebarkan sebuah fitur di beberapa bagian, Anda bisa menjaga state terkait, nilai turunan, dan handler tetap bersama.
Dalam praktik, ini mempermudah refactor: mengekstrak logika ke "composables" yang dapat digunakan ulang terasa lebih alami, dan komponen besar bisa dibagi berdasarkan concern tanpa menulis ulang semuanya. Poin kunci: Composition API kuat, tetapi tidak wajib—Anda masih bisa memakai Options API jika itu lebih jelas bagi tim.
Jika aplikasi Anda sederhana, bagian "baru" mungkin tetap tidak kentara. Mereka paling penting saat Anda menskalakan basis kode, mengoordinasikan banyak state UI, atau mencoba menjaga interaksi tetap mulus di bawah beban.
Perbedaan kinerja antara React 19 dan Vue 3 jarang bergantung pada satu putusan "framework lebih cepat". Yang penting adalah bagaimana aplikasi Anda dimuat, seberapa sering ia memperbarui, dan pekerjaan apa yang dilakukan selama pembaruan tersebut.
Muatan awal sering didominasi oleh waktu jaringan dan parse/execute JavaScript. Dengan kedua framework, keuntungan besar biasanya datang dari:
Aplikasi React umumnya mengandalkan route-based splitting dengan router dan bundler populer; ekosistem Vue juga mendukung pola splitting yang kuat. Dalam praktik, pilihan dependensi Anda (pustaka komponen, alat state, pustaka tanggal) lebih berpengaruh daripada inti framework.
Sistem reaktivitas Vue dapat memperbarui hanya bagian DOM yang dipengaruhi oleh dependensi reaktif. Model React mererender komponen dan mengandalkan rekonsiliasi untuk menerapkan perubahan DOM minimal, dengan memoization tersedia bila diperlukan.
Kedua pendekatan tidak otomatis "lebih murah." Aplikasi Vue tetap bisa melakukan pekerjaan berlebih jika state reaktifnya terlalu luas, dan aplikasi React bisa sangat cepat jika komponennya terstruktur dengan baik dan pembaruan terlokalisasi.
Perlakukan kinerja sebagai tugas debugging:
Hindari micro-benchmark. Kedalaman pohon komponen Anda, ukuran data, widget pihak ketiga, dan pola rendering akan mendominasi hasil. Buat spike kecil dari layar paling berisiko, profil sejak awal, dan optimalkan hanya di tempat pengguna merasakannya.
Server-side rendering (SSR) terutama soal mengirim HTML nyata dari server agar layar pertama muncul cepat dan mesin pencari (serta preview sosial) bisa membaca konten Anda dengan andal. Baik React maupun Vue bisa melakukan SSR dengan baik—tetapi kebanyakan tim tidak menulisnya sendiri. Mereka memilih meta-framework.
Untuk React 19, SSR paling umum dilakukan dengan Next.js (juga Remix atau setup custom). Untuk Vue 3, SSR biasanya dilakukan dengan Nuxt. Framework ini menangani routing, bundling, code splitting, dan koordinasi "server + client" yang Anda perlukan untuk SEO yang baik dan first paint yang cepat.
Cara praktis memikirkannya:
Setelah SSR mengirim HTML, browser masih membutuhkan JavaScript agar halaman menjadi interaktif. Hydration adalah langkah di mana klien "melampirkan" event handler ke HTML yang sudah ada.
Masalah umum:
window selama render pertama.Perbaikannya biasanya disiplin: jaga rendering server dan klien deterministik, tunda logika khusus browser sampai setelah mount, dan buat state loading yang disengaja.
Streaming berarti server dapat mulai mengirim halaman secara bertahap, sehingga pengguna melihat konten lebih cepat daripada menunggu semua selesai. Partial rendering berarti bagian halaman dapat dirender terpisah—berguna ketika beberapa bagian bergantung pada data yang lebih lambat.
Ini dapat meningkatkan kinerja yang dirasakan dan SEO (konten penting tiba lebih awal), tetapi menambah kompleksitas pada pengambilan data, caching, dan debugging.
Tempat Anda menjalankan SSR mengubah biaya dan perilaku:
Jika SEO krusial, SSR sering sepadan—tetapi setup “terbaik” adalah yang bisa operasi tim Anda jalankan dengan percaya diri di produksi.
State adalah tempat pilihan framework mulai terasa "nyata" dalam pekerjaan sehari-hari: di mana data disimpan, siapa yang bisa mengubahnya, dan bagaimana Anda menjaga UI konsisten saat permintaan berlangsung?
React memberi inti kecil dan banyak cara untuk skala:
useState/useReducer cocok untuk kebutuhan komponen saja (buka/tutup, nilai draft form).Peningkatan React 19 seputar async rendering mempermudah menjaga UI responsif selama pembaruan, tetapi Anda biasanya tetap akan menggunakan pustaka server-state untuk layar yang data-berat.
Reaktivitas built-in Vue membuat state bersama terasa lebih "alami":
ref, reactive) dan composables memungkinkan Anda membungkus state + logika secara reuseable.Untuk fetching, banyak tim Vue menstandarkan pola lewat Nuxt (mis. useFetch/useAsyncData) atau memadukan Vue dengan TanStack Query.
Kedua ekosistem mendukung loading state, deduplikasi permintaan, invalidasi cache, dan optimistic updates (memperbarui UI sebelum server mengonfirmasi). Perbedaan terbesar adalah konvensi: aplikasi React lebih sering "menginstal solusi," sementara aplikasi Vue mungkin mulai dengan reaktivitas built-in dan menambahkan Pinia/query saat aplikasi tumbuh.
Pilih alat paling sederhana yang sesuai ukuran aplikasi:
Tooling adalah tempat React dan Vue sering terasa kurang seperti "framework" dan lebih seperti sekumpulan default yang Anda adopsi. Keduanya bisa produktif dari hari pertama, tetapi pengalaman jangka panjang bergantung pada konvensi ekosistem yang cocok dengan tim Anda.
Untuk setup React ringan, Vite sering menjadi titik awal—dev server cepat, konfigurasi sederhana, dan ekosistem plugin besar. Untuk aplikasi produksi, Next.js adalah opsi "batterai termasuk" untuk routing, SSR, dan pola data-fetching, dan cenderung mendorong praktik terbaik di komunitas React.
Dalam tooling kualitas, proyek React biasanya menstandarkan ESLint + Prettier, plus TypeScript untuk pengecekan tipe. Testing sering memakai Vitest atau Jest untuk unit, dan Playwright atau Cypress untuk end-to-end. Kabar baik: banyak pilihan. Tradeoff: tim kadang menghabiskan waktu menyelaraskan "stack" sebelum benar-benar mengirim.
Tooling resmi Vue sering terasa lebih terintegrasi. Vite juga jadi alat dev/build andalan, dan Nuxt adalah paralel paling dekat ke Next.js untuk routing, SSR, dan struktur aplikasi.
Vue Devtools menonjol: inspeksi state komponen, props, dan event terasa lebih langsung, yang bisa mempersingkat waktu debugging—terutama untuk anggota tim baru.
React + TypeScript matang dan banyak didokumentasikan, tetapi pola lanjutan dapat menghasilkan tipe yang berisik (generics, pengetikan "children", higher-order components). Composition API Vue 3 sangat meningkatkan ergonomi TypeScript, meski beberapa tim masih menemukan kerikil saat mengetik props/emits yang kompleks atau mengintegrasikan kode Options API lama.
React memiliki pilihan pustaka komponen dan tooling design-system paling luas. Vue juga punya opsi kuat, tetapi Anda mungkin menemukan lebih sedikit integrasi "drop-in" untuk pustaka yang awalnya dibuat untuk React. Jika organisasi Anda sudah punya design system, periksa apakah ia menyediakan binding React/Vue—atau apakah Anda akan membungkus web components untuk keduanya.
Pengalaman pengembang bukan cuma soal "yang terasa enak." Itu memengaruhi seberapa cepat tim bisa mengirim fitur, seberapa mudah meninjau kode, dan seberapa yakin Anda bisa merombak kode beberapa bulan kemudian. React 19 dan Vue 3 sama-sama mendukung pengembangan berbasis komponen modern, tetapi mendorong gaya authoring yang berbeda.
Default React adalah JSX: UI diekspresikan dalam JavaScript, sehingga kondisi, loop, dan helper kecil mudah diletakkan bersama markup. Keuntungannya satu bahasa dan satu set alat; tradeoffnya JSX bisa menjadi berantakan ketika komponen bertambah besar, terutama dengan banyak kondisional bersarang.
SFC Vue biasanya memisahkan concern ke blok template, script, dan style. Banyak tim menemukan template lebih mudah dipindai karena mirip HTML, sementara logika tetap di blok script. Tradeoffnya ada "escape hatch" JavaScript murni, tetapi Anda sering akan berpikir dalam direktif dan konvensi Vue.
Model hooks React mendorong membuat perilaku reuseable sebagai fungsi (custom hooks). Ini kuat dan idiomatik, tetapi juga menuntut konvensi konsisten (penamaan dan—jika relevan—aturan jelas soal efek dan dependency).
Composables Vue (dengan Composition API) mirip secara semangat: fungsi reuseable yang mengembalikan state reaktif dan helper. Banyak developer menyukai bagaimana composables terintegrasi dengan reaktivitas Vue, tetapi tim tetap perlu pola folder dan penamaan agar tidak menghasilkan "sup utilitas".
Proyek React sering memilih antara CSS Modules, utility CSS, atau CSS-in-JS/styled. Fleksibilitas ini bagus, tetapi dapat memecah basis kode jika standar tidak disepakati sejak awal.
SFC Vue menawarkan scoped CSS bawaan, yang mengurangi konflik gaya global. Ini nyaman, meski tim tetap harus mendefinisikan token desain bersama dan aturan gaya komponen untuk menghindari inkonsistensi.
Ekosistem React memberi banyak cara valid untuk menyelesaikan masalah yang sama, yang dapat mempersulit review kecuali Anda mendokumentasikan konvensi (struktur komponen, penempatan state, batasan hooks). Vue cenderung mengarahkan tim ke layout komponen yang lebih seragam lewat struktur SFC dan konvensi template, yang dapat menyederhanakan onboarding dan review—dengan catatan Anda menyepakati pola Composition API dan penamaan.
Jika ingin, Anda bisa menstandarkan salah satu framework dengan "daftar periksa komponen" singkat yang diterapkan reviewer secara konsisten.
Pekerjaan UI sehari-hari adalah tempat kecocokan framework paling terlihat: penanganan form, komponen aksesibel, dan pola interaksi umum seperti modal, menu, dan transisi.
Kedua React 19 dan Vue 3 memungkinkan Anda mengirim UI yang aksesibel, tetapi biasanya Anda akan mengandalkan konvensi dan pustaka daripada "keajaiban" framework.
Dengan React, aksesibilitas sering berpusat pada memilih pustaka komponen headless yang dirancang baik (mis. Radix UI) dan disiplin soal semantik serta penanganan keyboard. Karena React adalah "hanya JavaScript," mudah secara tidak sengaja menghapus HTML semantik saat menyusun komponen.
Sintaks template Vue bisa mendorong struktur markup yang lebih jelas, yang membantu tim menjaga semantik terlihat. Manajemen fokus untuk dialog, popover, dan menu tetap umumnya berasal dari pustaka (atau kode kustom yang hati-hati) di kedua ekosistem.
Aplikasi React umum memakai controlled inputs ditambah pustaka form seperti React Hook Form atau Formik, dikombinasikan dengan validasi skema (Zod, Yup). Arah React 19 seputar async actions dan pola server-first dapat mengurangi beberapa wiring form klien di framework seperti Next.js, tetapi sebagian besar form produksi masih memakai pustaka klien yang terbukti.
Vue menawarkan dua jalur ergonomis: binding v-model ringan untuk form sederhana, atau solusi khusus seperti VeeValidate untuk validasi dan messaging error yang kompleks. Composition API juga membuat mudah mengenkapsulasi logika field yang dapat digunakan ulang.
Vue menyertakan komponen <Transition> bawaan dan kelas transisi, yang membuat animasi enter/leave umum sangat mudah dijangkau.
React biasanya mengandalkan pustaka (Framer Motion, React Spring) untuk animasi tingkat komponen dan transisi layout. Keuntungannya fleksibilitas; tradeoffnya harus memilih dan menstandarkan alat.
Routing dan i18n biasanya berasal dari lapisan meta-framework:
Jika produk Anda membutuhkan route terlokalisasi, dukungan RTL, dan pola navigasi aksesibel, pilih pustaka lebih awal dan dokumentasikan contoh "golden path" di design system.
Memilih antara React 19 dan Vue 3 kurang soal "mana yang terbaik" dan lebih soal mana yang mengurangi risiko untuk tim dan produk Anda.
React cenderung unggul ketika Anda mengoptimalkan untuk fleksibilitas jangka panjang dan cakupan ekosistem yang luas.
Vue sering bersinar ketika Anda menginginkan jalur yang cepat dan terstruktur dari ide ke UI—terutama dengan tim yang suka pemisahan concern.
Sebuah marketing site atau aplikasi berisi konten sering memfavoritkan Vue + Nuxt untuk workflow templating dan SSR, sementara dashboard atau aplikasi SaaS dengan banyak state interaktif dan primitif UI bersama sering condong ke React + Next karena keluasan ekosistem. Jawaban terbaik adalah yang memungkinkan Anda mengirim dengan andal dan memeliharanya dengan percaya diri setahun kemudian.
Meng-upgrade framework UI kurang soal "sintaks baru" dan lebih soal mengurangi churn: menjaga perilaku stabil, menjaga produktivitas tim, dan menghindari pembekuan panjang.
Kebanyakan aplikasi React bisa maju secara inkremental, tetapi React 19 merupakan momen yang baik untuk mengaudit pola yang tumbuh secara organik.
Periksa dependensi pihak ketiga terlebih dahulu (UI kit, pustaka form, routing, pengambilan data) dan pastikan mereka mendukung versi React target Anda.
Lalu tinjau kode komponen untuk:
Juga pastikan toolchain build Anda (Vite/Webpack, Babel/TypeScript) dan setup testing selaras dengan versi baru.
Lonjakan Vue 2 → Vue 3 lebih struktural, jadi rencanakan migrasi yang disengaja. Area upgrade terbesar biasanya:
Jika Anda memiliki basis kode Vue 2 besar, pendekatan "upgrade per modul" biasanya lebih aman daripada menulis ulang semuanya sekaligus.
Beralih dari React ke Vue (atau sebaliknya) jarang terhambat oleh komponen sederhana. Bagian tersulit biasanya:
Tujuannya langkah yang terukur dan bisa dibalik:
Rencana migrasi yang baik meninggalkan Anda dengan perangkat lunak yang berfungsi di setiap tonggak—bukan pemutusan besar-besaran.
Jika Anda sampai di sini, Anda sudah melakukan bagian tersulit: membuat tradeoff menjadi eksplisit. React 19 dan Vue 3 sama-sama dapat mengirim produk unggul; pilihan "tepat" biasanya tentang batasan Anda (keterampilan tim, jadwal pengiriman, kebutuhan SEO, dan pemeliharaan jangka panjang) lebih daripada daftar fitur mentah.
Jalankan spike kecil terbatas waktu (1–3 hari) yang mengimplementasikan satu alur kritis (halaman daftar + detail, validasi form, penanganan error, dan state loading) di kedua stack. Tetap sempit dan realistis.
Jika ingin mempercepat spike itu, pertimbangkan menggunakan Koder.ai sebagai jalan pintas prototyping—terutama untuk baseline berbasis React. Koder.ai adalah platform vibe-coding di mana Anda bisa mendeskripsikan alur lewat chat, menghasilkan aplikasi web yang bekerja, lalu mengeksport kode sumber untuk meninjau keputusan arsitektur dengan tim. Fitur seperti Planning Mode dan snapshot/rollback juga berguna saat Anda bereksperimen cepat dan ingin perubahan bisa dibalik.
Ukur apa yang benar-benar memengaruhi hasil Anda:
Jika Anda butuh bantuan menyusun kriteria evaluasi atau menyamakan pemangku kepentingan, Anda bisa membagikan dokumen internal singkat dan menautkan sumber pendukung seperti /docs atau /blog. Jika Anda membandingkan biaya implementasi, percakapan harga sederhana (mis. /pricing) juga bisa membantu menambatkan ekspektasi.
Gunakan template ringan ini untuk menjaga diskusi tetap berbasis bukti:
Ketika keputusan didokumentasikan dengan cara ini, lebih mudah untuk meninjaunya lagi nanti—dan jauh lebih sulit bagi "preferensi framework" untuk mengalahkan bukti.