Merefaktorisasi prototipe menjadi modul dengan risiko minimal

Mengapa prototipe menjadi berisiko untuk diubah

Prototipe terasa cepat karena semuanya berdempetan. Sebuah route memanggil database, membentuk respons, dan UI merendernya. Kecepatan itu nyata, tapi ia menyembunyikan biaya: ketika lebih banyak fitur datang, jalur “cepat dulu” menjadi jalur yang bergantung padanya semua.

Yang biasanya rusak pertama kali bukan kode baru. Melainkan asumsi lama.

Perubahan kecil pada route bisa diam-diam mengubah bentuk respons dan memecahkan dua layar. Query "sementara" yang disalin ke tiga tempat mulai mengembalikan data yang sedikit berbeda, dan tak ada yang tahu mana yang benar.

Itulah juga alasan mengapa penulisan ulang besar gagal meski niat baik. Mereka mengubah struktur dan perilaku sekaligus. Ketika bug muncul, Anda tidak bisa tahu apakah penyebabnya pilihan desain baru atau kesalahan dasar. Kepercayaan turun, ruang lingkup membesar, dan rewrite berjalan lama.

Refaktor berisiko rendah berarti menjaga perubahan kecil dan dapat dibalik. Anda harus bisa berhenti setelah langkah mana pun dan aplikasi tetap bekerja. Aturan praktisnya sederhana:

• Satu tujuan jelas per perubahan (pindahkan kode, jangan ubah apa yang dilakukannya)
• Siklus singkat sehingga Anda bisa menguji ulang alur pengguna yang sama tiap kali
• Rencana rollback yang membosankan dan cepat dijalankan
• Kode baru hidup berdampingan dengan kode lama sampai terbukti aman

Routes, services, akses database, dan UI saling kusut ketika tiap lapisan mulai melakukan pekerjaan lapisan lain. Mengurai bukan soal mengejar “arsitektur sempurna.” Ini soal memindahkan satu benang pada satu waktu.

Tetapkan aturan sebelum menyentuh kode

Perlakukan refaktor seperti memindahkan rumah, bukan merenovasi total. Pertahankan perilaku, dan buat struktur lebih mudah diubah nanti. Jika Anda juga “memperbaiki” fitur saat merombak, Anda akan kehilangan jejak apa yang rusak dan kenapa.

Tulis apa yang belum akan Anda ubah. Item umum yang "belum": fitur baru, redesign UI, perubahan skema DB, dan pekerjaan performa. Batas ini yang menjaga pekerjaan tetap berisiko rendah.

Pilih satu alur pengguna “golden path” dan lindungi itu. Pilih sesuatu yang dilakukan orang tiap hari, misalnya:

sign in -> create item -> view list -> edit item -> save

Anda akan menjalankan ulang alur ini setelah setiap langkah kecil. Jika perilakunya sama, Anda bisa lanjut.

Sepakati rollback sebelum commit pertama. Rollback harus membosankan: git revert, feature flag sementara, atau snapshot platform yang bisa dipulihkan. Jika Anda membangun di Koder.ai, snapshot dan rollback bisa jadi jaring pengaman berguna saat Anda merapikan.

Jaga definisi selesai yang kecil per tahap. Anda tidak butuh checklist besar, cukup untuk mencegah “pindah + ubah” menyelinap:

• Input yang sama menghasilkan output yang sama (termasuk error dan empty state)
• Golden path lolos tes manual cepat (atau cek otomatis kecil)
• Perubahan tetap dalam ruang lingkup tahap (hanya routes, atau services saja)
• Rollback diverifikasi setidaknya sekali (Anda benar-benar mencobanya)
• Catatan singkat menjelaskan apa yang dipindah dan dimana sekarang

Jika prototipe punya satu file yang menangani routes, query DB, dan format UI, jangan pisah semuanya sekaligus. Pertama, pindahkan hanya handler route ke folder dan biarkan logika apa adanya, meski copy-paste. Setelah stabil, ekstrak services dan akses DB di tahap berikutnya.

Inventaris cepat: routes, layar, dan jalur data

Sebelum mulai, petakan apa yang ada hari ini. Ini bukan redesign. Ini langkah keamanan sehingga Anda bisa membuat perpindahan kecil dan dapat dibalik.

Daftarkan setiap route atau endpoint dan tulis satu kalimat sederhana tentang apa yang dilakukannya. Sertakan route UI (halaman) dan route API (handler). Jika Anda menggunakan generator berbasis chat dan mengekspor kode, perlakukan sama: inventaris harus mencocokkan apa yang dilihat pengguna dengan apa yang disentuh kode.

Inventaris ringan yang tetap berguna:

• Route/endpoint + tujuan (contoh: "/checkout" menampilkan form pembayaran)
• Layar/komponen UI yang memicu itu
• Aturan bisnis yang terlibat (penetapan harga, validasi, izin)
• Tabel database yang disentuh dan tipe akses (read/write/transaction)
• Salinan dan pengulangan (validasi yang sama disalin ke tiga file)

Untuk tiap route, tulis catatan “jalur data” singkat:

UI event -> handler -> logic -> DB query -> response -> update UI

Saat berjalan, tandai area berisiko supaya Anda tidak sengaja mengubahnya saat membersihkan kode di dekatnya:

• Pembayaran dan penagihan
• Auth, sesi, peran
• Migrasi database dan skrip seed
• Pekerjaan background dan tugas terjadwal
• Apa pun yang berjalan di dalam transaksi

Terakhir, sketsakan peta modul target sederhana. Jaga tetap dangkal. Anda memilih tujuan, bukan membangun sistem baru:

routes/handlers, services, db (queries/repositories), ui (screens/components)

Jika Anda tidak bisa menjelaskan seharusnya sebuah potongan kode berada di mana, area itu kandidat bagus untuk direfaktor nanti, setelah Anda punya lebih banyak kepercayaan.

Tahap 1: Stabilkan routes tanpa mengubah logika

Mulai dengan memperlakukan routes (atau controllers) sebagai batas, bukan tempat memperbaiki kode. Tujuannya menjaga setiap request berperilaku sama sambil menempatkan endpoint di tempat yang bisa diprediksi.

Buat modul tipis per area fitur, seperti users, orders, atau billing. Hindari “membersihkan sambil memindahkan.” Jika Anda mengganti nama, merapikan file, dan menulis ulang logika dalam commit yang sama, sulit melihat apa yang rusak.

Urutan aman:

• Kelompokkan handler route yang ada menurut fitur, meski internals berantakan.
• Pindahkan hanya wiring code dulu: baca params, validasi dasar, panggil fungsi lama yang sudah Anda percaya.
• Pertahankan respons identik: status code, pesan error, dan bentuk payload.
• Tambahkan satu pemeriksaan kecil untuk golden path per route (panggilan happy-path yang harus tetap berfungsi).

Contoh konkret: jika Anda punya satu file dengan POST /orders yang mem-parse JSON, memeriksa field, menghitung total, menulis ke database, dan mengembalikan order baru, jangan tulis ulang. Ekstrak handler ke orders/routes dan panggil logika lama, seperti createOrderLegacy(req). Modul route baru menjadi pintu depan; logika legacy tetap utuh untuk saat ini.

Jika Anda bekerja dengan kode yang digenerasi (misalnya backend Go yang diproduksi di Koder.ai), pola pikirnya sama. Tempatkan tiap endpoint di tempat yang bisa diprediksi, bungkus logika legacy, dan buktikan request umum masih berhasil.

Tahap 2: Tarik logika bisnis ke layanan

Routes bukan rumah yang baik untuk aturan bisnis. Mereka tumbuh cepat, mencampur concern, dan setiap perubahan terasa berisiko karena Anda menyentuh semuanya sekaligus.

Definisikan satu fungsi service per aksi yang terlihat pengguna. Route harus mengumpulkan input, memanggil service, dan mengembalikan respons. Jaga panggilan database, aturan harga, dan cek izin keluar dari routes.

Fungsi service lebih mudah dipahami saat mereka punya satu tugas, input jelas, dan output jelas. Jika terus ditambahkan "dan juga...", pisahkan.

Pola penamaan yang sering bekerja:

• CreateOrder(input) -> order
• CancelOrder(orderId, actor) -> result
• GetOrderSummary(orderId) -> summary

Jaga aturan di dalam service, bukan di UI. Misalnya: alih-alih UI menonaktifkan tombol berdasarkan "premium users bisa membuat 10 order", tegakkan aturan itu di service. UI tetap bisa menampilkan pesan ramah, tapi aturan tinggal di satu tempat.

Sebelum lanjut, tambahkan tes secukupnya untuk membuat perubahan bisa dibalik:

• Satu tes happy-path yang membuat/memperbarui dengan benar
• Satu tes error-path (field wajib hilang, izin ditolak)

Jika Anda menggunakan alat cepat seperti Koder.ai untuk generate atau iterasi cepat, services menjadi jangkar Anda. Routes dan UI bisa berkembang, tapi aturan tetap stabil dan dapat diuji.

Tahap 3: Isolasi akses database dengan aman

Setelah routes stabil dan services ada, hentikan kebiasaan database ada “di mana-mana.” Sembunyikan query mentah di balik lapisan akses data kecil.

Buat modul kecil (repository/store/queries) yang mengekspos beberapa fungsi dengan nama jelas, seperti GetUserByEmail, ListInvoicesForAccount, atau SaveOrder. Jangan kejar keanggunan di sini. Tujuannya satu rumah yang jelas untuk setiap string SQL atau panggilan ORM.

Jaga tahap ini murni soal struktur. Hindari perubahan skema, tweak index, atau migrasi “sekalian.” Itu pantas mendapat perubahan terencana sendiri dan rollback.

Tempatkan transaksi di satu tempat

Bau umum prototipe adalah transaksi tersebar: satu fungsi mulai transaksi, fungsi lain diam-diam membuka transaksi sendiri, dan penanganan error berbeda antar file.

Sebaliknya, buat satu entry point yang menjalankan callback di dalam transaksi, dan biarkan repository menerima konteks transaksi.

Jaga perpindahan kecil:

• Pindahkan satu query per satu ke repository, pertahankan input/output yang sama.
• Biarkan services memanggil fungsi repository baru langsung (tanpa logika tambahan).
• Sentralisasikan begin/commit/rollback transaksi di satu helper.
• Standarkan pemetaan error (mis. “not found” vs “unexpected error”).

Contoh: jika “Create Project” memasukkan project lalu default settings, bungkus kedua panggilan itu dalam helper transaksi. Jika sesuatu gagal di tengah, Anda tidak berakhir dengan project tanpa setting-nya.

Setelah services bergantung pada interface daripada client DB konkret, Anda bisa mengetes sebagian besar perilaku tanpa database nyata. Itu mengurangi rasa takut, yang memang tujuan tahap ini.

Tahap 4: Rapikan komponen UI tanpa redesign

Pembersihan UI bukan soal membuat tampilan cantik. Ini soal membuat layar dapat diprediksi dan mengurangi efek samping mengejutkan.

Kelompokkan kode UI berdasarkan fitur, bukan tipe teknis. Folder fitur bisa memuat screen, komponen lebih kecil, dan helper lokalnya. Saat Anda melihat markup berulang (baris tombol yang sama, kartu, atau field form), ekstrak itu, tapi pertahankan markup dan styling yang sama.

Jaga props sederhana. Kirim hanya apa yang komponen butuhkan (string, id, boolean, callback). Jika Anda mengoper objek besar "siap sedia", definisikan bentuk yang lebih kecil.

Pindahkan panggilan API keluar dari komponen UI. Bahkan dengan layer service, UI sering mengandung logika fetch, retry, dan mapping. Buat modul client kecil per fitur (atau per area API) yang mengembalikan data siap pakai untuk layar.

Lalu buat penanganan loading dan error konsisten di seluruh layar. Pilih satu pola dan pakai ulang: status loading yang dapat diprediksi, pesan error konsisten dengan satu aksi retry, dan empty state yang menjelaskan langkah selanjutnya.

Setelah tiap ekstraksi, lakukan cek visual cepat pada layar yang disentuh. Klik aksi utama, refresh halaman, dan picu satu kasus error. Langkah kecil lebih baik daripada rewrite UI besar.

Contoh realistis: refaktor satu fitur dari ujung ke ujung

Bayangkan sebuah prototipe kecil dengan tiga layar: sign in, list items, edit item. Berfungsi, tapi tiap route mencampur cek auth, aturan bisnis, SQL, dan state UI. Tujuannya menjadikan fitur ini modul bersih dengan perubahan yang bisa Anda rollback.

Sebelum dan sesudah: apa yang pindah ke mana

Sebelum, logika “items” mungkin tersebar:

server/
  main.go
  routes.go
  handlers.go          # sign in + items + random helpers
  db.go                # raw SQL helpers used everywhere
web/
  pages/
    SignIn.tsx
    Items.tsx          # fetch + state + form markup mixed

Setelah, perilaku tetap sama, tapi batasnya lebih jelas:

server/
  routes/
    items_routes.go
  handlers/
    items_handler.go
  services/
    items_service.go
  repositories/
    items_repo.go
web/
  pages/
    Items.tsx
  components/
    ItemForm.tsx

Satu lintasan ujung-ke-ujung (kecil, dapat dibalik)

Mulai dengan memindahkan kode tanpa mengubah logika. Pertahankan nama fungsi dan bentuk return yang sama, sehingga rollback sebagian besar hanya pemindahan file.

Refaktor satu route dulu. Handler seharusnya hanya berurusan dengan HTTP, bukan aturan atau SQL:

// handlers/items_handler.go
func (h *ItemsHandler) UpdateItem(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
  userID := h.auth.UserIDFromRequest(r) // same auth logic as before
  itemID := mux.Vars(r)["id"]

  var in UpdateItemInput
  json.NewDecoder(r.Body).Decode(&in)

  item, err := h.itemsService.UpdateItem(r.Context(), userID, itemID, in)
  if err != nil { writeError(w, err); return }
  writeJSON(w, item)
}

Selanjutnya, pindahkan aturan bisnis ke service. Di sinilah Anda meletakkan cek seperti “user hanya bisa mengedit item miliknya” atau “name tidak boleh kosong.” Service memanggil repository untuk kerja DB:

// services/items_service.go
func (s *ItemsService) UpdateItem(ctx context.Context, userID, itemID string, in UpdateItemInput) (Item, error) {
  if strings.TrimSpace(in.Name) == "" { return Item{}, ErrInvalidName }
  return s.repo.UpdateItem(ctx, userID, itemID, in)
}

Lalu isolasi akses DB di fungsi repository:

// repositories/items_repo.go
func (r *ItemsRepo) UpdateItem(ctx context.Context, userID, itemID string, in UpdateItemInput) (Item, error) {
  row := r.db.QueryRowContext(ctx,
    `UPDATE items SET name=$1 WHERE id=$2 AND user_id=$3 RETURNING id, name`,
    in.Name, itemID, userID,
  )
  var it Item
  err := row.Scan(&it.ID, &it.Name)
  return it, err
}

Di sisi UI, pertahankan tata letak halaman, tapi ekstrak markup form yang berulang ke komponen bersama yang dipakai oleh flow “new” dan “edit”:

• pages/Items.tsx tetap menangani fetch dan navigasi
• components/ItemForm.tsx memegang input field, pesan validasi, dan tombol submit

Jika Anda memakai Koder.ai (koder.ai), ekspor source code bisa berguna sebelum refaktor lebih dalam, dan snapshot/rollback membantu pulih cepat saat perpindahan gagal.

Perangkap umum yang menambah risiko

Risiko terbesar adalah mencampurkan pekerjaan “pindah” dengan “ubah.” Saat Anda merelokasi file dan menulis ulang logika dalam commit yang sama, bug bersembunyi di diff yang bising. Jaga perpindahan membosankan: fungsi sama, input sama, output sama, rumah baru.

Perangkap lain adalah pembersihan yang mengubah perilaku. Mengganti nama variabel oke; mengganti konsep bukan. Jika status berganti dari string ke angka, Anda telah mengubah produk, bukan hanya kode. Lakukan itu nanti dengan tes jelas dan rilis yang disengaja.

Pola yang diam-diam menciptakan masalah

Awal-awal, tergoda membuat pohon folder besar dan banyak lapisan “untuk masa depan.” Itu sering memperlambat dan mempersulit melihat pekerjaan sebenarnya. Mulai dari batas paling kecil berguna, lalu kembangkan saat fitur berikutnya memaksanya.

Perhatikan juga jalan pintas ketika UI mengakses database langsung (atau memanggil query mentah lewat helper). Terasa cepat, tapi membuat setiap layar bertanggung jawab atas izin, aturan data, dan penanganan error.

Pengganda risiko yang harus dihindari:

• Commit refaktor besar yang menyentuh banyak file dan juga mengubah logika
• Bentuk return bersama berubah tanpa memperbarui setiap pemanggil
• Lapisan baru ditambahkan tanpa alasan jelas
• Penanganan error dipipihkan (semuanya menjadi null atau pesan generik)

Contoh kecil: jika layar mengharapkan { ok: true, data } tapi service baru mengembalikan { data } dan melempar error, separuh aplikasi bisa berhenti menunjukkan pesan yang ramah. Pertahankan bentuk lama di boundary dulu, lalu migrasikan pemanggil satu per satu.

Cek cepat sebelum pindah ke tahap berikutnya

Sebelum langkah selanjutnya, buktikan Anda tidak merusak pengalaman utama. Jalankan golden path yang sama setiap kali (sign in, create item, lihat, edit, hapus). Konsistensi membantu Anda melihat regresi kecil.

Gunakan gate sederhana go/no-go setelah tiap tahap:

• Golden path masih bekerja ujung-ke-ujung, termasuk kasus error umum.
• Routes/controllers tipis: baca input, panggil satu service, kembalikan respons.
• Services portabel: bisa dipanggil dari routes, background job, atau aksi UI tanpa tahu soal HTTP.
• Akses database terpusat dengan pola transaksi tunggal dan penanganan error konsisten.
• Rollback cepat dan terbukti.

Jika salah satu gagal, berhenti dan perbaiki sebelum membangun di atasnya. Retakan kecil menjadi besar nanti.

Latihan cepat “bisakah kita membatalkannya?”

Setelah merge, habiskan lima menit memastikan Anda bisa mundur:

• Revert commit terakhir di branch lokal dan pastikan aplikasi boot dan golden path berjalan.
• Matikan jalur kode baru (feature flag, switch config, atau kondisi) dan pastikan perilaku lama masih ada.
• Periksa log dan penulisan DB untuk golden path sekali untuk memastikan perilaku penyimpanan tidak berubah.

Langkah berikutnya: jaga modular saat produk tumbuh

Kemenangan bukan pada pembersihan pertama. Kemenangan adalah menjaga bentuk saat Anda menambah fitur. Anda tidak mengejar arsitektur sempurna. Anda membuat perubahan di masa depan dapat diprediksi, kecil, dan mudah dibatalkan.

Pilih modul berikutnya berdasarkan dampak dan risiko, bukan sekadar merasa menjengkelkan. Target bagus adalah bagian yang sering disentuh pengguna, di mana perilaku sudah dipahami. Tinggalkan area yang tidak jelas atau rapuh sampai Anda punya tes atau jawaban produk yang lebih baik.

Pertahankan ritme sederhana: PR kecil yang memindahkan satu hal, siklus review singkat, rilis sering, dan aturan garis berhenti (jika ruang lingkup membesar, bagi dan kirim potongan lebih kecil).

Sebelum tiap tahap, tetapkan titik rollback: git tag, branch rilis, atau build yang dapat di-deploy dan Anda tahu bekerja. Jika Anda membangun di Koder.ai, Planning Mode bisa membantu menata perubahan sehingga Anda tidak tak sengaja merombak tiga lapisan sekaligus.

Aturan praktis untuk arsitektur aplikasi modular: setiap fitur baru mengikuti batas yang sama. Routes tetap tipis, services memegang aturan bisnis, kode database hidup di satu tempat, dan komponen UI fokus pada tampilan. Ketika fitur baru melanggar aturan itu, refaktor lebih awal saat perubahan masih kecil.