Jelajahi bagaimana selera dan penilaian membentuk “vibe coding”, mengapa momentum awal bisa mengalahkan kode sempurna, dan bagaimana menambahkan pagar pengaman agar kecepatan tidak berubah menjadi kekacauan.
“Vibe coding” adalah membangun perangkat lunak berdasarkan rasa—menggunakan umpan balik cepat, intuisi, dan momentum untuk meletakkan sesuatu yang nyata di hadapan pengguna dengan cepat. Ini adalah mode ketika Anda berhenti berdebat tentang arsitektur sempurna dan malah bertanya: Bisakah kita mengirim versi kecil dan berguna pada hari Jumat dan mempelajari apa yang sebenarnya dilakukan orang terhadapnya?
Pendekatan ini bukan acak atau ceroboh. Ini adalah fokus yang disengaja pada kecepatan pembelajaran. Anda membuat perubahan, melihat apa yang terjadi (tiket dukungan, penggunaan, churn, umpan balik kualitatif), lalu menyesuaikan. “Vibe” adalah loop rapat antara membangun dan kenyataan.
Dua keterampilan menjaga loop tetap produktif bukan kacau:
Vibe coding juga bukan argumen menentang kualitas. Ini strategi untuk tahap awal: prioritaskan nilai yang tervalidasi dulu, lalu dapatkan hak untuk merapikan.
Pekerjaan produk tahap awal sebagian besar tentang pembelajaran, bukan keanggunan. Tujuan Anda bukan membuktikan bahwa Anda bisa merancang arsitektur sempurna—itu untuk mengetahui apa yang sebenarnya diinginkan pengguna, apa yang akan mereka bayar, dan asumsi mana yang salah. “Vibe” yang baik di sini berarti momentum: tim yang bisa mengubah ide menjadi sesuatu yang nyata dengan cepat, meletakkannya di depan orang, dan iterasi tanpa terjebak dalam perdebatan.
Kode bersih paling mudah ketika kebutuhan stabil. Di awal, mereka tidak stabil. Anda mungkin berpikir membangun “alur onboarding sederhana”, lalu menemukan sebenarnya Anda membangun rangkaian untuk membangun kepercayaan, penjelasan harga, atau sistem izin.
Jika Anda menghabiskan dua minggu menyempurnakan abstraksi untuk versi pertama, Anda bisa mengasah hal yang salah—dan membuatnya lebih sulit diubah nanti. Prototipe berantakan yang menjawab pertanyaan kunci (“Apakah pengguna memahami nilai ini?”) seringkali lebih berharga daripada fitur yang direkayasa indah yang memecahkan masalah yang salah.
Meluncurkan cepat bukan hanya soal kecepatan demi kecepatan. Momentum menarik:
Saat tim bergerak, Anda belajar apa yang membingungkan, apa yang hilang, apa yang tidak perlu, dan apa yang diabaikan pengguna. Pembelajaran itulah yang akhirnya membimbing keputusan rekayasa yang lebih baik.
Memoles berlebihan bukan hanya usaha yang sia-sia; bisa berbahaya. Jika Anda berinvestasi besar pada struktur tertentu—abstraksi mendalam, skema penamaan sempurna, sistem yang sepenuhnya digeneralisasi—Anda menciptakan gesekan terhadap perubahan. Orang akan enggan memodifikasi, atau mencoba mempertahankan desain meski produk membutuhkan sesuatu yang berbeda.
Vibe yang baik membuat Anda tetap adaptif. Mereka membuatnya secara sosial bisa diterima untuk mengatakan, “Ini sementara,” lalu benar-benar menggantinya setelah Anda tahu masalah aslinya.
Vibe coding bukan izin untuk ceroboh. Ini strategi: bergerak cepat dengan memilih jalan pintas yang dapat dibalik dan terlihat.
Contoh: meng-hardcode alur kerja untuk menguji permintaan, menggunakan tabel sederhana bukan model rumit, atau menulis implementasi langsung sebelum mengekstrak pola yang dapat digunakan ulang.
Kuncinya adalah niat: Anda tidak menghindari kualitas—Anda menundanya sampai produk mendapat hak untuk itu.
Vibe coding memberi penghargaan pada kecepatan, tapi kecepatan tanpa arah hanyalah gerakan. Dua keterampilan yang menjaga “vibe” tetap produktif adalah selera dan penilaian—dan keduanya bukan hal yang sama.
Selera adalah kemampuan memilih solusi paling sederhana yang terasa benar dari sudut pandang pengguna. Ini lebih tentang pengalaman, bukan arsitektur: apa yang diharapkan pengguna, apa yang akan mereka maafkan, dan apa yang akan mereka perhatikan segera.
Dengan selera, Anda mungkin memutuskan:
Selera bukanlah bawaan. Ia dipelajari dengan mengamati penggunaan nyata, meniru pola yang bekerja, dan membangun perpustakaan pribadi momen “gesekan ini membunuh adopsi”.
Penilaian adalah memutuskan bagaimana mengirim saat Anda tidak tahu semua jawabannya. Ini keterampilan menukar kecepatan vs. risiko, hack jangka pendek vs. keterpeliharaan jangka panjang, dan eksperimen vs. keandalan.
Penilaian yang baik berkata, “Kita bisa bergerak cepat di sini karena blast radius kecil,” atau “Area ini menyentuh penagihan/keamanan—lambatkan dan lakukan dengan hati-hati.”
Model mental yang membantu adalah “keputusan yang bisa dibalik vs. sulit-untuk-dibalik”:
Ketika selera dan penilaian bekerja bersama, vibe coding menjadi disengaja: Anda mengirim hal terkecil yang disukai pengguna, sambil melacak secara sadar apa yang Anda hutangkan untuk masa depan—dan mengapa.
Selera adalah kemampuan mengarahkan usaha Anda pada hal yang benar. Dalam vibe coding, itu biasanya berarti mengoptimalkan untuk hasil pengguna yang mudah dirasakan: “Saya mendapat nilai dengan cepat,” “Saya percaya ini,” “Ini masuk akal,” meski internalnya berantakan.
Sebelum Anda membuat sketsa tabel, layanan, atau hierarki komponen, sebutkan hasil yang diinginkan pengguna dengan bahasa sederhana.
Tes cepat: jika Anda menghapus fitur ini, masalah pengguna mana yang langsung kembali? Jika Anda tidak bisa menjawab dengan tegas, Anda merancang vibe untuk diri sendiri—bukan nilai untuk mereka.
Tanyakan “mengapa ini ada?” satu langkah lebih jauh dari jawaban pertama.
Hebat—maka fitur bukanlah “notifikasi,” tetapi “tidak ada tenggat yang terlewat.” Itu bisa berupa ringkasan harian, sinkronisasi kalender, atau pengingat di dalam produk tepat pada saat aksi.
Selera muncul ketika memilih hal paling sederhana yang memberikan manfaat nyata.
Di awal, pengguna mengalami alur, bukan kerangka kerja. Selera berarti membuat jalur bahagia terlihat jelas:
Jika sebuah abstraksi membuat UI atau perilaku lebih sulit dijelaskan, mungkin masih terlalu dini.
Vibe bukan hanya visual—itu adalah copy, pesan error, status loading, dan perilaku pada kasus tepi. Suara yang konsisten membangun kepercayaan: produk terasa disengaja, meski berkembang cepat.
Opsi terasa seperti kemajuan tapi seringkali menyembunyikan ketidakpastian. Daripada menambah pengaturan, tier, dan toggle, kirim satu jalur berpendirian kuat, pelajari dari penggunaan, lalu perluas saat permintaan nyata muncul.
Penilaian digunakan ketika Anda tidak punya cukup informasi untuk yakin—dan Anda tetap harus memutuskan. Tujuannya bukan mengabaikan kualitas; melainkan menghabiskan waktu terbatas pada ketidakpastian yang paling penting.
Saat Anda tidak pasti apa yang akan dilakukan pengguna, jangan bangun seluruh sistem. Buat prototipe ringan yang menjawab pertanyaan paling berisiko terlebih dulu:
Alur kotor yang menghasilkan umpan balik nyata mengalahkan fitur rapi yang tak seorang pun pakai.
Jika Anda menebak, pilih opsi yang mudah ditukar nanti: model data sederhana, antrean dasar, satu integrasi.
Tunda komitmen “sulit dibalik”—izin kompleks, skema multi-tenant, abstraksi berat—sampai Anda mendapat haknya lewat penggunaan.
Pengguna jarang ingin lebih banyak pengaturan; mereka ingin lebih sedikit keputusan.
Pilih default yang masuk akal (nilai terisi otomatis, onboarding satu klik, jalur rekomendasi tunggal). Tambahkan batasan yang menyederhanakan produk: lebih sedikit mode, lebih sedikit toggle, lebih sedikit cabang “lanjutan”. Batasan bisa terasa seperti selera, tapi juga penilaian: mengurangi permukaan, bug, dan biaya dukungan.
Mengirim cepat bukan “kirim semuanya.” Ini “kirim ketika loop inti bekerja.” Jika pengguna dapat secara andal:
maka Anda telah belajar cukup untuk membenarkan perapihan atau ekspansi. Sampai saat itu, utang teknis bisa menjadi strategi refaktor yang disengaja—IOU dengan alasan jelas dan tanggal kadaluarsa.
Inti “vibes daripada kebersihan” bukanlah berantakan—melainkan memilih kecepatan di tempat yang memberi pembelajaran, dan ketat di tempat yang melindungi kepercayaan.
Seorang founder ingin menambah “komentar tim” pada prototipe. Versi bersih mencakup izin, notifikasi, threading, dan editor yang dipoles.
Sebaliknya, mereka mengirim kotak komentar sederhana: teks biasa, tanpa @mentions, tanpa reaksi, styling minimal. Ia terlihat agak tidak sinkron dengan UI lain, tapi menjawab pertanyaan nyata dalam 48 jam: Apakah orang benar-benar berbicara di dalam produk, atau mereka tetap menggunakan Slack?
Hasil: penggunaan tinggi minggu pertama, yang membenarkan investasi pada model dan UI yang layak nanti.
Tim marketplace memimpikan matching otomatis. Mereka mulai dengan tombol “Request a match” yang membuat tiket di inbox bersama.
Di balik layar, seorang ops melakukan matching secara manual dan mengirim hasil via email. Itu tidak skalabel, tapi mengungkapkan apa arti “good match”, info apa yang hilang, dan kasus tepi yang penting.
Hasil: ketika mereka mengotomasi, mereka mengotomasi workflow yang benar—bukan tebakan.
Startup subscription menghindari skema masa depan dengan sepuluh tabel dan metadata “fleksibel”. Mereka menyimpan hanya yang diperlukan: plan, status, tanggal perpanjangan.
Hasil: lebih sedikit bug, iterasi harga lebih cepat, dan sinyal jelas kolom mana yang harus menjadi first-class nanti.
Sebuah produk dikirim dengan gaya tombol sedikit berbeda antar layar. Pengguna hampir tidak memperhatikan.
Tetapi mereka menolak mengirim alur inti yang bisa membuat hilangnya kerja tersimpan pengguna. Mereka menghabiskan waktu terbatas pada autosave dan penanganan error.
Itulah trade-off: toleransi kekacauan UI kecil, lindungi momen-momen di mana kepercayaan dimenangkan atau hilang.
Vibe coding berguna ketika kecepatan menciptakan pembelajaran. Ia gagal ketika kecepatan menciptakan risiko—atau ketika jalan pintas berantakan menghentikan Anda dari belajar sama sekali. Benang merahnya bukan “kode tidak bersih.” Itu penilaian yang hilang tentang apa yang tidak boleh diacuhkan.
Bahkan eksperimen awal bisa menciptakan risiko keamanan dan privasi. Endpoint admin “sementara”, log token ke konsol, atau melewatkan kontrol akses dasar bisa mengubah demo yang tampak tak berbahaya menjadi insiden nyata—terutama saat rekan tim, tester, atau pelanggan awal mulai menggunakannya.
Kode cepat sering lupa melindungi state. Begitulah cara Anda mendapatkan kehilangan data dan state yang tak dapat dipulihkan: menghapus record yang salah, menimpa input pengguna, atau menjalankan migrasi tanpa backup. Ini bukan “bug kecil”; mereka menghapus bukti yang Anda butuhkan untuk memahami pengguna.
Biaya tersembunyi dari vibe adalah kompleksitas yang belum terlihat. Ketika segala sesuatu terkopel erat, setiap perubahan memecah tiga hal lain. Basis kode mulai menolak kemajuan: onboarding melambat, perbaikan butuh lebih lama daripada membangun ulang, dan “satu fitur lagi” berubah menjadi seminggu kerja.
Jika tak ada yang bisa menjelaskan bagaimana alur inti bekerja, Anda mendapatkan kebingungan tim: perbaikan tidak konsisten, logika terduplikasi, dan penulisan ulang yang tidak disengaja. Vibe berubah jadi folklore.
Beberapa area tidak ramah-vibe. Bug pada penagihan, autentikasi, izin, dan keandalan inti tidak hanya mengganggu pengguna—mereka merusak kepercayaan.
Kalau Anda mau bergerak cepat, gambar batas yang tegas: eksperimen di pinggiran, kebenaran di pusat.
Vibe coding bekerja ketika “cepat” tidak berarti “ceroboh.” Guardrail adalah seperangkat praktik kecil yang menjaga tempo pengiriman tinggi sambil melindungi pengguna (dan diri Anda di masa depan) dari kerusakan yang bisa dicegah.
Jaga daftar ini cukup pendek agar benar-benar dilakukan setiap kali:
Tambahkan visibilitas secukupnya untuk menjawab: “Apakah ini rusak?” dan “Siapa yang dirugikan?”
Lacak error, kinerja, dan beberapa aksi pengguna kunci (mis. penyelesaian langkah aktivasi, pembayaran berhasil, file terproses). Anda tidak membangun gudang data—hanya alarm asap.
Tentukan sebelumnya apa yang memicu rollback atau hotfix segera:
Gunakan staged rollout (internal → kohort kecil → semua orang) ketika risikonya tidak jelas. Ini memungkinkan Anda mengirim tidak sempurna sambil membatasi berapa banyak pengguna yang merasakan pinggiran kasar.
Lewatkan esai. Tulis:
Itu cukup untuk bergerak cepat sekarang tanpa menciptakan misteri nantinya.
Utang teknis bukan dosa; utang yang tak terlacaklah yang berbahaya. Vibe coding berhasil ketika Anda memperlakukan jalan pintas seperti keputusan pembiayaan: Anda meminjam kecepatan sekarang, dan merencanakan bagaimana melunasinya setelah taruhan membuahkan hasil.
Buat register utang ringan (dokumen atau view tracker issue tunggal) tempat setiap jalan pintas disengaja dicatat:
Ini mengubah “kita akan memperbaiki nanti” menjadi kesepakatan konkret.
Setiap item utang butuh dua hal: pemilik dan trigger untuk ditinjau ulang. Trigger harus terukur, bukan emosional.
Contoh: “Ketika endpoint ini mencapai 1k request/hari,” “Saat pendapatan dari plan ini melewati $10k MRR,” atau “Jika churn menyebut bug ini dua kali dalam seminggu.” Sekarang tim tahu kapan pinjaman jatuh tempo.
Pilih pelunasan sering dan membosankan daripada rewrite dramatis. Lipatkan perapihan ke pekerjaan: sentuh modul, perbaiki satu fungsi; tambahkan satu tes; hilangkan satu hack.
Jadwalkan jendela pembersihan singkat setelah milestone produk (launch, perubahan harga, integrasi besar). Anda baru saja belajar apa yang penting—waktu yang tepat untuk menstabilkan bagian yang benar-benar disentuh pengguna.
Beberapa kode hanya berantakan; beberapa berisiko. Perlakukan utang tidak aman (kehilangan data, isu keamanan, bug kebenaran diam-diam) sebagai mendesak. Perlakukan utang jelek-tapi-aman sebagai pekerjaan terjadwal.
Di awal, kode berantakan bisa jadi trade-off pintar: Anda membeli kecepatan dan pembelajaran. Kesalahan adalah membiarkan “sementara” menjadi “permanen” tanpa menyadarinya. Pembersihan bukan peningkatan moral—itu keputusan investasi.
Refactor saat perubahan mulai terasa menakutkan, lambat, atau tidak terduga. Jika tweak sederhana memicu efek samping berantai, atau Anda perlu “orang yang tahu file itu” untuk mengirim apa pun, Anda membayar bunga utang.
Perhatikan workaround berulang dan pertumbuhan copy‑paste. Workaround pertama adalah tambalan. Yang kelima adalah pola yang memohon untuk menjadi abstraksi bersama.
Gunakan sinyal traction untuk menjadwalkan peningkatan kualitas lebih besar. Saat fitur jelas sticky—penggunaan, pendapatan, retensi, tiket dukungan tumbuh—Anda sudah membuktikan itu penting. Saat itulah layak untuk memperkuat kode dasar, menambah tes, memperbaiki monitoring, dan merapikan tepi kasar.
Aturan berguna: jangan over-engineer jalur spekulatif. Investasikan pada jalur yang sudah dilalui pengguna.
Tingkatkan kualitas sekitar antarmuka stabil terlebih dahulu: API, model data, dan alur pengguna inti. Bagian ini menjadi dependensi bagi kode lain, jadi perbaikan di sini bersifat penggandaan.
Hindari menulis ulang semuanya. Targetkan bottleneck:
Jika butuh trigger konkret: ketika Anda menghabiskan lebih banyak waktu “bekerja di sekitar kode” daripada menambah nilai, saatnya pembersihan.
Selera terdengar kabur, tapi bisa dilatih. Dalam vibe coding, selera adalah kemampuan melihat apa yang terasa jelas, tak terelakkan, dan membantu bagi pengguna—dan membuang semua yang tidak membuktikan tempatnya.
Jangan hanya mengagumi produk—selidiki. Saat sesuatu terasa sederhana, tanyakan mengapa terasa sederhana.
Perhatikan detail seperti: apa default-nya? Layar pertama apa? Apa yang dengan sengaja hilang? Keputusan mana yang tidak bisa dibalik, dan bagaimana mereka menundanya sampai perlu?
Simpan log ringan tentang keputusan penilaian yang ingin Anda ubah nanti (bukan bug).
Contoh:
Mengunjungi catatan ini kemudian mengubah pengalaman menjadi selera, bukan sekadar bekas luka.
Pairing bukan hanya untuk koreksi; itu untuk kalibrasi. Bekerja dengan seseorang yang Anda hormati rasa produknya dan tanyakan satu pertanyaan berulang: “Apa yang penting di sini?”
Anda mencoba menyerap prioritas mereka—apa yang mereka abaikan, apa yang mereka tegaskan, dan bagaimana mereka memutuskan kapan “cukup baik” benar-benar cukup.
Kebanyakan tim meninjau rilis dengan melihat tiket dan timeline. Selera meningkat lebih cepat ketika Anda meninjau dampak:
Ini membangun kebiasaan merancang untuk kenyataan, bukan spesifikasi.
Selera individu membantu; selera bersama adalah leverage. Tuliskan beberapa prinsip yang memandu keputusan cepat—lalu gunakan dalam review dan debat.
Contoh:
Saat prinsip ini eksplisit, “vibe” menjadi bahan diskusi—dan tim bisa bergerak cepat tanpa menarik ke arah berbeda.
Vibe coding berhasil ketika Anda jelas tentang tujuan: berikan nilai awal, pelajari cepat, dan hanya “membayar kesempurnaan” saat produk layak. Triknya bukan memilih vibes atau kebersihan—melainkan memasangkan kecepatan dengan guardrail dan rencana pembersihan yang benar-benar akan Anda jalankan.
Tanyakan pertanyaan ini berurutan:
Pertahankan loop ringan:
Lacak dampak menggunakan beberapa sinyal: keberhasilan pengguna (aktivasi, retensi), keandalan (error, insiden), dan kecepatan perubahan (seberapa sulit edit berikutnya terasa).
Samakan ekspektasi tim tentang “cukup baik” dengan bahasa jelas: apa yang Anda toleransi minggu ini, apa yang tidak, dan apa yang harus dibersihkan sebelum milestone berikutnya. Jika Anda tidak bisa sepakat, kode tidak akan menyelamatkan Anda.
Jika vibe coding soal memperpendek loop ide→perangkat-lunak→umpan balik, alat bantu penting. Platform build yang didorong chat seperti Koder.ai bisa berguna ketika Anda ingin mengubah niat produk kasar menjadi aplikasi berjalan dengan cepat—terutama untuk validasi awal.
Cara praktis tim menggunakan Koder.ai dalam workflow vibe-coding:
Ini tidak menggantikan penilaian rekayasa—khususnya pada keamanan, penagihan, izin, dan integritas data—tetapi bisa mengurangi biaya “coba, tunjukkan, pelajari”, yang merupakan janji inti dari vibe yang baik.
Ini adalah pembangunan perangkat lunak dengan loop umpan balik yang rapat: kirim versi kecil dan nyata dengan cepat, amati apa yang terjadi di dunia nyata (penggunaan, dukungan, churn, umpan balik kualitatif), lalu iterasi. “Vibe” adalah momentum ditambah kecepatan belajar—bukan sekadar hacking acak.
Di tahap awal, kebutuhan berubah dan risiko terbesar adalah membangun hal yang salah. Mengirim versi yang sederhana bisa menjawab pertanyaan kunci lebih cepat daripada fitur yang dirancang sempurna, dan menjaga tim tetap adaptif sebelum Anda mengunci abstraksi yang salah.
Selera adalah memilih apa yang terasa berharga dan jelas bagi pengguna (hasil yang tepat, alur paling sederhana, tingkat polesan yang sesuai). Penilaian adalah memutuskan apa yang bisa ditunda dengan aman (dan apa yang tidak) berdasarkan risiko, reversibilitas, dan blast radius.
Mulai dari hasil pengguna dengan bahasa sederhana, lalu potong ruang lingkup sampai bisa dikirim dalam hitungan hari.
Anggap keputusan yang tidak bisa dibalik sebagai mahal.
Saat Anda menebak, pilih opsi yang bisa diganti tanpa merusak pengguna atau mengkorupsi data.
Gunakan pagar pengaman yang melindungi kepercayaan sambil menjaga tempo tinggi:
Hindari jalan pintas yang menciptakan kegagalan diam-diam dan sulit dipulihkan:
Simpan “daftar utang teknis” ringan sehingga utang disengaja, bukan tidak sengaja:
Refactor ketika bunga mulai terlihat:
Mulailah dari antarmuka yang stabil (API, model data, alur inti) dan perbaiki bottleneck terbesar—bukan semuanya sekaligus.
Buat kebiasaan tim untuk melatih selera:
