サイドプロジェクトの検証ページを作る方法

サイドプロジェクト検証ページが果たすべきこと

サイドプロジェクト検証ページは、数週間かけて作る前にそのアイデアが追及する価値があるかを学ぶための、1ページに絞ったフォーカスの強いページです。提供内容を素早く伝え、適切な人に対して1つの明確な行動を促すことが目的です。

何で、何ではないか

検証ページは製品のフルサイトでも、詳細な機能紹介でも、将来作るかもしれないもののポートフォリオでもありません。むしろ「アイデアをテストするページ」に近く、ひとつの約束、ひとつの対象、ひとつの次のステップに集中します。

検証ページは以下の役割を果たします：

• 解決する問題と対象者を明確にする
• 人々が得られる結果を説明する（仕組みではなく）
• あなたの目的に合ったコミットメントを求める（登録、ウェイトリスト、アンケート、事前注文）

いつ必要か

次の点でまだ不確かなら、検証ページを使ってください：

• アイデア：この問題は人々が解決したいほど切実か？
• 対象：どのグループが約束に最も反応するか？
• 価格：狙っている価格帯を受け入れてくれるか？
• 機能の焦点：今重要なのはどの1〜2つの利点か？

成功の見え方

成功は「バズること」ではありません。学習目標を達成することです。例：「今週、少なくとも20人の条件を満たす人がウェイトリストに参加する」や「価格を見て5人が通話を予約する」など。ページビューやいいね等のバニティ指標は、実験を比較するために役立つ場合のみ重要です。

避けるべき一般的な間違い

検証ページを無駄にする最短ルートは：

• 作りすぎる：複数ページ、長いメニュー、余計な機能
• オファーを不明確にする：曖昧なコピー、対象不明、具体的な成果がない
• トラッキングを省く：登録数やクリック、どのメッセージが効いたか測れない

検証ページはシンプルな実験だと考えてください：明確な約束、明確な要求、そして次に何をするかを学ぶための明確な方法。

検証ゴールと仮説を定義する

検証ページは一つの明確な質問に答えるときに最も効果的です。あれこれ同時に測ろうとするとノイズが増え、次のステップが曖昧になります。

主要な質問をひとつ選ぶ

今すぐ解消すべき不確実性のうち最も重要なものを一つ選びます：

• 需要：十分な人がこれを望んでいるか？
• 対象：どのタイプの人が最も興味を持つか？
• 価格：人々は月額Xドルや一回払いYドルを受け入れるか？
• 問題フィット：問題は乗り換えや支払いを正当化するほど切実か？

ひとつに絞ってください。たとえば、トラフィックをきれいに分けられない限り、価格と対象を同時にテストしないでください。

ターゲットセグメントを一つに絞る（「誰でも」ではなく）

到達可能な具体的なスライスとして対象を記述します：

「月に5件以上の請求書を送るフリーランスのデザイナー」は「中小企業」より良い例です。

絞ることで、コピーが鋭くなり、適切なコミュニティや広告を選べ、結果の解釈が推測に頼らなくなります。

1文の仮説を書く

仮説は対象 + 約束 + 測定可能な行動を結びつけるべきです。

テンプレート：

「もし [対象] に [成果] を約束するページを見せれば、[トラフィックソース] からの訪問者のうち少なくとも [数/％] が [行動] を [期間] 内に取るだろう。」

例：

「フリーランスのデザイナーが『支払いリマインダーを自動送信する請求支援ツール』を見ると、r/freelance からの訪問者の8%が10日以内にウェイトリストに登録するだろう。」

期間を区切り、トラフィックを事前に計画する

短いウィンドウ（多くは7–14日）を設定し、正確にどのように訪問者を集めるかを決めます。トラフィック計画がないゴールは「雰囲気による検証」になりがちです。

具体的に："パートナーニュースレター3件 + 関連Reddit投稿2件 + ターゲット広告50ドル" のようにします。

希望するなら、仮説とトラフィック計画を簡単なチェックリストにまとめて解析設定の横に置いておきましょう（/blog/set-up-analytics-and-event-tracking）。

明確なバリュープロポジションを作る

検証ページの仕事は一つ：適切な人が瞬時にあなたの提供内容とその重要性を理解できるようにすることです。バリュープロポジションはその役割を果たす1文（あるいは2文）です。

対象の言葉で問題を始める

フォーラムやレビュー、Slackグループで対象が実際に使う言葉を使ってください。あなたが「ワークフローを自動化する」と言っていても、彼らが「ツール間でデータをコピーするのに何時間も無駄にしている」と言うなら、その言い回しを反映させます。これにより訪問者は理解されたと感じ、「これは自分向けか？」という疑問が減ります。

機能ではなく成果を前面に出す

良いバリュープロポジションは、使った後に得られる結果を伝えます。

悪い例：「AI搭載のスマートテンプレートでスケジューリング」

良い例：「やり取りなしでクライアントミーティングを半分の時間で予約」

機能は後でページに追加できますが、最初の約束は誰かがイメージできる利点であるべきです。

対象を誰向けか（そして誰向けでないか）明確にする

明確さは幅広い訴求より優れます。対象を短い一文で名指しし、必要なら恩恵を受けないグループを除外する一行を加えてください。

例：「3〜10人のアクティブクライアントを管理するフリーランスのデザイナー向け。専任のプロジェクトマネージャーがいる大手代理店向けではありません。」

これにより登録の質が上がり、検証指標を解釈しやすくなります。

1〜2つの信頼できる差別化要素を追加する

差別化は派手である必要はありません。「既にやっていることの代わりに何故これか」を示す1〜2点を選び、検証中でも実際に裏付けられるものにしてください。

例：

• 「Google Sheets と連携—新しいシステムを覚える必要なし」
• 「5分でセットアップ（ノーコード）」
• 「個人運営者向けに設計、チーム向けではない」

引き締めて：1つの約束、1つの対象、1つの選ばれる理由。

コンバージョンするシンプルなページ構成を選ぶ

検証ページはミニウェブサイトではありません。次の質問に答えるための集中したツールです：「適切な人は次に進む行動を取るか？」選択肢を減らし、次のステップを明確にする構成が最適です。

推奨構成（順序）

人が数秒で意思決定する流れに合ったストレートなフローを使ってください：

• 見出し：何かと誰向けかを示す。
• サブヘッド：具体的な成果や差別化を追加する。
• 主要CTA：1つの明確な行動（通常はメール登録）。
• 信頼材料：軽い信用情報（ロゴ、数値、短い引用、または「作成者は…」）。
• 詳細：3–6の箇条書きや短いブロックで提供内容を説明。
• FAQ：主要な反論（価格、タイミング、手間、プライバシー）に対応。

迷ったらこう考えてください：約束 → 行動 → 安心 → 説明 → 反論。

可能ならワンスクロールに収める

早期検証では、できるだけスクロールせずにページを理解できるようにしてください。1画面理想、1スクロールまで許容。スクロールが増えるほど離脱の機会も増えます。

実践的には：

• 見出し + サブヘッド + CTA をモバイルでもファーストビューに表示する。
• 「詳細」は簡潔にし、長い説明は登録後に提示する。

主要CTAは1つ、2〜3回繰り返す

一つの行動を選び、それをページ全体でデフォルトにします。多くの場合：

• 「ウェイトリストに参加」
• 「早期アクセスを得る」
• 「準備ができたら通知する」

同じCTAを：1) 上部近く、2) 詳細の後、3) FAQの後 に配置します。

競合するCTAは避ける

複数の主要CTA（ダウンロード、予約、購入、フォロー、問い合わせ）はデータを希薄化し訪問者を混乱させます。どうしても副次的な選択肢が必要なら、明確に副次（小さく、目立たない）にして、目標に沿うものにしてください。例：「事例を見る」は「通話を予約する」より副次的。

10秒で理解できるコピーを書く

検証ページはひねりを効かせる場所ではなく、明確さが必要な場所です。訪問者は10秒で「自分向けか？次に何をする？」を判断します。

誰向け＋どんな恩恵かを言う見出しから始める

シンプルな式：恩恵 + 対象（オプションで裏付け）を使ってください。

使える例：

• 「週に5分で献立を立てる — 忙しい親向け」
• 「散らかったクライアントのメモを清書して提案書にする — フリーランスのデザイナー向け」
• 「スプレッドシートなしでトレーニングを記録 — 自宅ジム初心者向け」
• 「1つのリンクで顧客フィードバックを集める — インディ創業者向け」

続くサポーティングラインで曖昧さを取り除きます：

「軽量ツールで[機能X]を行い、[成果]が得られます。面倒な[共通の痛み]は不要です。」

提供を3–5の読みやすい箇条で説明する

箇条は具体的で成果志向にします。「AI搭載ダッシュボード」のようなラベルは、価値に結びつけられない限り避けます。

良い箇条のパターン：

• 時間を節約：「週間プランを10分未満で作成」
• 手順を減らす：「テンプレート不要。6つの質問に答えるだけ」
• リスクを下げる：「登録前に結果をプレビュー」
• 成果を届ける：「送信可能なメールを用意して終了（単なる『アイデア』ではない）」
• 現実に合う：「モバイルで動作。通勤中に使えます」

3つ以上の箇条を曖昧さなしで書けないなら、コンセプトが漠然としている可能性があるので、トラフィックを集める前に絞ってください。

具体的な言葉を使い（“より良い”は避ける）

一般的な主張は、測定可能や観察可能なものに置き換えます：

• 「生産性を上げる」→「請求書を15分で終える」
• 「オンボーディングを簡素化」→「1つのリンクでフォーム、ドキュメント、次のステップ」
• 「インサイトを得る」→「今週最も多い機能要望がわかる」

不安を減らすマイクロコピーを追加する

フォームやCTA周りの小さな文は登録を増やします。

例：

• メール欄の下に：「スパムは送りません。いつでも解除可。」
• ボタン付近に：「ウェイトリストに参加 — 試せる時にのみメールします。」
• プライバシー注記：「メールを販売しません。」
• 事前課金の場合：「ローンチ前ならいつでもキャンセル可。」

明確さが説得より勝ります：適切な人がすぐに「はい」と言いやすくしてください。

CTAと登録フローを設計する

CTAは検証ページの勝負どころです。良いCTAは適切な人がコミットしやすく、まだ準備がない人に過度な負担を強いません。

ステージ（リスクレベル）に合ったCTAを選ぶ

主要CTAは一つにして固執します。複数の「メイン」ボタンは結果を希薄化します。

一般的な選択肢：

• メールでのウェイトリスト登録：初期段階で需要を検証するのに最適。
• デモリクエスト：B2Bなどでワークフロー理解のために会話が必要なときに有効。
• 事前購入 / デポジット：最も強い検証。ただし信頼と明確さが必要。
• 短いアンケート：問題領域を探るときに有用。ただし長い質問で隠れてはいけない。

一般則：早い段階ほど要求は低くする。後からフォローアップでコミットを深められる。

フォームの摩擦を低く保つ

次の1〜2週間で実際に使う情報だけを集めます。多くのプロジェクトではメールだけで十分です。

セグメントが必要なら1つの任意フィールド（例：「役割」「会社規模」）を追加。長いフォームは、信頼がない段階で営業の導入のように感じられます。

実用的なデフォルト：

• メール欄 + 単一ボタン（「ウェイトリストに参加」）
• 明確なプライバシーヒント（「スパムなし。いつでも解除可。」）

登録後の流れで次に何が起こるか分かるようにする

送信後に汎用の確認ページに放り出さないでください。サンクス状態で次の案内を出します：

• 単一の追加入力質問（「Xで何を達成したいですか？」）
• デモを行うならカレンダーリンク（ただし素早く対応できる場合のみ）
• 共有を促す文言（「興味がありそうな人に紹介してください」）

また、いつ何を受け取るかを明示します（例：「1月に早期アクセス招待をメールで送信します」）。明確なCTAと低摩擦のフローが好奇心を測定可能な検証に変えます。

検証に値する信頼を追加する（ただし誇張はしない）

信頼はコンバージョンの要素です。目的は「大きく見せる」ことではなく、訪問者にあなたが実在し、問題を理解し、提供内容を届けられると信じさせることです。

正直に裏付けられる軽い証拠を示す

顧客がまだいないなら、偽らないでください。代わりに具体的な何かを出します：

• 創業者の短いストーリー：なぜこれを作るのか、どんな経験があるのか
• プロトタイプリンク、短いデモ動画、いくつかのスクリーンショット（Figmaの画面も有効）
• 「開発中」や「プライベートベータ」のような明確なステータスラベル。期待値を合わせます

「元[役職]で毎週この問題に直面した人が作った」などの簡潔な一文は、曖昧な煽り文句より効きます。

実際のものだけをソーシャルプルーフに使う

ソーシャルプルーフは具体的で検証可能な場合に最も効きます。掲示するなら裏付けできるものだけ：

• 名前（役職／会社名が許可されていれば）付きの実名の引用
• 許可のあるロゴのみ
• 正確な数値のみ（例：「142人がウェイトリストに登録」）

初期ならテスティングパートナー10名を募集して「何が得られるか」を説明する方がよいこともあります。

人が探す信頼の合図を入れる

訪問者は基本的な正当性の目印を探します：

• 連絡手段（メールで十分）
• 短いAbout（誰がやっているか）
• メール収集をするならプライバシー/利用規約リンク（例：/privacy、/terms）

「使い方」を簡潔に3ステップで示す

短い3ステップブロックは不確実さを減らします：

1. ウェイトリストに参加
2. 早期アクセスとオンボーディングを受け取る
3. 製品を使ってフィードバックを共有する

平易で具体的に、今提供できることに合わせてください。

デザイン、ドメイン、基本的なUXの選択

検証ページの良いデザインは派手さではなく、訪問者がアイデアを理解して1つの行動を取る摩擦を減らすことです。

ドメイン：今買うかサブドメインで十分か？

関心をテストする段階では、サブドメインで十分なことが多いです（例：yourname.notion.site や yourproject.carrd.co）。速く、安く/無料で、コミットを避けられます。

アイデアを継続して磨く自信がある、ページの信頼感を高めたい、広告を出す予定でクリーンなURLが欲しい、ならドメインを買っても良いでしょう。中間案としては、ドメインを買って簡単なホステッドページに向ける方法もあります。

モバイルファーストのレイアウトと読みやすいテキスト

多くの検証トラフィックはモバイルです。小さい画面を第一に設計してください：

• メインコンテンツは1カラムにする。
• 読みやすいフォントサイズを使う（本文は約16–18pxを目安）。
• 主要ボタンはタップしやすく（十分な余白を確保）する。

注意をそらさない画像の選び方

理解を助けるビジュアルを1つ選びます：

• 製品が既にあるならスクリーンショット。
• 早期段階なら簡単なモック（ビフォー／アフターや主要画面）。
• 概念が抽象的ならシンプルなイラスト。

製品に合わないストック写真は信頼を下げます。

数分でできるアクセシビリティの基本

アクセシビリティはコンバージョンも改善します：

• テキストとボタンのコントラストを十分に高くする。
• プレースホルダだけでなく、フォームフィールドに見えるラベルを使う。
• ボタン文は明確に（例：「ウェイトリストに参加」）、ボタン領域全体をクリック可能にする。

作成オプション：ノーコード、テンプレート、簡単なコード

完璧な技術スタックは不要です。早く公開でき、簡単に変更でき、計測できるものが必要です。

ノーコードオプション（最速で公開）

プレローンチ用の1ページを今日中に公開したいなら、次が定番です：

• Carrd：単一ページ最速。シンプルなメール登録フローに最適。
• Webflow：レイアウトとCMS風コンテンツの制御が強い。学習コストは高め。
• Framer：モダンなデザインワークフロー。洗練されたUIを素早く作れる。
• Notion + Super：コンテンツ中心ページを最速で作れるが、コンバージョン重視のレイアウトは制限あり。
• WordPress：柔軟で馴染み深いが、1ページだけなら過剰なこともある。

ノーコードの速さが欲しくても、将来的にアプリ基盤が欲しいなら、チャットでランディングページや後続のMVPフローを説明して素早く反復でき、配備可能なアプリを得られるようなプラットフォーム（例：Koder.ai）のような中間の選択肢も実用的です。

コミット前に考えるトレードオフ

主な緊張は速さ vs カスタマイズです。CarrdやNotionは速く出せますが、カスタムセクション、A/Bテスト、高度なフォームには制約があります。

次にコスト vs 学習曲線。Webflow/Framerは多くの場合開発者を代替できますが、エディタの学習に時間がかかります。

ホスティングの基本（httpsは必須）

どれを使うにしてもページはSSL (https) で読み込まれるようにしてください。信頼やフォーム送信、一部の解析/リファラーに影響します。

テンプレートやシンプルなコードを使うなら、Netlify/Vercel/GitHub Pages等のワンクリックSSLが提供されるホスティングを選びます。

それでも重要なクイックビルドの必須項目

1日で作る場合でも次を設定してください：

• ファビコン（タブやブックマークで見映えが良くなる）
• ページタイトル（明確なベネフィット + プロダクト名）
• ソーシャルプレビュー（Open Graph/Twitter画像。共有時に壊れた見た目を防ぐ）

これらの小さな詳細は作業量は少なくてもクリックと登録を増やします。

分析とイベントトラッキングの設定

行動を測らなければ何も検証できません — ただ意見を集めているだけです。ここでの目標はシンプル：本物の訪問者が次のステップ（クリック、登録、予約）を取るか確認し、訪問元を理解することです。

1つの解析ツールを選び正しく設置する

毎日確認するであろう軽量な設定を選んでください：GA4、Plausible、または同様のツール。

導入後は検証ページをシークレットウィンドウで開き、ダッシュボードにアクティブな訪問者または新しいページビューが表示されることを確認してください。トラフィックを流す前にこれを行います。

「意図」を示すイベントをトラッキングする

ページビューだけでは検証になりません。関心を示す行動を追ってください：

• ページビュー（基準）
• CTAクリック（例：「ウェイトリストに参加」）
• フォーム送信（メール登録成功）
• カレンダー予約（通話で検証する場合）

多くのツールはボタンクリックやフォーム送信をノーコードで追跡できますが、イベントが1回だけ発生する（ページリロードで二重計測されない）ことを確認してください。

すべてのトラフィックソースにUTMを付ける

UTMタグがあれば何が効いているかを推測せずに見られます。習慣にしてください：ツイート、投稿、コミュニティのコメント、小さな広告、すべてタグ付きリンクを使う。

/your-page?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=validation&utm_content=post-1

命名は一貫して行う（例：常に twitter を使い、時々 x にしない）。完璧さより一貫性が重要です。

シンプルな日次ダッシュボードを作る

日次で1行のスプレッドシートを作り、次を追跡：セッション、CTAクリック、登録、予約、コンバージョン率（登録 ÷ セッション）。上位UTM列を追加して勝ち筋を早く見つけます。

目的は派手なレポートではなく、次の意思決定を明確にすること：どのチャネルを繰り返すか、どのメッセージを書き直すか、仮説が成り立っているか。

ターゲットトラフィックを誘導し小さな実験を回す

検証ページは正しい人が見る時にだけ機能します。目的は大量トラフィックではなく、将来の顧客像に近い「適格なトラフィック」です。

今週リーチできる2–3のトラフィックソースから始める

対象が既に集まっているチャネルで、意図が示せる場所を選びます（単なるインプレッションではない）：

• コミュニティ：ニッチなサブレディット、Slack/Discordグループ、フォーラム、インディメーカーの場
• ニュースレター：対象向けの小規模クリエイター（簡潔な一文と明確なベネフィットを提供）
• パートナー：関連ツール、代理店、クリエイター。早期アクセスやクロスプロモでユーザーを紹介してもらう
• ショートフォーム動画：短いデモ、ビフォー/アフター、問題にフォーカスしたクリップでリンク誘導
• 広告：少額の検索/ソーシャル広告で需要キーワードや特定職種をテスト

スパムにならない投稿：学習ゴールを前面に出す

透明性を持った方が反応は良いです。「製品にサインアップして」よりも次のように：

「私は [対象] の [痛み] を助けるアイデアを検証しています。1ページのプレビューを作ったので、何が足りないか、何が不明瞭か、使いたいかを教えてほしいです。」

この表現はクリックとコメントを引き寄せ、コメント自体がデータになります。

実際に意思決定を変える小さなA/Bテストを行う

焦点を絞って安価に実験してください。一度に1変数だけ短期間テストします：

• 見出し：問題先行 vs 結果先行
• CTA文言：「ウェイトリストに参加」 vs 「早期アクセスを得る」 vs 「通知を受け取る」
• 価格のアンカー：想定価格帯を示す vs 「ベータ期間は無料」 vs 価格記載なし

開始前にシンプルな停止ルールを決める

「十分なシグナル」が何かを決めておけば延々と調整し続けることを防げます：

• 反復：適切な訪問者は来ているが行動しない（低い登録率）→ メッセージの問題
• チャネル転換：あるソースだけ登録があるが他はない→ 流通のミスマッチ
• アイデアの転換：複数ソース・複数メッセージを試しても意図が見えない→ アイデアの変更を検討

小さな実験、明確な閾値、短いフィードバックループが大きなローンチより強いことが多いです。

フォローアップ、学び、次の反復を計画する

検証ページは公開しただけでは機能しません。フォローアップしてこそ機能します。登録はシグナルであり販売ではありません。次の反復は人々が実際に何をしたか（クリック、登録、返信）に基づくべきです。

結果を明確な次のステップに変える

数字を見る前に、各結果が何を意味するかを決めておきます。例えば：登録目標を達成したら小さなMVPを作る。トラフィックはあるがコンバージョンが弱ければニッチを変えるかオファーを書き直す。登録はあるがフォローアップに誰も答えなければ、提案が不明確か緊急性がない可能性があります。

シンプルルール：

• 高いコンバージョン + 返信の多さ → 小さなMVPを作る
• 十分なトラフィック + 低いコンバージョン → ポジショニングを変える（問題、対象、約束）
• 登録はあるが反応なし → 登録後の期待やオファーを調整

実際の回答を得るためのメールフォローアップ

24時間以内に短いメールを送ってください。個人的で返信しやすく—最初からアンケートにしてはいけません。

1つの質問だけ投げると効果的です：

「このサービスで何を達成したかったですか？」

任意の次のステップも提示します：

• 10–15分の通話で状況を聞く
• A/Bのどちらが主な目的かを返信してもらう（例：「目的はXかYか？」）

通話に対応できないなら、週に1–2回小さな進捗やモックを共有して継続的な興味を測ってください。

学びを記録し、ページを次ラウンド用に更新する

学び（上位トラフィック源、最も効いた見出し、返信からの主要な反論、離脱ポイント）をランニングドキュメントに書き留めます。

その後、一度に1つだけ大きな変更（見出し、CTA、対象、価格表示のうちいずれか）を適用して再実験します。マネタイズ計画があるなら、簡単な「開始価格」表示や /pricing へのリンクを入れて支払意思をテストするのも検討してください。

構造化された次回計画が欲しければ、軽量のチェックリストを手元に置いておいてください（参照：/blog/launch-checklist）。