2025年7月05日·1 分
WordPressの代替：非技術オーナー向けのよりシンプルなビルダー
非技術者向けにWordPressよりシンプルな代替を比較。速度、編集性、SEO、EC、料金、移行のコツを分かりやすく解説します。
非技術者向けにWordPressよりシンプルな代替を比較。速度、編集性、SEO、EC、料金、移行のコツを分かりやすく解説します。
WordPressは強力ですが、「ウェブサイトを所有すること」が「ウェブサイトを維持すること」に変わってしまうと感じることがあります。本ガイドは非技術者のオーナー、小さなチーム、頻繁な調整なしにサイトを最新に保ちたい人向けです。
多くのフラストレーションはコンテンツ制作自体ではなく、その周辺にあります：
人々が「よりシンプル」を求めるとき、だいたい次のことを期待しています：
目的は品質を下げることではなく、単にページ公開やセクション更新のために下さなければならない判断を減らすことです。
シンプルさには代償があります。深いカスタマイズ性や、特定のプラグイン、複雑なワークフロー（カスタム投稿タイプ、高度な会員ルール、特殊な連携）を失うかもしれません。多くの小規模サイトにとっては、日常運用が容易になる方が重要です。
ツール比較の前に、サイトの目的をはっきりさせましょう。多くの「プラットフォームが悪い」話は実は「用途に合っていない」話です：ビルダーが期待した仕事を想定していないだけです。
サイトの種類を特定すると選択肢が一気に絞れます：
「会社案内＋時々ブログ」ならシンプル性を優先できます。「EC＋サブスクリプション」なら強力な商取引機能が必要です。
Home、About、Services、Contact、FAQ、ポリシーなど必要なページを書き出し、次のような譲れない機能を列挙してください：
「あると良い」機能はあとで考え、まずは厳密な必須リストを作ってください。
開発者にとって簡単なプラットフォームが、価格を更新したり写真を差し替えたり投稿を公開したいチームメンバーには使いづらいことがあります。
明確にしておく点：
現在のページ数、投稿、商品、メディアを数え、12か月後の見込みを推定します。中には、アイテムが数百に達すると管理、検索、権限、一括編集が必要になるビルダーもあります。
小さなサイトでもプライバシーポリシー、クッキーバナー、基本的なアクセシビリティ対応が必要です。特定の地域や業界にサービスを提供する場合、これらの要件が選べるプラットフォームを制約します。
「シンプルなビルダー」は日常の更新を安全かつ予測可能にするべきです。ブランド比較の前に、週次で使う基本機能をどう扱っているかを比べてください。
クリックしてページ上で直接テキスト編集できる、真のビジュアルエディタを探してください。画面を行ったり来たりするタイプは避けたいところです。
ブロックやシンボル、保存済みセクションなどの再利用可能な要素は、テンプレートよりも重要なことが多いです。CTAを一度更新すれば全ページに反映できる仕組みが便利です。
また、モバイル編集とプレビューも確認しましょう。理想はモバイル・タブレットのプレビューを即座に見て、小さなレイアウト調整ができることです。
多くのWordPressの悩みはホスティング、更新、バックアップの管理から来ます。シンプルなビルダーはホスティング、自動更新、組み込みのバックアップを提供するべきです。
実際の稼働率やサポート体制（監視、ステータスページ、応答性）を確認してください。
高速なサイトは主に：画像最適化、クリーンなテンプレート、CDNによる配信に依存します。ビルダーが画像を自動圧縮し、モダンフォーマットで配信し、CDNを標準で提供するか確認してください。速度が追加アドオン次第ならWordPressと変わらない可能性があります。
ページタイトルとメタディスクリプションを編集でき、クリーンなURLを設定でき、XMLサイトマップを自動生成できることは必須です。
WordPressから移行するならリダイレクトが非交渉項目です。301リダイレクトを簡単に作成できるか（できれば一括で）を確認してください。
中小企業は解析、メールマーケ、CRM、決済などいくつかの接続が必要です。連携がネイティブであるか、Zapier/Make経由で可能か、フォーム送信やニュースレター登録、予約や基本的なECチェックアウトでカスタムコードが不要かを確認してください。
「WordPressの代替」と言っても同じ仕事をするわけではありません。あるものはホスティング一体型のシンプルツール、別のものは柔軟なコンテンツシステムで構築が必要な場合があります。カテゴリを知ると間違った種類にお金をかけずに済みます。
非技術者に最も優しい選択肢です。ホスティング、更新、セキュリティ、バックアップ、エディタが一体で、公開はボタン一つで済みます。
トレードオフ： シンプルさは得られますが、WordPressほどの深いカスタマイズは難しいです。
構造化されたコンテンツ（支店、サービス、チーム、FAQ）を再利用したい場合に有利です。ヘッドレスはコンテンツ管理とフロントエンドが分離していることが多いです。
トレードオフ： コンテンツには強いが、フロントエンドの構築・保守に開発者が必要になる可能性があります。
静的サイトはビルド済みのファイルを配信するため高速で安全です。技術チームに人気ですが、編集はGitやビルドパイプラインが絡むことが多く、ビジュアル編集や低メンテを求める場合には不向きです。
多くのビルダーはアプリエコシステムを持ち（予約、フォーム、メール、会員など）、他は機能を内蔵しています。アプリは素早く機能追加できますが、月額コストや管理する要素が増えるデメリットもあります。
契約前に確認すること：
これらは将来別のプラットフォームへ移るときの難易度を決めます。
ドラッグ＆ドロップはテンプレートを選んで公開する最短ルートです。プラグインやホスティングを管理せずに見栄えの良いサイトが素早く作れます。
ランディングページ、ポートフォリオ、簡単なブログ、ホーム＋数ページのマーケティングサイトに最適です。プロフェッショナルに見えて、顧客が連絡しやすいサイトを簡単に作りたい場合に向きます。
洗練されたテンプレート、一貫した編集体験、組み込みのホスティングとセキュリティが得られます。別途テーマ、キャッシュ、バックアップ、セキュリティプラグインを操る必要が少ないのが利点です。
最大のリスクはテンプレートロックインです：後でデザインを変えるにはページの再構築が必要になることがあります。
高度なSEO制御が必要な場合は制限に当たることがあります。基本（タイトル、説明、クリーンURL）は対応することが多いですが、細かな技術的な制御が必要なら確認が必要です。
多人数の著者がいる大規模な編集ワークフローや、アプリに近い機能やカスタム統合が必要な場合はドラッグ＆ドロップは窮屈に感じるでしょう。その場合はオールインワンCMSやモダンCMSを検討してください。
オールインワンCMSはドラッグ＆ドロップビルダーとWordPressの中間に位置します。プロフェッショナルなサイトを簡単に更新したいが、プラグインや頻繁なメンテは避けたいオーナー向けです。
コンサル、エージェンシー、クリニック、ローカルプロ、B2Bサービスなど、リード獲得と信頼構築が主目的のサービス業に最適です。
主に必要なのが：
こうしたサイトはWordPressよりも脆弱さが少ない選択肢になります。
ガイド付きのページセクション（ヒーロー、FAQ、料金、推薦文）や組み込みフォーム、基本的な自動化（通知メールなど）が標準で提供されることが多く、見栄えも初期段階から整います。設定やアドオンの競合が少ないのも魅力です。
多くのオールインワンCMSは「コレクション」などの構造化ツールを提供し、支店やサービス、事例など繰り返し使うコンテンツを複製せずに管理できます。ブログ機能もカテゴリ／タグと投稿テンプレートが利用できることが多いです。
トレードオフは柔軟性です。WordPressにはほぼすべての用途にプラグインがありますが、オールインワンはアプリマーケットが小さかったり存在しないことがあります。高度なSEO、会員制、複雑なフォーム、ニッチな連携を使っている場合は相当の代替があるか確認してください。
役立つルール：サイトが「特別な機能」に依存しているならこの選択は窮屈に感じる可能性があります。サイトが主にコンテンツ＋リード獲得なら安心して移行できます。
多くの人がたどる流れ：
公開後の日常更新はシンプルであることが多く、それが非技術者に選ばれる主な理由です。
EC特化プラットフォームは販売を中心に設計されています。製品管理、決済、注文処理を重視するなら、WordPressにストア機能を無理に載せるより簡単に運用できます。
実在するカタログ（多数の商品やバリアント）、定期購読、在庫同期、割引ルール、税設定、配送ロジックが必要な場合はEC特化を選んでください。新商品を頻繁に追加し、統一した商品登録フローが欲しい場合にも向きます。
多くのプラットフォーム（例：Shopify、BigCommerce、Squarespace Commerceなど）は安全な決済、商品と注文の管理、顧客向けメール、税・配送設定、デバイスに最適化されたチェックアウトを備えています。動かす要素が少なく、更新も楽です。
トレードオフは継続的な料金（プラン月額、決済手数料、場合によっては追加のトランザクション手数料）です。デザインはテンプレート中心になりがちで、多くの機能がアプリとして提供され追加費用がかさむことがあります。
製品URL、コレクション／カテゴリ、ページごとの基本設定が制御できるか確認してください。製品の構造化データ（価格、在庫、レビュー）が組み込まれているか、カノニカルや在庫切れページの扱いもチェックしましょう。
チェックアウトの柔軟性はプラットフォームで差があります。特定の支払い方法、アップセル、カスタムフィールドを必要とする場合は対応可否を確認してください。また、GA4やMetaピクセルなどの計測タグが設置でき、購入を正確に計測できるかも重要です。
ページだけでなく、支店やサービス、チーム、事例、ナレッジ記事など繰り返し使う構造化コンテンツが多い場合、モダンCMSはWordPressや基本ビルダーより適していることがあります。
コンテンツが主要な資産であれば、これが最適な選択肢です。
最大の違いはコンテンツモデリングです。一回限りのページとして書くのではなく、「サービス」「拠点」「推薦」「FAQ」といったコンテンツタイプを定義し、テンプレートで再利用できます。
また、下書き、レビュー、予約公開などの編集ワークフローや、編集権限の細かな設定が多くのビルダーより強化されています。
多くのモダンCMSは完全なノーコードではありません。フロントエンド（訪問者に見える部分）を構築するために開発者や技術パートナーが必要になることがあります。
編集者にとっては日常の運用は楽になりますが、初期構築はテーマ選びだけのビルダーより手間がかかることを覚えておいてください。
費用構造はWordPressと異なります：
サイトが複雑に成長する見込みがあるなら、初期投資で将来の継ぎ接ぎを防ぐメリットがあります。
モダンCMSの構造は欲しいが完全なデザイン開発は避けたい場合は：
編集者はきれいな管理画面を得つつ、フルスクラッチより速く磨かれた外観を手に入れられます。
本当の目標は「別のビルダーを使うこと」ではなく、プラグイン地獄なしで業務に合うサイトを得ることかもしれません。特にリード受付、ダッシュボード、 gated resource、社内ツールなどのカスタムフローが必要な場合です。
その場合、Koder.aiのようなvibe-codingプラットフォームは有力です：テーマやプラグインを組み合わせる代わりに、チャットで要件を伝えると実際のウェブアプリ（一般的にはReactフロントエンドとGo+PostgreSQLバックエンド）を生成してくれます。ソースコードをエクスポートしてデプロイ／ホストでき、スナップショットやロールバックで変更リスクを下げられます。
このアプローチはWordPressレベルの柔軟性が必要だが、メンテナンスが重くなる旧来のプラグインスタックには戻りたくない場合に適しています。
表示価格はたいてい完全なコストではありません。多くの「シンプル」ビルダーは、後で必要になる機能を追加すると安くなくなります。
プランは階層（Basic／Business／Commerce）で分かれており、以下で拡大します：
WordPress本体は無料ですが、実運用では：
実務的なルール：ビルダーに多く支払うと、トラブルが減ることが多い。WordPressは自分でやれるなら安く済みますが、信頼できる人に任せている場合はコスト差が縮まります。
実際の年間費用を計算するために：
WordPress以外に移ることがランキング喪失を意味する必要はありません。重要なのは既に機能しているページと実績のあるキーワードを持ち込むこと、そして重複や薄いメタデータなどの一般的な問題を直すことです。
移行前にトップページを棚卸し（ホーム、サービス、問い合わせ、重要なブログ）し、新プラットフォームで次が編集可能か確認してください：
プラットフォームがこれらを制限するなら要注意です。
単純なビルダーでも多くは自動処理しますが、次を確認してください：
URLの正規化（末尾スラッシュの有無、wwwの有無）もプラットフォームで統一されているかを確認して、信号を分散させないようにします。
移行時は301リダイレクトでトラフィックを保護します。可能なら主要なURLは維持し、変える必要がある場合は旧→新のマッピングを作ってください：
ブログが重要ならカテゴリ／タグ、簡単な内部リンク、予測可能な投稿URLをサポートしているか確認してください。RSSをニュースレターや配信に使っている場合はRSSの有無も確認するか代替手段を用意します。
ローカル事業では、拠点ページやサービスエリアページを作れるか、一貫したNAP（名称、住所、電話）を保持できるか、レビューやテストimonialのウィジェットを重くしないで埋め込めるかを確認してください。
移行は主に計画作業です。目的は重要なもの（コンテンツ、リード、検索トラフィック）を保ち、不要な複雑さを取り除くことです。
既存サイトにあるものをリスト化します：
これにより「重要なページを忘れていた」問題を防げます。
シンプルなビルダーは整理のチャンスでもあります。残すもの：
再構築（または削除）するもの：古い投稿、重複ページ、使っていないランディングページ、現在の提供と合わないもの。
ドメインはDNSでサイトを指します。多くの移行は1〜2個のDNSレコードの更新だけです。
重要：メールは別のDNSレコード（MXなど）を使っていることが多いので、メールを移すつもりがない限りそれらは変更しないでください。
よくある方法：
選んだ方法でURLを考慮し、可能なら旧URLを維持するかリダイレクトを準備してください。
まずステージングURLで構築し、簡単なQAチェックを行います：フォーム送信、ページ読み込み速度、モバイル表示、主要リンクの動作。解析をセットアップし、古いWordPressサイトのフルバックアップ（エクスポート）を保持して参照できるようにします。
「完璧なプラットフォーム」は不要かもしれません。重要なのは、サイトの主な仕事に合い、運用が楽で、ストレスなく公開できることです。
最も簡単に進めたいなら： ホスティング一体型のウェブサイトビルダー。更新、セキュリティ、バックアップを任せてコンテンツに集中できます。
販売が主目的なら： EC特化プラットフォーム。商品管理、チェックアウト、配送・税周りがしっかりしています。
コンテンツを大量に発信するなら： 下書き、予約公開、カテゴリ／タグ、著者ロール、内部リンクが強いCMSを選んでください。デザインオプション500よりも編集性が重要です。
カスタムワークフローが必要でスピードも欲しいなら： Koder.aiのようなvibe-codingを検討してください。コードのエクスポート、ホスティング、スナップショットとロールバックにより安全に反復できます。
迷ったら、週次で何をやるかを基に決めてください。公開や更新が毎回楽であることが重要です。
さらに選択肢の絞り込みや費用見積りの支援が必要なら、/pricing を見るか、/blog を読んだり、/contact から問い合わせてください。
まず自分のサイト種類（会社案内、ブログ、予約、EC、会員制）と譲れない要件（フォーム、決済、スケジューリング、メール連携）を書き出します。次に、編集のしやすさ、リダイレクト、解析の設定、運用担当者を基準に比較してください。
サイトが主にページ＋リード獲得なら、ホスティング一体型のオールインワンプラットフォームが最も簡単に合うことが多いです。商品が主軸ならEC特化のプラットフォームを選んでください。
多くの人が求める「WordPressより簡単」とは、日々の運用での手間やトラブルの減少を指します：
つまり、柔軟性の一部を犠牲にして、公開のスピードと信頼性を優先することが多いです。
移行で失うことの代表例：
現在多数の専用プラグインに依存している場合は、切り替え前に代替があるか確認してください。
通常、ホスティング一体型のビルダーやオールインワンCMSは次のような場合に向きます：
大規模な公開体制（多人数の編集者、厳しい編集フロー）が必要なら、モダンなCMSの方が適していることがあります。
チェックすべき必須項目：
特に移行時はリダイレクトが重要です。古いWordPressのリンクが動作するようにしてください。
移行前に簡単なURL監査を行ってください：
これがランキング維持の最重要事項です。
ほとんどの移行はウェブサイト用のDNSを更新するだけで済みます。注意点：
まずステージングでテストしてからDNSを切り替えるのが安全です。
「安い」ビルダーに潜む費用を12ヶ月で比較してください：
WordPressはソフトウェア自体は無料でも、ホスティング、プレミアムプラグイン、メンテナンス時間で費用がかさみます。
販売がサイトの主目的なら、商品管理、在庫、配送、税計算、チェックアウトの堅牢さが重要です。次が揃うならEC特化プラットフォームを選んでください：
一般的なビルダーは少数商品なら機能しますが、拡張時に“付け足す”コストが増える傾向があります。
構造化された繰り返しコンテンツや編集ワークフローが重要ならモダン／ヘッドレスCMSが適しています：
初期の構築は開発者が必要な場合が多いですが、長期的には柔軟で管理しやすくなります。