Aaron Swartz ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੇਟ ਖੁੱਲ੍ਹਤਾ: ਆਦਰਸ਼ ਵਰੁੱਧ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹਕੀਕਤ

ਸਮੱਸਿਆ: ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵੈੱਬ ਦੇ ਆਦਰਸ਼ ਤੇ ਬੰਦ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਇਨਸੈਂਟਿਵ\n\nਜਦੋਂ ਲੋਕ Aaron Swartz ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੇਟ ਖੁੱਲ੍ਹਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਵਾਅਦਾ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉੱਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬੇਜਾ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵੈੱਬ ਇਸਨੂੰ ਸਧਾਰਨ ਬਣਾਂਦਾ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੱਡੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਆਏ ਅਤੇ ਇਨਸੈਂਟਿਵ ਬਦਲ ਗਏ।\n\nਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸਵੈਚਾਲਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫਾਇਦੇਮੰਦ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਪਾਲਿਸ਼ਡ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਉਹ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣ, ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਯੂਜ਼ਰ ਰੁਕਾਅ ਘਟਾਉਣ ਨਾਲ ਵਧਦੇ ਹਨ। ਖੁੱਲ੍ਹਾਪਣ ਤਿੰਨੋਂ ਨਾਲ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਯੂਜ਼ਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਆਪਣਾ ਡਾਟਾ ਹੋਰਥਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੂੰ ਲੈਵਰੇਜ ਘਟ ਸਕਦਾ ਹੈ।\n\nਕੁਝ ਸਧਾਰਨ ਸ਼ਬਦ, ਆਮ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ:\n\n- Openness (ਖੁੱਲ੍ਹਾਪਣ): ਲੋਕ ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚ ਸਕਣ, ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਤ ਸਕਣ ਅਤੇ ਉਸ 'ਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰ ਸਕਣ, ਸਾਫ਼ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ।\n- Platform (ਪਲੇਟਫਾਰਮ): ਐਸਾ ਸੇਵਾ ਜੋ ਤੁਹਾਡਾ ਕੰਮ ਹੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਟੋਰੇਜ ਅਤੇ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।\n- API: ਇੱਕ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਜੋ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਸੇਵਾ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਅਕਸਰ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਾਲ)।\n- Portability (ਪੋਰਟੇਬਿਲਟੀ): ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਡਾਟਾ ਜਾਂ ਕੰਮ ਬਿਨਾਂ ਨਵੀਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਟੂਲ 'ਤੇ ਮੋਵ ਕਰ ਸਕੋ।\n- Export (ਨਿਰਯਾਤ): ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਬਣਾਈ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਵਰਤਣਯੋਗ ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰ ਸਕੋ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਜਾਂ PDF।\n\nਇਹ ਟਕਰਾਅ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਕੰਪਨੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ “ਖੁੱਲ੍ਹਾ” ਕਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਏਕ API ਰਲੀਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮਹਿੰਗੀ, ਸੀਮਿਤ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਅਗਾਹ ਕਰਨ ਦੇ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਜਾਂ ਉਹ ਨਿਰਯਾਤ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਉਹ ਫਾਰਮੈਟ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮੁੱਖ ਸੰਦਰਭ ਜਿਵੇਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਮੈਟਾ-ਡਾਟਾ, ਰਿਸ਼ਤੇ ਜਾਂ ਇਤਿਹਾਸ ਗੁਆ ਦੇਵੇ।\n\nਲੋਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ 'ਤੇ ਅਸਲ ਜਿੰਦਗੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜਦ ਨਿਯਮ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਪਹੁੰਚ, ਸੰਦਰਭ ਅਤੇ ਕਾਬੂ ਗਵਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਆਧੁਨਿਕ ਲਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਪੁਰਾਣਾ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਕਰਨਾ; ਇਹ ਐਸੇ ਉਪਕਰਣ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੈ ਜੋ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਦੀ ਇਜ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹੋਣ — ਸਾਫ਼ APIs, ਇਮਾਨਦਾਰ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਪੋਰਟੇਬਿਲਟੀ ਨਾਲ, ਜੇ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਸਰੋਤ ਕੋਡ ਨਿਰਯਾਤ ਸਮੇਤ (ਜਿਵੇਂ vibe-coding ਟੂਲਾਂ ਵਿੱਚ Koder.ai)।\n\n## Aaron Swartz ਕਿਦਾ ਲਈ ਖੜੇ ਸਨ, ਆਮ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ\n\nAaron Swartz ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵੈੱਬ ਦਾ ਵਕੀਲ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਗਿਆਨ ਲੱਭਣਾ, ਵਰਤਣਾ ਅਤੇ ਉਸ 'ਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੋਵੇ। ਮੁੱਢਲਾ ਵਿਚਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ: ਉਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਜਾਂ ਵਪਾਰਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।\n\nਉਹ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਦੀਆਂ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਯੂਜ਼ਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਬੋਲਦੇ ਸਨ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨੂੰ ਸੇਵ, ਕੋਟ, ਖੋਜ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਚੰਗੇ ਟੂਲਾਂ 'ਤੇ ਮੋਵ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਖੋਜ ਦੀ ਪਹੁੰਚ, ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਡੈਟਾ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜਿਗਿਆਸਾ ਨੂੰ ਸੰਦਿਗਧ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ।\n\nਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵੈੱਬ ਨਾਰਮਾਂ ਨੇ ਇਸਦੀ ਪਿਛਾਣ ਕੀਤੀ। ਵੈੱਬ ਨੇ ਹੋਰ ਸਫ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਲਿੰਕ ਕਰਕੇ, ਛੋਟੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ attribution ਨਾਲ ਕੋਟ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਐਸੇ ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਕੇ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਈ ਟੂਲ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਸਧਾਰਣ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਅਤੇ ਇੰਟਰਓਪਰੇਬਲ ਫਾਰਮੈਟ ਨਵੇਂ ਨਿਰਮਾਤਿਆਂ ਲਈ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਸੇਵਾ-ਪ੍ਰਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਆਗਿਆ ਮੰਗਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦੀ ਸੀ।\n\nਖੁੱਲ੍ਹਾਪਣ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਮਿਆਰ ਉੱਪਰ ਲਿਆਓਂਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਨਾਲ ਖੋਜ ਆਸਾਨ ਹੋਈ, ਸਿੱਖਿਆ ਵਧੀ ਅਤੇ ਛੋਟੀਆਂ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੱਡੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੌਜੂਦਾ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਕੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ।\n\nਇਹ ਨੈਤਿਕ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। Swartz ਨੇ ਇੰਟਰਨੇਟ ਦੇ ਜੋ ਆਦਰਸ਼ ਦਰਸਾਏ, ਉਹ ਤਰਕ-ਯੁਕਤ ਸਨ। ਕਾਨੂੰਨ ਵੱਖ ਹੈ: ਉਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕੀ ਸਜ਼ਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਗੰਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਤੀਬੰਧ ਹਰ ਵਾਰ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।\n\nਇਕ ਵਿਹਾਰਕ ਸਬਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਕਿ ਵਾਜਿਬ ਵਰਤੋਂ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ friction ਘੱਟ ਹੋਵੇ ਪਰ ਦੁਰੁਪਯੋਗ ਲਈ ਗਦਰੇ ਹੱਦ ਰੱਖੀਆਂ ਜਾਣ। ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਜੋ ਆਫਲਾਈਨ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਲੇਖ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸਧਾਰਣ ਹੈ। ਇੱਕ ਬੋਟ ਜੋ ਪੂਰਾ ਡੇਟਾਬੇਸ ਨਕਲ ਕਰਕੇ ਵੇਚ ਦੇਵੇ, ਵੱਖਰੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਚੰਗੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਡਕਟ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਇਹ فرق ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਬਿਨਾਂ ਹਰ ਯੂਜ਼ਰ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਸਮਝਣ ਦੇ।\n\n## ਕਿਵੇਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਇਨਸੈਂਟਿਵ ਬਦਲੇ\n\nਇੱਕ ਵਾਰ ਵੇਲੇ ਵੈੱਬ ਸਭ ਲਈ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਭਲਾਈ ਵਾਂਗ ਸੀ: ਲਿੰਕ ਕਰਨਯੋਗ, ਨਕਲ ਕਰਨਯੋਗ ਅਤੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਯੋਗ। ਜਦੋਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਧੇ, ਮੁੱਖ ਕੀਮਤ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਬਣ ਗਈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਇੱਕ ਐਪ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣਾ ਮੁੱਖ ਇਕਾਈ ਬਣ ਗਿਆ।\n\nਅਕਸਰ ਵੱਡੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ ਤਿੰਨ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ: ਧਿਆਨ (ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ), ਡਾਟਾ (ਟਾਰਗੇਟਿੰਗ ਅਤੇ ਅਨਾਲਿਟਿਕਸ), ਅਤੇ ਲਾਕ-ਇਨ (ਛੱਡਣ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਧਾਉਣਾ)। ਇਸ ਨਾਲ “ਪਹੁੰਚ” ਦਾ ਮਤਲਬ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਬਿਜ਼ਨਸ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਹਰਾਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਯਾਤਰਾ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ਗੋਈਯੋਗ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਤੋਂ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਰੱਖਣਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਦੁਸ਼ਮਨੀ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ।\n\nਪੇਵਾਲਜ਼, ਸਬਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਅਤੇ ਲਾਇਸੰਸਿੰਗ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਪਾਰਕ ਫੈਸਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਖਰਾਬ ਲਿਮੂਨੇਟ ਨਹੀਂ। ਸੰਪਾਦਕ, ਸਰਵਰ, ਧੋਖਾਧੜੀ ਰੋਕ, ਅਤੇ ਗ੍ਰਾਹਕ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਟਕਰਾਅ ਉਸ ਵੇਲੇ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਮੱਗਰੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਦਿੱਖ ਰੱਖਦੀ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਲੋਕ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਕਿ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵੈੱਬ ਦੇ ਨਿਯਮ ਹਰ ਥਾਂ ਲਾਗੂ ਹੋਣਗੇ।\n\nਟਰਮਜ਼ ਆਫ ਸਰਵਿਸ ਤਕਨੀਕ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਦੂਜੀ ਪੱਧਰ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਣ ਗਏ। ਭਾਵੇਂ ਕੁਝ ਤਕਨਿਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹੋਵੇ, ਨਿਯਮ ਸਕ੍ਰੈਪਿੰਗ, ਬਲਕ ਡਾਊਨਲੋਡ ਜਾਂ ਪੁਨਰਵੰਡਣ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਦੁਰੁਪਯੋਗ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਰਿਸਰਚ, ਆਰਕਾਈਵਿੰਗ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਬੈਕਅੱਪ ਵੀ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਖੁੱਲ੍ਹਾਪਣ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਇਨਸੈਂਟਿਵਸ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਟਕਰਾਅ ਹੈ।\n\nਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਸਿਰਫ ਬੁਰੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਉਹ ਲਾਭ ਵੀ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਤੇ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਭੁਗਤਾਨ ਅਤੇ ਪਛਾਣ ਚੈੱਕ, ਤੇਜ਼ ਅਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ, ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ ਆਸਾਨ onboarding.\n\nਮੁੱਦਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਨਸੈਂਟਿਵ ਅਕਸਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕੰਮ-ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਫਸਾ ਕੇ ਰੱਖਣ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਭਲਕਿ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਕੋਲ ਵਾਜਿਬ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੋਵ, ਨਕਲ ਜਾਂ ਸੰਭਾਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।\n\n## APIs: ਸੀਮਾਵਾਂ ਵਾਲੀ ਖੁੱਲ੍ਹਾਪਣ\n\nAPI ਇਕ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਮੈਨੂ ਵਾਂਗ ਹੈ। ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਆਰਡਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਕਿਵੇਂ ਮੰਗਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਮਿਲੇਗਾ। ਪਰ ਇਹ ਰਸੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਰੇਸੀਪੀ, ਸਮੱਗਰੀ ਜਾਂ ਇਮਾਰਤ ਦਾ ਮਾਲਕ ਨਹੀਂ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਾਲ ਇਕ ਮਹਿਮਾਨ ਹੋ।\n\nAPIਜ਼ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਾਂਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ ਪਲੇਟਫਾਰਮ “ਖੁੱਲ੍ਹਾ” ਹੈ। ਇਹ ਖੁੱਲ੍ਹਾਪਣ ਵੱਲ ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਕਦਮ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਪਹੁੰਚ ਦਿਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਮੂਲਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ।\n\nਚੰਗੀਆਂ APIਜ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈਕਟਿਕਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਦਰਅਸਲ ਲੋੜਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਰਤੇ ਟੂਲ ਨੂੰ ਜੁੜਨਾ, ਰੁਟੀਨ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਆਟੋਮੇਟ ਕਰਨਾ, ਔਕਸੀਬਿਲਟੀ ਇੰਟਰਫੇਸ ਬਣਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਪਾਸਵਰਡ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸੀਮਤ ਟੋਕਨਾਂ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ।\n\nਪਰ API ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਾਲ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਚੁਪਚਾਪ ਸੰਭਵਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੇਪ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਆਮ ਸੀਮਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਰੇਟ ਲਿਮਿਟ (ਇਤਨੇ ਬਾਰੇ ਕਾਲ), ਗੁੰਮ.Endpoint (ਕੁਝ ਕਾਰਜ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ), ਭੁਗਤਾਨੀ ਪੱਧਰ (ਮੂਲ ਪਹੁੰਚ ਮੁਫ਼ਤ, ਲਾਭਕਾਰੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਕੀਮਤ), ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਬਦਲਾਅ (ਫੀਚਰ ਹਟਾਉਣਾ ਜਾਂ ਨਿਯਮ ਬਦਲਣਾ) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਕਈ ਵਾਰ ਟਰਮਜ਼ ਪੂਰੀ ਵਰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੀ ਬ్లੌਕ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਤਕਨੀਕ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕੇ।\n\nਮੁੱਖ ਮੱਦਾ ਸਾਦਾ ਹੈ: API ਆਗਿਆਤਮਿਕ ਪਹੁੰਚ ਹੈ, ਮਾਲਕੀ ਹੱਕ ਨਹੀਂ। ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਕੰਮ ਕਿਸੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ API ਤੁਹਾਡੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਘੁੰਮਾਉਣ 'ਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਲੈਕੇ ਜਾ ਸਕੋਗੇ। "ਸਾਡੇ ਕੋਲ API ਹੈ" ਕਦੇ ਵੀ ਖੁੱਲ੍ਹਾਪਣ ਦੀ ਗੱਲ ਦਾ ਅੰਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।\n\n## ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ বনਾਮ ਦੁਰੁਪਯੋਗ: ਲਕੀਰ ਕਿੱਥੇ ਧੁੰਦਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ\n\nਖੁੱਲ੍ਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਮਸਲਾ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੈ: ਗਿਆਨ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲਦਾ ਹੈ, ਸਿੱਖਿਆ ਸਸਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਛੋਟੀਆਂ ਟੀਮਾਂ ਸ਼ੇਅਰ ਕੀਤੇ ਆਧਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਵੇਂ ਟੂਲ ਬਣਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਮুশਕਲ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ "ਪਹੁੰਚ" ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਕਲ ਬਣ ਜਾਣੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇ।\n\nਇੱਕ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਨਸੂਬਾ (intent) ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ (impact) ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਅੰਕੜਾ ਕਰਨਾ। ਪੜ੍ਹਨਾ, ਰਿਸਰਚ, ਕੋਟ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇੰਡੈਕਸ ਕਰਨਾ ਸਰਬਜਨਿਕ ਮੁੱਲ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਬਲਕ ਨਿਕਾਸ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਪੈਕੇਜ ਕਰਕੇ ਵੇਚਦਾ ਹੈ, ਸਰਵਰ ਤੇ ਭਾਰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਨਾਮ ਨੂੰ ਭੁਗਤਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਦੋਹਾਂ ਇੱਕੋ ਹੀ ਤਰੀਕੇ (ਸਕ੍ਰਿਪਟ, API ਕਾਲ, ਡਾਊਨਲੋਡ) ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਨਤੀਜਾ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਕਾਫੀ ਅੰਤਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।\n\nਗੋਪਨੀਯਤਾ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਜਟਿਲ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ "ਡਾਟਾ" ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ। ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿੱਚ ਈਮੇਲਾਂ, ਪ੍ਰੋਫਾਇਲ, ਸਥਾਨ ਜਾਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਕਿਸੇ ਰਿਕਾਰਡ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹੋਵੇ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਗਾਂ ਨੇ ਮਾਨੀ ਜਾਂਚ-ਪੜਤਾਲ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਇਕੱਠਾ, ਮਿਲਾ ਕੇ ਜਾਂ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ।\n\nਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕਈ ਵਾਰ ਪਹੁੰਚ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਉਹ ਹੋਸਟਿੰਗ ਅਤੇ ਸਟਾਫਿੰਗ ਲਾਗਤ ਕਵਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਧਿਕਾਰ-ਧਾਰੀਆਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਬਲਕ ਸਕ੍ਰੈਪਿੰਗ ਵਰਗੇ ਦੁਰੁਪਯੋਗ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਹੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਰਵਰ ਨੂੰ ਓਵਰਲੋਡ ਕਰ ਦੇਵੇ। ਕੁਝ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਪਹਚਾਣ ਅਧਾਰਿਤ ਟਾਰਗੇਟਿੰਗ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਣ ਲਈ ਵੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।\n\nਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਟਰੇਡਆਫ ਟੈਸਟ ਮਦਦਗਾਰ ਹੈ:

\n- ਜੇ ਪਹੁੰਚ ਖੋਲ੍ਹੀ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ?\n- ਮੁੱਲ ਕੌਣ ਭਰੇਗਾ (ਪੈਸਾ, ਗੋਪਨੀਯਤਾ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਡਾਊਨਟਾਈਮ)?\n- ਕੀ ਇਹੋ ਜਿਹਾ ਮਕਸਦ ਘੱਟ ਡਾਟਾ, ਘੱਟ ਫ੍ਰੀਕਵੈਂਸੀ ਜਾਂ ਵੱਧ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?\n- ਜਦ ਦੁਰੁਪਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦਾ ਰਸਤਾ ਸਾਫ਼ ਹੈ?\n\nਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦਾ ਲੇਖ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਕਨਪਨੀ ਵੱਲੋਂ ਲੱਖਾਂ ਲੇਖ ਖਿੱਚ ਕੇ ਮੁੜ ਵੇਚਣਾ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤਰੀਕਾ ਇੱਕੋ ਵਰਗਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਨਸੈਂਟਿਵ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਵੱਖਰੇ ਹਨ।\n\n## ਉਹ ਟੂਲ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕਰੋ ਜੋ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਪੋਰਟੇਬਿਲਟੀ ਅਤੇ ਨਿਰਯਾਤ\n\nਪੋਰਟੇਬਿਲਟੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਯੂਜ਼ਰ ਬਿਨਾਂ ਨਵੀਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੇ ਛੱਡ ਸਕੇ। ਉਹ ਆਪਣਾ ਕੰਮ, ਆਪਣਾ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਉਹ ਨੇ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਰੱਖ ਸਕੇ। ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਧੱਕਾ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੁਣ ਰਹੇ ਹਨ।\n\nExportability ਇਸ ਵਾਅਦੇ ਦਾ ਵਿਕਾਰਤਮਕ ਪੱਖ ਹੈ। ਯੂਜ਼ਰ ਆਪਣਾ ਡਾਟਾ ਅਤੇ, ਜਦ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇ, ਉਹ ਕੋਡ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਐਸੇ ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ ਲੈ ਸਕਣ ਜੋ ਉਹ ਹੋਰਥਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਰਤ ਸਕਣ। ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਨਿਰਯਾਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਕ read-only ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵੀ ਨਿਰਯਾਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। PDF ਰਿਪੋਰਟ ਅਕਸਰ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜੇ ਯੂਜ਼ਰ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਰਮਾਣ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਹੋਵੇ।\n\nਇਹ ਥਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹਾਪਣ ਆਦਰਸ਼ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਮਿਲਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਕੋਈ ਟੂਲ ਕਿਸੇ ਦਾ ਕੰਮ ਬੰਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਘਟਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੋਡਕਟ ਛੱਡਣ ਸੰਭਵ ਬਣਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਰੋਸਾ ਵੱਧਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਬਦਲਾਅ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਜ਼ਰ জানਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਕ ਐਸਕੇਪ ਹੈ।\n\nਇੱਕ ਠੋਸ ਉਦਾਹਰਨ: ਕੋਈ ਕਿਸੇ chat-based coding ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ customer portal ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਟੀਮ ਨੂੰ ਇਹ ਹੋਰ ਥਾਂ ਚਲਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿਸੇ ਨੀਤੀ ਕਾਰਨ। ਜੇ ਉਹ ਪੂਰਾ ਸਰੋਤ ਕੋਡ ਅਤੇ ਡੇਟਾਬੇਸ ਡਾਟਾ ਸਾਫ਼ ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਮਹਨਤ ਹੈ ਪਰ ਆਫਤ ਨਹੀਂ। Koder.ai, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਰੋਤ ਕੋਡ ਨਿਰਯਾਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਪੋਰਟੇਬਿਲਟੀ ਨੂੰ ਅਸਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।\n\nਅਸਲ ਨਿਰਯਾਤ ਨੂੰ ਕੁਝ ਗੱਲਾਂ ਨਿਯਮਤ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਪੂਰਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਰਿਸ਼ਤੇ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਨ ਸੈਟਿੰਗਸ ਸਮੇਤ), ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਆਮ ਫਾਰਮੈਟ, ਨਾ ਕਿ ਰਹੱਸਮਈਬਲੌਬ), ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ README), ਅਤੇ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਨਿਰਯਾਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ)। ਵਾਪਸੀਯੋਗਤਾ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਕ ਹੈ: ਯੂਜ਼ਰ ਨੂੰ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਵਰਜਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਡਾਉਨਲੋਡ ਕਰਕੇ ਆਸਰਾ ਨਹੀਂ।\n\nਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਅਗਾਂਹੀ ਵਿੱਚ ਨਿਰਯਾਤ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ صاف ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਫਾਇਦਾ ਦਿੰਦਾ ਜੋ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ।\n\n## ਕਦਮ-ਬਾਂਦ ਕਿਵੇਂ: ਉਤਪਾਦ ਵਿੱਚ ਪੋਰਟੇਬਿਲਟੀ ਜੋੜੋ\n\nਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹਾਪਣ ਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੋਰਟੇਬਿਲਟੀ ਉਹ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ ਜਿਥੇ ਵਿਚਾਰ ਹਕੀਕਤ ਬਣਦਾ ਹੈ। ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਖੋਏ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਵਾਪਸ ਆ ਕੇ ਓਥੇ ਹੀ ਕੰਮ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਣ।\n\nਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗਿਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰੋਡਕਟ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ:\n\n1. : ਮੁੱਖ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਉਹ ਸੰਦਰਭ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਰਥ ਦਿੰਦਾ (ਫਾਈਲਾਂ, ਸੈਟਿੰਗਸ, ਰਿਸ਼ਤੇ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ-ਸਾਂਝੇ ਇਤਿਹਾਸ)।\n2. : ਟੇਬਲਾਂ ਲਈ CSV, ਸੰਰਚਿਤ ਡਾਟਾ ਲਈ JSON, ਅਤੇ ਅਪਲੋਡ ਲਈ ਸਟੈਂਡਰਡ ਮੀਡੀਆ ਫਾਇਲਾਂ। ਆਪਣੇ ਐਪ ਹੀ ਪੜ੍ਹ ਸਕਣ ਵਾਲੇ ਨਿਰਯਾਤ ਤੋਂ ਬਚੋ।\n3. : ਆਈਟਮਾਂ ਨੂੰ ਐਸੇ ID ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬਦਲਦੇ ਨਾ ਹੋਣ ਤਾਂ ਕਿ ਨਿਰਯਾਤ ਦੁਬਾਰਾ ਇਮਪੋਰਟ ਹੋ sake ਤੇ duplicate ਨਾ ਬਣੇ।\n4. : ਨਿਰਯਾਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇਮਪੋਰਟ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸੀ ਜਾਂ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।\n5. : ਸਧਾਰਨ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਤੇ ਕਿਉਂ।\n\nਇੱਕ chat-based builder ਜਿਵੇਂ Koder.ai ਲਈ, "ਨਿਰਯਾਤ" ਤੋਂ ਆਸ਼ਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੇਵਲ ਜਿੱਥੇ ਕੋਡ ਫੋਲਡਰ ਨੂੰ ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਿੱਪ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਉਪਰ ਨਹੀਂ ਰੁਕਦਾ। ਇਹ ਸਰੋਤ ਕੋਡ, ਐਪ ਦਾ ਡਾਟਾ ਮਾਡਲ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੈਟਿੰਗ (ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਟਾ ਕੇ) ਅਤੇ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੋਟਸ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੇ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਹੋਰ ਥਾਂ ਚੱਲ ਸਕੇ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਨੇਪਸ਼ਾਟ ਅਤੇ ਰੋਲਬੈਕ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਰਹੋ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀ ਵੱਡੀ ਲੈ ਜਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।\n\nਪੋਰਟੇਬਿਲਟੀ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਫੀਚਰ ਨਹੀਂ; ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਅਦਾ ਹੈ: ਯੂਜ਼ਰ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਉਤਪਾਦ ਭਰੋਸਾ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ।\n\n## ਆਮ ਗਲਤੀਆਂ ਜੋ ਐਕਸੀਡੈਂਟਲੀ ਲਾਕ-ਇਨ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ\n\nਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਲਾਕ-ਇਨ ਦੁਸ਼ਟਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਉਸ ਵੇਲੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਟੀਮ "ਠੀਕ-ਠਾਕ" ਪੋਰਟੇਬਿਲਟੀ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਦੇ ਮੁੜ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੀ। ਛੋਟੇ ਫੈਸਲੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੂਜ਼ਰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।\n\nਕੁਝ ਆਮ ਪੈਟਰਨ: \n- : ਤੁਸੀਂ ਆਈਟਮ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਪਰ ਟੈਗ, ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਅਨੁਮਤੀਆਂ, ਇਤਿਹਾਸ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨਹੀਂ। ਡੇਟਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਪਰ ਮਾਇਨੇ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।\n- : ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ JSON ਫਾਈਲ ਬਿਨਾਂ ਸਕੀਮਾ, ਟਾਈਮਸਟੈਂਪ ਜਾਂ ਅਸਥਿਰ IDs ਦੇ "ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ" ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਕਾਰ ਹੈ।\n- : ਫੀਲਡਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲਣਾ ਜਾਂ ਰਿਸਪਾਂਸ ਸ਼ੇਪ ਤਬਾਹਕਾਰੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ Automation ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ।\n- : ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਚਾਰਜ ਕਰਨਾ ਠੀਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਫਿਰ ਵੀ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਬਾਹਰ ਲੈ ਜਾਣ ਦਾ ਸਾਫ਼ ਰਸਤਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।\n- : ਇਕ ਕਲਿਕ ਵਿੱਚ ਅਕਾਉਂਟ ਹਟਾਉਣਾ, ਪਰ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਟਿਕਟਾਂ ਅਤੇ ਉਡੀਕ।\n\nਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਉਦਾਹਰਨ: ਇੱਕ ਟੀਮ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਟ੍ਰੈਕਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਯੂਜ਼ਰ ਟਾਸਕ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਨਿਰਯਾਤ ਵਿੱਚ attachments ਅਤੇ task-to-project ਰਿਸ਼ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਮਾਈਗਰੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ orphan tasks ਬਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਬਿਨਾਂ ਸੰਦਰਭ ਦੇ। ਇਹ ਅਕਸੀਡੈਂਟਲ ਲਾਕ-ਇਨ ਹੈ।\n\nਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, portability ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਡਕਟ ਫੀਚਰ ਵਾਂਗੜੀ ਸਾਂਭੋ ਜਿਸਦੇ acceptance criteria ਹੋਣ। "ਪੂਰਾ" ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ (ਰਿਸ਼ਤੇ ਸਮੇਤ) ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੋ, ਫਾਰਮੈਟ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਿਤ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਸਲ ਰਾਊਂਡ ਟੈਸਟ ਕਰੋ: ਨਿਰਯਾਤ, ਦੁਬਾਰਾ ਇਮਪੋਰਟ, ਅਤੇ ਵੇਰੀਫਾਈ ਕਿ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਕ ਗੁੰਮ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। Koder.ai ਵਰਗੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਜੋ ਸਰੋਤ ਕੋਡ ਨਿਰਯਾਤ ਅਤੇ ਸਨੇਪਸ਼ਾਟਸ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਉਮੀਦ ਸੈੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਯੂਜ਼ਰ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਲੈ ਕੇ ਹੋਰਥਾਂ ਵੀ ਚਲਾ ਸਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।\n\n## ਛੱਡਣ ਦੀ ਦਾਵਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੇਜ਼ ਚੈਕਲਿਸਟ\n\n“Open” ਕਹਿਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ। ਖੁੱਲ੍ਹਾਪਣ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਡਕਟ ਫੀਚਰ ਮਾਨੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਟੈਸਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਨਾਂ ਕਿ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਹੁੰਦ-ਭਾਵ।\n\nਲੇਵਿੰਗ ਟੈਸਟ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ: ਕੀ ਇੱਕ ਅਸਲ ਗਾਹਕ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਇੱਕ ਆਮ ਮੰਗਲ ਵਾਰ ਨੂੰ, ਬਿਨਾਂ ਸਹਾਇਤਾ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਯੋਜਨਾ ਦੇ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮਾਅਨੇ ਗੁਆਉਣ ਦੇ ਬਾਹਰ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਜੇ ਜਵਾਬ "ਸ਼ਾਇਦ" ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹਜੇ ਤੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਨਹੀਂ ਹੋ।\n\nਸਧਾਰਨ ਚੈਕਲਿਸਟ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਕਲੀ ਖੁੱਲ੍ਹਾਪਣ ਫੜ ਲੈਂਦੀ ਹੈ: \n- : ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਯੂਜ਼ਰ ਸਾਮਾਨ UI ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 10 ਮਿੰਟ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੀਜ਼ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।\n- : ਨਿਰਯਾਤ ਉਨ੍ਹੀਂ ਠੋਠੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਮੈਟਾ-ਡਾਟਾ, ਟਾਈਮਸਟੈਂਪ, ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤੇ।\n- : ਫਾਰਮੈਟ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕ੍ਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਟੂਲ ਵਿੱਚ ਮੈਪ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ।\n- : ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਵਰਜਨਿੰਗ ਅਤੇ ਡੀਪ੍ਰਿਕੇਸ਼ਨ ਨਿਯਮ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ ਅਪਡੇਟ ਚੁਪਚਾਪ ਵਰਕਫਲੋ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਤੋੜਦੇ।\n- : ਯੂਜ਼ਰ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਸਥਿਰ ਆਈਡੀ ਅਤੇ (ਜਿੱਥੇ ਸੰਭਵ) ਕਸਟਮ ਡੋਮੇਨ।\n\nਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਤਿਮਾਹੀ ਇੱਕ re-import drill ਕਰੋ: ਇੱਕ ਅਸਲ ਖਾਤਾ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰੋ, ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਲੋਡ ਕਰੋ। ਤੁਸੀਂ ਤੁਰੰਤ ਵੇਖੋਗੇ ਕਿ ਕੀ ਗੁੰਮ ਹੈ।\n\nਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਸਥਾਰਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਟੂਲ ਰਨ ਕਰਨ ਯੋਗ ਐਪ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਮੱਗਰੀ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਰੋਤ ਕੋਡ ਨਿਰਯਾਤ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਸਨੇਪਸ਼ਾਟਸ ਅਤੇ ਰੋਲਬੈਕ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ: ਕੀ ਨਿਰਯਾਤ ਕੀਤਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੂਜੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਡਿਪਲੁਏ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੰਮਲ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਯੂਜ਼ਰ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਕੀ ਬਦਲਿਆ ਸੀ।\n\n## ਇੱਕ ਹਕੀਕਤੀ ਸਨੈਰੀਓ: ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਘਟਾਏ ਬਿਨਾਂ ਮੋਵ ਕਰਨਾ\n\nਪੰਜ-ਅਧਿਕਾਰੀ ਟੀਮ ਇੱਕ ਹੋਸਟ ਕੀਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪੋਰਟਲ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸਧਾਰਣ: ਕੁਝ ਫਾਰਮ, ਇੱਕ ਡੈਸ਼ਬੋਰਡ, ਅਤੇ ਸਾਂਝੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼। ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ, ਪੋਰਟਲ ਮਿਸ਼ਨ-ਕ੍ਰਿਤਕਲ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਵੱਧ ਕਾਬੂ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੋਸਟ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਕਿ ਕੰਪਲਾਈਅੰਸ ਪੂਰਾ ਹੋਵੇ। ਉਹ ਡਾਊਨਟਾਈਮ ਦਾ ਖਰਚਾ ਨਹੀਂ ਉਠਾ ਸਕਦੇ।\n\nਮੁਸ਼ਕਲ ਗੱਲ ਐਪ ਮਾਈਗ੍ਰੇਟ ਕਰਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਉਸਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੋਵ ਕਰਨੀ ਹੈ: ਯੂਜ਼ਰ ਅਕਾਉਂਂਟ, ਰੋਲਸ ਅਤੇ ਅਨੁਮਤੀਆਂ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਬਣਾਈ ਸਮੱਗਰੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਡਿਟ ਟ੍ਰੇਲ ਜੋ ਦੱਸੇ ਕਿ ਕਿਸ ਨੇ ਕਦੋਂ ਕੀ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ। ਉਹ ਇੱਕੋ ਵਰਗ ਦਰਸਣੀ ਅਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਲੋਗੋ, ਈਮੇਲ ਅਤੇ ਕਸਟਮ ਡੋਮੇਨ ਤਾਂ ਕਿ ਸਟਾਫ਼ ਨੂੰ ਨਵਾਂ ਪਤਾ ਸਿੱਖਣਾ ਨਾ ਪਵੇ।\n\nਇੱਕ ਸਮਝਦਾਰ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਰਸਤਾ ਬੋਰਿੰਗ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹੀ ਮਕਸਦ ਹੈ:\n\n- ਜੋ ਕੁਝ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ ਉਹ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰੋ (ਡਾਟਾ, ਫਾਈਲਾਂ, ਕੰਫਿਗ ਅਤੇ ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਐਪ ਦਾ ਸਰੋਤ ਕੋਡ)।\n- ਨਿਰੀਖਣ ਅਤੇ ਸਪੌਟ ਚੈੱਕਸ ਨਾਲ ਨਿਰਯਾਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ (ਯੂਜ਼ਰ, ਰਿਕਾਰਡ, ਅਟੈਚਮੈਂਟ ਦੀ ਗਿਣਤੀ)।\n- ਨਵੀਂ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਇਮਪੋਰਟ ਕਰੋ ਅਤੇ ਹਰ ਰੋਲ ਲਈ ਟੈਸਟ ਲੌਗਿਨ ਚਲਾਓ।\n- ਦੋਹਾਂ ਸਿਸਟਮ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਚਲਾਓ, ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਕਟ오ਵਰ ਤਾਰੀਖ ਦੇ ਨਾਲ।\n\nਖਤਰੇ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਫੇਲਿਅਰ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਹਰ ਮੁੱਖ ਕਦਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਵੀਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਸਨੇਪਸ਼ਾਟ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ ਜੇ ਇਮਪੋਰਟ ਅਨੁਮਤੀਆਂ ਜਾਂ ਡੂਪਲਿਕੇਟ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦੇਵੇ ਤਾਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਰੋਲ ਬੈਕ ਕਰ ਸਕਣ। ਉਹ ਇੱਕ cutover ਯੋਜਨਾ ਵੀ ਲਿਖਦੇ ਹਨ: ਕਦੋਂ ਪੁਰਾਣਾ ਸਿਸਟਮ read-only ਬਣੇਗਾ, ਡੋਮੇਨ ਬਦਲਾਅ ਕਦੋਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਕੌਣ on-call ਹੋਵੇਗਾ।\n\nਜੇ ਤੁਸੀਂ Koder.ai ਵਰਗੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨਾਲ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਥਾਂ ਵਾਪਸੀਯੋਗਤਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਕ ਹੈ। ਨਿਰਯਾਤ, ਸਨੇਪਸ਼ਾਟ, ਰੋਲਬੈਕ ਅਤੇ ਕਸਟਮ ਡੋਮੇਨ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਚੈੱਕਲਿਸਟ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।\n\nਸਫਲਤਾ ਦਾ ਸਧਾਰਨ ਵਰਣਨ: ਹਰ ਕੋਈ ਦਿਨ ਇੱਕ ਤੇ ਸਾਈਨ-ਇਨ ਕਰ ਸਕੇ, ਪਹੁੰਚ ਪੁਰਾਣੇ ਅਨੁਮਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮੇਚ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਕ ਨਹੀਂ ਗੁੰਮ ਹੁੰਦਾ (ਇਤਿਹਾਸਕ ਰਿਕਾਰਡ ਸਮੇਤ), ਅਤੇ ਟੀਮ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਮਿਲਾਪ ਰਿਪੋਰਟ ਨਾਲ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।\n\n## ਅਗਲੇ ਕਦਮ: ਲਾਕ-ਇਨ ਨਹੀਂ, ਵਾਪਸੀਯੋਗਤਾ ਲਈ ਬਣਾਓ\n\nਜੇ ਤੁਸੀਂ openness ਦੀ ਰੂਹ ਨੂੰ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇੱਕ portability ਸੁਧਾਰ ਚੁਣੋ ਅਤੇ ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਇਸਨੂੰ ship ਕਰੋ। ਰੋਡਮੇਪ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਨਹੀਂ — ਇੱਕ ਅਸਲ ਫੀਚਰ ਜੋ ਯੂਜ਼ਰ ਆਪਣੀ ਜੰਗੀ ਜਬਾਨੀ ਤੇ ਟੈਸਟ ਕਰ ਸਕੇ।\n\nਉਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਛੁਣੋ ਜੋ ਤੁਰੰਤ ਨਤੀਜੇ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ: ਸਾਫ਼ ਡਾਟਾ ਮਾਡਲ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ-ਨਿਸ਼ਚਤ API। ਜਦੋਂ ਓਬਜੇਕਟਾਂ ਨੂੰ ਸਥਿਰ IDs, ਸਪੱਸ਼ਟ ownership ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸੈੱਟ ਸਟੈਂਡਰਡ ਫੀਲਡਾਂ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਿਰਯਾਤ ਸੌਖਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਮਪੋਰਟ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਯੂਜ਼ਰ ਆਪਣੇ ਬੈਕਅੱਪ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਬਿਨਾਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਦੇ।\n\nਪੋਰਟੇਬਿਲਟੀ ਸਿਰਫ ਡਾਟਾ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਨਿਰਯਾਤਯੋਗ ਕੋਡ ਵੀ ਉਤਨਾ ਹੀ ਅਹਿਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਫਾਇਲਾਂ ਨਾਲ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰਥਾਂ ਚਲਾਉਣ ਜਾਂ ਵਧਾਉਣ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਫਿਰ ਵੀ ਫਸਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।\n\nਵਾਪਸੀਯੋਗਤਾ ਲਈ ਪਰੈਕਟਿਕਲ ਕਦਮ: \n- ਇੱਕ-ਕਲਿੱਕ ਨਿਰਯਾਤ ਜੋ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕ੍ਰਿਤ ਫਾਰਮੈਟ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।\n- API ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਵਰਜਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰ ਰੱਖੋ, ਅਤੇ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਚੇਂਜ ਨੋਟ ਜਾਰੀ ਕਰੋ।\n- ਨਾਸ਼ਕਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਨੇਪਸ਼ਾਟ ਅਤੇ ਰੋਲਬੈਕ ਨਾਲ ਵਾਪਸੀਯੋਗ ਬਣਾਓ, ਕੇਵਲ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨਹੀਂ।\n- exit flow ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਟੈਸਟ ਕਰੋ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ onboarding ਟੈਸਟ ਕਰਦੇ ਹੋ: ਕੀ ਯੂਜ਼ਰ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਗੁਆਏ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ?\n\nਜੋ ਟੂਲ ਵਾਪਸੀਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੀਚਰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਾਲੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਕਮਾਂਦੇ ਹਨ। Koder.ai planning mode ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰੂਪ ਨਾਲ ਦਿੱਖਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ, ਉਹ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਸਰੋਤ ਕੋਡ ਨਿਰਯਾਤ ਸਮਰਥਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਨੇਪਸ਼ਾਟਸ ਨਾਲ ਰੋਲਬੈਕ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਪ੍ਰਯੋਗ ਘੱਟ ਖਤਰਨਾਕ ਹੋਵੇ। ਡਿਪਲੋਅਮੈਂਟ ਅਤੇ ਹੋਸਟਿੰਗ, ਨਾਲ ਹੀ ਕਸਟਮ ਡੋਮੇਨ, ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਿੱਥੇ ਚਲਦਾ ਹੈ।\n\nਯੂਜ਼ਰ ਯਕੀਨ ਰਖਣਾ ਬਣਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣਾ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ। ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿਓ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਉਹ ਚੁਣਦੇ ਹਨ ਰਹਿਣਾ।