07 ਅਕਤੂ 2025·8 ਮਿੰਟ
AMD ਦੀ ਵਾਪਸੀ: ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ, ਚਿਪਲੇਟ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਭਾਗੀਦਾਰੀਆਂ
ਕਿਵੇਂ AMD ਨੇ ਕਸਰਤੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ, ਚਿਪਲੇਟ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਭਾਗੀਦਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ ਸਰਵਰ ਅਤੇ PC ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕ ਅੰਡਰਡੌਗ ਤੋਂ ਲੀਡਰ ਤੱਕ ਵਧਿਆ।
ਕਿਵੇਂ AMD ਨੇ ਕਸਰਤੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ, ਚਿਪਲੇਟ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਭਾਗੀਦਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ ਸਰਵਰ ਅਤੇ PC ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕ ਅੰਡਰਡੌਗ ਤੋਂ ਲੀਡਰ ਤੱਕ ਵਧਿਆ।
AMD ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਕਿਸੇ ਇੱਕ “ਬ੍ਰੇਕਥਰੂ ਚਿਪ” ਦੀ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ—ਇਹ ਉਹ ਤਰੀਕਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਉਣ, ਦੇਣ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਦਾ ਨਵਾਂ ਢੰਗ ਅਪਣਾਇਆ। ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ, AMD ਨੂੰ ਮੁੜਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲੇਦਾਰਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਬਜਾਏ ਆਪਣੀ ਆਪਣੀ ਕੈਡੈਂਸ ਸੈੱਟ ਕਰੇ: ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਯੋਗ ਰੋਡਮੇਪ, ਪ੍ਰਤੀ ਡਾਲਰ ਮੁਕਾਬਲਾਤੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਅਤੇ—ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ—ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਕਿ ਜੋ ਕੁਝ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਉਹ ਅਰਥਪੂਰਕ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਤਕਨੀਕੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰਤਾ ਨੂੰ ਬਜ਼ਾਰ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਨਾਲ ਗਲਤਫਹਮੀ ਵਿੱਚ ਨਾ ਲੈਓ। ਇੱਕ CPU ਚੰਗੇ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਦੇਰ ਨਾਲ ਆਏ, ਘੱਟ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਆਏ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾ ਆਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਗ੍ਰਾਹਕ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਤਸਦੀਕ ਕੀਤੇ ਮਦਰਬੋਰਡ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਫਰਮਵੇਅਰ, OEM ਸਿਸਟਮ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਰਸਤੇ), ਤਾਂ ਉਹ ਫੇਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। AMD ਲਈ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਜਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣਯੋਗ, ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਉਤਪਾਦ ਚੱਕਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਭਾਗੀਦਾਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਯੋਜਨਾ बना ਸਕਣ।
ਇਹ ਲੇਖ ਦਲੀਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ AMD ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਮਿਲਦੀ-ਜੁਲਦੀ ਸਤੰਭਾਂ 'ਤੇ ਮੁੜ-ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ:
ਸਰਵਰ ਟੀਮਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਸਤੰਭ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਜੋ SKUਜ਼ ਨਾਲ ਸਕੇਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਜੋ ਡੇਟਾ-ਸੈਂਟਰ ਇਕੋਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਸੁਚੱਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
PC ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਵਧੀਆ ਉਪਲਬਧਤਾ, ਮਜ਼ਬੂਤ OEM ਲਾਈਨਅਪ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਰਸਤੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਿੱਖਦਾ ਹੈ—ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਅਗਲੀ ਖਰੀਦ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਅਵਧੀ ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਇਕ-ਵਾਰਾ ਜ਼ਿੰਸ।
"ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ" ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਜ਼ਬਾਨੀ ਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਦਾ ਹੈ: ਸਾਫ਼ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਣਾਓ, ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਭੇਜੋ, ਅਤੇ ਉਤਪਾਦ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਰੱਖੋ। AMD ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਲਈ, ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਕੋਈ ਨਾਟਕ ਨਹੀਂ ਸੀ—ਇਹ ਰੋਡਮੇਪ ਨੂੰ ਅਸਲ ਚਿੱਪਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਸੀ ਜਿਸ 'ਤੇ ਖਰੀਦਦਾਰ ਨਿਰਭਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ।
ਵਿਆਵਹਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਹੈ:
PC ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਤੇ ਏਂਟਰਪ੍ਰਾਇਜ਼ IT ਟੀਮਾਂ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਚਾਰਟ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦੀਆਂ—ਉਹ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ। OEMs ਨੂੰ CPUs ਨੂੰ ਚੇਸਿਸ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਥਰਮਲ, ਫਰਮਵੇਅਰ ਅਤੇ ਖੇਤਰਕ ਉਪਲਬਧਤਾ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਏਂਟਰਪ੍ਰਾਇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ, ਠੇਕੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰੋਲਆਉਟ ਸ਼ਡਿਊਲ ਕਰਨੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਰਿਲੀਜ਼ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਗੀਦਾਰ ਵੱਧ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਵੱਧ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਵਿਆਪਕ ਕੰਫਿਗਰੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ।
ਇਸ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਠੋਸ ਕੈਡੈਂਸ ਇੱਕ ਚਮਕੀਲੇ ਲਾਂਚ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਸਿਰਫ਼ "ਕੁਝ ਭੇਜਣਾ" ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਵੈਧਤਾ, ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਟੈਸਟਿੰਗ, BIOS ਅਤੇ ਡਰਾਈਵਰ ਮੈਚੂਅਰਟੀ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨਿਰਮਾਣੀ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੈ ਜੋ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਲੈਬਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਵਰਤੋਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਅਸਲੀ ਤੈਨਾਤੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਰਤਦੇ ਹਨ।
ਸਪਲਾਈ ਯੋਜਨਾ ਵੀ ਇਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਜੇ ਗ੍ਰਾਹਕ ਵੋਲਿਊਮ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਗਤੀ ਰੁਕੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ—ਭਾਗੀਦਾਰ ਹਿਚਕਿਚਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਖਰੀਦਦਾਰ ਫੈਸਲੇ ਰੋਕਦੇ ਹਨ। ਉਪਲਬਧਤਾ ਵਿੱਚ ਮੁਸਲਸਲਤਾ ਅਪਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸਲਸਲਤਾ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ।
ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕੁਝ ਵੀ ਵਾਅਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਪੈਟਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਖਦੀ ਹੈ: ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਪੀੜੀਆਂ, ਘੱਟ ਹੈਰਾਨੀ, ਸਥਿਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ, ਅਤੇ ਉਤਪਾਦ ਜੋ ਇਕ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਬੇ-ਸੰਬੰਧ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ।
ਇੱਕ ਰਿਵਾਇਤੀ "ਮੋਨੋਲਿਥਿਕ" ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਇਕ-ਟੁਕੜੇ LEGO ਮਾਡਲ ਵਾਂਗ ਸੋਚੋ। ਜੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਕੋਨੇ ਵਿੱਚ ਖ਼ਰਾਬੀ ਆਏ, ਤਾਂ ਪੂਰਾ ਮਾਡਲ ਬੇਕਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਚਿਪਲੇਟ-ਆਧਾਰਤ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਉਹੀ ਮਾਡਲ ਕਈ ਛੋਟੇ, ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਬਲਾਕਾਂ ਤੋਂ ਬਣਾਉਣ ਵਾਂਗ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਬਲਾਕ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਵੈਰੀਐਂਟ ਬਿਨਾਂ ਸਾਰੇ ਸੈੱਟ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੇ ਬਣਾਉ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਮੋਨੋਲਿਥਿਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ CPU ਕੋਰ, ਕੈਸ਼ ਅਤੇ I/O ਫੀਚਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਸਿਲਿਕਨ ਟੁਕੜੇ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਚਿਪਲੇਟ ਉਹਨਾਂ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡਾਈਆਂ (ਛੋਟੇ ਚਿਪ) ਵਿੱਚ ਵੰਡਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਕੱਠੇ ਪੈਕੇਜ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਵਾਂਗ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ।
ਉੱਤਮ ਨਿਰਮਾਣ ਯੀਲਡ: ਛੋਟੇ ਡਾਈਆਂ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਸੁਗਮ ਹਨ। ਜੇ ਇੱਕ ਚਿਪਲੇਟ ਟੈਸਟ 'ਚ ਫੇਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਨਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ—ਪੂਰੇ ਵੱਡੇ ਚਿਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ।
ਲਚੀਲਾਪਨ: ਵੱਧ ਕੋਰ ਚਾਹੀਦੇ ਨੇ? ਵੱਧ ਕੋਰ ਚਿਪਲੇਟ ਵਰਤੋ। ਵੱਖਰਾ I/O ਚਾਹੀਦਾ? ਉਹੀ ਕੰਪਿਊਟ ਚਿਪਲੇਟ ਵੱਖਰੇ I/O ਡਾਈ ਨਾਲ ਜੋੜੋ।
ਸਾਂਝੇ ਭਾਗਾਂ ਤੋਂ ਉਤਪਾਦ ਵਿਰਾਇਟੀ: ਉਹੇ ਬਿਲਡਿੰਗ ਬਲਾਕ ਡੈਸਕਟਾਪ, ਲੈਪਟਾਪ ਅਤੇ ਸਰਵਰ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬੇਸਿਸ ਬਿਨਾਂ ਹਰ ਨਿਸ਼ ਲਈ ਨਵਾਂ ਸਿਲਿਕਨ ਬਣਾਏ ਵਰਗਾ ਲਾਗਤ-ਕੁਸ਼ਲਤ ਭਾਗ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।
ਚਿਪਲੇਟ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਦੀ ਜਟਿਲਤਾ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਛੋਟੀ ਥਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁ-ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਾਲਾ ਸਿਸਟਮ ਜੋੜ ਰਹੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਲਈ ਅਡਵਾਂਸਡ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵੈਲੀਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਇਹਨਾਂ ਨਾਲ ਇੰਟਰਕਨੇਕਟ ਵਿਚਾਰ ਵੀ ਜੁੜਦੇ ਹਨ: ਚਿਪਲੇਟਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ करनी ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਇਹ ਅੰਦਰੂਨੀ "ਗੱਲਬਾਤ" ਧੀਮੀ ਜਾਂ ਬਿਜਲੀ ਖਰਚ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਪੁਨਰ-ਵਰਤਨਯੋਗ ਚਿਪਲੇਟ ਬਿਲਡਿੰਗ ਬਲਾਕਾਂ 'ਤੇ ਸਟੈਂਡਰਡਾਈਜ਼ ਕਰਕੇ, AMD ਇੱਕ ਹੀ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਦਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਈ ਬਜ਼ਾਰ ਖੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਸਕੇਲ ਕਰ ਸਕੀ—compute ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਬਾਰ-ਬਾਰ ਸੁਧਾਰ ਕੇ I/O ਅਤੇ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾ ਕੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਲਾਗਤ ਟਾਰਗੇਟ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਕੀਤਾ।
Zen ਕੋਈ ਇੱਕ-ਵਾਰਾ "ਬਿਗ ਬੈਂਗ" ਰੀਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨਹੀਂ ਸੀ—ਇਹ AMD ਦੀ ਕਈ ਪੀੜੀਆਂ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਬਣ گئی ਕਿ CPU ਕੋਰ, ਪਾਵਰ ਕੁਸ਼ਲਤਾ, ਅਤੇ ਲੈਪਟਾਪ ਤੋਂ ਸਰਵਰ ਤੱਕ ਸਕੇਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਸੁਧਾਰਵੀਂ। ਇਹ ਲਗਾਤਾਰਤਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਤਪਾਦ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਇਕ ਦੁਹਰਾਏ ਜਾਣ ਯੋਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਧਾਂਚਾ ਬਣਾਓ, ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੇਜੋ, ਅਸਲ ਤੈਨਾਤੀਆਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖੋ, ਫਿਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰੋ।
ਹਰ Zen ਪੀੜੀ ਨਾਲ, AMD ਕੁਝ ਵਰਤਮੀਨ, ਗੁਣਾਤਮਕ ਸੁਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇ ਸਕੀ: ਪ੍ਰਤੀ-ਘੜੀੱਘਟਾ (instructions-per-clock) ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ, ਸਮਾਰਟਰ ਬੂਸਟ ਵਿਵਹਾਰ, ਸੁਧਰੀ ਹੋਈ ਮੈਮੋਰੀ ਹੈਂਡਲਿੰਗ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਫੀਚਰ, ਅਤੇ ਪਾਵਰ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਕੱਲਾ ਹੀ ਸਿਰਫ਼ ਸਿਰਲੇਖ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ; ਮਕਸਦ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਛੋਟੇ, ਲਗਾਤਾਰ ਸੁਧਾਰ ਸਾਲ ਦਰ ਸਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਕੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਨਜਰ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਬਣਾਉਣ।
ਇਟਰੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਜੋਖਿਮ ਘਟਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰਿਕ ਦਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਇੱਕਸਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਟੀਮਾਂ ਬਦਲਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੈਧ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰਖੇ ਹੋਏ ਬਿਲਡਿੰਗ ਬਲਾਕ ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਤ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਕੋਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਰਿਲੀਜ਼ ਸ਼ਡਿਊਲ ਚੰਗੇ ਬਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਭਾਗੀਦਾਰ ਘੱਟ ਹੈਰਾਨੀਆਂ ਨਾਲ ਉਤਪਾਦ ਯੋਜਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਆਰਕੀਟੈਕਚਰਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ—ਇਹ ਹੋਰਾਂ ਲਈ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਵੀ ਹੈ। ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਵਿੱਕੇਤਾ ਇਸ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਕੇ ਕੰਪਾਈਲਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ-ਸੰਬੰਧੀ ਕੋਡ ਟਿਊਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਅਗਲੇ ਰਿਲੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਲਾਗੂ ਰਹਿਣਗੇ।
ਸਿਸਟਮ ਬਿਲਡਰ ਅਤੇ IT ਟੀਮਾਂ ਲਈ, ਇੱਕ ਲਗਾਤਾਰ Zen ਰੋਡਮੇਪ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਕੰਫਿਗਰੇਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਸਟੈਂਡਰਡ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਕੋਲਿ ਤਣਾਂ ਤੇ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਤੱਕ ਵਿਆਪਕ ਵਰਤੋਂ ਬੰਦਰਗਾਹ। ਜਿਵੇਂ ਜਿਵੇਂ ਹਰ ਪੀੜੀ ਨਿੱਜੀ ਗੇਨਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਖਰੀਦਦਾਰ ਬਿਨਾਂ ਮੁੜ-ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨਗੇ।
AMD ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਉਤਪਾਦ ਕੈਡੈਂਸ ਸਿਰਫ਼ ਬਿਹਤਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੀ—ਇਹ ਅਗੇ-ਧਰਮ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਅਡਵਾਂਸਡ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਦੀ ਸੱਜੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਵੀ ਨਿਰਭਰ ਸੀ। ਉਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜੋ ਆਪਣੇ ਫੈਬ ਮਾਲਕ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ, AMD ਬਾਹਰੀ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਨਕਸ਼ੇ ਨੂੰ ਮਿਲੀਅਨਸ਼ਪ ਚਿੱਪਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਇਸ ਲਈ foundry ਅਤੇ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਪ੍ਰਦਾਤਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਇਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਸੋਭਾ-ਵਸਤੂ।
ਜਿਵੇਂ ਜਿਵੇਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਨੋਡ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (7nm, 5nm, ਆਦਿ), ਥੱਲੇ ਘੱਟ ਨਿਰਮਾਤਾ ਉੱਚ ਵੋਲਿਊਮ ਤੇ ਚੰਗੀ ਯੀਲਡ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। TSMC ਵਰਗੇ foundry ਨਾਲ ਨਜ਼ਦੀਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਜਾਣਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਕਦੋਂ ਸਮਰੱਥਾ ਉਪਲਬਧ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਨੋਡ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪਾਵਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਜੋੜਦਾ—ਪਰ ਇਹ ਉਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਬਹਿਤਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਨਿਰਮਾਣਯੋਗ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾਤੀ ਲਾਗਤ 'ਤੇ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਚਿਪਲੇਟ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨਾਲ, ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਕੋਈ ਬਾਅਦ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੀ; ਇਹ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਈ ਡਾਈਆਂ (CPU ਚਿਪਲੇਟਾਂ ਅਤੇ I/O ਡਾਈ) ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਸਬਸਟ੍ਰੇਟ, ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਇੰਟਰਕਨੇਕਟ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਕਰਦਾ ਹੈ। 2.5D/3D-ਸਟਾਈਲ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਅਤੇ ਉੱਚ-ਡੈਂਸਟੀ ਇੰਟਰਕਨੇਕਟ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀਆਂ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਆਸਰੇ ਵੀ ਵਧਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ: ਸਬਸਟ੍ਰੇਟ ਸਪਲਾਈ, ਅਸੈਂਬਲੀ ਸਮਰੱਥਾ, ਅਤੇ ਕ਼ਵਾਲੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਸਮਾਂ ਸਾਰੇ ਲਾਂਚ ਟਾਈਮਿੰਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਸਫਲ CPU ਨੂੰ ਸਕੇਲ ਕਰਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਮੰਗ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ wafer starts ਮਹੀਨਿਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਿਜ਼ਰਵ ਕਰਨਾ, ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਘੱਟ-ਯੀਲਡ ਜਾਂ ਘੱਟ-ਸਪਲਾਈ ਲਈ ਬੈਕਅੱਪ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਰੱਖਣਾ। ਮਜ਼ਬੂਤ ਭਾਗੀਦਾਰੀਆਂ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਸਕੇਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ; ਉਹ ਸਪਲਾਈ ਜੋਖਿਮ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ। ਜੋ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ AMD ਦੇ ਰੋਡਮੇਪ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ—ਅਤੇ ਇਹ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਯੋਗਤਾ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਾਭਰ ਲਾਭ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਸਰਵਰ ਵਿੱਚ "ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਭਾਗੀਦਾਰੀ" ਉਹ ਲੰਬੀ ਕੜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਨੂੰ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੈਨਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ: OEMs (Dell, HPE, Lenovo-ਸਟਾਈਲ ਵੇਂਡਰ), ਕਲਾਉਡ ਪ੍ਰਦਾਤਾ, ਅਤੇ ਇੰਟੀਗਰੇਟਰ/MSPs ਜੋ ਰੈਕ ਕਰਦੇ, ਕੇਬਲ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਫਲੀਟ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਡੇਟਾ ਸੈਂਟਰਾਂ ਵਿੱਚ, CPUs ਅਕੇਲੇ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤਦੇ—ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤਿਆਰੀ ਜਿੱਤਦੀ ਹੈ।
ਸਰਵਰ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਸਾਇਕਲ ਧੀਮੇ ਅਤੇ ਜੋਖਿਮ-ਰਾਹਤਦਾਇਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਨਵੇਂ CPU ਜਨਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਆਲੀਫਾਈ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਖਾਸ ਮਦਰਬੋਰਡ, ਮੈਮੋਰੀ ਕੰਫਿਗਰੇਸ਼ਨਾਂ, NICs, ਸਟੋਰੇਜ ਕੰਟਰੋਲਰ ਅਤੇ ਪਾਵਰ/ਥਰਮਲ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲਤਾ। ਇੰਨਾ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਫਰਮਵੇਅਰ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ—BIOS/UEFI ਸਥਿਰਤਾ, ਮਾਈਕਰਕੋਡ ਅਪਡੇਟ, BMC/IPMI ਵਿਵਹਾਰ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੈਚ ਕੈਡੈਂਸ।
ਲੰਬੀ-ਅਵਧੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਏਂਟਰਪ੍ਰਾਇਜ਼ ਇੱਕ-ਸਧਾਰਣ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਸਟੈਂਡਰਡ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਕੋਈ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਕਿਸੇ ਨਿਯਮਤ ਲੋਡ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਖਰੀਦਦਾਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਉਹੀ ਸਿਸਟਮ (ਜਾਂ ਇਕ ਅਨੁਕੂਲ ਰਿਫ੍ਰੈਸ਼) ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਖਰੀਦ ਸਕਣ।
ਭਾਗੀਦਾਰੀਆਂ ਅਕਸਰ ਰੈਫਰੈਂਸ ਡਿਜ਼ਾਈਨਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ—ਮਦਰਬੋਰਡ ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਘਟਕਾਂ ਲਈ ਜਾਣ-ਚਲਦੀਆਂ-ਅੱਛੀਆਂ ਨਕਸ਼ੇ। ਇਹ OEMs ਲਈ ਟਾਈਮ-ਟੂ-ਮਾਰਕੀਟ ਘਟਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਗ੍ਰਾਹਕਾਂ ਲਈ ਹੈਰਾਨੀਆਂ ਘਟਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸਾਂਝੇ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ: ਵੇਂਡਰ ਲੈਬਜ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਇੰਟਰਓਪਰੇਬਿਲਿਟੀ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਵਰਕਲੋਡ ਹਾਲਤਾਂ ਹੇਠਾਂ ਵੈਲਿਡੇਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ "ਇਹ ਚੰਗਾ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ" ਦਾ ਅਰਥ ਬਣਦਾ ਹੈ "ਇਹ ਮੇਰੇ ਸਟੈਕ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ढੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ"।
ਇੱਕ ਉੱਚ-ਸਤਰ 'ਤੇ ਵੀ, ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਇਕੋਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਜਰੂਰੀ ਹੈ: ਆਦਿ-ਕੰਪਾਈਲਰ ਅਤੇ ਗਣਿਤ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਜੋ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਲਈ ਟਿਉਨ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਵਰਚੁਅਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਸਹਾਇਤਾ, ਕੰਟੇਨਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਤੇ ਕਲਾਉਡ ਇਮੇਜਾਂ ਜੋ ਦਿਨ-ਇੱਕ 'ਤੇ ਪਹਿਲੀ-ਕਲਾਸ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਅਤੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਭਾਗੀਦਾਰ ਇਕੱਠੇ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ, ਅਪਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਟਕਰਾਅ ਘਟਦਾ ਹੈ—ਅਤੇ CPU ਇੱਕ ਪੂਰਾ, ਤੈਨਾਤ ਯੋਗ ਸਰਵਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
EPYC ਇੱਕ ਐਸੇ ਸਮੇਂ ਉਤਰੀ ਜਦੋਂ ਡੇਟਾ-ਸੈਂਟਰ "ਰੈਕ ਪ੍ਰਤੀ ਕੀਤੇ ਕੰਮ" ਨੂੰ ਮਹੱਤਵ ਦਿੰਦੇ ਸਨ, ਸਿਰਫ਼ ਚੀਨੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਟਾਪ-ਸਪீਡ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਨਹੀਂ। ਏਂਟਰਪ੍ਰਾਇਜ਼ ਖਰੀਦਦਾਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ performance per watt, ਪ੍ਰਾਪਤਯੋਗ ਡੈਂਸਟੀ (ਕਿੰਨੇ ਕਾਮਯਾਬ ਕੋਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਚੈਸੀਸ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ), ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਲਾਗਤ ਸਮੇਂ-ਦੇ-ਸਾਥ-ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤੋਲਦੇ ਹਨ—ਪਾਵਰ, ਕੁਲਿੰਗ, ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਅਤੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਲ ਓਵਰਹੈੱਡ।
ਸਾਕਟ ਪ੍ਰਤੀ ਵੱਧ ਕੋਰ ਇੱਕੋ ਕੰਮ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਰਵਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਨਸੋਲਿਡੇਸ਼ਨ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਘੱਟ ਭੌਤਿਕ ਬਾਕਸਾਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਪੋਰਟ, ਘੱਟ ਟੌਪ-ਆਫ-ਰੈਕ ਸਵਿੱਚ ਕਨੈਕਸ਼ਨਾਂ, ਅਤੇ ਆਸਾਨ ਫਲੀਟ ਪਰਬੰਧਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਮੋਰੀ ਅਤੇ I/O ਵਿਕਲਪ ਵੀ ਕਨਸੋਲਿਡੇਸ਼ਨ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਇੱਕ CPU ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਧੇਰੇ ਮੈਮੋਰੀ ਸਮਰੱਥਾ ਅਤੇ ਯਥਾਰਥ ਬੈਂਡਵਿਡਥ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਟੀਮਾਂ ਵੱਧ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਕੰਪਿੂਟ ਦੇ ਨੇੜੇ ਰੱਖ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਵਿਰਚੁਅਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ, ਡੇਟਾਬੇਸ ਅਤੇ ਐਨਾਲਿਟਿਕਸ ਲਈ ਫਾਇਦਾਕਾਰ ਹੈ। ਮਜ਼ਬੂਤ I/O (ਖਾਸ ਕਰਕੇ PCIe ਲੇਨ) ਮਹਤੱਵਪੂਰਨ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਤੇਜ਼ ਸਟੋਰੇਜ ਜਾਂ ਕਈ ਐਕਸਲੇਰੇਟਰ ਜੋੜ ਰਹੇ ਹੋ—ਆਧੁਨਿਕ ਮਿਲੇ-ਜੁਲੇ ਵਰਕਲੋਡ ਲਈ ਮੁੱਖ ਹੈ।
ਚਿਪਲੇਟ-ਆਧਾਰਿਤ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੇ ਇੱਕ ਸਾਂਝੇ ਬਿਲਡਿੰਗ ਬਲਾਕ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਰਵਰ ਪਰਿਵਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਬਣਾਇਆ। ਇਸ ਨਾਲ:
ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਸੈਗਮੈਂਟੇਸ਼ਨ (ਮੈਨਸਟਰੀਮ ਤੋਂ ਹਾਈ-ਕੋਰ-ਕਾਊਂਟ) ਦਾ ਅਰਥ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦਕਿ ਇੱਕ ਲਗਾਤਾਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਕਹਾਣੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ।
EPYC ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਵਰ CPU ਦੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਿਆਂ, ਟੀਮਾਂ ਅਕਸਰ ਪੁੱਛਦੀਆਂ ਹਨ:\n\n- ਸਾਡੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਉਪਯੋਗ ਦਰ 'ਤੇ performance per watt ਕੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਚੀਕੜ ਟਾਪ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਹੀਂ?\n- ਇੱਕ ਹੋਸਟ 'ਤੇ VM/container ਦੀ ਘਿਣਤੀ ਕੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਮੋਰੀ ਜਾਂ I/O ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀਆਂ?\n- GPUs, NVMe ਅਤੇ ਨੈੱਟਵਰਕਿੰਗ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ PCIe ਲੇਨ ਕੀ ਹਨ?\n- ਇੱਕੋ ਸਾਕਟ ਜਨਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਵਿਕਲਪ ਕੀ ਹਨ?\n- ਕੋਰ-ਆਧਾਰਤ ਜਾਂ ਸਾਕਟ-ਆਧਾਰਤ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਨਾਲ TCO 'ਤੇ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ?\n- ਜਿਨ੍ਹਾਂ SKU'ਜ਼ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਸਟੈਂਡਰਡ ਕਰਾਂਗੇ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਕਿੱਦਾਂ ਦਾ ਹੈ?\n\nEPYC ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀਆਂ ਸੀ—ਡੈਂਸਟੀ, ਕੁਸ਼ਲਤਾ, ਅਤੇ ਸਕੇਲ ਕਰਨਯੋਗ ਕਨਫਿਗਰੇਸ਼ਨਾਂ—ਬਜਾਏ ਕਿ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਸਭ ਵਿੱਚ ਸਰਵੋਤਮ" SKU 'ਤੇ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇ।
Ryzen ਦੀ ਕਲਾਇਂਟ ਵੱਧਤ ਸਿਰਫ਼ ਉੱਚ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਨੰਬਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੀ। OEMs ਲੈਪਟਾਪ ਅਤੇ ਡੈਸਕਟਾਪ ਬਾਗਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬੁਨਿਆਦ 'ਤੇ ਚੁਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਕੇਲ 'ਤੇ ਭੇਜਣਾ ਆਸਾਨ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ-ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵਿਵਹਾਰ ਹਕੀਕਤ ਪਹੁੰਚ ਹੌਵੇ।
ਲੈਪਟਾਪ ਲਈ, ਥਰਮਲ ਅਤੇ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ਼ ਅਕਸਰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ CPU ਕਿਸੇ ਥਿਨ-ਐਂਡ-ਲਾਈਟ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਹੋਵੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਜੇ ਇੱਕ ਚਿਪ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ ਬਿਨਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉੱਚੇ ਸ਼ੋਰ ਜਾਂ ਮੋਟੇ ਹੀਟਪਾਈਪਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਪਾਏ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਚੈਸੀਸ ਵਿਕਲਪ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਵਰਕਲੋਡ (ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ, ਵੀਡੀਓ ਕਾਲ, ਦਫਤਰ ਐਪ) ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ਼ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ—ਇਹੀ ਵਜ੍ਹਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਪਸੀ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੀ ਹੈ।
ਲਾਗਤ ਅਤੇ ਸਪਲਾਈ ਹੋਰ ਵੱਡੇ ਕਾਰਕ ਹਨ। OEMs ਸਾਲਾਨਾ ਪੋਰਟਫੋਲਿਓ ਘੱਟ ਕੀਮਤ-ਬੈਂਡ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਆਕਰਸ਼ਕ CPU ਉਸ ਵੇਲੇ ਹੀ "ਅਸਲ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਿਭਿੰਨ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਬ-ਹਾਜ਼ਿਰ ਹੋ ਸਕੇ।
USB ਜਨਰੇਸ਼ਨ, PCIe ਲੇਨ, ਅਤੇ DDR ਮੈਮੋਰੀ ਸਮਰਥਾ ਵਰਗੇ ਮਿਆਰ ਧਾਰнікаў ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਉਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ: "ਇਸ ਲੈਪਟਾਪ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ ਸਟੋਰੇਜ ਹੈ," "ਇਸ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਹੋਰ RAM ਸਪੋਰਟ ਹੈ," ਜਾਂ "ਪੋਰਟ ਉਸ ਡੌਕਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ।" ਜਦੋਂ CPU ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਆਧੁਨਿਕ I/O ਅਤੇ ਮੈਮੋਰੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਜਟਿਲ ਤਿਆਗਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, OEMs ਇੱਕੋ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਕਈ SKUਜ਼ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਲਾਗਤਾਂ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਯੋਗ ਰੋਡਮੇਪ OEMs ਨੂੰ ਬੋਰਡ ਲੇਆਉਟ, ਕੁਲਿੰਗ ਅਤੇ ਡਰਾਈਵਰ ਵੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ launch ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਯੋਜਨਾ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਵਿਆਪਕ ਉਪਲਬਧਤਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਧਾਰਨਾ ਉਸ ਉਪਲਬਧਤਾ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਦੀ ਹੈ: ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖਰੀਦਦਾਰ Ryzen ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਕਣ ਵਾਲੇ ਲੈਪਟਾਪ ਲਾਈਨ ਜਾਂ ਸ਼ੈਲਫ-ਤਿਆਰ ਡੈਸਕਟਾਪ ਰਾਹੀਂ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸੀਮਤ ਸ਼ੋਕ-ਭਰਪੂਰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਜਾਂ ਕਸਟਮ ਬਣਾਵਟਾਂ ਰਾਹੀਂ।
ਗੇਮਿੰਗ ਇੱਕ "ਮਜ਼ੇਦਾਰ" ਪਾਸਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ AMD ਦੀ ਸੈਮੀ-ਕਸਟਮ ਕੰਮ (ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਖਣਯੋਗ ਗੇਮ ਕੰਸੋਲਾਂ ਵਿੱਚ) ਵੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਾ ਇੰਜਣ ਰਿਹਾ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਹਰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਜਾਦੂਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਚ-ਪਾਤਰ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਯੋਗਿਕ ਫੀਡਬੈਕ ਲੂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਛੋਟੇ, ਛੋਟੇ PC ਰੀਫ੍ਰੈਸ਼ ਸਾਈਕਲਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੇ।
ਕਨਸੋਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸ਼ਿਪ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਉਹ ਲਗਾਤਾਰਤਾ ਤਿੰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ:\n\n- ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲੱਗਣ ਵਾਲੀ ਮਾਤਰਾ: ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਉਤਪਾਦਨ ਚੱਲ ਮੈਨੂਫੈਕਚਰਿੰਗ, ਟੈਸਟ ਅਤੇ ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੀ ਹੈ।\n- ਅਸਲ ਦੁਨੀਆ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ: ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਲੀਅਨੋ ਇਕੋ-ਜਿਹੇ ਸਿਸਟਮ ਏਜ ਕੇਸ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ—ਪਾਵਰ, ਥਰਮਲ, ਮੈਮੋਰੀ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਡਰਾਈਵਰ ਅੰਤਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ।\n- ਗਹਿਰੀਆਂ ਸੰਬੰਧ: ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹੋਲਡਰ ਡਿਸੀਪਲਿਨਡ ਸ਼ਡਿਊਲ, ਸਪਸ਼ਟ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਹਿਆੋਗ ਮੰਗਦੇ ਹਨ—ਇਹ ਆਦਤਾਂ ਹੋਰ ਗਾਹਕ-ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਡਮਰੋ ਹੋਰ ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਆਪਰੇਸ਼ਨਲ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਸਕੇਲ 'ਤੇ ਭੇਜਣਾ, ਸਕੇਲ 'ਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਸੰਗਤ-ਉਪਦੇਸ਼ ਬਿਨਾਂ ਕੰਪੈਟਿਬਿਲਿਟੀ ਤੋੜੇ ਛੋਟੇ-ਛੋਟੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ।
ਸੈਮੀ-ਕਸਟਮ ਪਲੇਟਫਾਰਮ CPU ਕੋਰ, ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ, ਮੈਮੋਰੀ ਕੰਟਰੋਲਰ, ਮੀਡੀਆ ਬਲੌਕ ਅਤੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਸਟੈਕ ਵਿੱਚ ਸਹਯੋਗ ਬਲਾਈਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਸਹਯੋਗ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੋਡਮੇਪ ਕੇਵਲ ਕੁਝ ਅਲੱਗ ਚਿੱਪਾਂ ਦਾ ਸੈੱਟ ਨਹੀਂ—ਇਹ ਡਰਾਈਵਰਾਂ, ਫਰਮਵੇਅਰ ਅਤੇ ਵੈਲਿਡੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇਕੋਸਿਸਟਮ ਹੈ।
ਜਦੋਂ AMD PC OEMs, ਸਰਵਰ ਵੇਂਡਰ ਜਾਂ ਕਲਾਉਡ ਓਪਰੇਟਰਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਕਸਰ ਭਰੋਸਾ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਤਪਾਦ ਲਾਈਨਾਂ 'ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਿਖਾਈਂ ਹੈ, ਨ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਚੀਕੜ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਨਤੀਜੇ।
ਕਨਸੋਲ, ਐਂਬੈੱਡੇਡ-ਨੂੰ-ਵਾਂਗ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੈਮੀ-ਕਸਟਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਇੰਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਲਾਂਚ ਦਿਨ" ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ:\n\n- ਐਸੇ ਫਰਮਵੇਅਰ ਅਤੇ ਡਰਾਈਵਰ ਅਪਡੇਟ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਟਾਈਟਲਾਂ ਨੂੰ ਬੇਦਾਖਲ ਨਾ ਕਰਨ।\n- ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਪੈਚ।\n- ਵਿਕਾਸਕਾਂ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਟੂਲਿੰਗ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼।\n\nਇਹ ਲਗਾਤਾਰਤਾ ਇੱਕ ਸੁਕੂਨਦਾਇਕ ਵਿਵਿਧਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਏਂਟਰਪ੍ਰਾਇਜ਼ ਗਾਹਕਾਂ ਭੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ, ਅਨੁਸ਼ਾਸਨਕ ਬਦਲਾਅ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਅਤੇ ਅਪਡੇਟ ਹੋਣ ਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਸੰਚਾਰ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸੋਚ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗਿਕ ਉਲਟ-ਪਾਸਾ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ Ag文ਰੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਦੇਖੋ ਕਿ AMD PCs ਅਤੇ ਸਰਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਲੰਬੀ ਆਯੂ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ—ਸਾਕਟ ਅਤੇ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਰਸਤੇ ਬਾਰੇ ਅਗلے ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ।
ਇੱਕ CPU ਇੱਕ ਅਲੱਗ ਖਰੀਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ; ਇਹ ਇੱਕ ਸਾਕਟ, ਇੱਕ ਚਿਪਸੈਟ, ਅਤੇ ਬੋਰਡ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੀ BIOS ਨੀਤੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ "ਪਲੇਟਫਾਰਮ" ਲੇਅਰ ਅਕਸਰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਸਿੱਧਾ ਬਦਲ ਹੈ ਜਾਂ ਪੂਰਾ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣਾ।
ਸਾਕਟ ਭૌਤਿਕ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਚਿਪਸੈਟ ਅਤੇ BIOS ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਨਵਾਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਸਾਕਟ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਹੋਵੇ, ਤੁਹਾਡਾ ਮਦਰਬੋਰਡ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ BIOS ਅਪਡੇਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਪੁਰਾਣੇ ਬੋਰਡ ਉਹ ਅਪਡੇਟ ਹੀ ਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ। ਚਿਪਸੈਟ ਵੀ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੈਨਿਕ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਕੀ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹੋ—PCIe ਵਰਜਨ, ਉੱਚ-ਗਤੀ ਲੇਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, USB ਵਿਕਲਪ, ਸਟੋਰੇਜ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਮੋਰੀ ਫੀਚਰ।
ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਕਈ CPU ਪੀੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਕੂਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਸਸਤੇ ਅਤੇ ਘੱਟ ਵਿਘਟਨਕਾਰੀ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ:\n\n- ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੱਕ CPU ਰੀਫ੍ਰੈਸ਼ ਨਾਲ PC ਦੀ ਉਮਰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਬਿਨਾਂ ਪੂਰੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਦਲੇ।\n- IT ਟੀਮਾਂ ਘੱਟ ਮਦਰਬੋਰਡ ਮਾਡਲਾਂ 'ਤੇ ਸਟੈਂਡਰਡ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਸਮਾਂ, ਸਪੇਅਰ-ਪार्ट ਕਿਸਮ ਅਤੇ ਡਾਊਨਟਾਈਮ ਘਟਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ AMD ਦੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸੁਨੇਹਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਿਹਾ: ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਹਾਣੀ ਖਰੀਦ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਵਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਲੰਬੀ ਆਯੂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਨਵੇਂ ਫੀਚਰਾਂ ਤੱਕ ਅਨੰਤ ਪਹੁੰਚ। ਤੁਸੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ CPU ਨੂੰ ਸਾਕਟ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਸਕੋ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਨਵੇਂ ਮਦਰਬੋਰਡ ਫੀਚਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਣਗੇ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ PCIe ਜਨਰੇਸ਼ਨ, ਵਧੇਰੇ M.2 ਸਲਾਟ, ਜਾਂ ਤੇਜ਼ USB)। ਰਿਹਾ ਤਾਂ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਬੋਰਡਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਵਰ ਡਿਲਿਵਰੀ ਅਤੇ ਕੁਲਿੰਗ ਉੱਚ-ਅੰਤ ਚਿਪਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ:\n\n1. ਠੀਕ ਮਦਰਬੋਰਡ ਮਾਡਲ ਅਤੇ ਰਿਵੀਜ਼ਨ (ਸਿਰਫ਼ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨਹੀਂ)।\n2. ਬੋਰਡ ਵਿਨਡਰ ਤੇ CPU ਸਪੋਰਟ ਲਿਸਟ।\n3. ਲੋੜੀਂਦੀ BIOS ਸੰਸਕਰਣ ਅਤੇ ਅਪਡੇਟ ਨਿਰਦੇਸ਼।\n4. ਮੈਮੋਰੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਅਤੇ ਕੋਈ ਸਪੀਡ ਸੀਮਤੀਆਂ।\n5. PSU ਅਤੇ ਕੁਲਿੰਗ ਦਾ ਸਿਰਫਥਾ ਟਾਰਗੇਟ CPU ਲਈ।\n\nਜੇ ਤੁਸੀਂ "ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਪਗ੍ਰੇਡ" ਅਤੇ "ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬਦਲ" ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵੇਰਵੇ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਸੈਮੀਕੰਡਕਟਰ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਜਿੱਤੀ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ। ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਉਤਪਾਦ ਲੁਭਾਵਣਾ ਹੋਵੇ, ਮੁਕਾਬਲੇਦਾਰ ਤੁਰੰਤ ਠਿਕਾਣਾ ਲੱਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ—ਕਈ ਵਾਰੀ ਦਿੱਖਣਯੋਗ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ (ਕੀਮਤ ਘਟਾਉਣਾ, ਤੇਜ਼ ਰਿਫ੍ਰੈਸ਼ ਸਕੀਮਾਂ), ਕਈ ਵਾਰੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਫੈਸਲਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਜੋ ਸਾਲ ਲੈਕੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਵੇਂਡਰ ਹਿੱਸਾ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਰੇਹਤ-ਕਦਮ ਇਹ ਹਿੰਦ-ਨਿਸ਼ਾਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ:\n\n- ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਬੰਡਲਿੰਗ: ਜਬਰਦਸਤ ਛੂਟਾਂ, ਵਧੀਆ OEM ਮਾਰਜਿੰਸ, ਜਾਂ ਬੰਡਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਜੋ ਮੁਕਾਬਲੇਦਾਰ CPU ਨੂੰ "ਕਾਫੀ ਚੰਗਾ" ਬਣਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਘੱਟ ਕੁੱਲ ਲਾਗਤ 'ਤੇ।\n- ਕੈਡੈਂਸ ਦਬਾਅ: ਤੇਜ਼ ਲਾਂਚ ਸ਼ਡਿਊਲ ਅਤੇ ਫਾਸਟ "ਪਲੱਸ" ਰਿਫ੍ਰੈਸ਼ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਿੰਗਲ-ਥ੍ਰੈਡ, ਪਾਵਰ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਜਾਂ ਕੋਰ-ਗਿਣਤੀ ਅੰਤਰ ਘਟ ਸਕਦਾ ਹੈ।\n- ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਫੀਚਰ: I/O ਵਿਕਲਪ, ਮੈਮੋਰੀ ਸਪੋਰਟ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਫੀਚਰ ਜਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਜੋ IT ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ—ਇਹ ਵੀ ਅਕਸਰ ਫੈਸਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਰੌ ਪਰਫਾਰਮੈਂਸ ਨੇੜੇ ਹੋਵੇ।
ਪਾਠਕ ਜੋ AMD ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਦਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਵਜੋਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੋਹਰੀ ਦਬਾਅ ਕਿੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ: ਡੇਟਾ-ਸੈਂਟਰ ਸਾਕਟ, OEM ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਲੈਪਟਾਪ, ਜਾਂ ਗੇਮਿੰਗ ਡੈਸਕਟਾਪ।
ਦੋ ਗੱਲਾਂ ਰੁਕਾਂ ਦਾ ਟੀਕੇ ਰੱਖ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ: ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿੱਚ ਖਸਰਾਹਟ ਅਤੇ ਸਪਲਾਈ ਸੀਮਤੀਆਂ।
ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿੱਚ ਖਸਰਾਹਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਦੇਰ ਲਾਂਚ, ਅਸਮਾਨ early BIOS/ਫਰਮਵੇਅਰ ਮੈਚੂਅਰਟੀ, ਜਾਂ ਐਲਾਨ ਤੋਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਆਉਣ ਵਾਲੇ OEM ਸਿਸਟਮ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਪਲਾਈ ਸੀਮਤੀਆਂ ਵਿਆਪਕ ਹਨ: ਵਾਫਰ ਉਪਲਬਧਤਾ, ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਸਮਰੱਥਾ, ਅਤੇ ਡੇਟਾ-ਸੈਂਟਰ ਅਤੇ ਕਲਾਇਂਟ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਥਮਿਕਤਾ ਵੰਡ। ਜੇ ਕੋਈ ਲਿੰਕ ਢੀਲਾ ਹੋ ਜਾਏ, ਤਾਂ ਹਿੱਸੇ ਵਾਧੇ ਰੁਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋਣ।
AMD ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਅਕਸਰ performance-per-watt ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਤਪਾਦ ਸੈਗਮੈਂਟੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਖ਼ਾਮੀਆਂ ਵੀ ਦੇਖਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ: ਕੁਝ OEM ਲਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਉਪਲਬਧਤਾ, ਕੁਝ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਫੀਚਰਾਂ ਦੀ ਹੌਲੀ ਰੋਲਆਉਟ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਡਿਫੌਲਟ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਜਿੱਤਾਂ ਘੱਟ ਹੋਣ।
ਤੁਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਅਮਲਯੋਗ ਸਿਗਨਲ ਮਨੋ-ਮਾਨੀਟਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ:\n\n- ਰੋਡਮੇਪ ਦੀ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਅਨੁਸਰਣ (ਆਫ਼ਿਸ਼ਲ ਐਲਾਨ ਅਤੇ ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਤਰੀਕਾਂ)।\n- OEM ਲਾਂਚ: ਕਿੰਨੇ ਮਾਡਲ, ਕਿਹੜੇ ਕੀਮਤ ਖੰਡਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਲਾਂਚ ਤੋਂ ਕਿੰਨੇ ਜਲਦ।\n- ਕਲਾਉਡ ਇੰਸਟੈਂਸਾਂ: ਨਵੀਆਂ VM ਫੈਮਿਲੀਆਂ, ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਉਪਲਬਧਤਾ ਸਮੇਂ ਨਾਲ।
ਜੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਲਗਾਤਾਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੁਕਾਬਲਾ ਸਥਿਤੀ ਸਥਿਰ ਹੈ। ਜੇ ਇਹ 흔ਲੇ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਰੈਂਕਿੰਗ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ।
AMD ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਸਮਝਣ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਆਸਾਨ ਢੰਗ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਿੰਨ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਤੰਭਾਂ 'ਤੇ ਟਿਕੀ ਸੀ: ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ, ਚਿਪਲੇਟ-ਚਲਿਤ ਉਤਪਾਦ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਅਤੇ ਭਾਗੀਦਾਰੀਆਂ (foundry, ਪੈਕੇਜਿੰਗ, OEMs, hyperscalers)। ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਇੱਕ ਰੋਡਮੇਪ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਯੋਗ ਲਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਸਥਿਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੀ ਹੈ। ਚਿਪਲੇਟਸ ਉਸ ਰੋਡਮੇਪ ਨੂੰ ਕੀਮਤ-ਬਿੰਦੂਆਂ ਅਤੇ ਖੰਡਾਂ 'ਤੇ ਸਕੇਲ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਬਿਨਾਂ ਹਰ ਵਾਰ ਸਭ ਕੁਝ ਮੁੜ-ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੇ। ਭਾਗੀਦਾਰੀਆਂ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ AMD ਵাস্তਵ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ, ਪੈਕੇਜ, ਵੈਲਿਡੇਟ ਅਤੇ ਸ਼ਿਪ ਕਰ ਸਕੇ—ਉਹ ਮਾਤਰਾ ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ—ਜੋ ਗ੍ਰਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਨ।
ਉਤਪਾਦ ਟੀਮਾਂ ਲਈ, ਇੱਕ ਲਾਇਕੀਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ: ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਇੱਕ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਚਾਹੇ ਤੁਸੀਂ ਆੰਤरिक ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਡੈਸ਼ਬੋਰਡ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਸਮਰੱਥਾ-ਯੋਜਨਾ ਟੂਲ, ਜਾਂ "SKU ਤੁਲਨਾ" ਕੰਫਿਗਰੇਟਰ, Koder.ai ਵਰਗੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੈਟ ਰਾਹੀਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਵੈੱਬ ਜਾਂ ਬੈਕਐਂਡ ਐਪ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ—ਜਦੋਂ ਲਕੜੀ ਲਕੜੀ ਦੇ ਬਦਲੇ ਇਤਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਯੋਗ ਡਿਲਿਵਰੀ ਲੱਛ ਹ ।
ਸਰਵਰ ਲਈ, ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਦਿਓ ਜੋ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋਖਿਮ ਘਟਾਉਂਦੀਆਂ ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੀਆਂ ਹਨ:\n\n- ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਫਿੱਟ: ਮੈਮੋਰੀ ਸਮਰੱਥਾ/ਬੈਂਡਵਿਡਥ, I/O (PCIe ਲੇਨ), ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਲਗਾਤਾਰ ਲੋਡ 'ਤੇ ਪਾਵਰ ਕੁਸ਼ਲਤਾ।\n- ਇਕੋਸਿਸਟਮ ਤਿਆਰੀ: ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਿਸਟਮ, BIOS/ਫਰਮਵੇਅਰ ਮੈਚੂਅਰਟੀ, ਅਤੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ/ਵੇਂਡਰ ਸਪੋਰਟ।\n- ਸਪਲਾਈ ਅਤੇ ਲਾਈਫਸਾਇਕਲ: ਉਪਲਬਧਤਾ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਯੋਜਨਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ।
PC ਲਈ, ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਦਿਓ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋਗੇ:\n\n- ਤੁਹਾਡੇ ਮੁੱਖ ਐਪਸ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ-ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ (ਗੇਮਿੰਗ ਬਨਾਮ ਕੰਟੈਂਟ ਬਣਾਉਣ ਬਨਾਮ ਦਫਤਰੀ ਵਰਤੋਂ)।\n- ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਪਾਥ: ਸਾਕਟ ਦੀ ਲੰਬੀ ਆਯੂ, ਮਦਰਬੋਰਡ ਫੀਚਰ, ਅਤੇ RAM ਅਨੁਕੂਲਤਾ।\n\n- ਅਸਲ ਦੁਨੀਆ ਥਰਮਲ ਅਤੇ ਸ਼ੋਰ (ਕੁਲਿੰਗ, ਚੈਸੀਸ, ਲਗਾਤਾਰ ਬੂਸਟ ਵਿਵਹਾਰ)।
ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ (IT/ਪਰਚੇਜ਼):\n\n- ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਰਵਰ ਕੰਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਰੈਫਰੈਂਸ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਕੀ ਹਨ?\n- ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਰੋਡਮੇਪ (ਸਾਕਟ, ਫਰਮਵੇਅਰ ਕੈਡੈਂਸ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਪਡੇਟ ਨੀਤੀ) ਕੀ ਹੈ?\n- ਤੁਸੀਂ ਸਪਲਾਈ ਗਾਰੰਟੀ, ਲੀਡ ਟਾਈਮ, ਅਤੇ ਸਪੇਅਰ-ਪਾਰਟਸ ਕਿਵੇਂ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ?\n\nਉਪਭੋਗਤਾ (DIY/OEM ਖਰੀਦਦਾਰ):\n\n- ਇਸ CPU ਲਈ ਕਿੰਨੀਆਂ ਬੋਰਡ/BIOS ਸੰਸਕਰਣ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਹਨ?\n- ਲਗਾਤਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਕਿਹੜੀ ਕੁਲਿੰਗ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ?\n- ਅਗਲੇ 2–3 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਪਾਥ ਕੀ ਰਹੇਗਾ (CPU, RAM, GPU ਫਿੱਟ)?
ਪੇਪਰ-ਤੇ ਖਾਸੀਅਤਾਂ ਗਿਣਤੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਰਣਨੀਤੀ ਅਤੇ ਭਾਗੀਦਾਰੀਆਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਖਾਸੀਅਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਖਰੀਦ, ਤੈਨਾਤ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। AMD ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਯਾਦ ਦਿਲਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਸਲਾਈਡ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਹਨ—ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਕਰਦੇ, ਸਮਝਦਾਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਕੇਲ ਕਰਦੇ, ਅਤੇ ਉਹ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਬਣਾਉਂਦੇ ਜੋ ਗਾਹਕ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
AMD ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਇਕ “ਏਕ ਅਹਿਮ ਚਿਪ” ਵਾਲੀ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ—ਇਹ ਉਤਪਾਦ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਗਣਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ:
ਕਿਉਂਕਿ ਖਰੀਦਦਾਰ ਇੱਕ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਖਰੀਦਦੇ ਨਹੀਂ—ਉਹ ਇੱਕ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਣ ਵਾਲੀ ਯੋਜਨਾ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ CPU ਤੇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਫੇਲ ਵੀ हो ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਦੇਰ ਨਾਲ ਆਵੇ, ਘੱਟ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਆਵੇ, ਜਾਂ ਮੈਚੂਅਰ BIOS/ਫਰਮਵੇਅਰ, ਤਸਦੀਕ ਕੀਤੇ ਮਦਰਬੋਰਡ, OEM ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਲੰਬੀ-ਅਵਧੀ ਸਪੋਰਟ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਡਿਲਿਵਰੀ ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤਿਆਰੀ OEMs ਅਤੇ ਏਂਟਰਪ੍ਰਾਇਜ਼ ਲਈ ਜੋਖਿਮ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਅਮਲ ਵਿੱਚ, "ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ" ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਰੋਡਮੇਪ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ:
OEMs ਅਤੇ IT ਟੀਮਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਯੋਗਤਾ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਚਮਕੀਲੇ ਲਾਂਚ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਇੱਕ ਚਿਪਲੇਟ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਨੂੰ ਕਈ ਛੋਟੇ ਡਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਕੱਠੇ ਪੈਕੇਜ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਚਿੱਪ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ।
ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਮੋਨੋਲਿਥਿਕ ਡਾਈ ਦੇ ਬਜਾਏ (ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ дефective ਹਿੱਸਾ ਸਾਰਾ ਚਿਪ ਖਰਾਬ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ), ਤੁਸੀਂ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਹੋਏ "ਬਿਲਡਿੰਗ ਬਲਾਕ" (ਕੰਪਿਊਟ ਚਿਪਲੇਟ ਅਤੇ I/O ਡਾਈ) ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਤਪਾਦ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਣਾਉ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਚਿਪਲੇਟ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿੰਨ ਵਿਹਾਰਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਮਦਦ ਕਰਨਗੇ:
ਟ੍ਰੇਡ-ਆਫ਼ ਵੱਧ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਅਤੇ ਵੈਲੀਡੇਸ਼ਨ ਜਟਿਲਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਫਲਤਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਤਕਨੀਕ ਅਤੇ ਟੈਸਟ ਅਨੁਸ਼ਾਸ਼ਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਕ्योंਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਨੋਡ ਅਤੇ ਅਡਵਾਂਸਡ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਸਮਰੱਥਾ-ਸੀਮਤ ਅਤੇ ਸਮਾਂ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
AMD ਬਾਹਰੀ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ:
ਮਜ਼ਬੂਤ ਭਾਗੀਦਾਰੀਆਂ ਜੋਖਿਮ ਨਹੀਂ ਹਟਾਉਂਦੀਆਂ, ਪਰ ਰੋਡਮੇਪ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਯੋਗਤਾ ਸੁਧਾਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇੱਕ ਸਰਵਰ CPU "ਜਿੱਤਦਾ" ਹੈ ਜਦੋਂ ਪੂਰਾ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ:
ਇਸ ਲਈ ਡੇਟਾ-ਸੈਂਟਰ ਭਾਗੀਦਾਰੀਆਂ ਵੈਧਤਾ, ਸਪੋਰਟ ਅਤੇ ਇਕੋਸਿਸਟਮ ਸੁਮੇਲ ਬਾਰੇ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ—ਸਿਰਫ਼ ਰੌ ਡ CPU ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ।
EPYC ਉਸ ਵੇਲੇ ਆਇਆ ਜਦੋਂ ਡੇਟਾ-ਸੈਂਟਰ "ਰੈਕ ਪ੍ਰਤੀ ਕੀਤੇ ਕੰਮ" ਨੂੰ ਅਹਮ ਮੰਨ ਰਹੇ ਸਨ, ਸਿਰਫ਼ ਚੀਕੜ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ।
ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਇਹਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੀ ਹੈ: performance per watt, ਪ੍ਰਾਪਤਯੋਗ ਡੈਂਸਟੀ (ਕਿਵੇਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਯੋਗੀ ਕੋਰ ਇੱਕ ਕੇਡੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ), ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਲਾਗਤ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ—ਪਾਵਰ, ਕੁਲਿੰਗ, ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਅਤੇ ਓਪਰੈਸ਼ਨਲ ਓਵਰਹੈੱਡ।
ਚਿਪਲੇਟ-ਆਧਾਰਿਤ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੇ ਇੱਕ ਸਾਂਝੇ ਬਿਲਡਿੰਗ ਬਲਾਕ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਰਵਰ ਪਰਿਵਾਰ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਬਣਾਇਆ।
ਇਸ ਨਾਲ ਵਿਕਰੇਤਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੋਰ-ਗਿਣਤ SKU ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, yield ਅਤੇ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਤਾਜ਼ਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਬਿਨਾਂ ਸਾਰੇ ਸਿਲਿਕਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਣਾਉਣ ਦੇ।
ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਸੈਗਮੇਂਟੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲਗਾਤਾਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਕਹਾਣੀ ਵਜੋਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਸਵਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਪਰਾਈਜ਼ ਟੀਮ ਲਈ ਤੱਥ-ਆਧਾਰਿਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦਗਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ:
ਇਹ ਸਵਾਲ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਰਚਾਲਕੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਚੂਟੀ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਨਾਲ।
OEM ਅਪਣਾਉਣ ਉਦਯੋਗਿਕ, ਸਮਰਥਿਤ ਸਿਸਟਮਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ:
ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਭ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ CPUs ਮੈਨਸਟਰੀਮ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਖਰੀਦਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ "ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਪਗ੍ਰੇਡ" ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵੇਰਵੇ ਜਾਂਚੋ:
ਭਾਵੇਂ ਇੱਕ CPU ਸਾਕਟ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਹੋਵੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਫੀਚਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕਦੇ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ PCIe/USB), ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਬੋਰਡਾਂ ਨੂੰ BIOS ਅਪਡੇਟ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕਦੇ।