ਚੈਟ-ਬਣਾਈ ਐਪਸ ਲਈ ਰੀਫੈਕਟਰ ਚੈੱਕਲਿਸਟ: ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਤੋਂ ਕੋਡਬੇਸ ਤੱਕ

ਕਿਉਂ chat-ਬਣਾਇਆ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਜਲਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਇੱਕ chat ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਉਹ ਵਰਜਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਧਾਰਣ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਬਿਆਨ ਕਰਕੇ ਟੂਲ ਨੂੰ ਟੁਕੜੇ ਬਣਵਾਉਂਦੇ ਹੋ। Koder.ai ਵਰਗਿਆਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਤੇ ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਸਕਰੀਨ, ਫਾਰਮ ਜਾਂ API ਕਾਲ ਮੰਗੋ, ਅਤੇ ਕੁੱਝ ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਮਿਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਟ੍ਰੇਡ-ਆਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੇਜ਼ੀ ਅਕਸਰ ਇਹ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ "ਹੁਣ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ," ਨਾ ਕਿ "ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਆਸਾਨ ਹੋਵੇ." ਹਰ ਨਵੀਂ ਬੇਨਤੀ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੰਪੋਨੈਂਟ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਟੇਟ ਵੈਰੀਏਬਲ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਕੀਤੀ ਫੰਕਸ਼ਨ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਛੋਟੀ-ਜਿਹੀ ਤਬਦੀਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਰਾਊਂਡਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਪ ਚੱਲਦੀ ਤਾਂ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਛੋਟੀ-ਛੋਟੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵੀ ਜੋਖਿਮਭਰੀ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਣ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ।

ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਮੋਡ ਦੀਆਂ ਆਮ ਨਿਸ਼ਾਨੀਆਂ:

• ਤੁਸੀਂ ਫਾਇਲਾਂ ਨੂੰ ਰੀ-ਨੇਮ ਜਾਂ ਮੂਵ ਕਰਨਾ ਟਾਲਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਟੁੱਟ ਸਕਦੀ ਹੈ।
• ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ UI ਬਦਲੇ ਲਈ ਕਈ ਥਾਵਾਂ ਸੋਧਣੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ।
• ਡੀਬੱਗ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਵੱਡੇ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਪੜ੍ਹਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
• ਇੱਕੋ ਲਾਜਿਕ ਦੇ ਦੋ-ਤਿੰਨ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਰਜਨ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
• ਡੇਟਾ ਨਿਯਮ UI, API ਕਾਲਾਂ ਅਤੇ ਬੇ-ਨਿਯਮ ਹੈਲਪਰਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲੇ ਹੋਏ ਹਨ।

ਤੇਜ਼, chat-ਚਲਾਏ ਗਏ ਬਦਲਾਅ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਧੁੰਦਲਾ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਪੰਨਾ ਡੇਟਾ ਫੈਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਸਦੀ ਵੈਰਿਫਿਕੇਸ਼ਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਫਾਰਮੈਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਏਰਰ ਹੈਂਡਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ UI ਰੇਂਡਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਾਂ-ਬਦਲਣ ਅਸਰ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਾਮਪਟ ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਬਦ ਚੁਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ copy-paste ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਂਝਾ ਹੈਲਪਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਲਈ ਰੁਕਣਾ ਮਹਿੰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।

"ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਯੋਗ" ਦਾ ਮਤਲਬ ਪੂਰੇ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਦਾ ਪਰਫੈਕਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਟੀਮ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਲੱਭ ਸਕੋ, ਹਰ ਫਾਇਲ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਹੋਵੇ, ਸਟੇਟ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਘਰ ਹੋਵੇ (ਲੋਕਲ, ਗਲੋਬਲ, ਸਰਵਰ), UI ਅਤੇ ਬੈਕਐਂਡ ਦੀ ਸਾਫ ਹੱਦ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਫੀਚਰ ਬਦਲ ਸਕੋ ਬਿਨਾਂ ਤਿੰਨ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਟੁੱਟੇ।

ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਰੀਫੈਕਟਰ ਚੈੱਕਲਿਸਟ ਉਸ ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਤੇਜ਼ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਗਾਰੇੰਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਛੋਟੇ-ਛੋਟੇ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਦਮ ਲੈ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਰੀਫੈਕਟਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ: ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਟੀਚਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੋ

ਜਦੋਂ ਲਕੜੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਰੀਫੈਕਟਰ ਵਿੱਛੇ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਕਾਰਨ ਚੁਣੋ: ਫੀਚਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ, ਬੱਗ ਘਟਾਉਣਾ, ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਇੱਕ ਦੁਪਹਿਰ ਵਿੱਚ ਸਮਝ ਆ ਸਕੇ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ "ਸਬ ਕੁਝ ਸਾਫ" ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋਗੇ ਤਾਂ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖ ਰਹੇ ਹੋਵੋਗੇ, ਨਾ ਕਿ ਰੀਫੈਕਟਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਵੋਗੇ।

ਸਕੋਪ 'ਤੇ ਇਕ ਕਠੋਰ ਹੱਦ ਖਿੱਚੋ। ਇੱਕ ਫੀਚਰ ਇਲਾਕਾ ਚੁਣੋ (authentication, checkout, admin dashboard) ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਭ ਕੁਝ ਬਾਹਰ-ਦਾਇਰਾ ਸਮਝੋ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਬਦਸੂਰਤ ਲੱਗੇ। ਇਹ ਪਾਬੰਦੀ ਇਹੀ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਲੀਨਅਪ ਰੀਬਿਲਡ ਵਿੱਚ ਨਾ ਬਦਲੇ।

ਕੋਡ ਨੂੰ ਛੂਹਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਯੂਜ਼ਰ-ਫਲੋਜ਼ ਲਿਖੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਟੁੱਟਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ। ਸਪਸ਼ਟ ਰਹੋ: "Sign in, dashboard ਤੇ ਲੈਂਡ ਕਰੋ, ਰਿਕਾਰਡ ਬਣਾਓ, ਲਿਸਟ ਵਿੱਚ ਵੇਖੋ, ਲੌਗ ਆਊਟ ਕਰੋ." Chat-ਬਨਾਇਆ ਐਪ ਅਕਸਰ ਇਹ ਫਲੋਜ਼ ਕਿਸੇ ਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਹੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਰੱਖੋ ਤਾਂ ਜੋ ਹਰ ਛੋਟੀ ਬਦਲੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਂਚ ਸਕੋ।

ਫਿਰ ਛੋਟੀ success checks ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ بار بار ਚਲਾ ਸਕੋ:

• ਐਪ ਬਿਲਡ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਵਾਰਨਿੰਗਜ਼ ਨਾ ਦਿਖਾਏ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਨਾ ਹੋ।
• ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਖੇਤਰ ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਸਕਰੀਨਾਂ ਲੋਡ ਅਤੇ ਸਹੀ ਰੇਂਡਰ ਹੋਣ।
• ਮੁੱਖ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਸਲੀ ਡੇਟਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ (save, delete, search, submit)।
• ਏਰਰ ਇੱਕ ਮਦਦਗਾਰ ਸੁਨੇਹਾ ਦਿਖਾਉਂ — ਖਾਲੀ ਸਕਰੀਨ ਨਹੀਂ।
• ਜੇ ਕੋਈ ਅਚਾਨਕ ਤਬਦੀਲੀ ਆਏ ਤਾਂ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਰਾਹ ਹੋਵੇ।

ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ snapshots ਅਤੇ rollback ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਜਦੋਂ Koder.ai 'ਤੇ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ), ਤਾਂ ਉਹ ਸੇਫਟੀ ਨੈੱਟ ਵਰਤੋ। ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਛੋਟੇ ਕਦਮਾਂ ਵੱਲ ਧੱਕੇਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਸਲਾਈਸ ਰੀਫੈਕਟਰ ਕਰੋ, checks ਚਲਾਓ, snapshot ਲਓ, ਫਿਰ ਅੱਗੇ ਵਧੋ।

ਨਾਂ-ਬਦਲਣਾ ਜੋ ਅਗਲੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਬਣਾਏ

Chat-ਬਣਾਇਆ ਐਪ ਵਿਚ ਨਾਮ ਅਕਸਰ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰੋਡਕਟ ਨੂੰ ਨਹੀਂ। ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ ਕਰਨ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਭਵਿੱਖੀ ਬਦਲੀ ਸਿਰਫ ਖੋਜ, ਸਕੈਨ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਚੰਗੇ ਨਾਮ ਇਸ ਅਨੁਮਾਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲੋ ਜੋ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਉਦਦੇਸ਼ ਨੂੰ। temp.ts, final2.tsx, ਜਾਂ newNewComponent ਵਰਗੀਆਂ ਫਾਇਲਾਂ ਐਪ ਦੀ ਅਸਲ ਸ਼ਕਲ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਕੰਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਵੇਂ ਨਾਮ ਦਿਓ।

ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਨਾਮਕਰਨ ਨਿਯਮ ਚੁਣੋ ਅਤੇ ਹਰ ਥਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰੋ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ: React ਕੰਪੋਨੈਂਟਾਂ ਲਈ PascalCase, hooks ਲਈ useThing, utilities ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕ੍ਰਿਆਵਾਕਾਂ ਜਿਵੇਂ formatPrice ਜਾਂ parseDate। ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਖਾਸ ਸਟਾਈਲ ਤੋ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ।

ਚੈੱਕਲਿਸਟ ਲਈ ਇਕ ਤੇਜ਼ੀ-ਭਰੀ ਪਾਸ:

• Components: ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੂਜ਼ਰ-ਸਮਰਥਿਤ ਜਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਨਾਮ ਦਿਓ (InvoiceList, ਨਾ ਕਿ DataRenderer).
• Functions: ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਤਾਬਕ ਨਾਂ (saveDraft, ਨਾ ਕਿ handleSubmit2).
• Booleans: is/has/can ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ (isLoading, hasPaid).
• Event handlers: Props ਲਈ onX, ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਦੇ ਅੰਦਰ handleX।
• Files: ਮੁੱਖ export ਨਾਲ ਮਿਲਾਵਟ (InvoiceList.tsx InvoiceList ਐਕਸਪੋਰਟ ਕਰੇ)।

ਨਾਮ ਬਦਲਦੇ ਹੋਏ, dead code ਅਤੇ unused props ਨੂੰ ਹਟਾਉ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ "ਸ਼ਾਇਦ ਲੋੜੀਂਦਾ" ਟੁਕੜਾ ਲੈ ਕੇ ਚੱਲਦੇ ਰਹੋਗੇ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਨੂੰ ਖਤਰਨਾਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਡਿਲੀਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ UI 'ਤੇ ਫੋਕਸਡ ਦੌਰਾ ਕਰਕੇ ਪੱਕਾ ਕਰੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਉਸੋ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਜਦੋਂ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ (comments) ਸਿਰਫ ਉਸਤੋਂ ਵਰਤੋ ਜਦੋਂ ਇਰਾਦਾ ਜ਼ਾਹਿਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। "ਅਸੀਂ search ਨੂੰ debounce ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕਿ rate limits ਤੋਂ ਬਚੀਏ" ਵਰਗੀ ਨੋਟ ਮਦਦਗਾਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜੋ comments ਕੋਡ ਦੀ ਦੁਹਰਾਈ ਹੋ, ਉਹ ਵੀਰੋਧੀ ਹਨ।

Snapshots ਅਤੇ rollback ਨਾਮਕਰਨ ਪਾਸ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਕਰਨ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਕੇਸ ਨਾਂ-ਬਦਲ ਸਕਦੇ, ਫਾਇਲਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਜੇ ਕਿਸੇ import ਜਾਂ prop ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਫੋਲਡਰ ਸਟ੍ਰਕਚਰ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਦਰਦ ਦੇ ਵਧੇ

Chat-ਬਣਾਇਆ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ "ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਫਾਇਲ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਬਣੀ।" ਮਕਸਦ ਪਰਫੈਕਸ਼ਨ ਨਹੀਂ — ਪੇਸ਼ਗੋਈ (predictability) ਹੈ: ਕੋਈ ਵੀ ਨਵਾਂ ਫੀਚਰ ਜੋੜੇ, ਬੱਗ ਫਿਕੱਸ ਕਰੇ, ਜਾਂ ਸਕਰੀਨ ਅਡਜسټ ਕਰੇ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫਾਇਲਾਂ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾ ਪਵੇ।

ਇੱਕ ਓਰਗਨਾਈਜ਼ਿੰਗ ਨਿਯਮ ਚੁਣੋ ਅਤੇ ਉਸ 'ਤੇ ਟਿਕੇ ਰਹੋ

ਕੋਡ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਗਰੁੱਪ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੋ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਉਸ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰੋ। ਕਈ ਟੀਮਾਂ feature-first ਸਟ੍ਰਕਚਰ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ("Billing" ਲਈ ਸਬ ਕੁਝ ਇੱਕਠੇ) ਕਿਉਂਕਿ ਬਦਲਾਅ ਅਕਸਰ ਫੀਚਰ-ਅਕਾਰ ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਫੀਚਰ ਗਰੁੱਪਿੰਗ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਹਰ ਫੀਚਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੱਖੋ: UI (components/screens), state (stores/hooks), ਅਤੇ data access (API calls)। ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਫਾਇਲ" ਨਵੇਂ ਫੋਲਡਰ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਨਾ ਬਣ ਜਾਵੇ।

ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਇਕਟੀਕਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਟ੍ਰਕਚਰ

React ਵੈੱਬ ਐਪ ਲਈ ਇੱਕ ਸੌਖਾ ਸਟ੍ਰਕਚਰ ਜੋ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਰਜ ਹੈ:

src/
  app/            # app shell, routes, layout
  features/       # grouped by feature
    auth/
      ui/
      state/
      api/
    projects/
      ui/
      state/
      api/
  shared/
    ui/           # buttons, modals, form controls
    lib/          # small helpers (date, format, validators)
    api/          # API client setup, interceptors
    types/        # shared types/models
  assets/

ਕੁੱਝ ਨਿਯਮ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਭੁਲਭੁੱਲਿਆ ਬਣਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ:

• ਫੋਲਡਰਾਂ ਨੂੰ ਘਾੜਾ ਨਾ ਰੱਖੋ। ਜੇ ਇੱਕ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਲੱਭਣ ਲਈ ਚਾਰ ਲੇਵਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤਾਂ ਸਟਰਕਚਰ ਬਹੁਤ ਚਤੁਰ ਹੈ।
• "shared" ਕੋਡ 'ਤੇ ਡਾਇਟ ਰੱਖੋ। ਜੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਫੀਚਰ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਫੀਚਰ ਵਿਚ ਹੀ ਰੱਖੋ।
• "api" ਦਾ ਮਤਲਬ ਇੱਕੋ ਚੀਜ਼ ਹੋਵੇ: ਸਰਵਰ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ। ਬਿਜ਼ਨਸ ਨਿਯਮ request ਫਾਇਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾ ਮਿਲਾਓ।
• constants ਅਤੇ types ਲਈ ਇੱਕ ਘਰ ਚੁਣੋ। ਫੀਚਰ-ਖਾਸ ones ਫੀਚਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਾਂਝੇ ones ਨੂੰ shared/types ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ।
• ਫੋਲਡਰਾਂ ਨੂੰ nouns ਨਾਲ ਨਾਮ ਦਿਓ (auth, projects) ਅਤੇ ਫਾਇਲਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਦੱਸਣ ਵਾਲੇ ਨਾਂ ਦਿਓ ਜੋ ਉਹ ਹਨ (ProjectList, useProjects, projectsApi)।

ਜੇ ਤੁਸੀਂ Koder.ai 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕੋਡ ਜਲਦੀ export ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ predictable structure ਵੱਲ ਸਪਰ ਹੋਣਾ ਠੀਕ ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਹੈ। ਇਹ ਹਰ ਨਵੀਂ ਸਕਰੀਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਫ ਲੈਂਡਿੰਗ ਸਥਾਨ ਦਿੰਦਾ ਬਿਨਾਂ ਮੁੜ-ਲਿਖਣ ਤੋਂ।

ਸਟੇਟ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ: ਕੀ ਕਿੱਥੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਤੇਜ਼ chat-ਬਣਾਏ ਗਏ ਐਪ ਅਕਸਰ "ਕੰਮ" ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸਟੇਟ ਕੁਝ ਥਾਂ ਤੇ ਨਕਲ ਹੋ ਕੇ ਰਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਸਾਫ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਇੱਕ ਰੀਫੈਕਟਰ ਦਾ ਮਕਸਦ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: ਹਰ ਟੁਕੜੇ ਸਟੇਟ ਲਈ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਮਾਲਕ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਨ-ਲਿਖਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਗੀ।

ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਸਟੇਟ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਲਿਖੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹਨ:

• UI state (modals, tabs, selected row, theme)
• Server data (lists, detail records, permissions)
• Form state (inputs, validation errors, dirty flags)
• Derived state (counts, filtered views, computed totals)
• Session state (current user, feature flags)

ਫਿਰ ਫੈਸਲਾ ਕਰੋ ਕਿ ਹਰ ਬੱਕੇਟ ਕਿੱਥੇ ਰਹੇਗਾ। UI state ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਦੇ ਨੇੜੇ ਰਹਿੰਦੀ ਜੋ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਫਾਰਮ ਸਟੇਟ ਫਾਰਮ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਸਰਵਰ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਕਈ ਲੁੱਕਾਂ ਵਿੱਚ ਨਕਲ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ — ਇਕ ਸਰਵਰ-cache ਲੇਅਰ ਜਾਂ ਇਕ ਸਾਂਝਾ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਸafely refresh ਅਤੇ invalidate ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।

ਦੋ ਸਚਾਈਆਂ ਲਈ ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ। ਇੱਕ ਆਮ React ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਫੰਸ ਟ੍ਰੈਪ ਇਹ ਹੈ ਕਿ items ਨੂੰ ਗਲੋਬਲ ਸਟੋਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਦੋਹਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫੇਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ sync ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਮਾਲਕ ਚੁਣੋ। ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ filtered view ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ filter inputs ਨੂੰ store ਕਰੋ, ਨਾ ਕਿ filtered result ਨੂੰ।

ਡੇਟਾ ਫਲੋ ਦਿੱਖਣ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਲ ਲਿਖੋ:

• ਕੌਣ ਮਾਲਕ ਹੈ
• ਕੌਣ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ
• ਕੌਣ ਅਪਡੇਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ
• ਅਪਡੇਟ ਕਿਵੇਂ ਟrigger ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਇੱਕ ਸਟੇਟ ਪੈਟਰਨ ਚੁਣੋ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਲਗਾਓ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਰਫੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ — ਇੱਕ ਟੀਮ-ਵਿਆਪਕ ਉਮੀਦ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਟੇਟ ਕਿੱਥੇ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪਡੇਟ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

API ਬਾਊਂਡਰੀ: ਇੱਕ ਸਾਫ ਹੱਦ ਖਿੱਚੋ

Chat-ਬਣਾਇਏ ਗਏ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਅਕਸਰ UI ਨੂੰ "ਜੋ ਵੀ ਹੁਣ ਚੱਲਦਾ ਹੈ" ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ: ਰਾਹਤ ਡੇਟਾਬੇਸ ਫੀਲਡ, ਅੰਦਰੂਨੀ IDs, ਜਾਂ ਐਂਡਪੌਇੰਟ ਜੋ ਸਕਰੀਨ ਮੁਤਾਬਕ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਆਕਾਰ ਵਾਪਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਤੇਜ਼ੀ ਬਾਅਦ ਮਹਿੰਗੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਸਕਰੀਨ ਵੱਧ ਮੈਕਅੱਪ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਖਤਰਨਾਕ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇੱਕ ਸਾਫ ਬਾਊਂਡਰੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ frontend ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਛੋਟੀ, ਸਥਿਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਪਤਾ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਰੇਸ਼ਨ ਪਛਾਣਯੋਗ ਡੇਟਾ ਫ਼ਿਰਦੇ ਹੋਣ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਇਕਟੀਕਲ ਚਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਛੋਟਾ API client layer ਬਣਾਓ ਜੋ UI ਦਾ ਇਕੱਲਾ ਇੰਟਰਫੇਸ ਹੋਵੇ।

UI ਨੂੰ ਕੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ

ਜੇ ਕਿਸੇ ਸਕਰੀਨ ਨੂੰ ਟੇਬਲ ਨਾਮ, join ਨਿਯਮ, ਜਾਂ ਕਿਹੜੇ IDs ਅੰਦਰੂਨੀ ਹਨ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਪਓ ਤਾਂ boundary leak ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। UI ਨੂੰ ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜਾਣਕਾਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਦੇਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ PostgreSQL primary key ਜਾਂ created_by_user_id)। ਇਕ ਪ੍ਰੋਡਕਟ-ਲੇਵਲ ਆਕਾਰ ਦਿਓ ਜਿਵੇਂ taskId, title, status, dueDate, ਅਤੇ ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਸਰਵਰ 'ਤੇ ਰੱਖੋ।

ਬਾਊਂਡਰੀ leak ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਨਿਸ਼ਾਨੀਆਂ:

• ਕੰਪੋਨੈਂਟ URLs, query strings, ਜਾਂ headers ਖੁਦ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।
• ਸਕਰੀਨਾਂ ਕਈ response shapes ਨੂੰ "ਲੱਗਭੱਗ ਇੱਕੋ" ਆਬਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਮੇਪ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
• ਹਰ ਪੰਨੇ ਤੇ ਗਲਤੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੈਂਡਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
• UI ਕੋਡ ਡੇਟਾਬੇਸ-ਕੇਵਲ ਫੀਲਡਾਂ (deleted_at) ਜਾਂਚਦਾ ਹੈ।
• ਬੈਕਐਂਡ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਈ ਸਕਰੀਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।

boundary ਨੂੰ ਨਿਰਸ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਬਣਾਓ

ਚੈੱਕਲਿਸਟ ਮਨੋਵਿਰਤਿਆ ਇੱਥੇ: ਘੱਟ ਐਂਟਰੀ ਪੌਇੰਟ, ਘੱਟ ਸ਼ੇਪ, ਘੱਟ ਹੈਰਾਨੀ। request ਅਤੇ response shapes ਨੂੰ ਨਾਰਮਲਾਈਜ਼ ਕਰੋ ਤਾਂ ਕਿ ਹਰ ਸਕਰੀਨ ਨੂੰ ਘੱਟ mapping ਕਰਨੀ ਪਏ।

ਇੱਕ ਸਾਦਾ ਟੈਂਪਲੇਟ ਜੋ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ:

• ਹਰ ਡੋਮੇਨ (auth, tasks, billing) ਲਈ ਇੱਕ API ਮੋਡੀਊਲ
• ਸਰਵਰ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਧਾਰਨ ਇਨਪੁੱਟ ਚੈੱਕਸ (required fields, simple formats)
• ਇੱਕ ਲਗਾਤਾਰ error shape (message, code, retryable) ਜੋ UI ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ
• ਬਿਜਨਸ ਨਿਯਮ UI ਦੇ ਬਾਹਰ ਰਹਿਣ

ਜੇ ਤੁਸੀਂ Koder.ai 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, generated endpoints ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਸਮਝੋ, ਫਿਰ ਇੱਕ ਸਥਿਰ client interface ਲਾਕ ਕਰੋ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬੈਕਐਂਡ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹੋ ਬਿਨਾਂ ਹਰ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣ ਦੇ।

ਨਕਲ ਕੀਤਾ ਲਾਜਿਕ ਹਟਾਓ ਬਿਨਾਂ junk drawer ਬਣਾਏ

ਡੁਪਲਿਕੇਸ਼ਨ chat-ਬਣਾਏ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਵਿੱਚ ਸਧਾਰਨ ਹੈ। ਟੀਚਾ "ਜ਼ੀਰੋ duplication" ਨਹੀ, ਟੀਚਾ "ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਥਾਂ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕੋ" ਹੈ।

ਉਹ ਕਾਪੀਆਂ ਲੱਭੋ ਜੋ ਬਦਲਣ ‘ਤੇ ਚੁੱਕੀਆਂ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟੁੱਟਦੀਆਂ ਹਨ: input validation, date/currency formatting, API response mapping, permission checks। ਸਮਾਨ error messages, regexes, ਜਾਂ if role === ... ਬਲਾਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਫਾਇਦੇ ਲੈ ਕੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।

ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟਾ ਹਿੱਸਾ ਨਿਕਾਲੋ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਾਮ ਮਿਲੇ। isValidPhone() ਨੂੰ ਨਿਕਾਲੋ ਪਹਿਲਾਂ, ਫਿਰ ਪੂਰਾ "validation module" ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸੋਚੋ। ਨਿੱਕੇ ਹੈਲਪਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਾਮ ਰੱਖੇ ਜਾਂਦੇ, ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ, ਅਤੇ dumping ground ਬਣਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

Generic utils ਫੋਲਡਰ ਤੋਂ ਬਚੋ ਜੋ ਅਣਸੁੰਜੇਹੇ ਹੈਲਪਰ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਡ ਨੂੰ ਉਸ ਕੰਮ ਅਤੇ ਘਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਾਮ ਦਿਓ, ਜਿਵੇਂ formatMoney, mapUserDtoToUser, ਜਾਂ canEditInvoice। ਜਿੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਫੀਚਰ ਕੋਲ ਰੱਖੋ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਹਿੱਸੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹੋਣ ਤਾਂ ਹੀ shared ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਓ।

ਛੋਟੀ ਚਲ ਰਹੀ ਚੈੱਕਲਿਸਟ ਡੁਪਲੀਕੇਟਸ ਲਈ:

• ਇਕ ਦੋਹਰਾਏ ਬਲਾਕ ਚੁਣੋ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਵਰਜਨ ਫੈਸਲ ਕਰੋ।
• ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਾਮ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਨਿਕਾਲੋ ਜੋ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੋਵੇ।
• ਕਾਪੀਆਂ ਨੂੰ helper ਕਾਲ ਨਾਲ ਬਦਲੋ ("ਲੱਗਭਗ ਇੱਕੋ" forks ਤੋਂ ਬਚੋ)।
• ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਾਂਚ ਜੋੜੋ: ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਟੈਸਟ, ਕੁਝ ਅਸਲੀ ਇਨਪੁੱਟ, ਜਾਂ ਇਕ_BASIC runtime assertion।
• ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਤੁਰੰਤ ਹਟਾਓ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹਾਂ ਦਾ drift ਰੁਕੇ।

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ Koder.ai ਵਿਚ ਬਣਾਇਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਇੱਕੋ mapping ਜਾਂ permission logic ਅਕਸਰ ਸਕਰੀਨ ਅਤੇ ਐਂਡਪੌਇੰਟਾਂ 'ਚ ਕਈ ਵਾਰੀ ਮਿਲੇਗੀ। ਇਕ ਵਾਰੀ ਕਨਸੋਲਿਡੇਟ ਕਰੋ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਇੱਕ ਥਾਂ ਤੇ ਹੋਣਗੀਆਂ।

ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਉਦਾਹਰਣ: chat-ਬਣਾਇਆ ਐਪ ਨੂੰ ਅਸਲ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਬਣਾਉਣਾ

ਕੱਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ Koder.ai ਵਰਤ ਕੇ ਇਕ ਛੋਟੀ tasks ਐਪ ਬਣਾਈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ email login ਹੈ। ਇਹ ਚੱਲਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਡ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਸੋਚ ਵਾਂਗ ਲੱਗਦਾ ਹੈ: UI ਲਿਸਟ ਰੇਂਡਰ ਕਰਦਾ, ਬਟਨ ਕਲਿਕ fetch ਕਰਦਾ, responses inline ਫਾਰਮੈਟ ਹੁੰਦੇ, ਅਤੇ error handling ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ।

ਕੁਝ ਤੇਜ਼ ਦੌਰ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਅਕਸਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ:

• Components ਸਿੱਧਾ API calls ਕਰਦੇ, ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਥੋੜੇ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ।
• Date ਅਤੇ status formatting ਕਈ ਫਾਇਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਪੀ ਕੀਤੀ ਗਈ।
• ਫਾਇਲਾਂ ਉਥੇ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਲੱਭਣ ਲਈ ਸਿਰਧਾ ਲੱਭਣਾ ਪੈਂਦਾ।
• ਨਾਮ chat prompts ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਜੋ ਐਪ ਹੁਣ ਮਤਲਬ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।

ਚੰਗੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਇੱਕ ਨਾਰੋ ਟੀਚਾ ਹੈ: "tasks" ਨੂੰ ਸਾਫ ਫੀਚਰ ਬਣਾਓ ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋਣ।

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ API client ਨਿਕਾਲੋ। ਇਕ ਥਾਂ ਬਣਾਓ ਜੋ ਸਰਵਰ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਹੈ ਜਾਣਦੀ ਹੋਵੇ (auth header, JSON parsing, consistent errors)। ਫਿਰ ਸਕਰੀਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰੋ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ tasksApi.list() ਅਤੇ tasksApi.create() ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨ, ad-hoc fetch ਕਾਲਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ।

ਅਗਲਾ ਕਦਮ, ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲੋ ਅਤੇ ਮੂਵ ਕਰੋ ਤਾਂ ਕਿ ਸਟ੍ਰਕਚਰ ਤੁਹਾਡੇ ਸੋਚ ਨਾਲ ਮਿਲੇ। TaskThing ਨੂੰ TaskItem ਰੀ-ਨਾਮ ਕਰੋ, login ਸਕਰੀਨਾਂ ਨੂੰ auth ਇਲਾਕੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ, ਅਤੇ task-ਸੰਬੰਧੀ UI ਅਤੇ ਲਾਜਿਕ ਨੂੰ ਇੱਕਠੇ ਗਰੁੱਪ ਕਰੋ।

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, duplicated formatting ਨੂੰ ਇਕ ਘਰ ਦਿਓ। task-ਖਾਸ formatting tasks ਫੀਚਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਰੱਖੋ (ਨਾਹੀਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਅਣਜਾਣ shared ਫਾਇਲ ਵਿੱਚ), ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਛੋਟਾ ਰੱਖੋ।

ਫਾਇਦਾ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਵੇਖਣ ਨੂੰ ਮਿਲੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ tags ਵਰਗਾ ਫੀਚਰ ਜੋੜੋਗੇ। tag logic ਤਿੰਨ ਸਕਰੀਨਾਂ 'ਤੇ ਛਿੜਕ ਕੇ ਨਹੀਂ ਫੈਲੇਗਾ—ਤੁਸੀਂ task ਮਾਡਲ ਅਪਡੇਟ ਕਰਦੇ, ਇੱਕ API method ਜੋੜਦੇ, ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ task components ਨੂੰ ਸਧਾਰਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਪਡੇਟ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਠੀਕ ਜਗ੍ਹਾ ਤੇ ਹਨ।

ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹਿਣ ਵਾਲਾ ਕਦਮ-ਦਰ-কਦਮ ਰੀਫੈਕਟਰ ਹੁਕਮ

ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੀਫੈਕਟਰ ਵੱਡੇ ਰੀ-ਰਾਈਟਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਾਹ ਨੂੰ ਇਕ-ਇੱਕ ਕਰਕੇ ਕੰਮ ਚਲਾਉਣ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਲਾਇਸ ਚੁਣੋ ਜੋ ਇੱਕ ਸਕਰੀਨ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਕੇ ਡੇਟਾਬੇਸ ਜਾਂ ਬਾਹਰੀ ਸਰਵਿਸ ਤੇ ਖਤਮ ਹੁੰਦੀ ਹੋਵੇ। "Create task" ਜਾਂ "checkout" "clean the whole frontend" ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹਨ।

ਸੰਰਚਨਾ ਨੂੰ ਛੂਹਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 3–5 success checks ਲਿਖੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਲੱਛਣ ਵੇਖਣ ਲਈ ਛੇਤੀ ਚਲਾ ਸਕੋ। ਉਦਾਹਰਣ: "ਮੈਂ ਸਾਇਨ ਇਨ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਇੱਕ ਆਈਟਮ ਜੋੜ ਸਕਦਾ, ਰੀਫ੍ਰੈਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਆਈਟਮ ਵਾਪਸ ਹੈ।" ਜੇ ਤੁਸੀਂ Koder.ai 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ snapshot ਲੋ ताकि ਜੇ ਕੁਝ ਟੁਟ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ rollback ਕਰ ਸਕੋ।

ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਕ੍ਰਮ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਂਤ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ:

1. ਇਕ end-to-end slice ਚੁਣੋ ਅਤੇ ਪੱਕਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਅੱਜ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਕਰੋ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਬੱਗਾਂ ਠੀਕ ਕਰੋ, ਪਰ redesign ਨਾ ਕਰੋ।
2. clarity ਲਈ rename ਕਰੋ, ਫਿਰ ਫਾਇਲਾਂ ਨਵੀਂ structure ਵਿੱਚ ਮੂਵ ਕਰੋ। ਬਦਲਾਵ ਛੋਟੇ ਰੱਖੋ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ undo ਕਰ ਸako।
3. API ਬਾਊਂਡਰੀ ਨੂੰ ਨਿਕਾਲੋ, ਫਿਰ ਬਿਜਨਸ ਨਿਯਮ UI ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਧੱਕੋ। UI ਨੂੰ ਸਧਾਰਨ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਜਿਵੇਂ createInvoice() ਜਾਂ fetchProfile() ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਟਨਾਂ ਅਤੇ ਕੰਪੋਨੈਂਟਾਂ ਵਿਚ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨਾ।
4. duplication ਹਟਾਓ ਅਤੇ state ਹਲ ਕਰੋ। ਜੇ ਦੋ ਸਕਰੀਨਾਂ ਆਪਣਾ ਵਰਜਨ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਇੱਕ source of truth ਚੁਣੋ।
5. ਸਾਫ-ਸੁਥਰਾ ਕਰੋ, success checks ਦੁਹਰਾਓ, ਅਤੇ ਰੁਕੋ। dead code ਹਟਾਓ, unused props ਹਟਾਓ, ਅਤੇ ਨਾਂ ਸਧਾਰੋ।

ਹਰ ਸਲਾਈਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੁਕਣਾ ਹੀ ਸਬ ਦਾ ਮਕਸਦ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ steady progress ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਘੱਟ ਚौंਕਣੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਪਾਸੇ ਕੋਡਬੇਸ ਔਹੀ ਹੋਰ ਅਸਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਆਮ ਰੀਫੈਕਟਰ ਗਲਤੀਆਂ ਅਤੇ ਫਿੰਸ

ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਫੰਦ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜਾ ਚੀਜ਼ ਵਾਕਈ ਤਕਲੀਫ਼ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰੀ ਪਰਫੈਕਟ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ। ਜਦੋਂ chat-ਬਣਾਇਆ ਐਪ ਕ੍ਰੈਕ ਕਰਨ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਦਰਦ ਆਮਤੌਰ 'ਤੇ ਖਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਾਮ, ਫੋਲਡਰ, ਸਟੇਟ ਬੱਗ, ਜਾਂ API ਕਾਲ ਜੋ ਹਰ ਥਾਂ ਫੈਲੀ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੋ ਅਤੇ ਨਮੂਨੇ ਆਪਣੇ-आप ਨਿਕਲ ਕੇ ਆਉਣ ਦਿਓ।

ਹੋਰ ਆਮ ਗਲਤੀਆਂ:

• ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਐਪ ਰੀਫੈਕਟਰ ਕਰਨਾ (ਇਹ ਤੇਜ਼ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ review ਅਤੇ bug isolation ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ)
• ਅਬਸਟ੍ਰੈਕਸ਼ਨ ਜਲਦੀ ਜੋੜਨਾ, ਜਿਵੇਂ "ServiceFactory" ਜਾਂ "BaseStore", ਜਦ ਤੱਕ ਦੋ ਅਸਲੀ ਕੇਸ ਨਾ ਹੋਣ
• duplicates "ਇਸ ਵੇਲੇ ਲਈ" ਰੱਖਣਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਹٹا ਨਾ ਦੇਣਾ
• ਸਰਵਰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ UI ਵਿੱਚ ਮਿਲਾਉਣਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਲੋੜੀਂਦਾ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
• shared utility ਫੋਲਡਰ ਨੂੰ ਇੱਕ junk drawer ਬਣਨ ਦੇਣਾ

ਇੱਕ ਹਕੀਕੀ ਉਦਾਹਰਣ price calculation ਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਇਹੀ ਲਾਜਿਕ checkout ਸਕਰੀਨ, order summary widget, ਅਤੇ backend endpoint ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ UI ਬਦਲ ਕੇ backend ਅਲੱਗ total ਚਾਰਜ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਥਾਂ (ਅਕਸਰ ਸਰਵਰ) 'ਤੇ ਨਿਯਮ ਰੱਖੋ ਅਤੇ UI ਨੂੰ API ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਨਤੀਜਾ ਦਿਖਾਓ। ਇਹ "ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੀ ਸਕਰੀਨ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ" ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੱਗ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਫਸੇ ਹੋਏ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਹਰ ਨਿਯਮ ਲਈ ਇੱਕ ਮੂਲ ਸ੍ਰੋਤ ਚੁਣੋ, duplicates ਹਟਾਓ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਟੈਸਟ ਜਾਂ ਤੇਜ਼ ਮੈਨੁਅਲ ਜਾਂਚ ਜੋੜੋ ਤਾਂ ਕਿ ਵਿਵਹਾਰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਰਹੇ।

ਤੇਜ਼ ਚੈੱਕਲਿਸਟ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਕਦਮ

ਇਹ ਚੈੱਕਲਿਸਟ ਅੰਤਿਮ ਪਾਸ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੰਮ ਨੂੰ "ਮੁਕੰਮਲ" ਕਰਨਾ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਟੀਚਾ ਪਰਫੈਕਸ਼ਨ ਨਹੀਂ — ਅਗਲੀ ਬਦਲੀ ਨੂੰ ਸਸਟੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਜੋਖਿਮ ਵਾਲੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ।

ਪੰਜ ਤੇਜ਼ checks ਜੋ ਜ਼ਿਆਦातर ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਫੜ ਲੈਂਦੇ ਹਨ:

• ਨਾਮ ਸੱਚ ਦੱਸਦੇ ਹਨ: components, files, functions ਉਹ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ (ਕੋਈ temp, final2, helper ਨਾ ਹੋਵੇ)।
• ਫੋਲਡਰ ਐਪ ਦੇ ਕੰਮ ਨਾਲ ਮਿਲਦੇ ਹਨ: ਸਕਰੀਨਾਂ, shared UI, domain logic, ਅਤੇ data access ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਘਰ।
• ਇੱਕ source of truth: ਮੁੱਲ ਇੱਕ ਥਾਂ ਮਾਲਕੀ ਹੋਣ (state, config, constants), ਨਾ ਕਿ ਫਾਇਲਾਂ ਵਿਚ ਕਾਪੀ।
• API calls ਸਾਫ: UI URLs ਜਾਂ responses ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ; ਉਹ logic ਇੱਕ data layer ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।
• State updates ਪੇਸ਼ਗੀਯੋਗ:ਐਪ ਭਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ pattern (loading, success, error), ਅਤੇ ਕੋਈ ਅਚਾਨਕ side effects ਨਹੀਂ।

ਫਿਰ ਪ੍ਰਯੋਗਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨੋਟਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ paper cuts 'ਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਪਾਸ ਕਰੋ: consistent error messages, ਘੱਟ copy-paste blocks, ਅਤੇ ਬਿਜਨਸ ਨਿਯਮ (validation, formatting, permissions) ਜੋ ਇੱਕ ਥਾਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।

ਅਗਲਾ ਰੀਫੈਕਟਰ ਕਿਹੜਾ ਹੋਵੇ ਇਸਦਾ ਫੈਸਲਾ ਆਪਣੀ change history ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਕਰੋ। ਉਹ ਖੇਤਰ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਛੇੜ-ਛਾੜ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਉਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਚੁਣੋ: ਉਹ ਸਕਰੀਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਰੋਜ਼ ਸੋਧਦੇ ਹੋ, ਉਹ API ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਮੁੜ-ਮੁੜ ਬਦਲਦੇ ਹੋ, ਉਹ state ਜੋ ਟੁੱਟਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਸ਼ਾਂਤ ਹਿੱਸਿਆਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਵਾਪਸੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ।

ਜੇ ਤੁਸੀਂ Koder.ai ਵਰਤ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸਦੇ snapshots, rollback, ਅਤੇ source code export ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗਤ(workflow) ਦੇਣਗੇ: ਛੋਟੇ ਕਦਮਾਂ ਵਿੱਚ ਰੀਫੈਕਟਰ ਕਰੋ, ਸਲਾਈਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਸਾਫ checkpoint ਰੱਖੋ।