07 ਜਨ 2026·7 ਮਿੰਟ
Claude Code ਲਈ ਅਚਛੇ ਪੜ੍ਹਨ ਯੋਗ ਕਮਿਟ ਸੁਨੇਹੇ ਅਤੇ ਚੇਂਜਲੌਗ
Claude Code ਲਈ ਕਮਿਟ ਮੈਸੇਜ: diffs ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਮਿਟ ਅਤੇ ਰਿਲੀਜ਼ ਨੋਟ ਵਿੱਚ ਬਦਲੋ ਜੋ ਯੂਜ਼ਰ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਰਿਸਕ ਅਤੇ ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਕਦਮ ਦੱਸਣ।
ਕਿਉਂ diffs ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ
ਇੱਕ diff ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਬਦਲਿਆ, ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਇਹ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਫੰਕਸ਼ਨ ਰੀਨੇਮ ਹੋਇਆ, ਇਕ ਫਲੈਗ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ, ਜਾਂ ਇਕ ਕਵੈਰੀ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖੀ ਗਈ—ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮਨਸ਼ਾ, ਯੂਜ਼ਰ ਤੇ ਅਸਰ, ਜਾਂ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਤਰਾਜੂ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੇ।
Diffs ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਫਾਇਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡ ਦੇਂਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਛੋਟੀ ਤਬਦੀਲੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਜਗ੍ਹਾ ਵੱਡੇ ਵਿਵਹਾਰਿਕ ਬਦਲਾਅ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਿਵਿਊਅਰ ਦੇ ਕੋਲ ਸਵਾਲ ਮੁੜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਇਹ ਬੱਗ ਹੈ ਜਾਂ ਵਿਵਹਾਰਿਕ ਤਬਦੀਲੀ? ਕੀ ਇਸਨੂੰ ਬੈਕਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ? ਕੀ ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਫੀਚਰ ਫਲੈਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?
ਇਸੇ ਲਈ ਕਮਿਟ ਸੁਨੇਹੇ ਅਤੇ ਚੇਂਜਲੌਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਕੱਚੇ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ যাতে ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕੇ—ਚਾਹੇ ਉਹ ਕੋਡ ਰਿਵਿਊ ਵਿੱਚ ਟੀਮ-mate ਹੋਵੇ, ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਡੀਬੱਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਡਿਵੈਲਪਰ ਹੋਵੇ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਨੇ ਰੀਗ੍ਰੈਸ਼ਨ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ।
ਇੱਕ diff ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਕੈਲੇ ਇਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ:
- ਕਿਹੜੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ (ਅਤੇ ਲੱਛਣ ਕੀ ਸਨ)
- ਕੌਣ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ (ਯੂਜ਼ਰ, ਐਡਮਿਨ, API ਕਲਾਇੰਟ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਟੂਲ)
- ਰਿਸਕ ਅਤੇ ਰੋਲਬੈਕ ਯੋਜਨਾ (ਕੀ ਟੁੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਵੇਂ ਵਾਪਸੀ ਕਰਨੀ ਹੈ)
- ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਕਦਮ (ਡੇਟਾ ਬਦਲਾਅ, ਕਨਫਿਗ ਅੱਪਡੇਟ, ਵਰਜਨ ਬੰਨ੍ਹਣ)
- ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ (ਜਾਂ ਹੋਰ ਕੀ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ)
Claude Code ਵਰਗੇ ਟੂਲ diff ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਰਡਿੰਗ ਡ੍ਰਾਫਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਦਰਭ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਇੱਕ diff ਜੋ “ਇਕ ਫੀਲਡ ਹਟਾਂਦਾ ਹੈ” ਉਹ ਸਧਾਰਣ ਕਲੀਨਅਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਆਪਕ ਇੰਟੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ—ਸਹੀ ਸੁਨੇਹਾ ਉਸ ਜਾਣਕਾਰੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੋਡ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।
ਮਕਸਦ ਇਹ ਹੈ ਕਿ diffs ਨੂੰ ਐਸੇ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾ ਜਾਵੇ ਜੋ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਰਿਸਕ, ਅਤੇ ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਕਦਮ ਕੈਪਚਰ ਕਰਨ—ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਮੁੜ-ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਪ੍ਰਾਂਪਟ ਟੈਮਪਲੇਟ ਹੋਣ ਜੋ ਦਿਨ-प्रतिदਿਨ ਕਮਿਟਾਂ ਅਤੇ ਰਿਲੀਜ਼ ਨੋਟ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਣ।
ਕਮਿਟਾਂ ਅਤੇ ਰਿਲੀਜ਼ ਨੋਟ ਲਈ “ਚੰਗਾ” ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ
ਇਕ ਚੰਗਾ ਕਮਿਟ ਸੁਨੇਹਾ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਬਿਨਾਂ diff ਮੁੜੇ ਸਮਝਨਾ ਦੇ ਸਕੇ। ਇਹ ਕਹੇ ਕਿ ਕੀ ਬਦਲਿਆ, ਕਿਉਂ ਬਦਲਿਆ, ਅਤੇ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਮਿਟ ਸੁਨੇਹੇ ਤਿੰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹਨ:
- ਕੀ ਬਦਲਿਆ (ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੈਂਟੈਂਸ ਜੋ diff ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਹੋਵੇ)
- ਕਿਉਂ ਬਦਲਿਆ (ਸਮੱਸਿਆ, ਬੱਗ, ਜਾਂ ਲਕਸ਼)
- ਅਸਰ (ਯੂਜ਼ਰ-ਮੁਖੀ ਵਿਵਹਾਰ, ਪਰਫਾਰਮੈਂਸ, ਡੇਟਾ, ਜਾਂ API)
ਇੰਪਲਿਮੈਂਟੇਸ਼ਨ ਵਿਸਥਾਰ ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਜਦੋਂ ਇਹ ਰਿਵਿਊ ਜਾਂ ਡੀਬੱਗ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇ। “SQL injection ਰੋਕਣ ਲਈ parameterized query 'ਤੇ ਸੁਵਿੱਚ” ਲਾਹੇਵੰਦ ਹੈ। “Refactor services” ਵਰਗਾ ਜਿਹੜਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਨਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਠੀਕ ਨਹੀਂ।
ਰਿਲੀਜ਼ ਨੋਟ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਤਪਾਦ ਵਰਤਦਿਆਂ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਜੋ ਕੋਡ ਲਿਖਦੇ ਹਨ। ਮਕਸਦ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕੇ: ਮੈਨੂੰ ਅਪਗਰੇਡ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਵੇਗਾ? ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ?
ਚੰਗੀਆਂ ਰਿਲੀਜ਼ ਨੋਟਾਂ ਬਦਲਾਅ ਨੂੰ ਨਤੀਜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਗਰੁੱਪ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ (ਫਿਕਸ, ਸੁਧਾਰ, ਬਰੇਕਿੰਗ ਚੇਂਜ)। ਉਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਜਿਵੇਂ “refactored,” “renamed files,” ਜਾਂ “moved handlers” ਤੋਂ ਬਚਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਦ ਤੱਕ ਉਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਜ਼ਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਾ ਕਰਨ।
ਰਿਸਕ ਅਤੇ ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਦੋਹਾਂ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਦਿਖਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਵੇ। ਕਮਿਟ ਸੁਨੇਹੇ ਵਿੱਚ ਛੋਟੀ ਰਿਸਕ ਨੋਟ ਰਿਵਿਊਅਰਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਰਿਲੀਜ਼ ਨੋਟ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਰਿਸਕ ਸਿੱਧੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਦੱਸੀ ਜਾਵੇ।
ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਵੇਰਵਾ ਉਦਯੋਗਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗਿਕ ਰਿਹਾ:
- ਕੌਣ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ
- ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਬਦਲਣਾ ਪਏਗਾ
- ਇਹ ਕਦੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੋਵੇਗਾ
- ਰੋਲਬੈਕ ਜਾਂ ਰੀਕਵਰੀ ਦਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਸਤਾ
Claude Code ਇਹ ਜਲਦ ਡ੍ਰਾਫਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ diff ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ ਮਿਲੇ—ਪਰ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਾ ਤੁਹਾਡੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਜ਼ਰ ਕੀ ਨੋਟਿਸ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਕੀ ਟੁੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ।
Claude Code ਕਿੱਥੇ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਮਨੁੱਖੀ ਫੈਸਲਾ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ
Claude Code ਸਾਫ਼ diffs ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਵਰਕਿੰਗ ਟੈਕਸਟ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਚੰਗਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਫੋਕਸਡ ਚੇੰਜ ਸੈੱਟ ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਸੰਦਰਭ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਕੀ ਬਦਲਿਆ, ਸੰਭਾਵੀ ਯੂਜ਼ਰ-ਅਸਰ ਕਿਹੜਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਭਾਵਿਕ ਕਮਿਟ ਮੈਸੇਜ ਜਾਂ ਰਿਲੀਜ਼ ਨੋਟ ਡ੍ਰਾਫਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਅਕਸਰ ਚੰਗਾ ਹੈ:
- ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਸੋਧ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਜੋੜਨਾ
- ਕੋਡ ਟਰਮੇਨੋਲੋਜੀ ਨੂੰ ਯੂਜ਼ਰ-ਮੁਖੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ
- ਸੰਭਾਵੀ ਰਿਸਕ ਨੋਟ ਸੁਝਾਉਣਾ (ਕਨਫਿਗ, ਡੇਟਾ, ਵਿਵਹਾਰ ਬਦਲਾਅ)
- ਜਦ diff ਵਿੱਚ renamed endpoints, removed flags, ਜਾਂ schema changes ਹੋਣ ਤਾਂ ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਕਦਮ ਡ੍ਰਾਫਟ ਕਰਨਾ
ਜੋ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਉਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ diff ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਉਤਪਾਦ ਮਨਸ਼ਾ, ਰੋਲਆਉਟ ਯੋਜਨਾ (ਫਲੈਗ, ਅੰਸ਼ਿਕ ਰਿਲੀਜ਼, ਕੈਨੇਰੀ), ਜਾਂ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਬਾਂਧ (support commitments, legal requirements, customer-specific behavior)। ਜੇ ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਕਿਸੇ ਬਾਹਰੀ ਚੀਜ਼ ਕਰਕੇ “ਸੇਫ” ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਦਿੱਖੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।
ਸ਼ਿਪ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵੈਰੀਫਾਈ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:
- ਸਹੀਤਾ: ਕੀ ਸਾਰਾਂਸ਼ ਕੋਡ ਨਾਲ ਮੈਚ ਕਰਦਾ ਹੈ?
- ਸਕੋਪ: ਕੀ ਫਾਇਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੋਈ ਸाइड-ਇਫੈਕਟ ਹਨ (ਕੈਸ਼, ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਜਾਬ, ਅਨੁਮਤੀਆਂ)?
- ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਵੇਸੀ: ਕੀ ਕੁਝ auth, logging, ਜਾਂ ਡੇਟਾ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ 'ਚ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ?
- ਭાષਾ: ਕੀ ਲਫ਼ਜ਼ ਪਾਠਕ (ਯੂਜ਼ਰ vs ਡਿਵੈਲਪਰ) ਲਈ موزੂੰ ਹਨ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਅਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ?
ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਉਦਾਹਰਨ: diff ਇੱਕ ਡੇਟਾਬੇਸ ਕਾਲਮ ਹਟਾਉਂਦਾ ਅਤੇ ਨਵਾਂ enum value ਜੋੜਦਾ। Claude Code ਡ੍ਰਾਫਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ “Remove legacy column; add status value,” ਪਰ ਸਿਰਫ ਤੁਸੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਬਰੇਕਿੰਗ ਚੇਂਜ ਹੈ, ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਵੇਂ ਰੋਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਕੀ ਬੈਕਫਿੱਲ ਕਰਨਾ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਾਂਪਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ diffs ਅਤੇ ਸੰਦਰਭ ਤਿਆਰ ਕਰੋ
ਕੱਚਾ diff ਕੀ ਬਦਲਿਆ ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਕਿਉਂ ਬਦਲਿਆ, ਯੂਜ਼ਰ ਕੀ محسوس ਕਰੇਗਾ, ਜਾਂ ਕੀ ਟੁੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੋ ਮਿੰਟ ਸੰਦਰਭ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਕਮਿਟ ਸੁਨੇਹੇ ਅਤੇ ਰਿਲੀਜ਼ ਨੋਟ ਸਾਫ਼ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਉਹ ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰੋ ਜੋ ਇਹ ਸਵਾਲ ਉੱਤਰਦੇ ਹੋਵੇ: ਕੀ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ, ਨਵਾਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੈਰੀਫਾਈ ਕੀਤਾ। ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਾਂਪਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਹੈਂਡਆਫ਼ ਵਾਂਗ ਸਮਝੋ ਜੋ ਉਸ ਟੀਮ-ਮੇਟ ਨੂੰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਸੋਧ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਇਹ ਇਨਪੁਟ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ:
- diff (ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫਾਇਲਾਂ/ਹੰਕਸ) ਜੋ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਹਨ
- PR ਵੇਰਵਾ ਜਾਂ ਮਨਸ਼ਾ ਦਾ ਸੰਖੇਪ
- ਟਿਕਟ ਨੋਟ: ਐਕਸੈਪਟੈਂਸ ਕ੍ਰਾਇਟੇਰੀਆ, ਐਜ ਕੇਸ, ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ, ਏਰਰ ਲੌਗ
- ਪਹਿਲਾਂ ਬਨਾਮ ਬਾਅਦ ਉਮੀਦ (ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਵਾਕ)
- ਰਿਸਕ ਨੋਟ: ਫਲੈਗ, ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ, ਕਨਫਿਗ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਰੋਲਆਉਟ ਯੋਜਨਾ
ਫਿਰ ਫੈਸਲਾ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਵਾਪਸ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਕਮਿਟ ਸੁਨੇਹਾ ਛੋਟੇ, ਫੋਕਸਡ ਬਦਲ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ। ਜੇ diff ਵਿੱਚ ਰਿਫੈਕਟਰ, ਵਿਵਹਾਰਿਕ ਬਦਲਾਅ, ਅਤੇ ਟੈਸਟਾਂ ਦਾ ਮਿਕਸ ਹੈ ਤਾਂ ਕਈ ਕਮਿਟ ਮਾਫ਼ੀਕ ਹਨ। ਰਿਲੀਜ਼ ਨੋਟ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ: ਉਹ ਯੂਜ਼ਰ ਅਸਰ, ਐਡਮਿਨ ਅਸਰ, ਅਤੇ ਅਪਗਰੇਡ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ।
ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਉਹ ਫੈਸਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਰੇਖਾ ਬਣਾ ਲੋ। ਕੋਈ ਵੀ ਸੀਕ੍ਰੇਟ ਜਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਬਲਿਕ ਰੀਪੋ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਉਹ ਹਟਾ ਦਿਓ: API ਕੁੰਜੀਆਂ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਟੋਕਨ, ਗਾਹਕ ਦੇ ਨਾਮ, ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ, ਆਦਿ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰਾ ਸੰਦਰਭ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਤਾੰ ਉਸਦਾ ਸੰਖੇਪ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਓ।
ਉਦਾਹਰਨ: ਇੱਕ diff PostgreSQL ਟੇਬਲ ਵਿੱਚ ਨਵਾਂ required ਫੀਲਡ ਜੋੜਦਾ ਅਤੇ Go API ਹੈਂਡਲਰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਦਾ। ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਫਾਇਲ, ਹੈਂਡਲਰ ਬਦਲਾਅ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਕ ਜਿਵੇਂ: “ਪੁਰਾਣੇ ਕਲਾਇੰਟ ਜੇ ਫੀਲਡ ਨਾ ਦੇਣ ਤਾਂ 400 ਮਿਲੇਗਾ। ਪਹਿਲਾਂ ਕਲਾਇੰਟ ਰੋਲਆਉਟ ਕਰੋ, ਫਿਰ ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਚਲਾਓ।” ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਕ ਅਕਸਰ ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੁਨੇਹੇ ਅਤੇ ਗਲਤ ਸੁਨੇਹੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਉਹ ਪ੍ਰਾਂਪਟ ਪੈਟਰਨ ਜੋ ਸਾਫ਼ ਕਮਿਟ ਸੁਨੇਹੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ
Add a backend in minutes
Spin up a Go backend with PostgreSQL from a short description.
ਤੁਹਾਡੇ ਮਿਲਣ ਵਾਲੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਮੰਗਦੇ ਹੋ। ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਪ੍ਰਾਂਪਟ ਮਾਡਲ ਨੂੰ diff ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਨੇਹਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਰਿਸਕ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਰਹੇ।
ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗਿਕ ਪ੍ਰਾਂਪਟ ਟੈਮਪਲੇਟ
Diff (ਜਾਂ ਛੋਟੀ ਇਕਸਰਪਟ) ਪੇਸਟ ਕਰੋ, ਫਿਰ ਉਹ ਸੰਦਰਭ ਜੋ diff ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਂਦਾ। ਛੋਟਾ ਪਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਖੋ:
- ਸਕੋਪ: ਘਟਕਾ ਜਾਂ ਖੇਤਰ (auth, billing, mobile, API)
- ਮਨਸ਼ਾ: ਇਹ ਕੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਜਾਂ ਕਿਹੜਾ ਵਿਵਹਾਰ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ
- ਸੀਮਾਵਾਂ: ਸਹਿਯੋਗਤਾ, ਡੇਡਲਾਈਨ, ਜਾਂ “ਕੋਈ ਸਕੀਮਾ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ”
- ਪਾਠਕ: ਕੌਣ ਪੜ੍ਹੇਗਾ (ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਤੁਸੀਂ, ਰਿਵਿਊਅਰ, ਔਨ-ਕਾਲ)
- ਆਊਟਪੁਟ ਨਿਯਮ: ਲੰਬਾਈ, ਟੋਨ, ਅਤੇ ਕਮਿਟ ਫਾਰਮੈਟ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ Conventional Commits)
ਇੱਕ ਸੰਰਚਿਤ ਜਵਾਬ ਮੰਗੋ ਤਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਾਚ ਸਕੋ ਅਤੇ ਗਲਤੀਆਂ ਫਿਕਸ ਕਰ ਸਕੋ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ Git ਵਿੱਚ ਪੇਸਟ ਕਰੋ।
"ਇੱਕ" ਸੁਨੇਹੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਕਲਪ ਮੰਗੋ
ਇੱਕ ਹੀ diff ਕਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਮਿਟ ਸੁਨੇਹੇ ਸਹਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ 2–3 ਵਰਜ਼ਨ ਮੰਗੋ ਤਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਚੁਣ ਸਕੋ।
ਉਦਾਹਰਨ:
- Conservative: ਘੱਟੋ-ਘੱਟ, ਸੁੰਨਤ, ਕੋਈ ਵਾਧੂ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ
- User-facing: ਦਿਖਣ ਵਾਲੇ ਵਿਵਹਾਰ ਬਦਲਾਅ ਉੱਤੇ ਜੋਰ
- Engineering-focused: ਰਿਫੈਕਟ, ਪਰਫਾਰਮੈਂਸ, ਅਤੇ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਨੋਟ
ਅੱਖਰੀ ਸਿਗਨਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਖੇਪ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ। ਜੇ ਕੋਈ ਵਰਜ਼ਨ ਕਿਸੇ ਫੀਚਰ ਜਾਂ ਫਿਕਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕੋਡ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦੇ, ਉਹ ਹਟਾ ਦਿਓ।
ਸਪਸ਼ਟ ਸੈਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੋ (ਅਤੇ “Unknown” ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ)
ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਪੈਟਰਨ ਹੈ ਕਿ ਹੇਡਿੰਗ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਣ ਅਤੇ ਜਦ diff ਕੁਝ ਸਾਬਤ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ ਤਾਂ “Unknown” ਕਹਿਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੋਵੇ।
ਕਹੋ: “ਅੰਤਿਮ ਕਮਿਟ ਸੁਨੇਹਾ ਇਹ ਸੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਕੇ ਵਾਪਸ ਕਰੋ: Summary, Motivation, Impact, Risk, Tests. ਜੇ ਟੈਸਟ ਦਿਖਾਏ ਨਹੀਂ ਗਏ ਤਾਂ ‘Tests: not shown’ ਲਿਖੋ ਅਤੇ ਸਝਾਅ ਦਿਓ ਕਿ ਕੀ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।”
ਇਸ ਨਾਲ ਸੁਨੇਹਾ ਇਮਾਨਦਾਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਿਵਿਊ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦ ਤਬਦੀਲੀ ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਧਿਆਨਯੋਗ ਰੋਲਆਉਟ ਮੰਗਦੀ ਹੋਵੇ।
ਚੇਂਜਲੌਗ ਅਤੇ ਰਿਲੀਜ਼ ਨੋਟ ਲਈ ਪ੍ਰਾਂਪਟ ਪੈਟਰਨ
ਰਿਲੀਜ਼ ਨੋਟ ਉਸ ਸਮੇਂ ਫੇਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ git ਲਾਗ ਵਰਗੇ ਲਗਣ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਬੈਚ ਜਾਂ ਵੱਡੇ diff ਤੋਂ ਯੂਜ਼ਫੁਲ ਨੋਟ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਠਕ ਦੱਸੋ, ਫਿਰ ਟੈਕਨੀਕੀ ਵੇਰਵਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਸੇ ਜਗ੍ਹਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ 'ਤੇ ਅਸਰ ਪਾਏ।
ਪੈਟਰਨ: “ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਬੈਚ ਤੋਂ ਰਿਲੀਜ਼ ਨੋਟ”
ਛੋਟਾ ਉਤਪਾਦ ਸੰਦਰਭ ਦਿਓ (ਕੌਣ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਐਪ ਦਾ ਕਿਹੜਾ ਖੇਤਰ), ਫਿਰ diffs ਜਾਂ ਸੰਖੇਪ ਪੇਸਟ ਕਰੋ। ਇਕ ਸੰਰਚਿਤ ਆਉਟਪੁਟ ਮੰਗੋ ਜੋ ਯੂਜ਼ਰ-ਵੇਖਣ ਯੋਗ ਬਦਲ ਅਤੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਚੇਂਜ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰੇ।
You are writing release notes for [product/app]. Audience: [end users/admins/developers].
Input: the following diffs/commit summaries.
Write release notes with these sections:
1) User-visible changes (what’s new or different)
2) Fixes (symptoms users had, now resolved)
3) Breaking changes (if none, say “None”)
4) Migration steps (numbered, short, actionable)
5) Deprecations (what, when it will be removed, replacement)
6) Risk and rollout notes (what could go wrong, how to verify)
Rules: do not list internal refactors unless they affect behavior. Use plain language.
ਇਸ ਨਾਲ ਯੂਜ਼ਰ-ਅਸਰ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਲੀਨਅਪ ਵਿਚਕਾਰ ਸਾਫ਼ ਫਰਕ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਰੀਨੇਮ ਇਕ ਅਸਲ ਵਿਵਹਾਰਿਕ ਬਦਲਾਅ ਨੂੰ ਛਪਾ ਨਾ ਦੇਵੇ।
ਪੈਟਰਨ: “ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਬਰੇਕਿੰਗ ਚੇਂਜ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹੋ”
ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਮੰਗੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਡਲ ਅਕਸਰ ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮਿਸ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਪਸ਼ਟ ਨਾ ਪੁੱਛੋ। ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰੋ:
- ਕੀ ਕੋਈ API responses, config keys, env vars, ਜਾਂ database schemas ਬਦਲੇ ਗਏ ਹਨ?
- ਅਪਗਰੇਡ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਯੂਜ਼ਰ ਲਈ ਕੀ ਟੁੱਟੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਨੋਟਿਸ ਕਰੇਗਾ?
- ਉਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੇ ਕੀ ਕਦਮ ਹਨ, ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ?
- QA ਕਿਹੜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੈਰੀਫਾਈ ਕਰੇ ਤਾਂ ਰਿਲੀਜ਼ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮੰਨੀ ਜਾਵੇ?
ਆਦਤ ਇਹੀ ਹੈ: ਹਮੇਸ਼ਾਂ “ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਮੈਟਰ ਕਰਦਾ ਹੈ” ਅਤੇ “ਅਗਲਾ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ” ਮੰਗੋ, ਸਿਰਫ “ਕੀ ਬਦਲਿਆ” ਨਹੀਂ।
ਕਦਮ-ਦਰ-ਕਦਮ: ਇੱਕ diff ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਸੁਨੇਹੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ
Diff ਨੂੰ ਉਸ ਰੀਵਿਊਅਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹੋ, ਜੋ ਸੋਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਤੁਹਾਡਾ ਕੰਮ ਕੋਡ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਐਸੇ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕੇ: ਕੀ ਬਦਲਿਆ, ਕਿਉਂ ਬਦਲਿਆ, ਅਤੇ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ।
- ਇੱਕ-ਲਾਈਨ ਸਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖੋ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਿਰਿਆਵਾਚਕ ਵਰਤੋ ਅਤੇ ਸਰਫੇਸ ਏਰੀਆ ਦੱਸੋ। “Fix crash when saving draft on iOS” ਚੰਗਾ ਹੈ “Update save logic” ਨਾਲੋਂ।
- ਬਦਲ ਨੂਂ ਇਕ ਸਥਿਰ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ। ਆਮ ਕ੍ਰਮ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਮਿਟਾਂ ਲਈ: What, Why, Impact, Risk, Migration. ਜੇ ਕੌਈ ਸੈਕਸ਼ਨ ਨਾਹ ਹੋਵੇ ਤਾਂ “None” ਲਿਖੋ ਤਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਠਕ ਸੋਚਣ ਨਾ ਲੱਗੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਭੁੱਲ ਗਏ।
- ਵੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਕਦਮ ਜੋੜੋ। ਇਕ ਛੋਟਾ “How to verify” ਦਿਓ ਜਿਸਨੂੰ ਕੋਈ ਹੋਰ ਫਾਲੋ ਕਰ ਸਕੇ। ਦ੍ਰਿਸ਼ਯਵਾਨ ਵਿਵਹਾਰ ਨਾਲ ਜੁੜੋ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਪਲੰਬਿੰਗ ਨਾਲ ਨਾ।
- ਜਦ ਰਿਸਕੀ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਰੋਲਆਉਟ ਨੋਟ ਲਿਖੋ। ਫੀਚਰ ਫਲੈਗ, ਪੇੜਾਵਾਰ ਰੋਲਆਊਟ, ਮਾਨੀਟਰੀਂਗ, ਅਤੇ ਰੋਲਬੈਕ ਟ੍ਰਿਗਰ ਦੱਸੋ। ਜੇ ਕੋਈ ਐਜ ਕੇਸ ਜਾਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਨਾਮੋ ਕਿੱਤੇ।
- ਪਾਠਕ ਲਈ ਪੋਲਿਸ਼ ਕਰੋ। ਕਮਿਟ ਸੁਨੇਹੇ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੰਦਰਭ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਰਿਲੀਜ਼ ਨੋਟ ਸਧਾਰਨ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਹੋਣ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ Claude Code ਵਰਤਦੇ ਹੋ, diff ਅਤੇ 2–3 ਵਾਕ ਮਨਸ਼ਾ (ਕੌਣ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ, ਕੀ ਟੁੱਟਾ, ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ) ਪੇਸਟ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਸ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਆਉਟਪੁਟ ਮੰਗੋ। ਫਿਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੋਧੋ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਨੂੰ ਸੋਧਦੇ ਹੋ।
ਸੁਥਰੀ ਭਾਸ਼ਾ ਲਈ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਚੰਗੀ ਚਲਨੀ:
- “Users can…” ਜਾਂ “Admins must…” ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਦਿਓ “We refactored…” ਦੇ ਉਪਰ
- ਅਸਪਸ਼ਟ ਸ਼ਬਦ ਜਿਵੇਂ “improve” ਨੂੰ ਠੋਸ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ ਬਦਲੋ
- ਜੇ ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਹੈ ਤਾਂ ਠੀਕ-ਠੀਕ ਕੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਦੋਂ (before/after deploy) ਦੱਸੋ
ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੁਨੇਹਾ ਇਹ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ: ਕੀ ਬਦਲਿਆ? ਹੁਣ ਕਿਉਂ? ਕੀ ਖਰਾਬ ਹੋ ਸਕਦਾ? ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਲਗਾਵਾਂਗੇ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ? ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?
ਇੱਕ ਹਕੀਕਤੀ ਉਦਾਹਰਨ: diff ਤੋਂ ਕਮਿਟ ਅਤੇ ਰਿਲੀਜ਼ ਨੋਟ
Ship safer with snapshots
Create a snapshot, test the change, and roll back fast if needed.
ਫਰਜ਼ ਕਰੋ ਕਿ ਇਕ ਛੋਟਾ diff ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੈ, ਪਰ ਕਲਾਇੰਟਸ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ.
- type UserResponse struct {
- FullName string `json:"fullName"`
- }
+ type UserResponse struct {
+ Name string `json:"name"`
+ }
+ if req.Name == "" {
+ return errors.New("name is required")
+ }
ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੋਈਆਂ: ਰਿਸਪਾਂਸ ਫੀਲਡ ਰੀਨੇਮ ਹੋਇਆ (fullName ਤੋਂ name) ਅਤੇ ਵੈਰੀਡੇਸ਼ਨ ਜੋੜੀ ਗਈ (name ਲਾਜ਼ਮੀ)। ਇਹ ਉਸ ਵੇਲੇ ਸਿਰਫ਼ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਅਸਰ, ਰਿਸਕ, ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਕਦਮ ਮੰਗੋ।
ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਕਮਿਟ ਸੁਨੇਹਾ ਡ੍ਰਾਫਟ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਮੁੱਖ ਸੰਦਰਭ ਹੈ ਜੋ diff ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਂਦਾ:
Rename user response field to `name` and require `name` on create
Why:
- Align API with updated domain naming
Impact:
- Breaking change: clients reading `fullName` must switch to `name`
- Requests without `name` now fail validation
Tests:
- Updated API tests for response payload
- Added validation test for missing name
ਅਤੇ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਰਿਲੀਜ਼ ਨੋਟ ਐਂਟਰੀ:
Breaking: User API field rename and stricter validation
- Response field `fullName` is now `name`
- Create/update requests now require `name`
Migration:
- Update JSON parsing to read `name`
- If you send `fullName`, map it to `name` before calling the API
ਬੋਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰੋ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਹਟਾਓ। “Align API with updated domain naming” ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ—ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਤਾਂ ਜੋ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਉਹੀ ਲਿਖੋ, ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ “Standardize naming across endpoints.” ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਟੈਸਟ ਨਹੀਂ ਚਲਾਏ ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਨਹੀ-ਚਲਾਇਆ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿਓ।
ਆਮ ਗਲਤੀਆਂ ਅਤੇ ਜਾਲ
AI-ਲਿਖੇ ਕਮਿਟਾਂ 'ਚ ਭਰੋਸਾ ਘਟਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਨੇਹਾ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰੇ ਜੋ diff ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੀ ਨਹੀਂ। Claude Code ਕੱਚੇ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਿਫੈਕਟਰ ਨੂੰ ਫੀਚਰ ਵਾਂਗ ਦੱਸ ਵੀ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨੂੰ ਭੂਮਿਕਾ ਨਾ ਦਿਓ।
ਆਮ ਗਲਤੀ ਹੈ ਅਸਰ ਨੂੰ ਓਵਰਸਟੇਟ ਕਰਨਾ। ਰੀਨੇਮ, ਨਵਾਂ ਹੈਲਪਰ, ਜਾਂ ਲੋਗਿਕ ਨੂੰ ਫਾਈਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿਲਾਉਣਾ ਅਕਸਰ ਫੀਚਰ ਵਾਂਗ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਦ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਪਲੰਬਿੰਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਰਿਲੀਜ਼ ਨੋਟਾਂ ਵਿੱਚ “improved performance” ਬਿਨਾਂ ਮਾਪ ਦੇ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ, ਲੋਕ ਨੋਟਿਸ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ।
ਦੂਜੀ ਗਲਤੀ ਬਰੇਕਿੰਗ ਚੇਂਜ ਅਤੇ ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਮਿਸ ਕਰਨਾ ਹੈ। Diff ਛੋਟੀ ਥਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਛੁਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਡਿਫੌਲਟ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ, env var ਰੀਨੇਮ ਹੋਇਆ, ਡੇਟਾਬੇਸ ਕਾਲਮ NOT NULL ਹੋ ਗਿਆ, ਜਾਂ ਰਿਸਪਾਂਸ ਫੀਲਡ ਹਟਾਇਆ ਗਿਆ। ਜੇ ਕਮਿਟ ਅਤੇ ਚੇਂਜਲੌਗ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ ਕਿ ਅਪਗਰੇਡ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਸ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਇੱਕ “ਸਾਫ਼” ਰਿਲੀਜ਼ ਸਹਾਇਤਾ ਟਿਕਟ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਅਸਪਸ਼ਟ ਭਾਸ਼ਾ ਵੀ ਜੋਖਿਮ ਵਾਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। “Minor improvements” ਅਤੇ “various fixes” ਖਤਰਾ ਛੁਪਾ ਦਿੰਦੇ ਨੇ।
ਜਦ ਤੁਸੀਂ diffs ਪੇਸਟ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਧਿਆਨ ਵਾਲੀਆਂ ਜੰਗਲੀਆਂ:
- ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਿਫੈਕਟਰ ਨੂੰ ਯੂਜ਼ਰ-ਉਜਾਗਰ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ
- ਬਰੇਕਿੰਗ-ਚੇਂਜ ਨੋਟ ਅਤੇ ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਕਦਮ ਛੱਡਣਾ
- ਜਨਰਿਕ ਭਾਸ਼ਾ ਨਾਲ ਰਿਸਕ ਨੂੰ ਢੁਕਣਾ
- diff ਜਾਂ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ
- ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਕਮਿਟ ਅਤੇ ਚੇਂਜਲੌਗ ਫਾਰਮੈਟ ਨੂੰ ਅਣਦੇਖਾ ਕਰਨਾ
ਇਕ ਚੰਗੀ ਸੁਧਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਪ੍ਰਮਾਣ" ਮਨੋਭਾਵ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੋ। ਜੇ diff ਇੱਕ API ਫੀਲਡ ਨਾਂ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਰਿਲੀਜ਼ ਨੋਟ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸੇ ਕਿ ਕਲਾਇੰਟਸ ਨੂੰ ਕੀ ਰੀਨੇਮ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਪੁਰਾਣੇ ਕਲਾਇੰਟ ਟੁੱਟ ਜਾਣਗੇ।
ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਪਾਸ ਮੰਗੋ ਜੋ:
- ਯੂਜ਼ਰ ਅਸਰ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਬਦਲਾਅ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰੇ
- ਬਰੇਕਿੰਗ ਚੇਂਜਾਂ ਨੂੰ ਕੰਕ੍ਰੀਟ ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਸੂਚਿਤ ਕਰੇ
- ਰਿਸਕ (ਅਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ) ਸਪਸ਼ਟ ਕਰੇ
- ਤੁਹਾਡੇ ਠੀਕ-ਠੀਕ ਕਮਿਟ ਸਟਾਈਲ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲੇ
ਮਰਜ ਕਰਨ ਜਾਂ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਰੰਤ ਜਾਂਚ ਸੂਚੀ
Share a reviewable deployment
Use a custom domain so others can review behavior in a real environment.
ਮਰਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਕਮਿਟ ਸੁਨੇਹੇ ਨੂੰ ਉਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕੋਡ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ। ਜੇ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਸਧਾਰਨ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਤਾਂ ਗਰਮੀ-ਫਿਕਸ ਵੇਲੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ Claude Code ਵਰਤਿਆ ਤਾਂ ਛੇਤੀ-ਭਾਈਚਾਰਾ ਜਾਅਚ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਬਦਲਿਆ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ।
ਕਮਿਟ ਸੁਨੇਹਾ ਤੁਰੰਤ ਚੈਕ
- ਕੀ ਬਦਲਿਆ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ: ਫੀਚਰ/ਖੇਤਰ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿਓ, ਸਿਰਫ਼ “refactor” ਨਹੀਂ।
- ਕਿਉਂ ਇਹ ਬਦਲਿਆ: ਇਕ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਕਾਰਨ।
- ਪ੍ਰਭਾਵ: ਕੌਣ ਜਾਂ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਵੇਗਾ।
- ਸਬੂਤ: ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੇ ਟੈਸਟ ਚਲਾਏ (ਜਾਂ “not tested” ਕਿਉਂ)।
- ਸਕੋਪ: ਕੀ ਸੁਨੇਹਾ diff ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਬਦਲਾਅ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ?
ਜੇ ਸੁਨੇਹਾ ਉਹ ਵੇਰਵਾ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ diff ਜਾਂ ਟਿਕਟ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਹਟਾ ਦਿਓ। ਇੱਕ ਸਾਫ਼ “ਕਿਉਂ” ਲੰਬੀ ਕਹਾਣੀ ਨਾਲੋਂ ਬੇਟਰ ਹੈ।
ਰਿਲੀਜ਼ ਨੋਟ ਤੁਰੰਤ ਚੈਕ
ਰਿਲੀਜ਼ ਨੋਟ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਹਨ ਜੋ PR ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ।
- ਯੂਜ਼ਰ-ਮੁਖੀ: ਨਤੀਜਾ ਦੱਸੋ, ਨਾਂ ਕਿ ਇੰਪਲਿਮੈਂਟੇਸ਼ਨ
- ਰਿਸਕ ਸਪਸ਼ਟ: ਕੀ ਟੁੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਨੋਟਿਸ ਹੋਵੇਗਾ
- ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਿਲ: ਕਨਫਿਗ, env vars, ਡੇਟਾ ਬੈਕਫਿੱਲ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦੇ ਕਦਮ
- ਰੋਲਬੈਕ ਨੋਟ: ਜੇ ਰਿਵਰਟ ਕਰੋ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕੋਈ ਕਲੀਨਅਪ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ
ਨਾ-ਜਾਣੂ ਸੂਚੀ
ਮਰਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਟਾਉ ਜਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖੋ:
- ਸੀਕ੍ਰੇਟ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਡੇਟਾ (ਟੋਕਨ, ਕੁੰਜੀਆਂ, ਗ੍ਰਾਹਕ ਜਾਣਕਾਰੀ)
- ਅਨੁਮਾਨੀ (“should improve performance”) ਬਿਨਾਂ ਮਾਪ
- ਦੋਸ਼ਾਰੋਪਣ ਸ਼ੈਲੀ (“ops broke”, “frontend messed up”)
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਅਨੁਮਾਨ ਦੇ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਤਾਂ ਰੁਕੋ ਅਤੇ ਲੋੜੀਦਾ ਸੰਦਰਭ ਜੋੜੋ।
ਅਗਲੇ ਕਦਮ: ਆਪਣੇ ਵਰਕਫਲੋ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਆਦਤ ਬਣਾੜੋ
ਸਥਿਰਤਾ ਪੂਰਨਤਾ ਤੋਂ ਵਧਕੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ। ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਫਾਰਮੈਟ ਚੁਣੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਟੀਮ ਹਰ ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ ਭਰਪੂਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਭਰ ਸਕੇ, ਚਾਹੇ ਦਿਨ ਵਿਅਸਤ ਹੋਵੇ। ਜਦੋਂ ਹਰ ਕੋਈ ਇੱਕੋ ਹੀ ਆਕਾਰ ਵਿੱਚ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਰਿਵਿਊਜ਼ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰਿਲੀਜ਼ ਨੋਟ ਡਿਟੈਕਟਿਵ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ।
ਇਕ ਹਲਕਾ ਫਾਰਮੈਟ ਜੋ ਅਕਸਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ:
- What changed (user impact): ਇੱਕ ਵਾਕ ਸਧਾਰਨ ਭਾਸ਼ਾ
- Why: ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਬੱਗ
- Risk: ਕੀ ਟੁੱਟ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਘਟਾਇਆ
- Migration: ਲੋੜੀਦੇ ਕਦਮ (ਜੇ ਹੋਣ)
Claude Code ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਡ੍ਰਾਫਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰੋ, ਫਿਰ ਮਨੁੱਖੀ ਪਾਸ ਕਰੋ ਤਾਂ ਕਿ ਸਚਾਈ ਅਤੇ ਸੰਦਰਭ ਠੀਕ ਰਹੇ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ diff ਦੇ ਨਾਲ 2–3 ਵਾਕ ਮਨਸ਼ਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ: ਕੌਣ ਲਈ, ਕੀ ਟੁੱਟਿਆ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ।
ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਬਿਨਾਂ ਵਾਧੂ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਦੇ, ਇਸਨੂੰ ਓਥੇ ਜੋੜੋ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਛੋਹਦੇ ਹੋ: ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਕਮਿਟ ਜਾਂ PR ਟੈਂਪਲੇਟ, ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਰਿਸਕ ਲਈ ਚੈਕਬਾਕਸ, ਅਤੇ ਰਿਵਿਊ ਕਮੈਂਟ ਜਿਹੜੇ ਲਿਖਣ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਅਸਰ ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ Koder.ai (koder.ai) ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਉਹੀ ਢਾਂਚਾ ਪ੍ਰੈਕਟਿਕਲ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਫਿਟ ਬੈਠਦਾ ਹੈ: ਪਹਿਲਾਂ ਮਨਸ਼ਾ ਲਿਖੋ (ਅਸਰ, ਰਿਸਕ, ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ), ਫਿਰ ਉਸ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੰਪਲਿਮੈਂਟ ਕਰੋ ਤਾਂ ਕਿ “ਕਿਉਂ” ਕੋਡ ਹਿਲਦੇ-ਫਿਰਦੇ ਗੁਮ ਨਾ ਹੋਵੇ।
ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ
What should a “good” commit message include?
ਤਿੰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਵਰ ਕਰੋ:
- ਕੀ ਬਦਲਿਆ (ਇੱਕ ਵਾਕ)
- ਕਿਸ ਲੀਏ (ਸਮੱਸਿਆ ਜਾਂ ਲਕਸ਼)
- ਅਸਰ (ਕਿਸ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਕੀ ਤਬਦੀਲੀ ਆਏਗੀ)
ਜਦੋਂ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਰਿਸਕ, ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਟੈਸਟ ਜੋੜੋ।
Why aren’t diffs enough when reviewing changes?
ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ diff ਸਿਰਫ ਸੋਧਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਮਨਸ਼ਾ ਨਹੀਂ। ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਅਕਸਰ diff ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀਆਂ:
- ਉਹ ਯੂਜ਼ਰ ਲੱਛਣ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਠੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ
- ਕੌਣ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਵੇਗਾ (ਯੂਜ਼ਰ, ਐਡਮਿਨ, API ਕਲਾਇੰਟ)
- ਕੀ ਬੈਕਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ
- ਕੀ ਟੁੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਰੋਲਬੈਕ ਕਰਨਾ ਹੈ
- ਕੀ ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਕਦਮ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਨ
ਇਕ ਚੰਗਾ ਸੁਨੇਹਾ diff ਨੂੰ ਇੱਕ ਐਸਾ ਫੈਸਲਾ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।
What context should I add when I ask Claude Code to draft a commit message?
ਉਸਨੂੰ diff ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਸੰਦਰਭ ਬਲਾਕ ਦੇੋ ਜੋ diff ਨਹੀਂ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ:
- ਮਨਸ਼ਾ (ਬੱਗ/ਲਕਸ਼)
- ਪਹਿਲਾਂ ਬਨਾਮ ਬਾਅਦ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀ ਹੈ
- ਕੌਣ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਵੇਗਾ
- ਰੋਲਆਉਟ ਯੋਜਨਾ (ਫਲੈਗ, ਕਦਮਵਾਰ ਰਿਲੀਜ਼)
- ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ/ਕਨਫਿਗ ਤਬਦੀਲੀਆਂ
- ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ diff ਪੇਸਟ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਅਕਸਰ ਤ੍ਹਾਨੂੰ Polish ਲੱਗਦੇ ਪਰ ਅਸਲ ਰਿਸਕ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
What prompt structure produces the most reliable results?
ਇੱਕ ਸੰਰਚਿਤ ਆਉਟਪੁਟ ਮੰਗੋ ਤਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕੋ:
- Summary
- Motivation
- Impact
- Risk
- Migration
- Tests
ਅਣਜਾਣ ਘੇੜਿਆਂ ਲਈ “Tests: not shown” ਵਰਗਾ ਇਮਾਨਦਾਰ ਨੋਟ ਰਹਿਣ ਦਿਓ ਤਾਂ ਮਾਡਲ ਝੂਠਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇ।
Should I ask for one commit message or multiple options?
2–3 ਵੈਰੀਐਂਟ ਮੰਗੋ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ:
- Conservative (ਸਖਤ, ਸਿਰਫ diff ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਤ)
- User-facing (ਦਿਖਣ ਵਾਲੇ ਵਿਵਹਾਰ 'ਤੇ ਜੋਰ)
- Engineering-focused (ਰਿਫੈਕਟਰ, ਪਰਫਾਰਮੈਂਸ, ਫਾਲੋ-ਅਪ)
ਫਿਰ ਉਹ ਚੁਣੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਰੇਪੋ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਗਲਤ ਦਾਅਵਾ ਨਾ ਹੋਵੇ।
How are release notes different from commit messages?
ਉਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਹਨ:
- Commit messages समीਖਿਆਕਾਰਾਂ, ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮੈਂਟੇਨਰਾਂ ਅਤੇ ਔਨ-ਕਾਲ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਥੋੜ੍ਹੀ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਵਰਣ, ਕੀ ਟੈਸਟ ਚਲਾਏ ਗਏ, ਅਤੇ ਰਿਸਕ ਨੋਟ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰੋ।
- Release notes ਯੂਜ਼ਰਾਂ/ਐਡਮਿਨਾਂ ਲਈ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਪਗਰੇਡ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਮਿਲੇ। ਨਤੀਜੇ, ਬਰੇਕਿੰਗ ਚੇਂਜ ਤੇ ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਕਦਮ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ।
ਜੇ ਕੋਈ ਲਾਇਨ ਯੂਜ਼ਰ ਲਈ ਮਹੱਤਵ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਰਿਲੀਜ਼ ਨੋਟ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।
How do I handle breaking changes so they don’t get missed?
ਉਸਨੂੰ ਖੁਲਾਸਾ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਯੋਗ ਬਣਾ ਕੇ ਦੱਸੋ:
- ਕੀ ਟੁੱਟੇਗਾ (ਉਦਾਹਰਣ: API ਫੀਲਡ ਹਟਾਈ/ਰਿਨੇਮ, ਸਕੀਮਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ)
- ਕੌਣ ਟੁਟੇਗਾ (ਕਿਹੜੇ ਕਲਾਇੰਟ/ਯੂਜ਼ਰ)
- ਕੀ ਬਦਲਣਾ ਹੈ (ਠੀਕ-ਥੀਕ ਨਾਂ ਜਾਂ ਕਦਮ)
- ਕਦੋਂ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੋਵੇਗਾ
- ਰੋਲਬੈਕ ਨੋਟ ਜੇ ਰਿਵਰਟ ਕਰਨ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਵੈ
“Minor changes” ਵਰਗੀਆਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਭਾਸ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚੋ ਜਦੋਂ ਅਪਗਰੇਡ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਾਕਾਮ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
What’s the best way to write migration steps in messages or release notes?
ਸਿਰਫ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਦਮ ਜੋ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅัสਲ ਵਿੱਚ ਕਰਨੇ ਪੈਣ, ਉਹੀ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰੋ, ਕਦਮ-ਬ-ਕਦਮ:
- ਕੀ ਬਦਲਣਾ ਹੈ (ਕਨਫਿਗ, env vars, API client ਕੋਡ)
- ਕਦੋਂ ਕਰਨਾ ਹੈ (ਡਿਪਲੋਅ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ/ਬਾਅਦ)
- ਕਿਵੇਂ ਵੈਰੀਫਾਈ ਕਰਨਾ ਹੈ
- ਜੇ ਗਲਤ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ
ਜੇ ਕੋਈ ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ, ਫਰਮਾ: “Migration: None” ਤਾਂ ਪਾਠਕ ਉਮੀਦ ਨਾ ਰੱਖਣ।
How do I prevent AI-written messages from being misleading?
ਇਸਨੂੰ ਐਕਲੈਮ-ਚੈਕ ਵਜੋਂ ਵਰਤੋਂ:
- ਉਹ ਕਾਰਨ ਹਟਾਓ ਜੋ diff ਜਾਂ ਟਿਕਟ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ।
- ਕਿਸੇ ਪਰਫਾਰਮੈਂਸ/ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਾ ਕਰੋ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮਾਪ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ।
- ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਟੈਸਟ ਨਹੀਂ ਚਲਾਏ ਤਾਂ ਇਹ ਨਾ ਲਿਖੋ—ਜਾਣ-ਬੂਝ ਕੇ "not tested" ਜਾਂ ਕੀ ਚਲਾਇਆ ਬਤਾਓ।
- ਯੂਜ਼ਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਸਾਫਟਿੰਗ ਤੋਂ ਵੱਖ ਰੱਖੋ।
ਜੇ ਕੁਝ ਅਨੁਮਾਨ ਵਰਗਾ ਲੱਗੇ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਵਜੋਂ ਲਿਖੋ ਜਾਂ ਹਟਾ ਦਿਓ।
What should I redact or avoid pasting into prompts?
ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਾਂਪਟ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਸੈਂਸਿਟਿਵ ਚੀਜ਼ ਨਾ ਪੇਸਟ ਕਰੋ। ਸਾਰ/ਸੰਖੇਪ ਦਿਓ ਜੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ।
- API ਕੁੰਜੀਆਂ, ਟੋਕਨ, ਕ੍ਰੈਡੈਂਸ਼ਲ ਹਟਾਓ
- ਗ੍ਰਾਹਕਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਨਾ ਪੇਸਟ ਕਰੋ
- ਅੰਦਰੂਨੀ ਹੋਸਟਨਾਂ, ਇੰਸੀਡੈਂਟ ਵੇਰਵੇ ਨਾ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰੋ
ਜੇ ਪੂਰਾ ਸੰਦਰਭ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੈ ਤਾਂ "validation tightened; old clients may get 400 until updated" ਵਰਗਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਾਰ ਦਿਓ।