02 ਜਨ 2026·7 ਮਿੰਟ
Claude Code — ਡਿਪੈਂਡੈਂਸੀ ਅਪਡੇਟਸ ਲਈ: ਵਰਜਨ ਬੰਪ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਓ
Claude Code for dependency upgrades ਤੁਹਾਡੀ ਵਰਜਨ ਬੰਪ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ, ਤੋੜ-ਬਿੰਦੂ ਸনਾਖਤ ਕਰਦਾ, codemods ਜਨਰੇਟ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਅਪਡੇਟ ਵੈਰੀਫਾਈ ਕਰਦਾ—ਇਹ ਸਭ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਲੰਬੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ।
ਕਿਉਂ dependency upgrades ਲੰਬੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਨੇ
Dependency upgrades ਇਸ ਲਈ ਲੰਬੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਨੇ ਕਿਉਂਕਿ ਟੀਮ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਕੋਪ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। “ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਵਰਜਨ ਬੰਪ” ਸਫਾਈ, ਰਿਫੈਕਟਰ, ਫਾਰਮੇਟਿੰਗ ਟਵੀਕਸ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਸੰਬੰਧਤ ਫਿਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਹਰ ਰਿਵਿਊ ਟਿਪਣੀ ਯੋਗ ਲੱਗਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੰਮ ਫੈਲਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਛੁਪੇ ਹੋਏ ਟੁੱਟਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੂਜਾ ਕਾਰਨ ਹਨ। ਰਿਲੀਜ਼ ਨੋਟ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਖਾਸ ਐਪ ਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ। ਜੋ ਪਹਿਲਾ ਐਰਰ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਸਿਰਫ ਪਹਿਲਾ ਡੋਮੀਨੋ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਫਿਕਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਹੋਰ ਖੁਲ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਦੁਹਰਾਓ। ਐਸਾ ਹੀ ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਦਾ ਅਪਗਰੇਡ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ whack-a-mole ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਟੈਸਟਿੰਗ ਗੈਪ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਚੈੱਕਸ ਸੋਨੇ, ਫਲੇਕੀ ਜਾਂ ਕਵਰੇਜ ਘੱਟ ਹੈ, ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਕਿ ਬੰਪ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ। ਲੋਕ ਹੱਥੋਂ-ਹੱਥ ਟੈਸਟ ਤੇ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਥਿਰ ਅਤੇ ਦੁਹਰਾਉਣਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਪੈਟਰਨ ਪਛਾਣ ਲਵੋਗੇ:
- ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਬੰਪ ਦਰਜਨਾਂ ਫਾਈਲਾਂ 'ਚ ਸੋਧ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ
- ਤੁਸੀਂ “ਇੱਥੇ ਹੋਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ” ਐਪ ਲੋਜਿਕ ਬਦਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ
- PR ਵੱਡਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦ ਤਕ ਕੋਈ ਉਸ ਨੂੰ ਰਿਵਿਊ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ
- ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਕਿ ਰੋਲਬੈਕ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ
"Done" ਬੋਹਤ ਨਿਰਸ ਅਤੇ ਮਾਪਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਵਰਜ਼ਨ ਅਪਡੇਟ ਹੋਏ, build ਅਤੇ tests ਪਾਸ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਜੇ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ 'ਚ ਸਮੱਸਿਆ ਆਉਵੇ ਤਾਂ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਰਾਹ। ਉਹ ਰੋਲਬੈਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ PR ਰਿਵਰਟ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਡਿਪਲੌਇਮੈਂਟ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਸਨੈਪਸ਼ੌਟ ਰੀਸਟੋਰ ਕਰਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ merge ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫੈਸਲਾ ਕਰੋ।
ਸੁਰੱਖਿਆ ਫਿਕਸ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੋਣ ਤੇ, ਕਿਸੇ ਫੀਚਰ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟ ਹੋਣ ਤੇ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਮੌਜੂਦਾ ਵਰਜ਼ਨ end-of-life ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਹੁਣੇ ਅਪਡੇਟ ਕਰੋ। ਜੇ ਅਪਗਰੇਡ ਵਿਕਲਪਿਕ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਖਤਰਨਾਕ ਰਿਲੀਜ਼ ਚਲਾ ਰਹੇ ਹੋ ਤਾਂ ਬਾਅਦ ਲਈ ਸ਼ેડਿਊਲ ਕਰੋ।
ਉਦਾਹਰਣ: ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਫਰੰਟਐਂਡ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੈਨਰ ਵਰਜਨ ਨਾਲ ਬੰਪ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ TypeScript ਤਰੱਕੀ ਹਰ ਥਾਂ ਆ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮਕਸਦ “ਸਾਰੇ ਟਾਈਪਸ ਠੀਕ ਕਰਨਾ” ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮਕਸਦ ਹੈ “ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕੀਤੇ API ਬਦਲਾਵ ਲਾਗੂ ਕਰੋ, ਚெੱਕਸ ਚਲਾਓ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਯੂਜ਼ਰ ਫਲੋਜ਼ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ।” Claude Code for dependency upgrades ਇੱਥੇ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ — ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਕੋਪ ਤੈਅ ਕਰਨ, ਸੰਭਾਵਿਤ ਟੁੱਟਣ ਵਾਲੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਫਾਈਲ ਛੇਡਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗਾ।
ਕੋਡ ਛੇਡਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਕੋਪ ਅਤੇ ਟਾਰਗਟ ਤੈਅ ਕਰੋ
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਪਗਰੇਡ ਇਸ ਲਈ ਘੁਮ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੋਧਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਸਪଷਟ ਸਕੋਪ ਨਾਲ। ਕਿਸੇ ਵੀ install ਕਮਾਂਡ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਅਪਡੇਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, "done" ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲੋਗੇ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੈਕੇਜਾਂ ਨੂੰ ਲਿਸਟ ਕਰੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਹਰ ਇੱਕ ਦਾ ਕਾਰਣ ਦਿਓ। “ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ” ਰਿਸਕ ਨਿਰਨੇ ਵਿਚ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੈਚ, end-of-support ਦੀ ਤਾਰੀਖ, ਇੱਕ ਕਰੈਸ਼ ਬੱਗ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਫੀਚਰ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਵਧਾਨ ਹੋਣ ਨੂੰ ਅਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਉਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਰੱਖੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਬਦਲਾਅ ਹੋਣ 'ਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ: ਸਮਾਂ-ਬਾਕਸ, ਇੱਕ ਰਿਸਕ ਸਤਰ, ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਵਿਹਾਰ ਬਦਲਾਅ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹਨ। “ਕੋਈ UI ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ” ਇੱਕ ਉਪਯੋਗੀ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ। “ਕੋਈ ਰਿਫੈਕਟਰ ਨਹੀਂ” ਅਕਸਰ ਅਵਾਸ਼੍ਯਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਇੱਕ ਮੈਨਰ ਵਰਜ਼ਨ API ਹਟਾ ਦੇਵੇ।
ਟਾਰਗਟ ਅਤੇ ਅਪਗਰੇਡ ਯੂਨਿਟ ਤੈਅ ਕਰੋ
ਚੁਣੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਰਜ਼ਨ ਟਾਰਗਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ (patch, minor, major) ਅਤੇ ਕਿਉਂ। ਸਹੀ-ਸਹੀ ਵਰਜ਼ਨ ਪਿਨ ਕਰੋ ਤਾਂ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਇੱਕੋ ਹੀ ਚੀਜ਼ ਤੇ ਅਪਗਰੇਡ ਕਰੇ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ Claude Code for dependency upgrades ਵਰਤ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਹ ਉਹ ਸਮਾਂ ਹੈ ਜਦੋਂ release notes ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਛੋਟੇ, ਸਾਂਝੇ-ਯੋਗ ਟਾਰਗਟ ਲਿਸਟ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਵਧੀਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਯੂਨਿਟ-ਆਫ-ਵਰਕ ਫੈਸਲਾ ਕਰੋ। ਇੱਕ-ਪੈਕੇਜ-ਇੱਕ-ਵਾਰ ਅੱਪਗਰੇਡ ਕਰਨਾ ਧੀਮਾ ਪਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ। ਇੱਕ-ਇਕੋਸਿਸਟਮ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ React ਨਾਲ router ਅਤੇ testing tools) ਅਪਡੇਟ ਕਰਨਾ mismatch errors ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵੱਡਾ ਬੈਚ ਸਿਰਫ਼ ਤਦ ਹੀ ਵਾਜਬ ਹੈ ਜਦੋਂ ਰੋਲਬੈਕ ਆਸਾਨ ਹੋਵੇ।
ਅਪਗਰੇਡ ਵਿਂਡੋ ਦੌਰਾਨ ਗੈਰ-ਸਬੰਧਤ ਕੰਮ ਬਰਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖੋ। ਫੀਚਰ ਬਦਲਾਅ ਨੂੰ ਵਰਜ਼ਨ ਬੰਪ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਣਾ ਫੇਲਿਆਂ ਦੇ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਛੁਪਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰੋਲਬੈਕ ਨੂੰ ਦਰਦਨਾਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਤੋੜ-ਬਿੰਦੂ ਪਹਿਲਾਂ ਲੱਭੋ (ਸਭ ਕੁਝ ਪੜ੍ਹੇ ਬਗੈਰ)
ਅਪਗਰੇਡ ਇਸ ਲਈ ਲੰਬੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਟੁੱਟਣ ਵਾਲੇ ਬਿੰਦੂ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ: ਬੰਪ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਜਦੋਂ ਕੰਪਾਇਲ ਫੇਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਟੈਸਟ ਫੇਲ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਦਬਾਅ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਰਸਤਾ ਹੈ ਪਹਿਲਾਂ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ, ਫਿਰ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ ਕਿ ਕੋਡ ਕਿੱਥੇ ਕੁਰਚੇਗਾ।
ਹਰ ਵਰਜ਼ਨ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੂਦ ਰਹੇ ਹੋ release notes ਅਤੇ changelogs ਇਕੱਠੇ ਕਰੋ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ 2.3 ਤੋਂ 4.1 ਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ 2.4, 3.x ਅਤੇ 4.0 ਲਈ ਨੋਟਾਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। Claude Code for dependency upgrades ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸੈਟ ਲਈ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸੰਖੇਪ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੂਲ ਪਾਠ ਨੂੰ ਨੇੜੇ ਰੱਖੋ ਤਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖਤਰਨਾਕ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕੋ।
ਬਦਲਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰੋ ਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਤੋੜਦੇ ਹਨ
ਸਾਰੇ breaking changes ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ fail ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕੰਮ ਅਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਯੋਜਿਤ ਕਰ ਸਕੋ:
- Compile ਅਤੇ type ਮੁੱਦੇ (rename imports, removed methods, stricter types)
- ਵਿਹਾਰਕ ਬਦਲਾਅ (ਉਹੀ ਕੋਡ ਚੱਲਦਾ, ਪਰ ਨਤੀਜੇ ਵੱਖਰੇ)
- ਰਨਟਾਈਮ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਦਲਾਅ (ਨਵੇਂ peer deps, ਹਟੇ polyfills, Node ਵਰਜ਼ਨ ਬੰਪ)
- config ਅਤੇ defaults (ਨਵੇਂ required fields, ਫਾਰਮੈਟ ਬਦਲੇ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡੀਫਾਲਟ)
- Public API ਬਦਲਾਅ (ਜੋ ਵੀ ਤੁਹਾਡੀ ਐਪ ਸਿੱਧਾ ਕਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ)
ਉਨਾਂ ਆਈਟਮਾਂ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲਗਾਓ ਜੋ public APIs, ਕਾਨਫਿਗ ਫਾਈਲਾਂ ਜਾਂ defaults ਨੂੰ ਛੇਡਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਕਸਰ ਰਿਵਿਊ ਪਾਸ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਤਕਲੀਫ਼ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਛੋਟਾ breaking-changes ਮੈਪ ਬਣਾਓ
ਹਰ breaking change ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਇਲਾਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਨਕਸ਼ਾ ਲਿਖੋ: routing, auth, forms, build config, CI ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਜਾਂ ਖਾਸ ਫੋਲਡਰ। ਇਸਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਪਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰੱਖੋ।
ਫਿਰ ਕੁਝ ਅਪਗਰੇਡ ਅਨੁਮਾਨ ਲਿਖੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ “caching ਉਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ” ਜਾਂ “errors ਦੀ shape ਉਹੀ ਰਹਿੰਦੀ।” ਉਹ ਅਨੁਮਾਨ ਤੁਹਾਡੇ verification plan ਦੀ شੁਰੂਆਤ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
Claude Code ਵਰਤ ਕੇ ਨੋਟਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਟੈਕਨਿਕਲ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਓ
ਰਿਲੀਜ਼ ਨੋਟ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਲਿਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤੁਹਾਡੇ ਰਿਪੋ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਜ-ਕੇਵਲ ਟਾਸਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹੋ।
ਜੋ ਨੋਟ ਤੁਸੀਂ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋ (changelog highlights, migration guide snippets, deprecation lists) ਪੇਸਟ ਕਰੋ, ਫਿਰ action-only ਸੰਖੇਪ ਮੰਗੋ: ਕੀ ਬਦਲਿਆ, ਕੀ ਸੋਧਣ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਤੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਉਪਯੋਗੀ ਫਾਰਮੈਟ ਇੱਕ ਸੰਕੁਚਿਤ ਟੇਬਲ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਟਿਕਟ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ:
| Change | Impact area | Required edits | Verification idea |
|---|---|---|---|
| Deprecated config key removed | Build config | Rename key, update default | Build succeeds in CI |
| API method signature changed | App code | Update calls, adjust arguments | Run unit tests touching that method |
| Default behavior changed | Runtime behavior | Add explicit setting | Smoke test core flows |
| Peer dependency range updated | Package manager | Bump related packages | Install clean on fresh machine |
ਇਸਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇਸਨੂੰ ਰਿਪੋ ਸਰਚ ਲਈ ਟੋਕਨ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹੋ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅਨੁਮਾਨ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹੁੰਦਿਆਂ: ਨੋਟਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਕਰ ਕੀਤੇ function names, ਪੁਰਾਣੇ config keys, import paths, CLI flags, environment variables, ਜਾਂ error strings. ਮੰਗੋ ਕਿ ਸਰਚ ਲਈ ਸਹੀ ਟੋਕਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਆਮ ਵਿਙਰੀਆਂ ਵੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣ।
ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਡੌਕ ਨੂੰ ਛੋਟਾ ਰੱਖੋ:
- Target versions ਅਤੇ ਕੀ ਸਕੋਪ ਵਿੱਚ ਹੈ
- ਇਲਾਕਿਆਂ ਮੁਤਾਬਿਕ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀਆਂ ਸੋਧਾਂ
- ਜਾਣੀ-ਪਹਚਾਣੀ ਰਿਸਕ ਅਤੇ “stop signs” (ਫੇਲ ਹੋਣ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ)
- ਵੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਕਦਮ ਅਤੇ ਮਾਲਕ
ਨਿਸ਼ਾਨਾਬੰਦੀ ਕੀਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਵਾਲੇ codemods ਬਣਾਓ
Get rewarded for sharing
Koder.ai 'ਚ ਆਪਣੀ ਅਪਗਰੇਡ ਵਰਕਫਲੋ ਬਾਰੇ ਸਮੱਗਰੀ ਬਣਾਓ ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਕਰੈਡਿਟ ਕਮਾਓ।
Codemods ਵਰਜ਼ਨ ਬੰਪ ਦੌਰਾਨ ਸਮਾਂ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਜਦੋਂ ਉਹ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾਬੰਦੀ ਕੀਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮਕਸਦ “ਕੋਡਬੇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖੋ” ਨਹੀਂ ਹੈ—ਮਕਸਦ ਹੈ “ਹਰੇਕ ਥਾਂ ਇੱਕ ਦਹਰਾਏ ਹੋਏ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਰਿਸਕ ਨਾਲ ਠੀਕ ਕਰੋ।”
ਛੋਟੇ spec ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਕੋਡ ਦੇ ਉਦਾਹਰਨ ਵਰਤੇ। ਜੇ ਇਹ rename ਹੈ ਤਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਅਤੇ ਨਵੇਂ import ਦਿਖਾਓ। ਜੇ signature change ਹੈ ਤਾਂ ਅਸਲੀ call site ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦਿਖਾਓ।
ਇੱਕ ਚੰਗੀ codemod ਬ੍ਰੀਫ ਵਿੱਚ matching pattern, ਚਾਹੀਦਾ ਆਉਟਪੁੱਟ, ਕਿੱਥੇ ਦੌੜੇਗੀ (ਫੋਲਡਰ ਅਤੇ ਫਾਇਲ ਟਾਈਪ), ਕੀ ਨਹੀਂ ਛੇਡਣਾ (generated files, vendor code), ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਪਛਾਣੋਗੇ (ਛੋਟਾ grep ਜਾਂ ਟੈਸਟ)।
ਹਰ codemod ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਦਲਾਵ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਰੱਖੋ: ਇੱਕ rename, ਇੱਕ argument re-order, ਇੱਕ ਨਵਾਂ wrapper। ਕਈ ਬਦਲਾਵ ਮਿਲਾ ਕੇ ਡਿਫ noisy ਅਤੇ ਰਿਵਿਊ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰੇਲਾਂ ਜੋੜੋ: paths ਸੀਮਤ ਕਰੋ, ਫਾਰਮੇਟਿੰਗ ਸਥਿਰ ਰੱਖੋ, ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ tooling ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ unknown pattern variants 'ਤੇ fail fast ਕਰੋ। ਛੋਟਾ subset 'ਤੇ ਦੌੜਾਓ, diffs ਹੱਥੋਂ-ਹੱਥ ਰਿਵਿਊ ਕਰੋ, ਫਿਰ ਵਧਾਓ।
ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਆਟੋਮੈਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਉਹ ਟ੍ਰੈਕ ਕਰੋ। ਇੱਕ ਛੋਟੀ "manual edits" ਲਿਸਟ ਰੱਖੋ (edge-case call sites, custom wrappers, unclear types) ਤਾਂ ਕਿ ਬਾਕੀ ਕੰਮ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦਾ ਰਹੇ।
ਵਰਜ਼ਨ ਬੰਪ ਲਈ ਕਦਮ-ਦਰ-ਕਦਮ ਵਰਕਫਲੋ
ਅਪਗਰੇਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲੀਪ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਛੋਟੇ-ਛੋਟੇ ਕਦਮ ਸਮਝੋ। ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤਰੱਕੀ ਦਿੱਖੈ ਅਤੇ ਬਦਲਾਅ ਵਾਪਸ ਲਏ ਜਾ ਸਕਣ।
ਇੱਕ ਵਰਕਫਲੋ ਜੋ ਰਿਵਿਊਯੋਗ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ:
- ਪ੍ਰੈਪ ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਬੇਸਲਾਈਨ: lockfile committed, main branch green, ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਰਜ਼ਨਾਂ ਦਾ ਨੋਟ।
- ਟੂਲਚੇਨ ਪਹਿਲਾਂ: Node/runtime, TypeScript, linters, formatters, build tooling।
- ਸ਼ੇਅਰ ਕੀਤੀ dependencies: core shared ਟੁਕੜੇ (React, router, date libs) ਪਹਿਲਾਂ ਅਪਗਰੇਡ ਕਰੋ।
- ਫੀਚਰ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ: ਇਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਇਕ-ਇਕ ਵਾਰ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਫਿਕਸ, ਕੋਈ “while we’re here” ਰਿਫੈਕਟਰ ਨਹੀਂ।
- ਐਪ ਕੋਡ ਆਖਿਰ ਵਿੱਚ: ਜਦ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ settle ਹੋ ਜਾਣ ਤਾਂ imports, wrappers ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਅਪਡੇਟ ਕਰੋ।
ਹਰ ਲੇਅਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹੇ ਤਿੰਨ ਚੈਕ ਚਲਾਓ: build, ਮੁੱਖ ਟੈਸਟ, ਅਤੇ ਕਿਸ ਨੇ ਕੀ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਉਸਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਨੋਟ। ਹਰ PR ਦਾ ਇੱਕ ਹੀ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖੋ। ਜੇ PR ਟਾਈਟਲ ਨੂੰ “and” ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਕਸਰ ਉਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਮਨੋਰੇਪੋ ਜਾਂ ਸਾਂਝਾ UI kit ਵਿੱਚ, shared package ਪਹਿਲਾਂ ਅਪਗਰੇਡ ਕਰੋ, ਫਿਰ dependents ਅਪਡੇਟ ਕਰੋ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕੋ ਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤੋੜ-ਬਿੰਦੂ ਬਾਰ-ਬਾਰ ਫਿਕਸ ਕਰਦੇ ਰਹਿਓਗੇ।
ਜਦੋਂ fixes ਅਨੁਮਾਨ-ਅਧਾਰਤ ਹੋਣ ਲੱਗਣ, ਰੁਕੋ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸੋਚੋ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੋਡ "ਸਿਰਫ਼ ਦੇਖਣ ਲਈ" comment out ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਤਾਂ ਰੁਕੋ, breaking-changes ਮੈਪ ਦੁਬਾਰਾ ਚੈੱਕ ਕਰੋ, ਇੱਕ ਛੋਟੀ reproduction ਲਿਖੋ ਜਾਂ ਜਿਸ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਮੁੜ-ਮੁੜ ਛੇਡ ਰਹੇ ਹੋ ਉਸ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨਾਬੰਦੀ codemod ਬਣਾਓ।
ਰਿਸਕ ਦੇ ਮੁਤਾਬਿਕ verification ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਓ
ਇੱਕ dependency ਬੰਪ ਦੋ ਤਰ੍ਹਾਂ fail ਕਰਦਾ ਹੈ: ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ (build errors) ਜਾਂ ਚੁਪਚਾਪ (ਨਾਜੁਕ ਵਿਹਾਰਕ ਬਦਲਾਅ)। ਵੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਪਕੜਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਰਿਸਕ ਦੇ ਮੁਤਾਬਿਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਬੇਸਲਾਈਨ ਕੈਪਚਰ ਕਰੋ: ਮੌਜੂਦਾ ਵਰਜ਼ਨਾਂ, lockfile ਦੀ ਹਾਲਤ, clean install ਨਤੀਜਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੌੜ of your test suite. ਜੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣ ਸਕੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਅਪਗਰੇਡ ਤੋਂ ਆਇਆ ਜਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫਲੇਕੀ ਸੈਟਅਪ ਸੀ।
ਇਕ ਸਾਦਾ, ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਰਿਸਕ-ਅਧਾਰਿਤ ਪਲਾਨ:
- Pre-checks: package versions ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ, lockfile committed ਹੋਣ ਦੀ ਯਕੀਨੀ, clean install ਕਰੋ, baseline test results ਕੈਪਚਰ ਕਰੋ।
- Build checks: compile, type checks, lint, ਫਾਰਮੇਟਿੰਗ ਸਥਿਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ।
- Runtime checks: ਐਪ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ 3–5 user flows ਦੀ ਸਮੋਕ ਟੈਸਟ ਕਰੋ।
- Data checks: migration ਅਤੇ serialization ਬਦਲਾਵਾਂ ਰਿਵਿਊ ਕਰੋ; sample record ਨਾਲ backward compatibility ਟੈਸਟ ਕਰੋ।
- Non-functional checks: performance regressions ਦੇਖੋ ਅਤੇ web apps ਲਈ bundle size তুলਨਾ ਕਰੋ।
ਰੋਲਬੈਕ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਫੈਸਲਾ ਕਰੋ। ਲਿਖੋ ਕਿ "revert" ਤੁਹਾਡੇ ਸੈਟਅਪ ਲਈ ਕੀ ਮਤਲਬ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: bump commit ਨੂੰ ਰਿਵਰਟ ਕਰਨਾ, lockfile ਰੀਸਟੋਰ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਪਿਛਲਾ build ਦੁਬਾਰਾ ਡਿਪਲੌਇ ਕਰਨਾ। ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ deployment snapshots ਜਾਂ rollbacks ਹਨ, ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰੋਗੇ।
ਉਦਾਹਰਣ: frontend router ਦਾ major version ਅਪਗਰੇਡ ਕਰਨਾ। ਇੱਕ deep-link ਟੈਸਟ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰੋ (ਇੱਕ ਸੰਭਾਲੀ ਹੋਈ URL ਖੋਲ੍ਹੋ), ਇੱਕ back/forward ਨੈਵੀਗੇਸ਼ਨ ਟੈਸਟ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਫਾਰਮ ਸਬਮਿੰਸ਼ਨ ਫਲੋ।
ਅਕਸਰ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਜੋ ਅਪਗਰੇਡ ਨੂੰ ਦਰਦਨਾਕ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ
Keep source portable
ਦਰਮਿਆਨੀ ਅਪਗਰੇਡ ਦੌਰਾਨ ਵੀ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਸਰੋਤ ਕੋਡ ਐਕਸਪੋਰਟ ਰੱਖੋ।
ਅਪਗਰੇਡ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਫਸ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਟੀਮ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਗੁਆ ਬੈਠਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਬਦਲਿਆ ਅਤੇ ਕਿਉਂ।
ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਵਰਾਧ ਰਚਨਾ ਉਸ ਸਮੇਂ ਬਣਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੈਕੇਜ ਇਕੱਠੇ ਬੰਪ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਜਦੋਂ build ਟੁੱਟਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਕਿਸ ਬੰਪ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਿਆ। peer dependency ਚੇਤਾਵਨੀ ਨੂੰ ਅਣਦੇਖਾ ਕਰ ਦੇਣਾ ਵੀ ਬਰਾਬਰ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ। "ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ install ਹੁੰਦਾ ਹੈ" ਅਕਸਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਖਤ conflicts ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ship ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
ਹੋਰ ਸਮਾਂ-ਵਰਸਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ:
- ਜਦੋਂ ਕੁੰਜੀ ਫਲੋ ਕਵਰੇਜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ "tests pass" ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਮੰਨ ਲੈਣਾ
- ਵਿਆਪਕ auto-fixes ਨੂੰ ਮੰਨ ਲੈਣਾ ਜੋ ਬੇਕਾਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਡਬੇਸ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖ ਦਿੰਦੇ ਹਨ
- clean install ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਫਿਰ stale modules ਕਾਰਨ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨਾ
- ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕੰਮ ਭੁੱਲ ਜਾਣਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ CI images, cached tooling, ਅਤੇ config files
Codemods ਅਤੇ auto-fixers ਨਾਲ ਫੜ ਦੀ ਜਾਲ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਿਪੋ-ਵਾਇਡ ਚਲਾਉਣਾ। ਇਹ ਸੈਂਕੜੇ ਫਾਈਲਾਂ ਛੇਡ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਕੁਝ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਛੁਪਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਾਸਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ। ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਦਿਓ ਨਿਸ਼ਾਨਾਬੰਦੀ codemods ਨੂੰ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹਟਾ ਰਹੇ APIs ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਣ।
ਮਰਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੇਜ਼ ਚੈੱਕਲਿਸਟ
ਮਰਜ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਪਗਰੇਡ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆਯੋਗ ਅਤੇ ਟੈਸਟਯੋਗ ਬਣਾਓ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਬੰਪ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਗੈਰ-ਸੰਬੰਧਤ ਬਦਲਾਅ ਬੰਧ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਰਿਵਿਊ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣ ਰਹੀ ਹੈ।
ਹਰ ਵਰਜ਼ਨ ਬਦਲਾਅ ਕੋਲ ਇੱਕ ਇਕ-ਲਾਈਨ ਰੀਜ਼ਨ ਲਿਖੋ: ਸੁਰੱਖਿਆ ਫਿਕਸ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਵੱਲੋਂ ਲਾਜ਼ਮੀ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜੀਦਾ ਬੱਗ ਫਿਕਸ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਫੀਚਰ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵਰਤੋਗੇ। ਜੇ ਕਿਸੇ ਬੰਪ ਦਾ ਕੋਈ ਸਪਸ਼ਟ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿਓ ਜਾਂ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰੋ।
ਮਰਜ ਚੈੱਕਲਿਸਟ:
- ਹਰ bumped package ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਇਰਾਦਾ ਬਿਆਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਐਪ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
- ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ breaking-changes ਮੈਪ ਹੈ: ਕੀ ਬਦਲਿਆ, ਕਿੱਥੇ ਤੋੜ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਸਿਖਰੇ 2-3 ਰਿਸਕ ਇਲਾਕੇ।
- ਕੋਈ ਵੀ codemods ਛੋਟੇ, ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ, ਅਤੇ ਰੀ-ਰੰਨਯੋਗ ਹਨ (ਵਾਰ-ਵਾਰ ਚਲਾਉਣ 'ਤੇ ਉਹੀ diff ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ)।
- ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਸਮੋਕੇ ਟੈਸਟ ਲਿਸਟ ਹੈ ਜੋਿ ਮੁੱਖ ਰਸਤੇ ਯੂਜ਼ਰ ਵੱਲੋਂ ਲਿਖੀ ਹੋਈ ਹੈ।
- ਤੁਸੀਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ رولਬੈਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਹੀ ਟੈਸਟ ਡੇਟਾ ਵਰਤ ਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 'panic test' ਚਲਾਓ: ਅਪਗਰੇਡ ਨੇ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ। ਕੌਣ ਰਿਵਰਟ ਕਰੇਗਾ, ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ, ਅਤੇ ਕਿਹੜਾ ਸਿਗਨਲ ਦਿਖਾਏਗਾ ਕਿ ਰਿਵਰਟ ਕੰਮ ਕਰ ਗਿਆ। ਜੇ ਉਹ ਕਹਾਣੀ ਧੁੰਦਲੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੁਣੇ ਰੋਲਬੈਕ ਕਦਮ ਕੜੇ ਕਰੋ।
ਉਦਾਹਰਣ: ਇੱਕ frontend ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਨੂੰ ਬੇਝੰਜੜ ਅਪਗਰੇਡ ਕਰਨਾ
Find breakpoints faster
ਰਿਪੋ ਖੋਜ ਟੋਕਨ ਅਤੇ ਤੋੜ-ਬਿੰਦੂ ਬਣਾਓ ਤਾਂ ਜੋ ਪਹਿਲੀ failuera ਅਚਾਨਕ ਨਾ ਆਏ।
ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਪ੍ਰੋਡਕਟ ਟੀਮ UI component library ਨੂੰ v4 ਤੋਂ v5 ਵਿੱਚ ਅਪਗਰੇਡ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਨੁਕਸ: ਇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ tooling (icons, theming helpers, ਅਤੇ ਕੁਝ build-time plugins) ਵੀ ਠਹਿਰਦੇ ਹਨ। ਪਿਛਲੀ ਵਾਰੀ, ਇਹ ਕਿਸਮ ਦਾ ਬਦਲਾਅ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਬੇਤਰਤੀਬ ਫਿਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਸ ਵਾਰੀ ਉਹ Claude Code for dependency upgrades ਤੋਂ ਬਣੇ ਇਕ ਪੰਨੇ ਦੇ ਨੋਟ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਕੀ ਬਦਲੇਗਾ, ਕਿੱਥੇ ਬਦਲੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਸਾਬਿਤ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਉਹ release notes ਸਕੈਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ breaking changes 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਇੱਕ renamed Button prop, ਨਵੀਂ default spacing scale, ਅਤੇ icons ਲਈ बदਲੇਆ import path। ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਪੜ੍ਹਣ ਦੀ ਥਾਂ ਉਹ ਰਿਪੋ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੇ prop ਅਤੇ import path ਲਈ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਫਾਈਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਮਿਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਇਲਾਕੇ (checkout ਅਤੇ settings) ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਨ।
ਫਿਰ ਉਹ ਇੱਕ codemod ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਫ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਦੁਹਰਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਹਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ: rename primary to variant="primary", icons imports ਅਪਡੇਟ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਉੱਥੇ required wrapper component ਜੋੜੋ। ਹੋਰ ਕੁਝ ਛੁਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਛੱਡਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ diff ਰਿਵਿਊਯੋਗ ਰਹੇ।
ਉਹ edge cases ਲਈ ਮੈਨੂਅਲ ਸਮਾਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ: custom wrappers, ਇਕ-ਛੇਦ styling workarounds, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ renamed prop ਕਈ ਲੇਅਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਗੁਜ਼ਰਦੀ ਹੈ।
ਉਹ ਇੱਕ ਰਿਸਕ-ਅਨੁਸਾਰ verification ਯੋਜਨਾ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਹਨ:
- ਸਮੋਕ ਟੈਸਟ login ਅਤੇ sign-up (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ validation errors ਵੀ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ)
- checkout E2E ਪੂਰਾ ਕਰੋ
- profile ਅਤੇ settings ਅਪਡੇਟ ਕਰੋ (toggles, modals, forms)
- empty states ਅਤੇ error states ਚੈੱਕ ਕਰੋ
- mobile widths 'ਤੇ ਕੁਝ ਮੁੱਖ ਪੰਨੇ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ
ਨਤੀਜਾ: ਟਾਈਮਲਾਈਨ ਭਵਿੱਖਵਾਣੀਯੋਗ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਕੋਪ, ਸੋਧ ਅਤੇ ਚੈੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਲਿਖੇ ਹੋਏ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਬੇਤਰਤੀਬੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ।
ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਅਪਗਰੇਡ ਛੋਟੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਅਗਲੇ ਕਦਮ
ਹਰ ਅਪਗਰੇਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੁਹਰਾਉਣਯੋਗ ਮਿਨੀ-ਪਰੋਜੈਕਟ ਵਾਂਗ ਸੁਲੂਕ ਕਰੋ। ਜੋ ਕੁਝ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਉਸਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰੋ ਤਾਂ ਕਿ ਅਗਲੇ ਬੰਪ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸਾ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ।
ਆਪਣੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਟਾਸਕਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਹੋਰ ਬਿਨਾਂ ਲੰਮੀ ਥ੍ਰੇਡ ਪੜ੍ਹੇ ਵੀ ਕੰਮ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ: ਇੱਕ dependency bump, ਇੱਕ codemod, ਇੱਕ verification slice।
ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਟਾਸਕ ਟੈਮਪਲੇਟ:
- Scope: ਸਹੀ ਪੈਕੇਜ, ਟਾਰਗਟ ਵਰਜ਼ਨ, ਅਤੇ ਕੀ ਬਾਹਰ ਹੈ
- Automation: codemods ਦੌੜਾਉਣ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਚੱਲائڻ
- Manual edits: ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ hot spots (config files, build scripts, edge APIs)
- Verification: ਚੈੱਕ ਜੋ ਚਲਾਉਣੇ ਹਨ, ਫਲੋਜ਼ ਜੋ ਟੈਸਟ ਕਰਨੇ ਹਨ, ਰੋਲਬੈਕ ਕਦਮ
- Notes: breaking changes ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਫਿਕਸ ਕੀਤਾ
ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਮਾਂ-ਬਾਕਸ ਕਰੋ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ stop rule ਰੱਖੋ, ਜਿਵੇਂ “ਜੇ ਅਸੀਂ ਦੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਣਜਾਣ breaking changes ਨੂੰ ਮਿਲਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਰੁਕ ਦਿਆਂਗੇ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸਕੋਪ ਕਰਾਂਗੇ।” ਇਹ ਇੱਕ routine ਬੰਪ ਨੂੰ rewrite ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ guided workflow ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, dependency upgrade plan Koder.ai Planning Mode ਵਿੱਚ ਡਰਾਫਟ ਕਰੋ, ਫਿਰ codemods ਅਤੇ verification steps ਇੱਕੋ ਚੈਟ ਵਿੱਚ iterate ਕਰੋ। ਸਕੋਪ, ਸੋਧ ਅਤੇ ਚੈੱਕ ਇੱਕ ਥਾਂ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਨਾਲ context switching ਘਟਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖੀ ਅਪਗਰੇਡ ਆਸਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ
Why do dependency upgrades that should take an hour turn into a week?
Dependency upgrades ਉਹਨਾਂ ਸਮੇਂ ਲੰਬੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸਕੋਪ ਚੁੱਪचਾਪ ਵਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਪਾਬੰਦ ਰੱਖੋ:
- ਇੱਕ ਇਕ-ਪੰਗਤੀ ਲਕਿਰ ਲਿਖੋ (ਉਦਾਹਰਨ: “X ਨੂੰ vY ਤੱਕ ਅਪਗਰੇਡ ਕਰੋ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰ ਅਸਲਾਂ ਵਰਗਾ ਬਣਿਆ ਰਹੇ”).
- ਜੋ ਬਾਹਰ ਹੈ ਉਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰੋ (ਕੋਈ ਰਿਫੈਕਟਰ, ਕੋਈ UI ਬਦਲਾਅ, ਕੋਈ ਫਾਰਮੇਟਿੰਗ ਟੀਕ-ਟੈਕ ਨਹੀਂ).
- ਕੰਮ ਨੂੰ ਛੋਟੇ PRs ਵਿੱਚ ਵੰਡੋ ਤਾਂ ਕਿ ਹਰ ਇੱਕ ਰਿਵਿਊਯੋਗ ਅਤੇ ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕੇ।
When should I upgrade now vs schedule it later?
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਪਡੇਟ ਕਰੋ ਜਦੋਂ:
- ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਫਿਕਸ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰਦਾ ਹੋਵੇ।
- ਤੁਸੀਂ ਨਵੇਂ ਵਰਜ਼ਨ ਦੀ ਕੋਈ ਫੀਚਰ/ਬਗ-ਫਿਕਸ ਲਈ ਰੁਕੇ ਹੋ।
- ਤੁਹਾਡਾ ਮੌਜੂਦਾ ਵਰਜ਼ਨ ਆਖਰੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋਵੇ।
ਵੇਰਵਾ ਤਾਂ defer ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਬੰਪ ਵਿਕਲਪਿਕ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੋਈ ਖਤਰਨਾਕ ਰਿਲੀਜ਼ ਭੇਜ ਰਹੇ ਹੋ। ਇਸਨੂੰ “ਕਦੇ-ਕਦੇ” ਛੱਡਣ ਦੀ ਥਾਂ ਕੈਲੰਡਰ 'ਤੇ ਰੱਖੋ।
What does “done” look like for a dependency upgrade PR?
“Done” ਨੂੰ ਖੁੰਝੀ ਅਤੇ ਮਾਪਯੋਗ ਬਣਾਓ:
- ਟਾਰਗਟ ਵਰਜਨ ਇੰਸਟਾਲ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ (ਠੀਕ ਵਰਜਨ ਪਿਨ ਕੀਤੇ)।
- Build, type check ਅਤੇ tests ਪਾਸ ਹੋ ਗਏ।
- ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਸਮੋਕੇ ਟੈਸਟ ਲਿਸਟ ਪੂਰੀ ਹੋਈ।
- ਰੋਲਬੈਕ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ PR ਰਿਵਰਟ ਕਰਕੇ ਪਿਛਲਾ ਬਿਲਡ ਦੁਬਾਰਾ ਡਿਪਲੌਇ)।
How do I find breaking changes without reading every release note?
ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੋ—ਸਿਰਫ਼ ਲੋੜੀਦਾ ਇਕਠਾ ਕਰੋ:
- ਤੁਸੀਂ ਛੱਡਦੇ ਹੋਏ ਹਰ major/minor ਲਈ release notes/changelogs ਲਓ।
- ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ ਗਾਈਡ ਸਨਿੱਪੇਟ ਅਤੇ ਡਿਪ੍ਰਿਕੇਸ਼ਨ ਨੋਟ ਸੰਭਾਲੋ।
ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟੇ “breaking-changes map” ਵਿੱਚ ਬਦਲੋ: ਕੀ ਬਦਲਿਆ, ਤੁਹਾਡੇ ਰਿਪੋ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਵੈਰੀਫਾਈ ਕਰੋਗੇ।
What kinds of breaking changes should I watch for during upgrades?
ਬਦਲਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਰੋ ਜੋ ਉਹ ਤੋੜਦੇ ਹਨ:
- Compile/type errors (rename, removed methods)
- Behavior changes (ਉਹੀ ਕੋਡ ਚੱਲਦਾ ਪਰ ਨਤੀਜੇ ਵੱਖਰੇ)
- Runtime/environment (peer deps, Node ਵਰਜ਼ਨ, polyfills)
- Config/defaults (ਨਵੇਂ required fields, ਭਿੰਨ ਡੀਫਾਲਟ)
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ failure ਨੂੰ ਸੋਚ-ਸਮਝ ਕੇ ਟੈਸਟ ਅਤੇ ਫਿਕਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
How do I use codemods without creating a huge, messy diff?
ਛੋਟੀ, ਨਿਸ਼ਾਨਾਬੰਦੀ ਕੀਤੀਆਂ codemods ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿਓ। ਇੱਕ ਚੰਗਾ codemod:
- ਇਕ ਹੀ ਦਹਰਾਏ pattern ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਇਕ rename ਜਾਂ ਇਕ signature change)।
- ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਡਬੇਸ ਦੇ ਅਸਲੀ ਉਦਾਹਰਨ ਵਰਤਦਾ ਹੈ (before/after snippets)।
- ਨਿਰਧਾਰਤ ਫੋਲਡਰ/ਫਾਇਲ ਟਾਈਪਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੈ।
- ਇਕ ਛੋਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚੈਕ ਰੱਖਦਾ ਹੈ (ਬਾਕੀ ਰਹਿ ਗਿਆ ਪੈਟਰਨ grep ਕਰੋ, ਫੋਕਸ ਟੈਸਟ ਚਲਾਓ)।
ਰਿਪੋ-ਵਾਇਡ “ਸਾਰਾ-auto-fix” ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚੋ—ਉਹ ਨੋਇਸੀ ਡਿਫਸ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲੀ ਬਦਲਾਅ ਨੂੰ ਛੁਪਾ ਦੇਂਦੇ ਹਨ।
What’s a safe step-by-step workflow for version bumps?
ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗਯੋਗ ਕ੍ਰਮ:
- Prep baseline (lockfile committed, main green).
- Toolchain ਪਹਿਲਾਂ (runtime, TypeScript, build tools).
- Core/shared libraries ਅਗੇ.
- ਫੀਚਰ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਇੱਕ-ਇੱਕ ਕਰ ਕੇ.
- App ਕੋਡ ਆਖਿਰ ਵਿੱਚ (imports, wrappers, call sites).
ਹਰ ਲੇਅਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕੋ ਚੈਕ ਚਲਾਓ (build + key tests) ਤਾਂ ਕਿ ਫੇਲ ਯੋਗਿਆਂ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰ ਸਕੋ।
How do I verify an upgrade when our tests are slow or incomplete?
ਸਿਰਫ ਟੈਸਟ ਪਾਸ ਹੋਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ coverage ਘੱਟ ਹੋਵੇ। ਇਕ ਸਾਦਾ, ਦੁਹਰਾਉਣਯੋਗ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਓ:
- Pre-checks: clean install, baseline test results ਕੈਪਚਰ ਕਰੋ।
- Build checks: compile/type check/lint।
- Runtime checks: ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ 3–5 user flows ਸਮੋਕੇ ਟੈਸਟ ਕਰੋ।
- Data checks: serialization/migration ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇਖੋ।
ਸਮੋਕੇ ਸਟੈਪ ਲਿਖੋ ਤਾਂ ਜੋ ਰਿਵਿਊ ਜਾਂ ਹੌਟਫਿਕਸ ਦੌਰਾਨ ਕੋਈ ਵੀ ਦੁਹਰਾ ਸਕੇ।
What’s the simplest rollback plan for a dependency upgrade?
ਰੋਲਬੈਕ ਮਰਜ਼ੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੈਅ ਕਰੋ। ਰੋਲਬੈਕ ਦੀ ਨਿਰਮਲ ਯੋਜਨਾ:
- ਅਪਗਰੇਡ PR ਨੂੰ ਰਿਵਰਟ ਕਰੋ।
- ਜਰੂਰਤ ਪੈਣ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾ lockfile/build artifacts ਪੁਰਾਣੇ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਰਿਟੋਰ ਕਰੋ।
- ਆਖਰੀ ਜਾਣਿਆ-ਚੰਗਾ ਰਿਲੀਜ਼ ਦੁਬਾਰਾ ਡਿਪਲੌਇ ਕਰੋ।
ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਡਿਪਲੌਇਮੈਂਟ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸਨੈਪਸ਼ੌਟ/ਰੋਲਬੈਕ ਸਮਰੱਥਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਠੀਕ ਸਮਾਂ ਨੋਟ ਕਰੋ ਅਤੇ ਕੀ ਸਿਗਨਲ ਰੋਲਬੈਕ ਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
How can Claude Code (or an assistant) help plan upgrades without guessing?
ਇਸਨੂੰ तब्दीਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ ਅਤੇ ਕੋਡ ਛੇਡਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰੋ:
- ਭਰੋਸੇਯੋਗ release notes ਪੇਸਟ ਕਰੋ।
- ਐਕਸ਼ਨ-ਉਪਯੋਗ ਯੋਜਨਾ ਮੰਗੋ: ਲਾਜ਼ਮੀ ਸੰਸ਼ੋਧਨ, ਸੰਭਾਵਿਤ ਤੋੜ-ਬਿੰਦੂ, ਅਤੇ ਰਿਪੋ ਖੋਜ ਟੋਕਨ।
- ਇਸਨੂੰ ਛੋਟੀ ਚੈੱਕਲਿਸਟ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰੋ: ਸਕੋਪ, ਟਾਰਗਟ ਵਰਜਨ, ਵੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਕਦਮ, ਅਤੇ stop rules।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ Koder.ai ਵਰਤ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ Planning Mode ਵਿੱਚ ਇਹ ਡਰਾਫਟ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਸਕੋਪ, codemods ਅਤੇ ਵੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਇੱਕ ਥਾਂ 'ਚ ਰਹਿਣ।