GitHub vs GitLab: ਤੁਹਾਡੀ ਟੀਮ ਲਈ ਕਿਹੜਾ ਫਿੱਟ ਹੈ?

GitHub vs GitLab: ਸਾਰਾਂਸ਼\n\nGitHub ਅਤੇ GitLab Git ਰੇਪੋਜ਼ਟਰੀਆਂ ਹੋਸਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹਨ—ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਡ ਲਈ ਸਾਂਝੇ "ਘਰ" ਜਿੱਥੇ ਟੀਮਾਂ ਵਰਜ਼ਨ ਸਟੋਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਬਦਲਾਵਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਕੱਠੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਸ਼ਿਪ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ۔\n\nਦੋਹਾਂ ਉਤਪਾਦ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹਨ:\n\n- Git ਰੇਪੋਜ਼ਟਰੀ ਹੋਸਟਿੰਗ (ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ)\n- ਸਹਿਯੋਗੀ ਫੀਚਰ ਜਿਵੇਂ issues, comments/discussions, ਕੋਡ ਰਿਵਿਊ, ਅਤੇ permissions\n- ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਟੈਸਟਿੰਗ ਅਤੇ ਡਿਪਲੋਇਮੈਂਟ ਲਈ (CI/CD)\n\n### ਸਾਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਫਰਕ\n\nਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਤਰੀਕਾ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਇੱਕ ਡਿਫੌਲਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਿਸ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:\n\n- GitHub ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਜਗ੍ਹਾ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਡਿਵੈਲਪਰ ਆਪਣੇ ਕੋਡ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ open source ਲਈ। ਇਹਦੀ ਵੱਡੀ ഇਕੋਸਿਸਟਮ, ਇੰਟੇਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪਰਚੀਤਾਪਣ ਇਸਨੂੰ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।\n- GitLab ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ "all-in-one" DevOps ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ—ਇਸ ਵਿੱਚ source control, CI/CD, security scanning ਅਤੇ deployment ਟੂਲ ਮਿਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਘੱਟ ਐਡ-ਆਨ ਦੀ ਲੋੜ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।\n\nਅਮਲ ਵਿੱਚ, ਦੋਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਓਵਰਲੈਪ ਹੈ। GitHub Actions ਅਤੇ Marketplace ਦੇ ਨਾਲ GitHub ਵੀ ਬਹੁਤ ਪਲੇਟਫਾਰਮ-ਜਿਹੇ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ GitLab ਨੂੰ ਸਿਰਫ़ Git ਹੋਸਟ ਵਜੋਂ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਬਿਨਾਂ ਹਰ ਬਿਲਟ-ਇਨ ਟੂਲ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦੇ।\n\n### ਇਹ ਗਾਈਡ ਕੀ ਕਰੇਗੀ (ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ)\n\nਇਹ ਗਾਈਡ ਅਮਲੀ ਤੁਲਨਾ ਹੈ ਕਿ ਟੀਮਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਰ ਉਤਪਾਦ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ: ਰੇਪੋ ਬੇਸਿਕਸ, ਕੋਡ ਰਿਵਿਊ ਫਲੋ (PRs vs MRs), planning, CI/CD, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਹੋਸਟਿੰਗ, ਅਤੇ ਕੀਮਤ-ਟਰੇਡ-ਆਫ਼।\n\nਇਹ ਕੋਈ ਬ੍ਰਾਂਡ ਵਕੀਲਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਥਾਹ ਜੇਤੂ ਨਹੀਂ; ਸਹੀ ਚੋਣ ਤੁਹਾਡੇ ਟੀਮ ਦੇ ਵਰਕਫਲੋ, ਕੰਪਲਾਇੰਸ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ, ਹੋਸਟਿੰਗ ਪਸੰਦਾਂ, ਅਤੇ ਬਜਟ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।\n\n### ਇਹ ਕਿਸ ਲਈ ਹੈ\n\nਇਹ ਗਾਈਡ ਉਹਨਾਂ ਟੀਮਾਂ ਲਈ ਹੈ ਜੋ Git ਹੋਸਟਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਚੁਣ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਮੁੜ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:\n\n- ਆਪਣੀ ਡੈਵ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਮਿਆਰੀਕਰਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ startups\n- ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਪ੍ਰੋਡਕਟ ਟੀਮਾਂ ਜੋ CI/CD ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਜੋੜ ਰਹੀਆਂ ਹਨ\n- ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸੁਰੱਖਿਆ/ਕੰਪਲਾਇੰਸ ਲੋੜਾਂ ਹਨ\n- ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜੋ ਕਲਾਉਡ ਅਤੇ ਸੈਲਫ-ਮੈਨੇਜਡ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ\n\nਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦੋਨੋਂ ਨਾਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਪਰ ਦਿਨ-ਪ੍ਰਤੀਦਿਨ ਕੀ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਅੱਗੇ ਪੜ੍ਹੋ।\n\n## ਕੋਰ ਰੇਪੋ ਫੀਚਰ\n\nਮੂਲ ਸਤਰ 'ਤੇ, GitHub ਅਤੇ GitLab ਦੋਹਾਂ ਮੁਢਲੇ ਗਿਟ ਰੇਪੋਜ਼ਟਰੀ ਦਿਉਂਦੇ ਹਨ: cloning, branching, tags, ਅਤੇ ਕੋਡ ਦੇ ਲਈ web UI। ਅਸਲ ਫਰਕ access controls, governance guardrails, ਅਤੇ ਹਰ ਇੱਕ ਦਾ "ਹਕੀਕਤੀ-ਦੁਨੀਆ" ਰੇਪੋ ਆਕਾਰ ਕਿਵੇਂ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।\n\n### ਰੇਪੋਜ਼ਟਰੀ ਹੋਸਟਿੰਗ ਅਤੇ access controls\n\nਦੋਹਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ public ਅਤੇ private repositories, ਅਤੇ organization/group ساختਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਦੇ ਹਨ ਜਿਹੜੇ ਦਿਖਾਈ ਅਤੇ ਸੋਧ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀ ਟੀਮ ਦਿਨ-ਪ੍ਰਤੀਦਿਨ ਕਿਵੇਂ permissions ਹੱਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਸ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ:\n\n- Role ਗਰੇਨੂਲੈਰਿਟੀ (read, triage, write, maintain/admin) ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਮੈਚ ਕਰਦੀ ਹੈ\n- ਵੱਡੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ access ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਿੰਨਾ آسان ਹੈ (teams/groups, nested groups, inherited permissions)\n- Auditability: ਕਿਸਨੇ permissions ਬਦਲੇ ਅਤੇ ਕਦੋਂ (ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨਿਯਮਤ ਟੀਮਾਂ ਲਈ)\n\n### Forks, branches, ਅਤੇ protections\n\nForking ਅਤੇ branching ਦੋਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ, ਪਰ protections ਉਹ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਟੀਮ ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਦੀ ਹੈ।\n\nਇਹ ਦੇਖੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ:

\n- ਮਰਜ਼ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ \n- (ਜਿਵੇਂ: tests ਪਾਸ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ)\n- ਕੌਣ / 'ਤੇ ਸਿੱਧਾ push ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨਾ\n- branch pattern ਦਰਜਿਆਂ ਤੇ ਨਿਯਮ (ਉਦਾਹਰਨ: vs )\n\nਇਹ ਗਾਰਡਰਾਈਲਜ਼ UI ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਹਿਮ ਹਨ—ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਤੁਰੰਤ ਫਿਕਸਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਕਸਮਾਤ ਤੰਗੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ।\n\n### ਵੱਡੀਆਂ ਫਾਇਲਾਂ ਅਤੇ monorepos\n\nਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵੱਡੀਆਂ binaries ਜਾਂ ML assets ਸਟੋਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ Git LFS ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਕੋਟਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ। ਵੱਡੀਆਂ ਰਿਪੋਆਂ ਅਤੇ monorepos ਲਈ ਆਪਣੀ ਹਕੀਕਤ ਨਾਲ performance ਟੈਸਟ ਕਰੋ: repository browsing speed, clone ਸਮਾਂ, ਅਤੇ diffs/file views ਕਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ ਲੋਡ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।\n\n### ਰਿਲੀਜ਼ਜ਼ ਅਤੇ ਆਰਟੀਫੈਕਟ\n\nਦੋਹਾਂ releases ਨੂੰ tags ਨਾਲ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਾਇਲਾਂ (installers, binaries, changelogs) ਅਟੈਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਆਮ ਵਰਕਫਲੋਜ਼ ਵਿੱਚ version ਟੈਗ ਕਰਨਾ, release notes ਤੈਅ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ build outputs upload ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ—ਅੰਦਰੂਨੀ ਟੂਲਾਂ ਅਤੇ ਗਾਹਕ-ਮੁਖੀ ਪ੍ਰੋਡਕਟਾਂ ਲਈ ਇਹ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ।\n\n## ਕੋਡ ਰਿਵਿਊ ਫਲੋ (PRs vs MRs)\n\nGitHub ਅਤੇ GitLab ਦੋਹਾਂ "ਸੁਝਾਓ → ਸਮੀਖਿਆ → ਮਰਜ" ਫਲੋ ਸਹਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਨਾਂਅ ਅਤੇ ਕੁਝ ਡਿਫੌਲਟ ਅਲੱਗ ਹਨ।\n\n### Pull Requests vs Merge Requests\n\n- ਇਸ ਨਿਯਮਕ ਇਕਾਈ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।\n- ਇਹਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।\n\nਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਦੋਹਾਂ commits ਦੇ ਸਮੁਹ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਟਾਰਗੇਟ branch (ਅਕਸਰ ) ਵਿੱਚ ਮਰਜ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ।\n\n### Approvals, CODEOWNERS, ਅਤੇ ਚਰਚਾ\n\nਦੋਹਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ , , ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਹੀ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਸਮੀਖਿਆ ਮੰਗਦੇ ਹਨ।\n\nGitHub ਦੀ CODEOWNERS required reviewers ਨਾਲ ਘਣੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੁੜੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਅਕਸਰ “ਹਰ owning team ਤੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ approvals” ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। GitLab ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ approval rules ਅਤੇ file ownership patterns ਰਾਹੀਂ ਸਮਾਨ ਕੰਟਰੋਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।\n\nਗੱਲ-ਬਾਤ ਵਾਲੀ ਪਾਸੇ, ਦੋਹਾਂ threaded inline comments ਅਤੇ resolve/unresolve ਫਲੋ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। GitLab ਅਕਸਰ “threads ਨੂੰ resolve ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ” ਜਿਹੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ GitHub ਅਕਸਰ review states (Approved / Changes requested) ਅਤੇ status checks 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।\n\n### Suggested changes, checks, ਅਤੇ review assignment\n\nGitHub PR reviews ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਲੇਖਕ ਇੱਕ ਕਲਿਕ ਨਾਲ apply ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। GitLab ਵੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੋਹਾਂ formatting tools ਅਤੇ ਬੋਟਸ ਨਾਲ ਐਨਟੇਗ੍ਰੇਟ ਹੋਦੇ ਹਨ।\n\nਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਲਈ, ਹਰ ਇੱਕ ਮਰਜ ਨੂੰ checks ਪਾਸ ਹੋਣ ਤੱਕ ਬਲਾਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: \n- GitHub: ਲਾਜ਼ਮੀ (ਅਕਸਰ GitHub Actions ਜਾਂ ਬਾਹਰੀ CI ਤੋਂ)