12 ਅਕਤੂ 2025·8 ਮਿੰਟ
Nginx vs Caddy: 2025 ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਹੜਾ ਵੈੱਬ ਸਰਵਰ ਚੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
Nginx ਅਤੇ Caddy ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ: reverse proxy, ਵੈੱਬ ਹੋਸਟਿੰਗ, setup, HTTPS, configs, ਕਾਰਗਰਤਾ, plugins, ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜਾ ਚੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
Nginx ਅਤੇ Caddy ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ: reverse proxy, ਵੈੱਬ ਹੋਸਟਿੰਗ, setup, HTTPS, configs, ਕਾਰਗਰਤਾ, plugins, ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜਾ ਚੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
Nginx ਅਤੇ Caddy ਦੋਵੇਂ ਉਹ ਵੈੱਬ ਸਰਵਰ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਰਵਰ (VM, bare metal, ਜਾਂ container) ਤੇ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕਿ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਜਾਂ ਐਪ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਰੱਖ ਸਕੋ।
ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹਨਾਂ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ:
ਜ਼ਿਆਦातर ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਇੱਕ ਟਰੇਡ‑ਆਫ 'ਤੇ ਆ ਕੇ ਰੁਕਦੀਆਂ ਹਨ: ਕਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੈਟਅਪ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਬਨਾਮ ਹਰ ਇਕ ਵਿਵਰਣ ਉਤੇ ਕਿੰਨਾ ਕੰਟਰੋਲ ਹੈ।
Caddy ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮਾਡਰਨ ਡੀਫਾਲਟਸ—ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ HTTPS ਦੀਆਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ—ਬਿਨਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਨਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ।
Nginx ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਪੱਕਾ, ਬਹੁਤ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸਰਵਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਦੀ ਕਨਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਸਮਝ ਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਲਚਕੀਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਗਾਈਡ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਛੋਟੀ ਪਰਸਨਲ ਸਾਈਟ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਵੈੱਬ ਐਪਸ ਤੱਕ ਕੁਝ ਭਗਵਾਰ ਚਲਾ ਰਹੇ ਹਨ—ਡਿਵੈਲਪਰ, ਫਾਊਂਡਰ, ਅਤੇ ਓਪਸ‑ਮਾਇਨਡ ਟੀਮਾਂ ਜੋ ਨਾਜ਼ੁਕ, ਪ੍ਰාਯੋਗਿਕ ਫੈਸਲਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਅਸੀਂ ਅਸਲੀ ਡਿਪਲੋਏਮੈਂਟ ਚਿੰਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਵਾਂਗੇ: ਕਨਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਅਨੁਭਵ, HTTPS ਅਤੇ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ, ਰਿਵਰਸ ਪ੍ਰਾਕਸੀ ਬਿਹੇਵੀਅਰ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਬੇਸਿਕਸ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਡੀਫਾਲਟਸ, ਅਤੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨ।
ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਲਾਉਡ, CDN ਜਾਂ ਹੋਸਟਿੰਗ ਵਾਤਾਵਰਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਕਲੈਮ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ। ਇਸ ਦੀ ਥਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹ ਮਾਪ‑ਦੰਡ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸੈਟਅਪ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕੋ।
Nginx ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਪਲਬਧ ਹੈ (Linux repos, containers, managed hosts)। ਇਨਸਟਾਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ “Welcome to nginx!” ਪੇਜ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਜੋ ਡਿਸਟ੍ਰੋ‑ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ ਤੋਂ ਸਰਵ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਰੀਅਲ ਸਾਈਟ ਆਨਲਾਈਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ server block ਫਾਇਲ ਬਣਾਉਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ enable ਕਰਨਾ, config ਚੈਕ ਕਰਨਾ, ਤੇ reload ਕਰਨਾ।
Caddy ਵੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਨਸਟਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਪੈਕੇਜ, single binary, Docker), ਪਰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਥੋੜ੍ਹਾ "batteries included" ਹੈ। ਇੱਕ ਨਿਆਰਾ Caddyfile ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਈ ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਈਟ ਜਾਂ ਰਿਵਰਸ ਪ੍ਰਾਕਸੀ ਸਰਵ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਦੇਂਦਾ, ਅਤੇ ਡੀਫਾਲਟਸ ਮਾਡਰਨ HTTPS ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
Nginx ਦੀ ਕਨਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਤਾਕਤਵਰ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਹਨਾਂ ਗੱਲਾਂ 'ਚ ਫਸਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ:
location precedence ਨਿਯਮnginx -t ਭੁੱਲ ਕੇ reload ਕਰਨਾCaddy ਦੀ Caddyfile ਹੋਰ ਇਰਾਦਾ‑ਮੁਖੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਜਿਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (“ਇਸ ਨੂੰ proxy ਕਰੋ, ਉਸ ਨੂੰ serve ਕਰੋ”), ਜੋ ਆਮ ਸੈਟਅਪ ਲਈ foot‑guns ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਟਰੇਡ‑ਆਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਖਾਸ ਬਿਹੇਵੀਅਰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ Caddy ਦੀ JSON config ਜਾਂ modules ਸਿੱਖਣੇ ਪੈ ਸਕਦੇ ਹਨ।
Caddy ਨਾਲ, ਇੱਕ ਪਬਲਿਕਡੋਮੇਨ ਲਈ HTTPS ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਕੋਡ ਵਰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਸਾਈਟ ਐਡਰੈੱਸ ਸੈੱਟ ਕਰੋ, DNS ਪੋਇੰਟ ਕਰੋ, Caddy ਚਲਾਓ—ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲੈਂਦਾ ਅਤੇ ਰੀਨਿਊ ਕਰਦਾ ਹੈ।
Nginx ਨਾਲ, HTTPS ਵਾਸਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਮੈਥਡ (ਜਿਵੇਂ Certbot) ਚੁਣਦੇ ਹੋ, ਫਾਇਲ ਪਾਥ ਵਾਈਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਰੀਨਿਊਲ ਸੈਟਅਪ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕਦਮ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ ਅਤੇ ਗਲਤ ਕਨਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਧਦੀ ਹੈ।
ਲੋਕਲ ਡੈਵ ਲਈ, Caddy caddy trust ਵਰਗੇ ਹੁਕਮ ਨਾਲ ਲੋਕਲ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਬਣਾਕੇ trust ਕਰਵਾਉਣ ਦਾ ਸਹੂਲਤ ਦਿੰਦਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ https://localhost ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਨਾਲ ਨੇੜੇ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
Nginx ਨਾਲ ਲੋਕਲ HTTPS ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਨੁਅਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (self-signed cert ਬਣਾਉਣਾ, ਉਸਨੂੰ configure ਕਰਨਾ, ਫਿਰ browser warnings ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਲੋਕਲ CA ਇੰਸਟਾਲ ਕਰਨਾ)। ਕਈ ਟੀਮਾਂ ਲੋਕਲ ਵਿਚ HTTPS skip ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ cookie, redirect, ਅਤੇ mixed‑content ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।
ਕਨਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਉਹ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ Nginx ਅਤੇ Caddy ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। Nginx explicit, nested structure ਅਤੇ ਵੱਡੀ vocabulary ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। Caddy ਇੱਕ ਛੋਟੀ, ਪੜ੍ਹਣਯੋਗ “ਇਰਾਦਾ‑ਪਹਿਲਾਂ” syntax ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਕੈਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ—ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਹੀ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਮੈਨੇਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
Nginx config contexts 'ਤੇ ਆਧਾਰਤ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੈੱਬ ਐਪ ਇੱਕ ਜਾਂ ਹੋਰ server {} blocks (virtual hosts) ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਈ location {} blocks ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ paths ਨੂੰ ਮੈਚ ਕਰਦੇ ਹਨ。
ਇਹ ਰਚਨਾ ਤਾਕਤਵਰ ਹੈ, ਪਰ readability ਖਰਾਬ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ rules ਢੇਰ ਹੋ ਜਾਣ। ਮੁੱਖ maintainability ਟੂਲ includes ਹਨ: ਵੱਡੀਆਂ configs ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਫਾਇਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡੋ ਅਤੇ ਇੱਕ consistent layout ਰੱਖੋ।
ਇੱਕ ਹੀ ਸਰਵਰ 'ਤੇ ਕਈ ਸਾਈਟਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਈ server {} blocks ਹੋਣ ਨਾਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫਾਇਲ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਈਟ), ਨਾਲ ਹੀ shared snippets:
# /etc/nginx/conf.d/example.conf
server {
listen 80;
server_name example.com www.example.com;
include /etc/nginx/snippets/security-headers.conf;
location / {
proxy_pass http://app_upstream;
include /etc/nginx/snippets/proxy.conf;
}
}
ਅਮਲੀ ਨਿਯਮ: nginx.conf ਨੂੰ “root wiring” ਸਮਝੋ, ਅਤੇ app/site specificconfigs ਨੂੰ /etc/nginx/conf.d/ (ਜਾਂ sites-available/sites-enabled ਡਿਸਟ੍ਰੋ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ) ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ।
Caddy ਦਾ Caddyfile ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਹਨਾਂ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਲਿਸਟ ਵਰਗਾ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਰਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ site block (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੋਮੇਨ) ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਫਿਰ reverse_proxy, file_server, ਜਾਂ encode ਵਰਗੀਆਂ directives ਜੋੜਦੇ ਹੋ।
ਕਈ ਟੀਮਾਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਫ਼ਾਇਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ “happy path” ਛੋਟੀ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਨ ਵਿੱਚ ਸੌਖੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ—even ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਫੀਚਰ ਜੋੜਦੇ ਹੋ:
example.com {
reverse_proxy localhost:3000
encode zstd gzip
header {
Strict-Transport-Security "max-age=31536000; includeSubDomains; preload"
}
}
ਇੱਕ ਹੀ ਸਰਵਰ 'ਤੇ ਕਈ ਸਾਈਟਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ़ ਇੱਕੋ ਫਾਇਲ ਵਿੱਚ ਕਈ site blocks (ਜਾਂ imported files) ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ review ਦੌਰਾਨ ਸਕੈਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਸਾਨ ਹੈ।
import ਰਾਹੀਂ ਲਾਈ ਜਾਵੇਗੀ।location match ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ debug ਕਰਨ ਲਈ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। Caddy ਸਧਾਰਨ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਆਪਣਾ ਇਰਾਦਾ comments ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਰੋ।ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਤਰਜੀਹ clarity ਨਾਲ ਘੱਟ ceremony ਹੈ, ਤਾਂ Caddy ਦੀ Caddyfile ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਭਲਕੇ ਜਿੱਤਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਬਰੀਕ‑ਨੋਟਾਂ ਵਾਲਾ ਕੰਟਰੋਲ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ verbose ਰੂਪ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੈ, ਤਾਂ Nginx ਹਾਲੇ ਵੀ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਚੋਣ ਹੈ।
HTTPS ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ Nginx ਅਤੇ Caddy ਦਾ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਨੁਭਵ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਦੋਹਾਂ ਚੰਗੀ TLS ਸੇਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਅੰਤਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ—ਅਤੇ ਕਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕਨਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਡਰਿਫਟ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ।
Caddy ਦੀ headline ਫੀਚਰ ਆਟੋਮੈਟਿਕ HTTPS ਹੈ। ਜੇ Caddy hostname ਪਛਾਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ publicly reachable ਹੈ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ:
ਅਮਲੀ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਾਈਟ configure ਕਰਦੇ ਹੋ, Caddy start ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ HTTPS "ਸਿੱਧਾ ਹੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ" ਹੈ। ਇਹ ਜ਼ਿਆਦातर HTTP‑to‑HTTPS redirects ਨੂੰ ਵੀ auto handle ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕਨਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਇੱਕ ਆਮ ਸਰੋਤ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦਾ।
Nginx ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ TLS ਖੁਦ ਵਾਇਰ ਕਰੋਗੇ। ਤੁਹਾਨੂੰ:
ssl_certificate ਅਤੇ ssl_certificate_key ਵੱਲ ਪੌਇੰਟ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾਇਹ ਬਹੁਤ ਲਚਕੀਲਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਕਦਮ ਨੂੰ ਭੁੱਲਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ—ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ automation ਅਤੇ reloads ਦੇ ਆਲੇ‑ਦੁਆਲੇ।
ਇੱਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਗਲਤੀ mis‑handled redirects ਹੁੰਦੇ ਹਨ:
Caddy sensible defaults ਨਾਲ ਇਹ ਗਲਤੀਆਂ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ। Nginx ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ explicit ਰਹਿਣਾ ਅਤੇ end‑to‑end behavior verify ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
Custom certs (commercial, wildcard, private CA) ਲਈ ਦੋਹਾਂ ਸਰਵਰ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟੀਮਾਂ ਵੈੱਬ ਸਰਵਰ ਨੂੰ “Hello World” ਲਈ ਨਹੀਂ ਚੁਣਦੀਆਂ। ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਚੁਣਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ proxy ਕੰਮ—ਗਾਹਕ ਦਾ ਵਸਤਾ ਸਹੀ ਮਿਲਣਾ, ਲੰਬੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਨੈਕਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਐਪਸ ਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਹਾਲਤਾਂ 'ਚ stable ਰੱਖਣਾ—ਸਹੀ ਹੋਣ।
Nginx ਅਤੇ Caddy ਦੋਹਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਐਪ ਦੇ ਅੱਗੇ ਬੈਠ ਕੇ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਭੇਜ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਵੇਰਵੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਚੰਗੀ reverse proxy ਸੈਟਅਪ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ:
Host, X-Forwarded-Proto, ਅਤੇ X-Forwarded-For, ਤਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਐਪ ਸਹੀ redirects ਅਤੇ logs ਬਣਾ ਸਕੇ।Upgrade/Connection headers ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ; Caddy ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ proxying ਵਿੱਚ ਇਹ ਆਪਣাই ਸੰਭਾਲ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਐਪ ਇੰਸਟੈਂਸ ਹਨ, ਦੋਹਾਂ ਸਰਵਰ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਵੰਡ ਸਕਦੇ ਹਨ। Nginx ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ weighted balancing ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ granular ਕਨਟਰੋਲ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ Caddy ਦਾ load balancing ਆਮ ਸੈਟਅਪ ਲਈ ਸਿੱਧਾ ਤੇਜ਼ ਹੈ।
Operational ਤੌਰ 'ਤੇ health checks ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡਾ ਫਰਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ unhealthy instances ਤੁਰੰਤ ਹਟ ਜਾਣ ਅਤੇ timeouts ਐਸੇ ਹੋਣ ਕਿ ਯੂਜ਼ਰ dead backends ਲਈ ਰੁਕੇ ਨਾ।
ਅਸਲ ਐਪਸ edge cases ਨੂੰ ਮਾਰਦੇ ਹਨ: slow clients, ਲੰਬੇ API calls, server‑sent events, ਅਤੇ ਵੱਡੇ uploads।
ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਗੱਲਾਂ:
ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਵਰ ਡਿਫਾਲਟ ਵਿੱਚ ਪੂਰਾ WAF ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਦੋਹਾਂ practical guardrails ਨਾਲ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ: per‑IP request limits, connection caps, ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ header sanity checks। ਜੇ ਤੁਸੀਂ security posture ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵੱਡੇ security ਚੈਕਲਿਸਟ ਨਾਲ ਜੋੜੋ।
ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸਿਰਫ "requests per second" ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਯੂਜ਼ਰ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੁਝ ਦੇਖਨ ਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ static assets ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਰਵ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਾਡਾ ਪ੍ਰੋਟੋਕੌਲ ਸਟੈਕ ਕਿੰਨਾ ਮਾਡਰਨ ਹੈ।
Static site hosting (CSS, JS, images) ਲਈ, ਦੋਵੇਂ Nginx ਅਤੇ Caddy ਉਚਿਤ ਕਨਫਿਗੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
Nginx ਤੁਹਾਨੂੰ caching headers ਉੱਤੇ ਬਰੀਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਿੰਦਾ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ hashed assets ਲਈ ਲੰਬਾ cache, HTML ਲਈ ਛੋਟਾ cache)। Caddy ਇਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ snippets ਜਾਂ route matchers ਵਰਤ ਕੇ ਇੱਕੋ ਇਰਾਦਾ ਵਿਅਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
Compression ਇੱਕ ਟਰੇਡ‑ਆਫ ਹੈ:
ਛੋਟੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਲਈ Brotli ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਅਤੇ ਪੇਜਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਵਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਵੱਡੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਵਿੱਚ CPU headroom measure ਕਰੋ ਜਾਂ pre‑compressed assets/edge CDN 'ਤੇ compression offload ਕਰਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ।
HTTP/2 ਆਧੁਨਿਕ browsers ਲਈ ਬੇਸਲਾਈਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕੱਲੀ ਕਨੈਕਸ਼ਨ 'ਤੇ ਕਈ ਛੋਟੀ assets ਲੋਡ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਸਰਵਰ ਇਸਨੂੰ ਸਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ।
HTTP/3 (QUIC ਉੱਤੇ) flaky mobile ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ packet loss ਅਤੇ connection handshakes ਦੇ ਦਰਦ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ। Caddy HTTP/3 ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਬਣਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ Nginx ਦਾ ਸਹਿਯੋਗ build ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪੈਕੇਜ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ single‑page app ਸਰਵ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ “try file, otherwise serve /index.html” ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਦੋਵੇਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ ਕਿ API ਰੂਟਾਂ ਗਲਤੀ ਨਾਲ SPA ਨੂੰ fallback ਨਾ ਹੋ ਜਾ ਕੇ ਅਸਲੀ 404s ਨੂੰ ਛੁਪਾ ਦੇਣ।
ਦੋਹਾਂ Nginx ਅਤੇ Caddy ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਵੱਖਰੇ ਡੀਫਾਲਟਸ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ。
Caddy ਕਈ ਆਮ ਡਿਪਲੋਏਮੈਂਟਸ ਲਈ “secure‑by‑default” ਹੈ: ਇਹ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਡਰਨ TLS enable ਕਰਦਾ, ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ renew ਕਰਦਾ, ਅਤੇ HTTPS‑only ਸੈੱਟਅਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। Nginx ਲਚਕੀਲਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ TLS, headers, ਅਤੇ access control ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਚੋਣਾਂ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਅੰਦਰੂਨੀ ਟੂਲ (metrics, admin panels, previews) ਨੂੰ authentication ਅਤੇ/or IP allowlists ਨਾਲ ਰੱਖੋ।
ਉਦਾਹਰਨ (Caddy):
admin.example.com {
basicauth {
admin $2a$10$..............................................
}
reverse_proxy 127.0.0.1:9000
}
Nginx ਲਈ, auth_basic ਜਾਂ allow/deny ਨੂੰ ਉਸੇ exact location blocks 'ਤੇ ਲਗਾਓ ਜੋ sensitive routes ਨੂੰ expose ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਆਮ ਖਤਰੇ ਘਟਾਉਣ ਲਈ headers ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ:
Strict-Transport-Security: max-age=31536000; includeSubDomainsX-Frame-Options: DENY (ਜਾਂ SAMEORIGIN ਜੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ)X-Content-Type-Options: nosniffHardening ਇੱਕ "ਇੱਕ ਪੂਰਾ perfect config" ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਹਰ ਐਪ ਅਤੇ endpoint 'ਤੇ ਇਹ controls ਲਗਾਤਾਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ।
ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਤਜਰਬਾ ਅਕਸਰ ਕੋਰ ਫੀਚਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ecosystem ਤੋਂ ਨਿਰਭਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: modules, ਨਮੂਨੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਾਪੀ ਕਰ ਸਕੀਏ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਲੋੜ ਪਏ ਤਾਂ ਵਧਾਉਣਾ ਕਿੰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ।
Nginx ਦੀ ਇਕ ਡੂੰਘੀ ecosystem ਹੈ ਜੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਣੀ ਹੈ। ਕਈ official ਅਤੇ third‑party modules ਹਨ, ਅਤੇ ਪਰcommunity configs, blog posts, GitHub gists, vendor docs ਬਹੁਤ ਮਿਲਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ—advanced caching, ਨਾਜ਼ੁਕ load balancing, ਜਾਂ popular apps ਲਈ integration patterns—ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਟਰੇਡ‑ਆਫ: ਹਰ example ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਲੱਭੋਗੇ ਉਹ ਅਪ‑ਟੂ‑ਡੇਟ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰਿਕ docs ਅਤੇ ਮਾਡਰਨ TLS ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਨਾਲ cross‑check ਕਰੋ।
Caddy ਦਾ core ਕਾਫੀ ਕੁਝ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ HTTPS ਅਤੇ reverse proxying), ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ non‑standard auth ਤਰੀਕੇ, unusual upstream discovery, ਜਾਂ custom request handling ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ extensions ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ।
Extension ਦਾ ਮੂਲਾਂਕਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰੋ:
ਅਣਜਾਣ plugins 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ upgrade risk ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ: API compatibility ਬ੍ਰੋਕ ਹੋ ਜਾਣਾ ਜਾਂ abandoned maintenance ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਵਰਜ਼ਨ 'ਤੇ ਫ਼ਸਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਲਚਕਦਾਰ ਰਹਿਣ ਲਈ, core ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਫੀਚਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿਓ, config portable ਰੱਖੋ (ਕੇਵਲ syntax ਨਹੀਂ—इरਾਦਾ document ਕਰੋ), ਅਤੇ "special sauce" ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਐਲੋਕੇਟ ਕਰੋ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ auth ਨੂੰ ਇੱਕ dedicated service ਪਿੱਛੇ ਰੱਖੋ)। ਸੰਦੇਹ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਦੋਹਾਂ ਸਰਵਰਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਰੀਅਲ ਐਪ ਦੀ prototype ਬਣਾਉ ਅਤੇ ਫਿਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰੋ।
ਵੈੱਬ ਸਰਵਰ ਚਲਾਉਣਾ ਸਿਰਫ਼ "ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਸੈਟ ਕਰੋ" ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਦੂਜੇ ਦਿਨ ਦਾ ਕੰਮ—ਲੋਗ, ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ, ਅਤੇ ਸੇਫ ਚੇਨਜ—ਉਥੇ ਜਿੱਥੇ Nginx ਅਤੇ Caddy ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੱਖਰੇ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
Nginx ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ access ਅਤੇ error logs ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਫਾਰਮੈਟ ਬਹੁਤ ਕਸਟਮਾਈਜ਼ੇਬਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ:
ਤੁਸੀਂ log_format ਨੂੰ tune ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ incident workflow ਨਾਲ ਮਿਲੇ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ upstream timings ਜੋੜਨਾ), ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ access log spikes ਨੂੰ specific error log messages ਨਾਲ correlate ਕਰਕੇ troubleshoot ਕਰਦੇ ਹੋ।
Caddy defaults to structured logging (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ JSON), ਜੋ log aggregation tools ਨਾਲ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਫੀਲਡ consistent ਅਤੇ machine‑readable ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ traditional text logs ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਉਹ ਵੀ possible ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾ਼ਤਰ ਟੀਮ structured logs ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ filtering ਤੇਜ਼ ਹੋਵੇ।
Nginx ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ built‑in status endpoints (ਜਾਂ commercial features, ਸੰਸਕਰਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ) ਅਤੇ exporters/agents for Prometheus ਅਤੇ dashboards ਵਰਤਦਾ ਹੈ।
Caddy operational signals ਆਪਣੇ admin API ਰਾਹੀਂ ਦਰਸਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ observability stacks ਨਾਲ integrate ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਟੀਮਾਂ ਅਕਸਰ Prometheus‑style scraping ਲਈ metrics module/exporter ਜੋੜਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸਰਵਰ ਚੋਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ consistent workflow ਲਈ validate → reload ਦੀ ਆਦਤ ਬਣਾਓ।
Nginx ਦੀ ਇੱਕ ਜਾਣੀ‑ਪਹਚਾਣੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ:
nginx -tnginx -s reload (ਜਾਂ systemctl reload nginx)Caddy ਆਪਣੇ reload mechanisms ਅਤੇ config adaptation/validation workflows ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ safe updates ਸਹਾਇਕ ਹੈ (ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ JSON config generate ਕਰਦੇ ਹੋ)। ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਆਦਤ ਹੈ: inputs validate ਕਰੋ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀਆਂ reversible ਰੱਖੋ।
ਦੋਹਾਂ ਸਰਵਰਾਂ ਲਈ, configuration ਨੂੰ code ਜਿਹਾ ਸਮਝੋ:
ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਸੈਟਅਪ ਕਈ patterns 'ਤੇ converge ਕਰਦੇ ਹਨ, ਚਾਹੇ ਤੁਸੀਂ Nginx ਚੁਣੋ ਜਾਂ Caddy। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਫਰਕ ਡੀਫਾਲਟਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (Caddy ਦਾ automatic HTTPS) ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ explicit configuration ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਤਰਜੀਹ ਦੇਂਦੇ ਹੋ ਬਨਾਮ "ਸਿਰਫ ਚਲਾਓ"।
VM ਜਾਂ bare metal ਤੇ, ਦੋਹਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ systemd ਨਾਲ ਮੈਨੇਜ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਮੁੱਖ ਗੱਲ least privilege ਹੈ: ਸਰਵਰ ਨੂੰ ਇੱਕ dedicated, unprivileged user ਵੱਜੋਂ ਚਲਾਓ, config files root‑owned ਰੱਖੋ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਜਰੂਰੀ ਲਿਖਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿਓ।
Nginx ਲਈ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ master process root ਵੱਜੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ports 80/443 bind ਕਰਦਾ, ਅਤੇ worker processes www-data (ਜਾਂ ਕੁਝ ਸਮਾਨ) ਵੱਜੋਂ ਚਲਦੇ ਹਨ। Caddy ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਇੱਕ single service account ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ low ports bind ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ capabilities ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਦੋਹਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ, TLS private keys ਅਤੇ environment files ਨੂੰ secrets ਵਜੋਂ treat ਕਰੋ ਅਤੇ tight permissions ਰੱਖੋ।
Containers ਵਿੱਚ, “service” container ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ:
ਨੈਟਵਰਕਿੰਗ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਵੀ ਬਣਾਓ: reverse proxy ਨੂੰ ਆਪਣੀ app containers ਨਾਲ ਇੱਕੋ Docker network 'ਚ ਰੱਖੋ, service names ਵਰਤੋ ਨਾ ਕਿ hard‑coded IPs।
Dev/stage/prod ਲਈ ਵੱਖਰੇ configs (ਜਾਂ templated variables) ਰੱਖੋ ਤਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ “edit in place” ਨਾ ਕਰੋ। zero‑downtime deploys ਲਈ ਆਮ patterns:
ਦੋਹਾਂ Nginx ਅਤੇ Caddy safe reloads support ਕਰਦੇ ਹਨ; ਇਸਨੂੰ health checks ਨਾਲ ਜੋੜੋ ਤਾਂ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ healthy backends traffic ਲੈਂ।
Nginx ਅਤੇ Caddy ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ "ਕਿਹੜਾ ਵਧੀਆ ਹੈ" ਦੇ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਦੇਖਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ship ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ—ਅਤੇ ਕਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਹੈ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਲੌਗ, ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ, ਜਾਂ docs ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ online ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, Caddy ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਫੈਸਲਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਨਿ◌́ਯੂ Caddyfile ਇੱਕ ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ serve ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਸਤਵਿਕ ਡੋਮੇਨ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ceremony ਦੇ HTTPS activate ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ setup time ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਝਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਦੋਹਾਂ ਇਥੇ ਭਲਕੇ ਹਨ; ਫ਼ੈਸਲਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਮੇਂਟੇਨ ਕਰੇਗਾ।
ਇੱਕ ਆਮ "frontend + API" ਡਿਪਲੋਇਮੈਂਟ ਲਈ, ਦੋਹਾਂ ਸਰਵਰ TLS terminate ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ app servers ਨੂੰ proxy ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇੱਥੇ trade‑offs ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ:
ਜੇ ਤੁਸੀਂ uncertain ਹੋ, ਮੁੱਖ ਰੂਪ ਵਿੱਚ Caddy ਤੇ ਤੁਰਨ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸਧਾਰਣਤਾ ਲਈ ਚੁਣੋ, ਅਤੇ Nginx ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿਓ ਜੇ ਤੁਸੀਂ established production environments ਵਿੱਚ predictability ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ।
ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ app ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਲਿਜਾਣੀ ਹੈ (ਸਿਰਫ਼ proxy ਚੁਣਨਾ ਨਹੀਂ), ਤਾਂ ਬਿਲਡ ਅਤੇ ਡਿਪਲੋਏਮੈਂਟ ਦਰਮਿਆਨ loop ਨੂੰ ਤਿੱਖਾ ਕਰੋ। ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ, Koder.ai ਤੁਹਾਨੂੰ chat ਇੰਟਰਫੇਸ ਤੋਂ React, Go, PostgreSQL, ਅਤੇ Flutter apps ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਫਿਰ source export ਅਤੇ Nginx ਜਾਂ Caddy ਦੇ ਪਿੱਛੇ deploy ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਮਲੀ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਦਯੋਗਿਕ edge layer ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ iterate ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
Nginx ਅਤੇ Caddy ਵਿਚਕਾਰ migrate ਕਰਨਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਸਭ ਕੁਝ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣਾ" ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ; ਇਹ ਕੁੱਝ ਮੁੱਖ ਹਲਚਲਾਂ ਦਾ translate ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੰਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: routing, headers, TLS, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਐਪ client details ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੇਖਦਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਧਾਰਨ configs, automatic HTTPS (renewals ਸਮੇਤ), ਅਤੇ ਦਿਨ‑ਦੁ‑ਦੀਨ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਘੱਟ moving parts ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ Caddy ਚੁਣੋ। ਇਹ ਛੋਟੀ ਟੀਮਾਂ, ਬਹੁਤ‑ਸਾਰੇ ਛੋਟੇ ਸਾਈਟਾਂ, ਅਤੇ ਉਹ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ "ਇਰਾਦਾ" ("proxy this", "serve that") ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ।
Nginx 'ਤੇ ਟਿਕੇ ਰਹੋ ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ setup ਬਹੁਤ customized ਹੈ (advanced caching, complex rewrites, bespoke modules), ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ Nginx 'ਤੇ standardize ਹੋ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਵਿਹਾਰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ tune ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਕ inventory ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ: ਸਾਰੀਆਂ server blocks/sites, upstreams, TLS termination points, redirects, custom headers, rate limits, ਅਤੇ ਕੋਈ special locations (ਜਿਵੇਂ /api, /assets) ਦੀ ਲਿਸਟ ਬਣਾਓ। ਫਿਰ:
Headers ਦੇ ਫ਼ਰਕਾਂ ਲਈ ਧਿਆਨ ਦਿਓ (Host, X-Forwarded-For, X-Forwarded-Proto), websocket proxying, redirect semantics (trailing slashes ਅਤੇ 301 vs 302), ਅਤੇ path handling (Nginx location matching vs Caddy matchers)। ਇਹ ਵੀ ਚੈੱਕ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਐਪ proxy headers 'ਤੇ trust ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ scheme/URL generation ਗਲਤ ਨਾ ਹੋਵੇ।
Nginx ਅਤੇ Caddy ਵਿਚੋਂ ਚੋਣ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਕੀ ਮੁੱਲ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਬਨਾਮ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੀ ਕੰਟਰੋਲ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਦੋਹਾਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟਸ ਅਤੇ ਐਪਸ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਰਵ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ; "ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ" ਚੋਣ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਟੀਮ ਦੀ ਸਕਿਲਸ ਅਤੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਲ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਛੋਟੀ ਚੈਕਲਿਸਟ ਨੂੰ ਵਰਤੋ:
Caddy ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਸਧਾਰਨ configuration, automatic HTTPS flows, ਅਤੇ ਦਿਨ‑ਇੱਕ ਅਨੁਭਵ ਜੋ ਮਿੱਤਰਤਾਪੂਰਕ ਹੋ।
Nginx ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਲੰਬਾ ਟਰੈਕ ਰਿਕਾਰਡ, ਵਿਆਪਕ community knowledge, ਅਤੇ ਕਈ knobs ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ undecided ਹੋ, ਉਹ ਚੁਣੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਰਾਤ ਦੇ 2 ਵਜੇ ವಿಶ್ವਾਸ ਨਾਲ ਚਲਾ ਸਕੋ—ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਲੋੜਾਂ (ਟ੍ਰੈਫਿਕ, ਟੀਮਾਂ, compliance) ਹੋਰ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਣ ਤਾਂ ਮੁੜ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੋ।
Pick Caddy if you want automatic HTTPS, a short readable config, and fast time-to-live for a small/medium deployment.
Pick Nginx if you need maximum flexibility, you’re matching an existing Nginx standard in your org/host, or you expect to lean heavily on mature patterns for complex routing/caching/tuning.
For a public domain, Caddy can often do it with just a site address and a reverse_proxy/file_server directive. After DNS points to your server, Caddy typically obtains and renews certificates automatically.
With Nginx, plan on an ACME client (like Certbot), configuring ssl_certificate/ssl_certificate_key, and ensuring renewals trigger a reload.
Common Nginx foot-guns include:
location matching/precedence (especially regex and overlapping rules)nginx -t)/ but not all paths) or redirect loops behind another proxy/CDNCaddy’s Caddyfile stays simple until you need very specific behavior. At that point, you may need:
location logic)If your setup is unusual, prototype early so you don’t discover limits mid-migration.
Caddy has strong support for local HTTPS workflows. You can generate and trust local certs (for example with caddy trust), which helps you catch HTTPS-only issues early (cookies, redirects, mixed content).
With Nginx, local HTTPS is usually manual (self-signed certs + browser trust warnings or installing a local CA), so teams often skip it and discover issues later.
Both can reverse proxy correctly, but verify these items in either server:
Host, X-Forwarded-Proto, X-Forwarded-ForBoth can load balance, but operationally you should focus on:
If you need very granular or established patterns, Nginx often has more well-known recipes; for straightforward multi-upstream proxying, Caddy is usually quick to set up.
Watch these knobs regardless of server choice:
Before production, run a realistic test: upload a large file, keep a long request open, and confirm your upstream and proxy timeouts match your app’s expectations.
Both can be secure, but their defaults differ.
Practical baseline:
For a deeper checklist, see /blog/nginx-vs-caddy-security.
Use a “validate → reload” workflow and treat config as code.
nginx -t then systemctl reload nginx (or nginx -s reload)In both cases, keep configs in Git, roll out via CI/CD with a dry-run validation step, and maintain a fast rollback path.
UpgradeConnectionAfter changes, test login flows and absolute redirects to confirm your app “sees” the correct scheme and host.