10 ਅਕਤੂ 2025·8 ਮਿੰਟ
PHP vs Go for Backend Apps: Performance, DX, and Deployments
PHP ਅਤੇ Go ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ: ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ, concurrency, ਟੂਲਿੰਗ, ਹੋਸਟਿੰਗ, ਭਰਤੀ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ موزੂ ਉਪਰਯੋਗ ਕੇਸਾਂ ਨਾਲ ਸਹੀ ਸਟੈਕ ਚੁਣੋ।
PHP ਅਤੇ Go ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ: ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ, concurrency, ਟੂਲਿੰਗ, ਹੋਸਟਿੰਗ, ਭਰਤੀ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ موزੂ ਉਪਰਯੋਗ ਕੇਸਾਂ ਨਾਲ ਸਹੀ ਸਟੈਕ ਚੁਣੋ।
PHP ਅਤੇ Go ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ ਸਿਰਫ਼ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਪ੍ਰਿਫਰੰਸ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ—ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਬੈਕਐਂਡ ਕਿਵੇਂ ਬਣੇਗਾ, ਕਿਵੇਂ ਸ਼ਿਪ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਚਲਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਇੱਕ ਬੈਕਐਂਡ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਮਿਕਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ:
PHP ਅਤੇ Go ਦੋਹਾਂ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਦੋਨੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡਿਫਾਲਟਾਂ ਵੱਲ ਧਕੇਲਦੇ ਹਨ।
PHP ਅਕਸਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵੱਧਣ ਬਾਰੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਬੈਟਰੀ-ਇਨਕਲੂਡ ਫਰੇਮਵਰਕ, ਸਸਤੀ ਹੋਸਟਿੰਗ, ਅਤੇ ਵੈੱਬ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਟੀਮਾਂ ਲਈ ਚਮਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਵੈੱਬ ਪ੍ਰੋਡਕਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਤ ਕਨਵੈਂਸ਼ਨਾਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ—auth, admin panels, CRUD, ਟੈਮਪਲੇਟਿੰਗ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ-ਭਰਪੂਰ ਸਾਇਟਾਂ।
Go ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ਗੋਈ ਯੋਗ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਅਤੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਲ ਸਾਦਗੀ ਬਾਰੇ ਹੈ: ਇਕ ਕਮਪਾਈਲ ਕੀਤੀ ਬਾਈਨਰੀ, ਸਿੱਧੀ concurrency, ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੈਕਐਂਡ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਮਾਨਯੋਗ ਹੈ ਜੋ ਉੱਚ ਥਰੂਪੁੱਟ ਸੰਭਾਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਰੀਅਲ-ਟਾਈਮ ਕੰਮ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਨ, ਜਾਂ ਜਿੱਥੇ ਡਿਪਲੋਇਮੈਂਟ ਆਰਟੀਫੈਕਟ ਸਧਾਰਨ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।
ਸਹੀ ਚੋਣ ਸਿਧਾਂਤਕ ਬੈਂਚਮਾਰਕਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬੰਧਨਾਂ 'ਤੇ ਵੱਧ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ:
ਅਗਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ PHP ਅਤੇ Go ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਤੁਲਨਾ ਕਰਾਂਗੇ—ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਗੱਲਾਂ, ਰਨਟਾਈਮ ਅਤੇ concurrency, ਫਰੇਮਵਰਕ, ਡਿਵੈਲਪਰ ਟੂਲਿੰਗ, ਡਿਪਲੋਇਮੈਂਟ ਪੈਟਰਨ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘੱਟ ਰਿਸਕ ਨਾਲ ਚੁਣਨਾ ਜਾਂ ਮਾਈਗਰੇਟ ਕਰਨਾ।
PHP ਅਤੇ Go ਦੋਨੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬੈਕਐਂਡ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। PHP ਵੈੱਬ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਵਧਿਆ: ਇਹ ਸ਼ੇਅਰਡ ਹੋਸਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ, ਰਿਕਵੈਸਟ/ਰਿਸਪਾਂਸ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕਠਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੈੱਬ ਟੂਲਿੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਚੀਨ ਇਕੋਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਘਿਰਿਆ ਹੈ। Go ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਕੇ: ਇਹ ਇੱਕਲ ਗਈ ਬਾਈਨਰੀ ਵਿੱਚ ਕੰਪਾਇਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਛੋਟੀ ਮਿਆਰੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ, "ਇੱਕ ਕੰਮ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ" ਸਰਵਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
PHP ਵੈੱਬ-ਪਹਿਲਾ ਹੈ। ਫਰੇਮਵਰਕ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਕਨਵੈਂਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਸੋਚ ਤੋਂ idea ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੋਇਆ endpoint ਤੱਕ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ—ਰਾਊਟਿੰਗ, ਵੈਲੀਡੇਸ਼ਨ, ਟੈਮਪਲੇਟਿੰਗ, ਕਿਊਜ਼, ਅਤੇ ਡੈਟਾਬੇਸ ਐਕਸੈਸ ਦੇ ਕੰਮ ਆਸਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਇਸਦਾ ਇਕ ਵੱਡਾ ਇੱਕੋਸਿਸਟਮ ਵੀ ਹੈ: ਪੈਕੇਜ, CMS ਪਲੇਟਫਾਰਮ, ਅਤੇ ਹੋਸਟਿੰਗ ਵਿਕਲਪ ਬਹੁਤ ਹਨ। ਜੇ ਟੀਮ ਤੇਜ਼ ਇਟਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਰੈਡੀ-ਟੂ-ਯੂਜ਼ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ PHP ਅਕਸਰ ਲੋੜ ਤੋਂ ਨਿਕਲ ਕੇ ਫੀਚਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟਾ ਰਸਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।
Go ਕਮਪਾਈਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਨਤੀਜਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ self-contained ਐਗਜ਼ਿਕਿਊਟੇਬਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਡਿਪਲੋਇਮੈਂਟ ਆਸਾਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ।
Go ਦਾ concurrency ਮਾਡਲ ਵੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਖਿੱਚ ਹੈ। goroutines ਅਤੇ channels ਕਈ ਸਮਾਂ ਬਲਿਕ ਟਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਸਧਾਰਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ—fan-out calls, background jobs, streaming connections—ਬਿਨਾ ਜਟਿਲ ਥ੍ਰੈਡਿੰਗ ਕੋਡ ਦੇ।
PHP ਵੈੱਬ ਐਪਸ, ਸਮੱਗਰੀ-ਚਾਲਿਤ ਸਾਈਟਾਂ, SaaS ਡੈਸ਼ਬੋਰਡ ਅਤੇ JSON APIs ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ—ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਟੀਮ ਮੌਜੂਦਾ PHP ਕੋਡਬੇਸ ਜਾਂ PHP ਟੈਲੈਂਟ ਪੂਲ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣੀ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੋਵੇ।
Go ਅਕਸਰ APIs, ਇੰਟਰਨਲ ਸੇਵਾਵਾਂ, CLI ਟੂਲ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਰਵਿਸ ਆਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਕੰਪੋਨੈਂਟਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ—ਜਿਥੇ ਤੁਸੀਂ ਰਨਟਾਈਮ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਲ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਸਧਾਰਨ ਹੋਵੇ।
ਲੋਕਾਂ ਜਦੋਂ PHP vs Go 'ਤੇ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਅਕਸਰ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਚਾਰ ਮਿਲਾ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਲੇਟੈਂਸੀ ਅਤੇ ਥਰੂਪੁੱਟ।
ਲੇਟੈਂਸੀ ਉਹ ਸਮਾਂ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਰਿਕਵੈਸਟ ਭੇਜੇ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੱਕ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਕੋਈ ਐਂਡਪੋਇੰਟ ਸੁਸਤ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਕਸਰ ਇਹ ਲੇਟੈਂਸੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਥਰੂਪੁੱਟ ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਸਿਸਟਮ ਇਕ ਸਕਿੰਟ (ਜਾਂ ਮਿੰਟ) ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀਆਂ ਰਿਕਵੈਸਟਾਂ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈਂਡਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਸਰਵਰ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮਿਆਂ 'ਤੇ ਢਹਿ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਰੂਪੁੱਟ ਸਮੱਸਿਆ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਭਾਸ਼ਾ ਦੋਹਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬੈਕਐਂਡ ਧੀਮੀਆਂ ਗਤੀ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਕੇ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਡ ਦੇ "ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ" ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਕੁਝ ਕੰਮ CPU-bound ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਵੱਡੇ ਪੇਲੋਡ ਪਾਰਸ ਕਰਨਾ, ਭਾਰੀ JSON ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ, ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ, ਇਮੇਜ ਮੈਨਿਪੁਲੇਸ਼ਨ, ਡੇਟਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਾਰਮੇਸ਼ਨ, ਜਟਿਲ ਬਿਜ਼ਨਸ ਰੂਲ। CPU-bound ਕੋਡ ਰਾਹੀਂ Go ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਫਾਇਦਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨੈਟਿਵ ਬਾਈਨਰੀ ਵਿੱਚ ਕੰਪਾਈਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਚਲਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬੈਕਐਂਡ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ I/O-bound ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਉਹ ਡੇਟਾਬੇਸ ਕ്വੇਰੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹੋਰ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤੀਜੀ-ਪੱਖੀ API ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਕਿਊ ਤੋਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਓਬਜੈਕਟ ਸਟੋਰੇਜ ਵਿੱਚ ਲਿਖਦੇ ਹਨ। ਐਸਾ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਰਨਟਾਈਮ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਉਸ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੀ ਹਨ:
ਕਿਸੇ PHP ਸਰਵਿਸ ਨੂੰ Go ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ (ਜਾਂ ਉਲਟ), ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ-ਲਾਹੇਵੰਦ ਸੁਧਾਰ ਲਭੋ:
ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਰਿਕਵੈਸਟ ਦੇ 70–90% ਸਮੇਂ ਡੇਟਾਬੇਸ ਅਤੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਉਡੀਕ ਵਿੱਚ ਗੁਜ਼ਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਵੈਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕੈਸ਼ਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋਵੇਗਾ—ਅਕਸਰ ਭਾਸ਼ਾ-ਸਤਰ ਦੇ ਓਪਟੀਮਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਰਿਸਕ ਅਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾਲ।
PHP ਅਤੇ Go ਵਿਚਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਵਿਵਕਤੀਗਤ ਫਰਕ ਸਿੰਟੈਕਸ ਨਹੀਂ—ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਡ ਸਰਵਰ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ "ਰਹਿੰਦਾ" ਹੈ।
ਕਲਾਸਿਕ PHP ਪ੍ਰਤੀ-ਰਿਕਵੈਸਟ ਮਾਡਲ 'ਚ ਚੱਲਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਵੈੱਬ ਸਰਵਰ (ਅਕਸਰ Nginx) ਹਰ HTTP ਰਿਕਵੈਸਟ ਨੂੰ PHP-FPM ਨੂੰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, PHP ਤੁਹਾਡਾ ਕੋਡ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਵਾਬ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਰਿਕਵੈਸਟ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਦੇ ਕੁਝ ਨਤੀਜੇ ਹਨ:
ਆਧੁਨਿਕ PHP ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਲੰਮੇ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਵਰਕਰ (ਕਿਊਜ਼, ਵੈਬਸੋਕੇਟ, ਸ਼ੈਡਿਊਲਰ) ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰਵਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਰਗੇ ਵਰਤਦੇ ਹਨ: ਉਹ ਲਾਈਵ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇ ਧਿਆਨ ਨਾ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਮੋਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
Go ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕੰਪਾਇਲ ਕੀਤੀ ਬਾਈਨਰੀ ਵਜੋਂ ਚੱਲਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ HTTP ਸਰਵਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੈਮੋਰੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਕੈਸ਼ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਰਿਕਵੈਸਟ ਸੰਭਾਲਦੀ ਹੈ।
ਉਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਅੰਦਰ, Go goroutines (ਹਲਕੀਆਂ ਥ੍ਰੇਡਾਂ) ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟਾਸਕ ਇਕੱਠੇ ਚਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। "ਹਰ ਰਿਕਵੈਸਟ ਲਈ ਨਵਾਂ ਇੰਟਰਪ੍ਰੇਟਰ ਚਲਾਉਣਾ" ਦੀ ਥਾਂ, ਇਕੋ ਚੱਲ ਰਹੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸਭ ਕੁਝ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ।
ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਬੈਕਐਂਡ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਇੱਕ ਰਿਕਵੈਸਟ ਆਵੇ, ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਜਾਵੇ" ਵਾਲਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੋਹਾਂ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਫਰਕ ਉਹ ਵੇਲੇ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇ: ਕਈ ਬਾਹਰੀ ਕਾਲਾਂ, ਲੰਬੇ-ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਕਨੈਕਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ।
Go ਹਲਕੀ concurrency ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਬਣਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ goroutine ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ "ਟਾਸਕ" ਹੈ ਜੋ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਚੱਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ channels ਨਤੀਜੇ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਤਰੀਕਾ ਹਨ।
ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸਾਦਾ "ਕਈ ਪੈਰਾਲਲ ਕਾਲਾਂ" ਪੈਟਰਨ ਹੈ (ਸੋਚੋ ਤੁਸੀਂ 20 ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਕੇ ਨਤੀਜੇ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ):
results := make(chan string, len(urls))
for _, url := range urls {
go func(u string) {
// pretend httpGet(u) does an API call
results \u003c- httpGet(u)
}(url)
}
var out []string
for i := 0; i \u003c len(urls); i++ {
out = append(out, \u003c-results)
}
ਕਿਉਂਕਿ concurrency ਮਿਆਰੀ ਰਨਟਾਈਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, Go ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਫਿੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ:
ਕਲਾਸਿਕ PHP (ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ PHP-FPM ਨਾਲ) concurrency ਨੂੰ ਕਈ ਸੁਤੰਤਰ ਵਰਕਰ ਚਲਾਕੇ ਹਾਸਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਰਿਕਵੈਸਟ ਇੱਕ ਵਰਕਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵਰਕਰਾਂ/ਸਰਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰਕੇ ਥਰੂਪੁੱਟ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਮਾਡਲ ਰਿਕਵੈਸਟ/ਰਿਸਪਾਂਸ ਐਪਸ ਲਈ ਸਧਾਰਨ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ।
ਰੀਅਲ-ਟਾਈਮ ਵਰਕਲੋਡ ਲਈ, PHP ਇਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਵਾਇਤ ਚੁਣਦੇ ਹੋ:
ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੀ ਚੋਣ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸ਼ਿਪ ਕਰੋਗੇ, ਤੁਹਾਡਾ ਕੋਡਬੇਸ ਕਿਵੇਂ ਵਿਕਸਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ "ਚੰਗੀ ਸਰਚਨਾ" ਟੀਮ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮਤਲਬ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। PHP ਅਤੇ Go ਦੋਹਾਂ ਸਾਫ-ਸੁਥਰੇ ਬੈਕਐਂਡ ਸਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡਿਫਾਲਟਾਂ ਵੱਲ ਧਕੇਲਦੇ ਹਨ।
PHP ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਗ੍ਰੈਵਿਟੀ ਬੈਟਰੀ-ਇਨਕਲੂਡ ਫਰੇਮਵਰਕਾਂ ਵੱਲ ਹੈ—ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ Laravel ਅਤੇ Symfony। ਉਹ ਰਾਊਟਿੰਗ, ਕੰਟਰੋਲਰ, ਟੈਮਪਲੇਟਿੰਗ, ORMs, ਮਾਇਗ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਕਿਊਜ਼, ਬੈਕਗ੍ਰਾਊਂਡ ਜੌਬਸ, ਵੈਲੀਡੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ authentication ਦੇ ਲਈ ਸਥਾਪਤ ਪੈਟਰਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਉਸ ਵੇਲੇ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਟੀਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਘਟਿਤ "ਗੋਲਡਨ ਪਾਥ" ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ: ਇਕ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਯੋਗ ਫੋਲਡਰ ਸਟ੍ਰਕਚਰ, ਸਟੈਂਡਰਡ ਮਿਡਲਵੇਅਰ ਪਾਈਪਲਾਈਨ, ਅਤੇ ਐਸੇ ਕਨਵੈਂਸ਼ਨ ਜੋ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਥਕਾਵਟ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਕਈ ਬੈਕਐਂਡ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ, ਫਰੇਮਵਰਕ ਹੀ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: MVC (ਜਾਂ ਇਸਦਾ ਨਜ਼ਦੀਕੀ), ਨਾਲ ਹੀ ਸਰਵਿਸ ਕਲਾਸਾਂ, ਰੀਪੋਜ਼ਿਟਰੀ, ਇਵੈਂਟ, ਅਤੇ ਜੌਬਸ।
ਰਿਸਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫਰੇਮਵਰਕ ਮੈਜਿਕ 'ਤੇ ਵੱਧ ਨਿਰਭਰ ਹੋ ਜਾਵੋ। ਕਨਵੈਂਸ਼ਨ ਜਟਿਲਤਾਂ ਨੂੰ ਛੁਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਇੰਪਲਿਸਿਟ ਕਨਟੇਨਰ ਵਾਇਰਿੰਗ, ORM ਵਿਹਾਰ, ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ ਹੂਕ), ਅਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਐਪਲਿਕੇਸ਼ਨਾਂ ਅਕਸਰ ਫਰੇਮਵਰਕ-ਆਕਾਰ ਦੇ ਮੋਨੋਲੀਥ ਬਣ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਲਾਗੂ ਨਾ ਕਰੋ।
Go ਟੀਮਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ net/http ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਛੋਟੀ, ਕੇਂਦਰਿਤ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਵਰਤ ਕੇ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ: ਇੱਕ ਰਾਊਟਰ (ਜਿਵੇਂ chi, gorilla/mux, ਜਾਂ httprouter), ਲੌਗਿੰਗ, ਕਨਫ਼ਿਗ, ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ, ਅਤੇ ਡੇਟਾਬੇਸ ਐਕਸੈਸ। "ਫਰੇਮਵਰਕ" ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਪਰ ਨਿਯੂਨਤਮਤਾ ਆਮ ਹੈ: ਤੁਹਾਡੀ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਕੇਜਾਂ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਫ ਇੰਟਰਫੇਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਸੰਯੋਜਨ ਡਾਟਾ ਫਲੋ ਅਤੇ ਡਿਪੈਂਡੇੰਸੀਸ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ "ਕਲੀਨ/ਹੈਕਸਾਗੋਨਲ" ਬਾਊਂਡਰੀਆਂ ਜਾਂ ਸਰਵਿਸ-ਓਰੀਐਂਟਿਡ ਕੋਡ ਵਾਂਗੂ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਤ્સਾਹਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ HTTP ਹੈਂਡਲਰ ਪਤਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਿਜ਼ਨਸ ਲਾਜਿਕ ਟੈਸਟ ਕਰਨਯੋਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਕੋਈ ਵੀ ਆਪਿਨ-ਸਵੈ-ਤਰਿੱਕੇ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ—ਚੁਣੋ ਇਸ ਮੁਤਾਬਕ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਫਰੇਮਵਰਕ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਬਨਾਮ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨਾ ਖੁਦ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ।
ਡਿਵੈਲਪਰ ਅਨੁਭਵ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ PHP ਅਤੇ Go ਦਿਨ-ਪ੍ਰਤੀ-दਿਨ ਮਹਿਸੂਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: PHP ਅਕਸਰ "ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੁਝ ਚਲਾਉਣ" ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ Go "ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਇਸਨੂੰ ਇਕਸਾਰ ਬਣਾਓ" ਲਈ।
PHP ਨਾਲ, ਤੁਹਾਡਾ ਸੈਟਅਪ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ (Apache/Nginx + PHP-FPM, built-in server, ਜਾਂ Docker)। ਕਈ ਟੀਮ Docker 'ਤੇ ਸਟੈਂਡਰਡ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ OS ਅੰਤਰਾਂ ਦੀਆਂ "works on my machine" ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾ ਆਉਣ।
PHP ਵਿੱਚ ਡਿਪੈਂਡੇੰਸੀ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਮੈਚੁਰ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਨਾ ਹੈ: Composer ਅਤੇ Packagist ਨਾਲ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਰੇਮਵਰਕ (Laravel/Symfony) ਕਨਫਿਗ ਅਤੇ ਬੂਟਸਟ੍ਰੈਪ ਲਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
Go ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਸਟਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਧਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਾ ਰਨਟਾਈਮ, ਇੱਕ ਕੰਪਾਇਲਰ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ਗੋਈ ਟੂਲਚੈਨ। Go modules ਬਿਲਟ-ਇਨ ਹਨ, ਵਰਜਨਿੰਗ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਲਡ ਰੀਪ੍ਰੋਡਿਊਸਬਲ ਹਨ ਬਿਨਾਂ ਵੱਖਰੇ ਪੈਕੇਜ ਮੈਨੇਜਰ ਦੇ।
PHP ਦੇ ਕੋਲ PHPUnit/Pest ਅਤੇ ਯੂਨਿਟ ਅਤੇ ਇੰਟੈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਟੈਸਟਾਂ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਇਕੋਸਿਸਟਮ ਹੈ। ਫਰੇਮਵਰਕ HTTP ਟੈਸਟਿੰਗ, ਡੇਟਾਬੇਸ ਟ੍ਰਾਂਜ਼ੈਕਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਫਿਕਸਚਰ ਲਈ ਹੇਲਪਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਹਕੀਕਤੀ ਟੈਸਟ ਲਿਖਣ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
Go ਸਟੈਂਡਰਡ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਵਿੱਚ ਟੈਸਟਿੰਗ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ (go test). ਇਸ ਨਾਲ ਬੇਸਲਾਈਨ ਟੈਸਟਿੰਗ ਹਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ 'ਚਕਲਦੀ ਹੈ। ਮੌਕਿੰਗ ਹੋਰ ਸਥਿਤੀ-ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਕੁਝ ਟੀਮ ਇੰਟਰਫੇਸ ਅਤੇ ਫੇਕਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ; ਹੋਰ ਕੋਡ ਜਨਰੇਸ਼ਨ ਟੂਲ ਵਰਤਦੇ ਹਨ। ਇੰਟੈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਟੈਸਟ ਆਮ ਹਨ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਟੈਸਟ ਹਾਰਨੈਸ ਆਪ ਹੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ ਨਾ ਕਿ ਫਰੇਮਵਰਕ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ।
PHP ਡੀਬੱਗਿੰਗ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ Xdebug (ਬ੍ਰੇਕਪੌਇੰਟ, ਸਟੈਕ ਟ੍ਰੇਸ) ਅਤੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਐਰਰ ਪੇਜਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਫ਼ਾਇਲਿੰਗ Blackfire ਜਾਂ Xdebug ਪ੍ਰੋਫ਼ਾਈਲਿੰਗ ਵਰਗੇ ਟੂਲਾਂ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
Go ਕੋਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਿਲਟ-ਇਨ ਟੂਲ ਹਨ: ਸਟੈਕ ਡੰਪ, race detection, ਅਤੇ pprof CPU/ਮੈਮੋਰੀ ਪ੍ਰੋਫ਼ਾਈਲਿੰਗ ਲਈ। ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਯੋਗਤਾ ਲਈ, ਦੋਹਾਂ ਇਕੋਸਿਸਟਮ OpenTelemetry ਅਤੇ ਆਮ APMs ਦੇ ਨਾਲ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ—Go ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਇੰਸਟ੍ਰੁਮੈਂਟੇਸ਼ਨ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ PHP ਫਰੇਮਵਰਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਉਟ-ਆਫ-ਦ-ਬਾਕਸ ਹੋਕਸ ਅੱਫਰ ਕਰਨ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ PHP ਅਤੇ Go ਵਿਚਕਾਰ ਚੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਦੋਹਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਘਟਾਉਣੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕੋ ਏਂਡਪਾਇੰਟ ਅਤੇ ਬੈਕਗ੍ਰਾਊਂਡ ਜੌਬ ਦੋਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪਰੋਟੋਟਾਈਪ ਕਰਨਾ ਫਾਇਦemand ਹੈ। Koder.ai ਵਰਗੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਤੇਜ਼ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਤੁਸੀਂ ਚੈਟ ਦੀ ਵਰਣਨਾ ਕਰਕੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਵੈੱਬ UI (React) ਅਤੇ ਬੈਕਐਂਡ (Go + PostgreSQL) ਜਨਰੇਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਚੋਣਾਂ 'ਤੇ ਇਤਰੈਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਜਦੋਂ ਮਕਸਦ ਅਸਲ ਪ੍ਰੂਫ-ਆਫ-ਕੌਂਸੈਪਟ ਹੋਵੇ—ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਬੈਂਚਮਾਰਕ—ਤਾਂ ਸੋਰਸ ਕੋਡ ਐਕਸਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਪਲੋਇਮੈਂਟ ਕਰਨਾ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ "ਦਿਨ 2" ਦੇ ਅਨੁਭਵ ਦਾ ਅਗੇਤਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਡਿਪਲੋਇਮੈਂਟ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ PHP ਅਤੇ Go ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: PHP ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਤੁਹਾਡੀ ਐਪ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਵੈੱਬ ਸਰਵਰ ਵਿੱਚ ਚੱਲਦੀ ਹੈ", ਜਦਕਿ Go ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਇੱਕ ਸਰਵਰ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਿਪ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ"। ਇਹ ਸ਼ੇਪ ਹੋਸਟਿੰਗ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੱਪਡੇਟ ਰੌਲਆਊਟ ਤੱਕ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
PHP ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਹੋਸਟਿੰਗ ਲਈ ਘੱਟ-ਘਰੜੀ friction ਵਾਲਾ ਹੈ। ਸ਼ੇਅਰਡ ਹੋਸਟਿੰਗ ਜਾਂ ਮੂਲ VPS PHP ਨੂੰ Apache ਜਾਂ Nginx + PHP-FPM ਨਾਲ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ sensible defaults ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਡ ਨਕਲ ਕਰਕੇ ਡਿਪਲੋਇਮੈਂਟ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਡਿਪੈਂਡੇੰਸੀਜ਼ (ਅਕਸਰ Composer ਦੁਆਰਾ) ਇੰਸਟਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਵੈੱਬ ਸਟੈਕ ਰਿਕਵੈਸਟ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ।
Go ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਇੱਕਲ ਸਟੈਟਿਕ ਬਾਈਨਰੀ (ਜਾਂ ਛੋਟਾ ਕੰਟੇਨਰ ਇਮੇਜ) ਵਜੋਂ ਸ਼ਿਪ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਸਨੂੰ ਪੋਰਟਬਲ ਅਤੇ ਮਿਆਰੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ VPS + systemd, Docker, ਜਾਂ Kubernetes ਵੱਲ ਧਕਵੇਂਦਾ ਹੈ। PHP-FPM ਨੂੰ "ਕਨਫ਼ਿਗਰ ਕਰੋ" ਦੀ ਥਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸੇਵਾ ਇੱਕ ਪੋਰਟ 'ਤੇ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ Nginx (ਜਾਂ ਲੋਡ ਬੈਲੈਂਸਰ) ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਰੱਖਦੇ ਹੋ।
PHP ਨਾਲ, ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ PHP ਵਰਜਨਾਂ, ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨਾਂ, ਅਤੇ Composer ਡਿਪੈਂਡੇੰਸੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਰਵਰਾਂ 'ਤੇ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ PHP-FPM ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਲੂ/ਗ੍ਰੀਨ ਜਾਂ ਜ਼ੀਰੋ-ਡਾਊਨਟਾਈਮ ਡਿਪਲੋਇਮੈਂਟ ਸੰਭਵ ਹਨ ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ OPcache, warm-up, ਅਤੇ ਸ਼ੇਅਰਡ ਸਟੇਟ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਹੈਂਡਲਿੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
Go ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ 프로ਸੈਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਲੋਡ ਬੈਲੈਂਸਰ + ਰੋਲਿੰਗ ਅਪਡੇਟ (ਜਾਂ systemd socket activation) ਨਾਲ ਜ਼ੀਰੋ-ਡਾਊਨਟਾਈਮ ਡਿਪਲੋਇਮੈਂਟ ਸਿੱਧੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ config (env vars), health checks, ਅਤੇ graceful shutdown ਲਈ ਮਿਆਰੀ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਵੀ ਲਾਉਣਾ ਚਾਹੋਗੇ।
ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਚੋਣਾਂ ਆਖ਼ਿਰਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਦਲਦਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ: ਕਿ ਕੌਣ ਕੋਡ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਵੇਂ ਸਾਥੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਿੰਨਾ ਉਤਪਾਦਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਡਿਪੈਂਡੇੰਸੀਜ਼ ਨੂੰ ਅਪ-ਟੂ-ਡੇਟ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕੀ ਹੋਏਗੀ।
PHP ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਫਰੇਮਵਰਕ ਅਤੇ ਪੈਕੇਜ ਸਤਹ ਇਕੱਤਰ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ (ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਫੁੱਲ-ਸਟੈਕ ਐਪਸ ਵਿੱਚ)। ਇਹ ਠੀਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਖਰਚ ਅਕਸਰ ਡਿਪੈਂਡੇੰਸੀ ਅਪਡੇਟਾਂ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੈਚਾਂ, ਅਤੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਮਾਰਜਰ-ਵਰਜਨ ਅਪਗ੍ਰੇਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੱਲਦੇ ਹਨ। ਸਪਸ਼ਟ ਮੋਡੀਊਲ ਬਾਊਂਡਰੀਆਂ, ਸਥਿਰ ਨਾਮਕਰਨ, ਅਤੇ ਪੈਕੇਜਾਂ ਲਈ ਇਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਉਲਟੇ ਭਾਸ਼ੇ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
Go ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟੇ dependency graphs ਅਤੇ "ਸਟੈਂਡਰਡ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਪਹਿਲਾਂ" ਮਨੋਵ੍ਰਿਤੀ ਵੱਲ ਧਕੇਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।.formatting (gofmt) ਅਤੇ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ-ਭਰਪੂਰ ਟੂਲਿੰਗ ਨਾਲ, ਕੋਡਬੇਸ ਟੀਮਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਅਕਸਰ ਵਧੇਰੇ ਇਕਸਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਦੂਜਾ ਪਾਸਾ: ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ Go ਸੇਵਾ ਬਿਨਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਦੇ ਵਧਦੀ ਹੈ, ਤਦ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪੈਕੇਜਾਂ ਨਾਲ ਖਤਰਨਾਕ ਹਾਲਾਤ ਵਰਗੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ—Go ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਦੂਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਕਦਾ ਨਹੀਂ।
ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਟੀਮ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ PHP (ਜਾਂ Laravel/Symfony) ਜਾਣਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਓਨਬੋਰਡਿੰਗ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਇਕੋਸਿਸਟਮ ਜਾਣਪਹਚਾਨ ਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਮੇਨਿਟੀ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
Go ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਸਿੱਧਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ concurrency, ਐਰਰ ਹੈਂਡਲਿੰਗ, ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਸੰਗਠਨ ਬਾਰੇ ਮਨੋਵ੍ਰਿਤੀ ਬਦਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਨਵੇਂ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਛੋਟੀ ਸੇਵਾਵਾਂ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉਤਪਾਦਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਅਤੇ concurrency ਪੈਟਰਨਾਂ ਨਾਲ ਕੰਫ਼ੀਡੈਂਸ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ।
PHP ਟੈਲੈਂਟ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵੈੱਬ ਉਤਪਾਦ ਟੀਮਾਂ ਅਤੇ ਏਜੰਸੀਆਂ ਲਈ। "ਕਰ ਦਿਓ" ਵੈੱਬ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਭਰਤੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
Go ਵਿਕਾਸਕਾਰ ਉਹਨਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਹਨ ਜੋ APIs, ਇੰਫਰਾਸਟ੍ਰੱਕਚਰ, ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਰਵਿਸਜ਼ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂਲ ਛੋਟਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਤੇਜ਼ ਟੀਮ ਵਾਧਾ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਲੋਕਲ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਅਤੇ ਦੇਖੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਖਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ।
ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਗਮੈਟਿਕ ਨਿਯਮ: ਉਹ ਭਾਸ਼ਾ ਚੁਣੋ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਟੀਮ 2 ਵਜੇ ਰਾਤ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਰੱਖ ਸਕੇ—ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਡਿਪੈਂਡੇੰਸੀ ਅਤੇ ਅਪਗਰੇਡ ਕੰਮ ਲਈ ਸਮਾਂ ਬਜਟ ਕਰੋ।
ਸੁਰੱਖਿਆ "PHP vs Go" ਲਈ ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ—ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਬਿਲਡ ਅਤੇ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ। ਦੋਹਾਂ ਹੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ—ਜਾਂ خطرناک ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਦਾਸੀਨ—ਡਿਫਾਲਟਾਂ, ਡਿਪੈਂਡੇੰਸੀਜ਼, ਅਤੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਕੇ।
ਇਨਪੁੱਟ ਵੈਲੀਡੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਐਸਕੇਪਿੰਗ ਦੋਹਾਂ ਇਕੋਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਲਾਈਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਹਨ। PHP ਵਿੱਚ Laravel ਅਤੇ Symfony ਵਰਗੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਰਿਕਵੈਸਟ ਵੈਲੀਡੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਟੈਮਪਲੇਟਿੰਗ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ XSS ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ। Go ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਅਕਸਰ ਵੈਲੀਡੇਸ਼ਨ ਖੁਦ ਜੋੜਦੇ ਹੋ (ਜਾਂ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਰਾਹੀਂ), ਜੋ ਕਿ ਜੇ ਸਧਾਰਨ ਹੋਵੋ ਤਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ—ਪਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੀ ਟੀਮ ਲਈ ਇਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਛੁੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ।
Authentication ਅਤੇ authorization ਦੋਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪੱਕੀਆਂ ਹਨ। PHP ਕੋਲ sessions, cookies, CSRF ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ password hashing ਲਈ ਡੂੰਘਾ ਤਜਰਬਾ ਵਾਲੀਆਂ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਹਨ। Go ਕੋਲ ਮਜ਼ਬੂਤ primitives (crypto packages, middleware patterns) ਅਤੇ ਕਈ JWT/OAuth2 ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀاں ਹਨ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਕੱਤਰ ਕਰੋਗੇ।
ਡਿਪੈਂਡੇੰਸੀ ਅਪਡੇਟ ਦੋਹਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ। PHP ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ Composer ਪੈਕੇਜਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ; Go modules ਮਜ਼ਬੂਤ ਵਰਜਨਿੰਗ ਅਤੇ ਸਟੈਂਡਰਡ ਟੂਲਚੈਨ ਵਰਤਦੇ ਹਨ। ਕੋਈ ਵੀ ਸਪਲਾਈ-ਚੇਨ ਰਿਸਕ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ—ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਮੀਖਿਆ, ਪਿਨਿੰਗ, ਅਤੇ ਅਪਡੇਟ ਰੁਟੀਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਗਲਤ ਕਨਫ਼ਿਗਰੇਸ਼ਨ ਬਹੁਤ ਵਾਰ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
PHP ਵਿੱਚ ਆਮ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ debug mode ਖੁੱਲਾ ਰਹਿ ਜਾਣਾ, .env ਫਾਇਲਾਂ ਦੀ ਲੀਕ, ਅਨਾਇਕਤ ਅਪਲੋਡ ਹੈਂਡਲਿੰਗ, ਅਣਸੁਰੱਖਿਅਤ ਡੀਸੀਰੀਅਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਗਲਤ ਵੈੱਬ ਸਰਵਰ ਨਿਯਮ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ ਜੋ ਸਰੋਤ ਫਾਇਲਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।
Go ਵਿੱਚ ਆਮ ਗਲਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਸਟਮ auth middleware ਨੂੰ ਗਲਤ ਲਿਖਣਾ, ਬਹੁਤ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ CORS ਆਗਿਆਵਾਂ, ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲੌਗ ਕਰਨਾ, ਪ੍ਰਾਕਸੀ ਹੈਡਰਾਂ 'ਤੇ ਬਿਨਾ ਵੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਕਲਾਇੰਟ ਕਾਲਾਂ ਵਿੱਚ TLS ਵਰਜਨ ਜਾਂ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਚੈੱਕ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ।
ਅਪ-ਟੂ-ਡੇਟ ਨਾ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਪੈਕੇਜ ਅਤੇ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਡਿਫਾਲਟ ਦੋਹਾਂ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ—ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਕੋਡ ਸਿख़ ਕੇ ਕਾਪੀ-ਪੇਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਅਣ-ਮੈਨਟੇਨਡ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਵਰਤੀ ਜਾਣ।
ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖੋ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਟੈਕ ਵਿੱਚ:
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਟੀਮ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਂਝਾ ਬੇਸਲਾਈਨ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ "definition of done" ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਓ, ਨ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਦੌਰ।
PHP ਅਤੇ Go ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਭਾਸ਼ਾ "ਵਧੀਆ" ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਬੈਕਐਂਡ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਡੀ ਟੀਮ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੀ ਸਾਦਗੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ: ਦਿਨ-ਪ੍ਰਤੀ-दਿਨ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਰਨਟਾਈਮ ਅਤੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਜ਼ ਵਿੱਚ।
PHP ਉਹ ਵੇਲੇ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੇਂਦਰ ਗ੍ਰੈਵਿਟੀ ਵੈੱਬ ਪ੍ਰੋਡਕਟ ਹੋ—ਪੇਜ਼, ਫਾਰਮ, admin panels, ਸਮੱਗਰੀ, ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਇਟਰੇਸ਼ਨ।
ਜੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਿਕਵੈਸਟ ਸੰਕੇਤਕ HTTP ਇੰਟਰੈਕਸ਼ਨ ਹਨ (ਪੇਜ਼ ਰੈਂਡਰ, ਆਉਟਪੁੱਟ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਡੇਟਾ ਪੜ੍ਹ/ਲਿਖ), ਤਾਂ PHP ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਤੁਰੰਤ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
Go ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਵੇਲੇ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਬੈਕਐਂਡ ਪਰੰਪਰਕ ਵੈੱਬ ਐਪ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸੇਵਾ ਵਾਂਗ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇ।
Go ਦਾ ਰਨਟਾਈਮ ਅਤੇ ਸਟੈਂਡਰਡ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਲੰਬੇ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ workloads ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ concurrency ਇੱਕ ਫੀਚਰ ਹੈ।
ਕਈ ਟੀਮਾਂ ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾਕੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਤੀਜਾ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ:
ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਰਿਸਕ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਜੋ ਕਾਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਰੱਖੋ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ Go ਸਪਸ਼ਟ ਓਪਰੇਸ਼ਨਲ ਜਾਂ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਫਾਇਦੇ ਲਿਆندا ਹੈ ਓਥੇ Go ਲਾਉ।
PHP ਅਤੇ Go ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ "ਪਸੰਦ" ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਪਸ਼ਟ ਬੰਧਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋ। ਲਕੜੀ ਦਾ ਲਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨਾ—ਬਲਕਿ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਐਸਾ ਫੈਸਲਾ ਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਮਹਿੰਗੇ ਰੀਰਾਈਟ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਦਿਸ਼ਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ:
ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਗਮੈਟਿਕ ਸ਼ਾਰਟਕਟ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਬਾਰੇ ਅਣਪੱਕੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਇਟਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹੀ ਚੁਣੋ ਜੋ ਟੀਮ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸ਼ਿਪ ਕਰ ਸਕੇ—ਫਿਰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਓ ਤਾਂ ਕਿ ਭਾਗ ਬਦਲੇ ਜਾ ਸਕਣ।
ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ PHP ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ Go ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਧੀਮੀ-ਧੀਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਈਗਰੇਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ:
If your product is mostly CRUD pages, forms, admin panels, and content-heavy flows, PHP (especially Laravel/Symfony) is often the fastest path to shipping.
Choose Go when the backend behaves more like a long-running service: high concurrency, streaming/WebSockets, lots of parallel I/O, or when you want simple, predictable deployment as a single binary.
Often, yes—especially for CPU-bound work and high concurrency. But many real systems are I/O-bound (database, network calls), where language choice matters less than:
Measure p95 latency and throughput in your real workload before assuming a rewrite will help.
PHP commonly runs per request via PHP-FPM: each request is handled by a worker process, and request memory is mostly reclaimed afterward.
Go typically runs as a single long-lived process handling many requests continuously with goroutines. This shifts concerns toward graceful shutdowns, long-term memory behavior, and instrumentation, but can reduce per-request overhead.
In PHP-FPM, concurrency is usually achieved by adding more workers/processes. That’s simple and reliable for request/response apps.
In Go, concurrency is first-class via goroutines and channels, making it natural to:
PHP can do real-time too, but often via or async libraries like .
Pick a PHP framework when you want a strong “golden path” for common web needs:
In Go, many teams prefer net/http plus small libraries, which yields more explicit wiring and clearer dependencies, but requires assembling more pieces yourself.
Go deployment is often simpler because you ship a single compiled binary (or a small container), run it on a port, and put a load balancer/Nginx in front.
PHP deployment commonly involves code + Composer deps + PHP-FPM/Nginx config, plus operational details like OPcache warmup and worker tuning. PHP can be very smooth on traditional hosting; Go tends to shine in containerized/service-oriented setups.
PHP can be memory-heavy at the system level because you run multiple FPM workers, each with its own memory footprint.
Go is usually one process, but memory can grow with:
Whichever you choose, watch memory with real traffic and set limits (worker counts for PHP; resource requests/limits and profiling for Go).
A practical approach is incremental:
If sharing a database during migration, define table/ownership rules to avoid conflicting writes.
In both stacks, most incidents come from misconfiguration and missing controls, not the language.
Common PHP pitfalls: exposed debug mode, leaked .env, unsafe uploads, unsafe deserialization, bad web server rules.
Common Go pitfalls: incorrect custom auth, overly broad CORS, logging secrets, trusting proxy headers, skipping TLS verification.
Use the same baseline everywhere: parameterized queries, strict validation, secret management, dependency patching, rate limiting, and HTTPS.
Run a small, end-to-end comparison that matches production reality:
The winner is usually the stack your team can ship and operate calmly under real constraints.