09 ਅਪ੍ਰੈ 2025·8 ਮਿੰਟ
ਕਿਉਂ ਫਰੇਮਵਰਕ ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯਤਾ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਹਨ
ਫਰੇਮਵਰਕ ਚੋਣ ਹਾਇਪ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਜਾਣੋ ਕਿ ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ, ਸਪੋਰਟ ਸਮੇਂ-ਰੇਖਾ, ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਰਾਹ ਅਤੇ ਏਕੋਸਿਸਟਮ ਸਿਹਤ ਕਿਵੇਂ ਖ਼ਤਰਾ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਫਰੇਮਵਰਕ ਚੋਣ ਹਾਇਪ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਜਾਣੋ ਕਿ ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ, ਸਪੋਰਟ ਸਮੇਂ-ਰੇਖਾ, ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਰਾਹ ਅਤੇ ਏਕੋਸਿਸਟਮ ਸਿਹਤ ਕਿਵੇਂ ਖ਼ਤਰਾ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਟੀਮਾਂ ਕਿਸੇ ਨਵੇਂ ਫਰੇਮਵਰਕ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਗੱਲਬਾਤ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: “ਸਭ ਇਸਨੂੰ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹਨ” ਬਨਾਮ “ਇਹ ਸੁਖਾਦ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।” ਇਹ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਕੀਕਤਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਪਾਪੁਲੈਰਟੀ ਅਤੇ ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ।
ਇੱਕ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦਾ ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸ ਦੀ ਪੇਟਰਨ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਹਨ:
ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੇ “ਰਖ-ਰਖਾਅ ਕਾਂਟ੍ਰੈਕਟ” ਵਾਂਗ ਸੋਚੋ—ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਲਿਖਤੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ।
ਆਰੰਭਕ ਪਾਪੁਲੈਰਟੀ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ:
ਇਹ ਸਿੰਕੇਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ “ਹੁਣ” ਬਾਰੇ ਹਨ। ਪਾਪੁਲੈਰਟੀ ਇਹ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਟੀਮ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਸਪੋਰਟ ਨੀਤੀ ਰੱਖੇਗੀ, ਟੋਟੇ-ਫੋਟੇ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਰਾਸ਼ਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ करेगी।
2–3 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਰੀਂਗ ਵਿੱਚ, ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਇਸ 'ਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ:
ਇਹ ਗਾਈਡ ਨਾਨ-ਟੈਕਨਿਕਲ ਲੀਡਰਾਂ ਅਤੇ ਮਿਲੀ-ਮਿਸ਼੍ਰ ਟੀਮਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਕਟਿਕ ਫੈਸਲਾ ਸਹਾਇਕ ਹੈ: ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ “ਕਿਹੜਾ ਫਰੇਮਵਰਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ,” ਸਗੋਂ ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਐਸਾ ਫਰੇਮਵਰਕ ਚੁਣਨਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਜਿਊ ਸਕੋ—ਮੌਲੀ ਅਤੇ ਆਪਰੇਸ਼ਨਲ ਤੌਰ 'ਤੇ—ਜਦੋਂ ਪਹਿਲੀ ਲਾਂਚ ਦੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਠੰਡੀ ਹੋ ਜਾਵੇ।
ਪਹਿਲੀ ਰਿਲੀਜ਼ ਉਹ ਭਾਗ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਕੋਈ ਯਾਦ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਬਿਲਡ, ਡੈਮੋ ਅਤੇ ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਦੀ ਸਪ੍ਰਿੰਟ। ਅਕਸਰ ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੀ ਫੇਜ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਮਹਿੰਗਾ ਭਾਗ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਉਂਦਾ ਹੈ—ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਇੱਕ ਐਸੇ ਦੁਨੀਆ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਠਹਿਰਦਾ ਨਹੀਂ।
ਜਦੋਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਕਿਸੇ ਉਤਪਾਦ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ "ਮੁੱਕਣਾ" ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ। ਤੁਸੀਂ ਬੱਗ ਫਿਕਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਟਿਊਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਡਿਪੈਂਡੇੰਸੀ ਅਪਡੇਟ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਫੀਡਬੈਕ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋ। ਭਾਵੇਂ ਫੀਚਰ ਸੈੱਟ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬਦਲੇ, ਜੋ ਇੰਵਾਇਰਨਮੈਂਟ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਹੈ ਉਹ ਬਦਲਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਬਰਾਊਜ਼ਰ ਅਪਡੇਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਮੋਬਾਈਲ OS ਸੰਸਕਰਣ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਕਲਾਉਡ ਸੇਵਾਵਾਂ ਐਪੀ ਹਟਾਉਂਦੀਆਂ/ਅਪਡੇਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੀਜੀ-ਪੱਖ APIs ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਬਦਲਦੇ ਹਨ।
ਸੁਰੱਖਿਆ ਫਿਕਸ ਲਾਂਚ 'ਤੇ ਰੁਕਦੇ ਨਹੀਂ—ਅਕਸਰ ਉਹ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਫਰੇਮਵਰਕ ਅਤੇ ਡਿਪੈਂਡੇੰਸੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਕੁੱਟੜੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਾਹ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਪੈਚ ਜਲਦੀ ਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ।
ਨਿਯਮਤ ਜਾਂ ਐਂਟਰਪਰਾਈਜ਼ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ, ਕੰਪਲਾਇੰਸ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਵੀ ਬਦਲਦੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ: ਲਾਗਿੰਗ ਨਿਯਮ, ਡੇਟਾ ਰਿਟੇਨਸ਼ਨ ਨੀਤੀਆਂ, ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਮਿਆਰ, ਅਤੇ ਆਡਿਟ ਟਰੇਲ। ਇੱਕ ਫਰੇਮਵਰਕ ਜਿਸਦਾ ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ (ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪੈਚ ਅਭਿਆਸ) ਤੁਹਾਡਾ ਸਮਾਂ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲੋੜਾਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ।
ਟੀਮਾਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ। ਲੋਕ ਛੱਡਕੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨਵੇਂ ਭਰਤੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ, ਟੂਲਿੰਗ ਅਤੇ ਡੌਕਯੂਮੈਂਟੇਸ਼ਨ ਉਸਦੀ ਫੀਚਰਸ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਸਟੈਕ ਲੰਬੀ ਅਵਧੀ ਦੇ ਸਪੋਰਟ ਸ਼ਡਿਊਲ ਅਤੇ ਸਥਿਰ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਰਾਹਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਨਬੋਰਡਿੰਗ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ—ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਕੁਝ ਚਾਹੇ ਤਕ ਇੱਕ-ਦੋ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਗੀਜ ਨਾਲ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ।
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਖਰਚ ਦੇ ਧੱਕੇ ਅਕਸਰ ਅਣਉਮੀਦਤ ਬਦਲਾਅ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ: ਇਕ ਨਵਾਂ ਇੰਟਿਗ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਅਚਾਨਕ ਸਕੇਲਿੰਗ ਦੀ ਲੋੜ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਕਰਨ ਜੋੜਨਾ, ਜਾਂ ਆਥ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ। ਪਾਪੁਲੈਰਟੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਰਜ਼ਨ 1 ਤੇ ਜਲਦੀ ship ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਰਜ਼ਨ 4 ਇੱਕ ਵੀਕਐਂਡ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਹੈ ਜਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਰੀਰਾਈਟ।
ਇੱਕ ਫਰੇਮਵਰਕ ਜਿਸਦਾ ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ “ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮਹਿਸੂਸ” ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਂਦਾ। ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਜੋਖਮ ਹਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਅਚਾਨਕ ਕੰਮ, ਜਲਦਬਾਜੀ ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ਡਾਊਨਟਾਈਮ ਬਣ ਜਾਂਦੇ। ਪਾਪੁਲੈਰਟੀ ਇਹ ਮਸਲੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਛਿਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ ਗੁਣਵੱਤਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਸਤੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਹੰਨੀਮੂਨ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਏ।
ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁੱਦੇ ਅਣਿਵਾਰ ਹਨ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫਿਕਸ ਕਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆਉਂਦੇ ਹਨ—ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਉਣਾ ਕਿੰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੀ ਪੈਚ ਰਿਲੀਜ਼ ਪੇਸ਼ਗੋਈਯੋਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰੀਆਂ ਛਾਪੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਰਥਿਤ-ਵਰਜ਼ਨ ਨੀਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ vulnerable ਵਰਜ਼ਨ 'ਤੇ ਫਸਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘਟਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਨਾਲ ਪੈਚਿੰਗ ਇੱਕ ਛੋਟਾ, ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਅਪਡੇਟ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਐਮਰਜੈਂਸੀ "ਬਿਿਗ ਬੈਂਗ" ਜੰਪਰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ।
ਬ੍ਰੇਕਿੰਗ ਚੇਂਜ ਸਵੈ-ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖ਼ਰਾਬ ਨਹੀਂ—ਕਈ ਵਾਰੀ ਉਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜੋਖਮ ਅਣ-ਯੋਜਨਾ ਬ੍ਰੇਕਜ ਹੈ।
ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ-ਪੂਰਨ ਫਰੇਮਵਰਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਡਿਪਰੀਕੇਸ਼ਨ ਨੀਤੀਆਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ: ਪਹਿਲਾਂ ਚਿਤਾਵਨੀਆਂ, ਬਦਲੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਰਾਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਮਾਂ ਲਈ ਪੁਰਾਣੇ ਬਿਹੇਵਿਯਰ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ। ਇਹ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਰੂਟੀਨ ਅਪਡੇਟ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਰ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣ ਜਾਂ ਉਤਪਾਦ ਰਿਲੀਜ਼ ਨੂੰ ਦੇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦੇਵੇ।
ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਤੁਹਾਡੀ ਐਪ ਨੂੰ ਚੱਲਣ ਲਈ ਟਾਈਮਰਾੰਨ, ਬ੍ਰਾਉਜ਼ਰ, ਓਐਸ ਅਤੇ ਹੋਸਟਿੰਗ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਨਾਲ ਤਾਲਮੇਲ ਰੱਖਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਜਾਂ ਅਚਾਨਕ ਸਪੋਰਟ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ), ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਫਸ ਸਕਦੇ ਹੋ:
ਅਚ্ছে ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਬਦਲਾਅ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਨਿਯਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਬਜਟ ਰੱਖ ਸਕੋ।
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਲੰਬੀ ਅਵਧੀ ਦਾ ਜੋਖਮ ਅਣਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਹੈ: ਪਤਾ ਨਾ ਹੋਣਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਉਹ ਫਰੇਮਵਰਕ ਅਜੇ ਵੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਨੋਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਸ਼ਾਰੇ:
ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਠੱਪ ਹੋਣ ਜਾਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਬਦਲਣ ਕਾਰਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਧਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ।
ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪਾਪੁਲੈਰਟੀ ਇਕ ਫਰੇਮਵਰਕ ਨੂੰ “ਸਸਤਾ” ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਾ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਨੌਕਰੀ ਭਰਤੀ ਆਸਾਨ, ਟਿਊਟੋਰਿਯਲ ਉਪਲਬਧ, ਅਤੇ ਇਹ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਸਮਸਿਆਵਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੱਲ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਅਸਲ ਖ਼ਰਚ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ—ਜਦੋਂ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦਾ ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ ਛੋਟਾ, ਸ਼ੋਰਗੁਲ ਵਾਲਾ, ਜਾਂ ਅਣਪ੍ਰੈਡੀਕਟੇਬਲ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਪਹਿਲਾ ਬਿਲਡ ਸਿਰਫ਼ ਡਾਉਨ-ਪੇਮੈਂਟ ਹੈ। ਕੁੱਲ ਮਾਲਕੀ ਦੀ ਲਾਗਤ (TCO) ਇਨ੍ਹਾਂ ਰਾਹੀਂ ਜਮ੍ਹਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ:
ਜੇ ਕਿਸੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਨੇ ਬਾਰ-ਬਾਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਰਜ਼ਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਤੇ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ LTS ਕਹਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਖਰਚ ਇੱਕ ਖੜ੍ਹਾ ਟੈਕਸ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਸਭ ਤੋਂ ਦਰਦਨਾਕ ਖ਼ਰਚ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲਗਦਾ ਹੈ—ਇਹ ਉਹ ਘੰਟੇ ਹਨ ਜੋ ਉਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
ਜਦੋਂ ਟੀਮਾਂ ਰੋਡਮੇਪ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ "ਕੈਚ ਅੱਪ" ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਗਤੀ ਖੋ ਦਿੰਦੇ ਹੋ: ਘੱਟ ਪ੍ਰਯੋਗ, ਰਿਲੀਜ਼ ਰੱਦ, ਅਤੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ੱਕ। ਇਹ ਗੁਣਾ ਕਰਕੇ ਤੇਜ਼-ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਪਹਿਲਾਂ ਉਤਪਾਦਕ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪਾਬੰਦ।
ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ ਚਰਨ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਟੂਲਚੇਨ ਨੂੰ ਘਸੀਟ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਆਮ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ:
ਇਹ ਬਦਲਾਅ ਹਰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇੱਕ ਲਗਾਤਾਰ "ਮੇਨਟੇਨੈਂਸ ਹਫ਼ਤੇ" ਦਾ ਧਾਰਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਅਤੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਾਉਣਾ ਅਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਸਪੋਰਟ ਟਾਈਮਲਾਈਨ, ਇੰਕ੍ਰੀਮੇੰਟਲ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਰਾਹ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਡਿਪਰੀਕੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਫਰੇਮਵਰਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰਖ-ਰਖਾਅ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੰਮ ਵਾਂਗ ਸ਼ਡਿਊਲ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਤਿਮਾਹੀ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਵਿੰਡੋ, ਸਾਲਾਨਾ ਡਿਪੈਂਡੇੰਸੀ ਰਿਵਿਊ, ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ EOL ਯੋਜਨਾ।
ਇਹ ਪ੍ਰੇਡੀਕਟੇਬਿਲਟੀ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਖ਼ਰਚ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਚਪਟ ਰੱਖਦੀ ਹੈ—ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਨਿਰੰਤਰ ਨਵੀਆਂ ਫੀਚਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਿਪ ਕਰਦੇ ਰਹੋ, ਨਾ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਪਾਪੁਲੈਰਟੀ ਦਾ ਬਿਲ ਭਰਦੇ ਰਹੋ।
ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੀ ਸਪੋਰਟ ਟਾਈਮਲਾਈਨ ਦਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨਾ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਸਥਿਰ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਕੋਡ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਦੁਬਾਰਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ। ਪਾਪੁਲੈਰਟੀ ਇੱਕ ਰਾਤ 'ਚ ਚੜ੍ਹ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਪੋਰਟ ਅਭਿਆਸ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ 2 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਵੀ ਖ਼ੁਸ਼ ਰਹੋਗੇ।
ਰਿਲੀਜ਼ ਕੈਡੈਂਸ ਇੱਕ ਟਰੇਡ-ਆਫ ਹੈ:
ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਹੈ ਪੇਸ਼ਗੋਈ: ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਨੁਸੂਚੀ, ਬ੍ਰੇਕਿੰਗ ਚੇਂਜ ਲਈ ਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ-ਸਿਰ ਪੈਚਿੰਗ ਦਾ ਟਰੈਕ ਰਿਕਾਰਡ।
LTS (Long-Term Support) ਵਰਜ਼ਨ ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਵਿੰਡੋ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਬੱਗ ਫਿਕਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਅਕਸਰ 1–3+ ਸਾਲ)। ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਉਸ ਵੇਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ:
ਜੇ ਕਿਸੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਵਲੋਂ LTS ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੇਖੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਲੰਬੀ ਚਲਦੀ ਹੈ, ਕੀ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੈ (ਸਿਰਫ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ + ਬੱਗ ਫਿਕਸ), ਅਤੇ ਇੱਕਠੇ ਕਿੰਨੀਆਂ LTS ਲਾਈਨਾਂ ਸਪੋਰਟ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਬੈਕਪੋਰਟਿੰਗ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਵਰਜ਼ਨ 'ਤੇ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਸਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਵਰਜ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਫਿਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ ਪੱਕੜਣ ਦੀ ਪ੍ਰੈਕਟਿਕਲ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਹੈ।
ਸਵਾਲ ਜੋ ਪੁੱਛਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ:
ਜੇ ਬੈਕਪੋਰਟਿੰਗ ਦੁਰਲਭ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਪਗ੍ਰੇਡਾਂ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ semantic versioning ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ: MAJOR.MINOR.PATCH.
ਹਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਇਸਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ—ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਬਿਆਨ ਕੀਤੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਰਿਲੀਜ਼ ਨੋਟਾਂ ਨਾਲ ਕਰੋ। ਜੇ “ਮਾਈਨਰ” ਰਿਲੀਜ਼ ਅਕਸਰ ਐਪ ਨੂੰ ਬ੍ਰੇਕ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਮੇਨਟੇਨੈਂਸ ਖਰਚ ਵੱਧਣਗੇ, ਭਾਵੇਂ ਫਰੇਮਵਰਕ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਰਹੇ।
"ਕੀ ਅਸੀਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਪਗਰੇਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?" ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਐਸਾ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਅਪਗਰੇਡ ਇਕ ਹੀ ਕੰਮ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤ ਹਫ਼ਤੇ 'ਤੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਮੇਜਰ-ਵਰਜ਼ਨ ਜੰਪ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਯੋਜਨਾ, ਟੈਸਟਿੰਗ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਐਪ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਡਿਪੈਂਡੇੰਸੀਜ਼ 'ਤੇ ਕੋਆਰਡੀਨੇਸ਼ਨ ਲੱਗਦੀ ਹੈ।
ਸਮਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਵਰਜ਼ਨ ਨੰਬਰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਤੁਸੀਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ:
"ਸਧਾਰਨ" ਅਪਗਰੇਡ ਦਿਨ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਕੋਡਬੇਸ 'ਤੇ ਬ੍ਰੇਕਿੰਗ ਰਿਲੀਜ਼ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ—ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕੱਠੇ ਬਿਲਡ ਟੂਲ, TypeScript, ਬੰਡਲਰ ਜਾਂ SSR ਸੈਟਿੰਗਜ਼ ਵੀ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
ਫਰੇਮਵਰਕ ਇੰਨਾ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਮੱਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਲੱਭੋ:
ਜੇ ਅਪਗਰੇਡ "ਸਰਚ ਐਂਡ ਰੀਪਲੇਸ" ਅਤੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਨੁਮਾਨੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਅਤੇ ਰੀਵਰਕ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰੋ। (ਚਾਹੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋਵੇ, ਉਹ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ; ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਤੁਹਾਡੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਅਮਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।)
ਤੁਹਾਡੀ ਐਪ ਅਕਸਰ ਇਕੱਲੀ ਨਹੀਂ ਅਪਗਰੇਡ ਹੁੰਦੀ। UI ਕਿਟ, ਫਾਰਮ ਲਾਇਬਰੇਰੀਆਂ, ਆਥ ਪਲੱਗਇਨ, ਐਨਾਲਿਟਿਕਸ ਪੈਕੇਜ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਾਂਝੇ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਛੱਡਿਆ ਹੋਇਆ ਪੈकेਜ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁਰਾਣੇ ਮੇਜਰ ਵਰਜ਼ਨ 'ਤੇ ਫਸਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਫਿਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੈਚਾਂ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖੀ ਫੀਚਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਇਕਟਿਕ ਚੈਕ: ਆਪਣੀਆਂ ਟਾਪ 20 ਡਿਪੈਂਡੇੰਸੀਜ਼ ਦੀ ਲਿਸਟ ਬਣਾਓ ਅਤੇ ਦੇਖੋ ਕਿ ਉਹ ਪਿਛਲੇ ਮੇਜਰ ਫਰੇਮਵਰਕ ਰਿਲੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਪਣਾਏ ਸਨ।
ਥੋੜ੍ਹੇ-ਥੋੜ੍ਹੇ ਅਤੇ ਆਮ: ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਨੂੰ ਨਾਰਮਲ ਕੰਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਓ: ਘੱਟ ਬ੍ਰੇਕਿੰਗ ਚੇਂਜ ਇੱਕ ਵਾਰ, ਘੱਟ ਡਰ, ਆਸਾਨ ਰੋਲਬੈਕ।
ਕਾਲਾਨਿਕ ਵੱਡੇ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ: ਜੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਲੰਬੀਆਂ LTS ਵਿੰਡੋਜ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਟੂਲਿੰਗ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੱਡੇ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ—ਪਰ ਉਹ ਖਤਰੇ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਜਦ ਤੁਸੀਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਚਰਨੀਏ ਅਪਡੇਟ ਇੱਕ ਰਿਲੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਲੜਾਈ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ।
ਇੱਕ ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ-ਮੈਤ੍ਰਿਕ ਫਰੇਮਵਰਕ ਉਹ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਪਗਰੇਡ ਪੇਸ਼ਗੋਈਯੋਗ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕ੍ਰਿਤ ਅਤੇ ਤੈਰ-ਚੱਲਣ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਤੀਜੀ-ਪੱਖ ਲਾਇਬਰੇਰੀਆਂ ਇੱਕੋ ਤੁਰੰਤ ਨਹੀਂ ਹਿਲਦੀਆਂ।
ਪਾਪੁਲੈਰਟੀ ਮਾਪਣ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨ ਹੈ—ਅਤੇ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਗਲਤ ਸਮਝੀ ਵੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਟਾਰਜ਼, ਕਾਨਫਰੰਸ ਟਾਕ, ਅਤੇ "ਟ੍ਰੇਂਡਿੰਗ" ਸੂਚੀਆਂ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿ ਫਰੇਮਵਰਕ 2 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਚੁਣਾਵ ਹੋਵੇਗਾ।
GitHub ਸਟਾਰ ਇੱਕ ਇੱਕ-ਵਾਰੀ ਕਲਿੱਕ ਹੈ; ਲਗਾਤਾਰ ਮেইਨਟੇਨੈਂਸ ਦੋਹਰਾਇਆ ਕੰਮ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਸਿੰਕੇਤ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ:
ਜੇ सिरਫ਼ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਮੇਨਟੇਨਰ can critical fixes merge ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋਖਮ ਸਿਰਫ਼ ਸੀਧਾ ਨਹੀਂ—ਇਹ ਆਪਰੇਸ਼ਨਲ ਹੈ। ਲੱਭੋ:
ਛੋਟੀ ਟੀਮ ਠੀਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਠਿਤ ਕਰੋ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨੌਕਰੀ ਛੱਡਣ 'ਤੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਰੁਕ ਨਾ ਜਾਏ।
ਹਾਲੀਆ ਇਸ਼ੂਜ਼ ਅਤੇ ਪুল ਰਿਕਵੈਸਟ ਸਕੈਨ ਕਰੋ। ਤੁਸੀਂ ਨਰਮੀ ਜਾਂ ਬਦਤਮੀਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਜੱਜ ਕਰ ਰਹੇ—ਤੁਸੀਂ ਥਰੂਪੁੱਟ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੋ।
ਸਿਹਤਮੰਦ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਸਮੇਂ-ਸਿਰ ਟ੍ਰਾਇਜ, ਲੇਬਲ/ਮਾਈਲਸਟੋਨ, PR ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਜੋ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਵਾਲੇ ਚੱਕਰ (ਸੁਲਝੇ ਹੋਏ ਇਸ਼ੂਜ਼ ਦੇ ਸੰਦਰਭਾਂ ਨਾਲ)।
ਫਰੇਮਵਰਕ ਆਪਣੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਟੂਲਾਂ 'ਤੇ ਜੀਊਂਦੇ ਜਾਂ ਮਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਏਕੋਸਿਸਟਮ ਪਸੰਦ ਕਰੋ ਜਿੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹਨ:
ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ: “ਕੀ ਅਸੀਂ ਲੋੜ ਪੈਣ ਤੇ ਇਸਨੂੰ ਖੁਦ ਹੀ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?” ਅਤੇ ਜਵਾਬ “ਨਹੀਂ” ਹੈ, ਤਾਂ ਹਾਈਪ ਡਿਪੈਂਡੇੰਸੀ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਫਰੇਮਵਰਕ ਚੋਣ "ਸੈੱਟ ਅਤੇ ਭੁੱਲ ਜਾਓ" ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੇਂਟੇਨੈਂਸ ਪ੍ਰੇਡੀਕਟੇਬਲ ਰੱਖਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਆਸਾਨ ਤਰੀਕਾ ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ ਜਾਣੂਅਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਲਕੀ ਟੀਮ ਆਦਤ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ—ਕੁਝ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਮਹੀਨੇ ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹ ਸਕੋ।
ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਸਧਾਰਣ ਇਨਵੈਂਟਰੀ ਬਣਾਓ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਰਹੇ ਹੋ:
ਹਰ ਆਈਟਮ ਲਈ ਦਰਜ ਕਰੋ: ਮੌਜੂਦਾ ਵਰਜ਼ਨ, ਅਗਲਾ ਮੇਜਰ ਵਰਜ਼ਨ, LTS ਵਿੰਡੋ (ਜੇ ਕੋਈ), ਅਤੇ ਅੰਤ-ਜੀਵਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਤਾਰੀਖ। ਜੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਤਾਰੀਖਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਜੋਖਮ ਸਿਗਨਲ ਮੰਨੋ ਅਤੇ “ਅਣਜਾਣ” ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕਰੋ।
ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਂਝੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਾਂ ਰਿਪੋ ਫਾਈਲ (ਉਦਾਹਰਨ: lifecycle.md) ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਤਾਂ ਜੋ ਯੋਜਨਾ ਦੌਰਾਨ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇ।
"ਜਦੋਂ ਦਰਦ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਅਪਗਰੇਡ ਕਰਾਂਗੇ" ਦੀ ਥਾਂ, ਅਪਗਰੇਡ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਰਗੀ ਹੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਕੰਮ ਬਣਾਓ। ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਕਟੀਕਲ ਰਿਥਮ:
ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਉਤਪਾਦੀ ਪੀਰੀਅਡز ਨਾਲ ਸੰਜੋ ਅਤੇ ਲਾਂਚਾਂ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਅਪਗਰੇਡ ਢੇਰ ਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸੇ ਸਰਵਿਸ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਭਾਜਿਤ ਕਰੋ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਿਲਡ ਅਤੇ ਇਟਰੇਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਵੈੱਬ, ਬੈਕਐਂਡ ਅਤੇ ਮੋਬਾਈਲ 'ਤੇ), ਤਾਂ Koder.ai ਵਰਗਾ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਇਸ ਕੈਲੰਡਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ “ਪਲੈਨਿੰਗ ਮੋਡ” ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਜਨਰੇਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਲਗਾਤਾਰ ਡਿਪਲੋਏ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਪਗਰੇਡ ਅਣਊਮੀਦਤ ਬਿਹੇਵਿਅਰ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸਨੇਪਸ਼ਾਟ/ਰੋਲਬੈਕ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹੋ—ਫਿਰ ਵੀ ਸਰੋਤ ਕੋਡ ਨਿਕਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਰੱਖਦੇ ਹੋ।
ਆਪਣੀ ਟੀਮ ਦੀ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਦੇਰੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੋ। ਉਦਾਹਰਨ ਨੀਤੀ:
ਇਸ ਨਾਲ “ਕੀ ਅਸੀਂ ਅਪਗਰੇਡ ਕਰੀਏ?” ਦਾ ਸਵਾਲ ਬਦਲ ਕੇ “ਕੀ ਇਹ ਨੀਤੀ ਉਲੰਘਣ ਕਰਦਾ?” ਬਣ ਜਾਂਦਾ—ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਘੱਟ ਰਾਜਨੀਤਕ।
ਸਾਫ਼ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰੋ:
ਨਤੀਜਾ ਠੋਸ ਹੋਵੇ: ਟੀਮ ਚੈਨਲ ਵਿੱਚ ਛੋਟਾ ਮਾਸਿਕ ਨੋਟ ਅਤੇ ਤਿਮਾਹੀ ਟਿਕਟ ਬੈਚ। ਮਕਸਦ ਸਥਿਤ, ਬੋਰਿੰਗ ਪ੍ਰਗਤੀ ਹੈ—ਤਾਂ ਜੋ ਅਪਗਰੇਡ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨਾ ਬਣਨ।
ਪਾਪੁਲੈਰਟੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਬੈਕਲੌਗ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁੜ-ਮੁੜ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਨਾ ਬਣੇ।
ਪ੍ਰੋਡਕਟ: ਅਗਲੇ 12–24 ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਸਾਡੀ ਉਮੀਦ ਕੀ ਹੈ ਫੀਚਰ ਵੇਲੋਸਿਟੀ ਦੀ, ਅਤੇ ਹਰ ਤਿਮਾਹੀ ਅਸੀਂ ਕਿੰਨਾ "ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਕੰਮ" ਸਮੇਤ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
ਸੁਰੱਖਿਆ: ਸਾਨੂੰ ਕਿਹੜੇ ਪੈਚ SLA ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨਿਗਟਿਵ CVE 7 ਦਿਨ ਵਿੱਚ)? ਕੀ ਅਸੀਂ vendor-backed advisories, SBOMs, ਜਾਂ FedRAMP/ISO-ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ?
ਓਪਸ/ਪਲੇਟਫਾਰਮ: ਇਹ ਫਰੇਮਵਰਕ ਸਾਡੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਡਿਪਲੋਏ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਕੰਟੇਨਰ, ਸਰਵਰਲੈੱਸ, ਆਨ-ਪ੍ਰੇਮ)? ਰੋਲਬੈਕ ਕਥਾ ਕੀ ਹੈ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਦੋ ਵਰਜ਼ਨ ਇੱਕ-ਸਮੇਂ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
ਫਾਇਨੈਂਸ/ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ: 3 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਮੇਂਟੇਨੈਂਸ ਬਜਟ ਕਿੰਨਾ ਹੈ (ਸਮਾਂ + ਟੂਲਿੰਗ + ਸਹਾਇਤਾ ਕਾਂਟ੍ਰੈਕਟ)? ਕੀ ਐਂਟਰਪਰਾਈਜ਼ ਸਹਾਇਤਾ ਖਰੀਦਣਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਗਿਆਨ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਸਸਤਾ ਪਏਗਾ?
ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ: EOL ਤਾਰੀਖਾਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਜਾਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਰਹਿਣ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਿਲੀਜ਼ ਜੋ ਆਮ ਪੈਟਰਨ ਤੋੜਦੇ ਹਨ, "ਸਿਰਫ਼ ਸੋర్స్ ਵੇਖੋ" ਵਾਲੀ ਡੌਕਯੂਮੈਂਟੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਜੋ ਮਾਰਗ-ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਵੱਡੇ ਰੀਰਾਈਟ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਦਿੱਖ ਰਹੀ ਰੋਡਮੇਪ, ਸਥਿਰ APIs ਨਾਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਡਿਪ੍ਰੀਕੇਸ਼ਨ, ਚੰਗੀ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਡੌਕਯੂਮੈਂਟੇਸ਼ਨ, ਆਟੋਮੇਟਿਕ ਅਪਗਰੇਡ ਸਹਾਇਕ, ਅਤੇ ਪੇਸ਼ਗੋਈ ਰਿਲੀਜ਼ ਟ੍ਰੇਨ—ਇਹ ਸਭ ਗੁਣ ਹਨ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਇਕ ਛੋਟੀ "ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ ਬ੍ਰਿਫ" ਬਣਾਓ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਬਗਲ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ (ਉਦਾਹਰਨ: /docs/architecture)।
"ਸਹੀ" ਫਰੇਮਵਰਕ ਸਭ ਲਈ ਇੱਕੋ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਉਸ ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ ਨੂੰ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੋਡ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਰੱਖੋਗੇ, ਬਦਲਾਅ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਦਰਦਨਾਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਖਤਮ ਹੋਣ 'ਤੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਗਤੀ ਅਹੰਕਾਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਫਰੇਮਵਰਕ ਅਚਛਾ ਚੋਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ—ਜੇ ਇਸ ਕੋਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੋਡਮੇਪ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ਗੋਈ ਸਹਾਇਤਾ ਨੀਤੀ ਹੋਵੇ। ਤੁਹਾਡਾ ਜੋਖਮ ਐਸਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਫੈਡ-ਸਟੈਕ 'ਤੇ ਸੱਟ ਲੱਗੇ ਜੋ ਜਦ ਤੁਸੀਂ product-market fit ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ ਤਦ ਰੀਰਾਈਟ ਮੰਗੇ।
ਖੋਜੋ:
ਵੱਡੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਪਗਰੇਡ ਸਹਿ-ਸੰਯੋਜਨ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਚੇਂਜ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ। LTS ਸਪੋਰਟ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਰਜ਼ਨਿੰਗ, ਅਤੇ ਪੈਚ ਅਭਿਆਸ ਅਣਉਮੀਦਤੀਆਂ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਤਰਜੀਹ ਦਿਓ:
ਏਜੰਸੀਆਂ ਅਕਸਰ ਲਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ “ਛੋਟੇ ਅਪਡੇਟ” ਆਪਣੇ-ਹੱਥੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦੇਖਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਫਰੇਮਵਰਕ ਜੋ ਬਾਰ-ਬਾਰ ਬ੍ਰੇਕਿੰਗ ਚੇਂਜ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਫਿਕਸ-ਪ੍ਰਾਈਸ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਮਾਰਜਿਨ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਚੁਣੋ ਉਹ ਫਰੇਮਵਰਕ ਜਿੱਥੇ:
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰੋਕਿਊਰਮੈਂਟ, ਕੰਪਲਾਇੰਸ ਜਾਂ ਲੰਬੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਬੱਝੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਥਿਰ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ—ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਲਦੀ ਅਪਗਰੇਡ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੋ।
ਤਰਜੀਹ ਦਿਓ:
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਫਰੇਮਵਰਕ ਦਾ ਚੋਣ ਉਸਦੀ ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉ—ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯਤਾ ਨਾਲ।
ਫਰੇਮਵਰਕ ਚੁਣਨਾ ਇੱਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਚੁਣਨ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ—ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇੱਕ ਕਾਂਟ੍ਰੈਕਟ 'ਤੇ ਸਾਈਨ ਕਰਨ ਵਾਂਗ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਰਿਲੀਜ਼ ਰਿਧਮ, ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਭਾਰ ਅਤੇ EOL ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਮੰਨ ਰਹੇ ਹੋ। ਪਾਪੁਲੈਰਟੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ—ਪਰ ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ ਗੁਣਵੱਤਾ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦਸਵੀਂ ਰਿਲੀਜ਼ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਸੁਚੱਜੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਿਪ ਕਰੋਗੇ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਪਹਿਲੀ।
ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ “ਆਸ਼ਚਰਜ ਖ਼ਰਚ” ਲਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਉਂਦੇ ਹਨ: ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੈਚ, ਬ੍ਰੇਕਿੰਗ ਚੇਂਜ, ਡਿਪੈਂਡੇੰਸੀ ਚਰਨ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਐਪ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਟੂਲਿੰਗ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲ ਰੱਖਣ ਲਈ ਲੱਗਣ ਵਾਲਾ ਸਮਾਂ। ਇੱਕ ਫਰੇਮਵਰਕ ਜਿਸਦੀਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟ LTS ਸਹਾਇਤਾਂ, ਪੇਸ਼ਗੋਈ ਵਰਜ਼ਨਿੰਗ, ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕ੍ਰਿਤ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਰਾਹ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਖ਼ਰਚਾਂ ਨੂੰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸਪ੍ਰਿੰਟਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਯੋਜਿਤ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਦਿਨ ਦੀ ਪਹਿਲੋਂ ਹੀ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ:
ਪਾਪੁਲੈਰਟੀ ਅਜੇ ਵੀ ਮਤਲਬ ਰੱਖਦੀ ਹੈ—ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਭਰਤੀ, ਰੀਸੋਰਸ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਤੀਜੀ-ਪੱਖ ਇੰਟਿਗ੍ਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ। ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਪਾਪੁਲੈਰਟੀ ਨੂੰ ਅਣਗੌੜਿਆ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਇਨਪੁੱਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇ। ਇੱਕ ਥੋੜ੍ਹਾ ਘੱਟ ਟ੍ਰੇਂਡੀ ਪਰ ਸਥਿਰ ਮੇਨਟੇਨੈਂਸ ਵਾਲਾ ਫਰੇਮਵਰਕ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਸਤਾ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਆਪਣੇ ਸਿਖਰ 2–3 ਫਰੇਮਵਰਕ ਵਿਕਲਪ ਲਓ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਫੈਸਲਾ ਚੈਕਲਿਸਟ ਰਾਹੀਂ ਚਲਾਓ। ਜੇ ਇਕ ਵਿਅਕਲਪ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗ ਮੇਂਟੇਨੈਂਸ ਕਹਾਣੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਸੰਭਵਤ: ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਜਿੱਤ ਨਹੀਂ—ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਕਿੰਨਾ ਰੋਮਾਂਚਕ ਲੱਗੇ।
Lifecycle ਉਸ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੇ ਸਮੇਂ-ਅਨੁਕੂਲ ਨਿਯਮ ਹਨ: ਰਿਲੀਜ਼ ਕੈਡੈਂਸ, ਕਿਸ ਵੇਰ੍ਹੇ ਤੱਕ ਵਰਜ਼ਨ ਸਪੋਰਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਡਿਪਰੀਕੇਸ਼ਨ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਦੋਂ ਅੱਪਡੇਟ ਸੱਤੇ ਚਲਦੇ ਰੁਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (EOL). ਇਹ ਮੁੱਢਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਮੇਟੈਨੈਂਸ ਕਾਂਟ੍ਰੈਕਟ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਸਮੇਂ ਮੁੰਹ ਤੇ ਲੈ ਰਹੇ ਹੋ।
ਪਾਪੁਲੈਰਟੀ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ-ਕਸ਼ੀ ਹੈ: ਸਟਾਰਜ਼, ਬਜ਼, ਟਿਊਟੋਰਿਯਲ ਅਤੇ ਹਾਇਰਿੰਗ ਉਤਸ਼ਾਹ। ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ 2–3 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਪੋਰਟ ਵਿੰਡੋ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਜਾਂ ਸਮੇਂ-ਮੁਤਾਬਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਫਿਕਸ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ।
ਲਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਰਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਪੈਚ, ਅਪਗ੍ਰੇਡ, ਡਿਪੈਂਡੇੰਸੀ ਚਰਨ ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਬਦਲਾਅ। ਕਮਜ਼ੋਰ ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ; ਮਜ਼ਬੂਤ ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤਹਿ-ਤਰਤੀਬ, ਬਜਟੇਬਲ ਕੰਮ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਬ੍ਰੇਕਿੰਗ ਅਪਡੇਟ ਅਣਜਾਣੇ ਕੰਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਰੀਫੈਕਟਰਿੰਗ, ਬਿਹੇਵਿਓਰ ਬਦਲਾਅ, ਫੇਰ-ਟੈਸਟਿੰਗ ਅਤੇ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟਿਡ ਰਿਲੀਜ਼। ਜਦੋਂ ਮੇਜਰ ਵਰਜ਼ਨ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਪਰ ਡਿਪ੍ਰੀਕੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਟੂਲਿੰਗ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਤੁਹਾਡੇ ਰੋਡਮੇਪ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਿਯਮੀ “ਟੈਕਸ” ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
LTS (Long-Term Support) ਵਰਜ਼ਨ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਫਿਕਸਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਅਕਸਰ 1–3+ ਸਾਲ). ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬਾਰ-ਬਾਰ ਅਪਗਰੇਡ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ—ਛੋਟੀ ਟੀਮਾਂ, ਨਿਯਮਤ ਪਰਿਬੰਧਤ ਮਾਹੌਲ ਜਾਂ ਜਿੱਥੇ ਚੇਂਜ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਭਾਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ—ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਫ਼ੋਰਸਡ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਬੈਕਪੋਰਟਿੰਗ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਫਿਕਸ ਨਵੇਂ ਵਰਜ਼ਨ 'ਤੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਹਾਇਤਤ ਪੁਰਾਣੇ ਵਰਜ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਬੈਕਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਖਤਰਨਾਕ ਟਰੈਫਿਕਕਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਮਜਬੂਰਕ ਅਪਗਰੇਡ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅਕਸਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ_semantic versioning_ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ: MAJOR.MINOR.PATCH:
ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੰਨੋ ਕਿ ਹਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਇਹਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ—ਰਿਲੀਜ਼ ਨੋਟਾਂ ਦੀ ਚੈਕ ਕਰੋ ਕਿ “ਮਾਈਨਰ” ਰਿਲੀਜ਼ ਅਕਸਰ ਐਪ ਨੂੰ ਬ੍ਰੇਕ ਤਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ।
ਅਕਸਰ ਅਪਗਰੇਡ ਟਾਪ-ਬਲਾਕ ਉਥੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਤੀਜੀ-ਪੱਖਾਂ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ (UI ਕਿਟ, ਆਥ, ਐਨਾਲਿਟਿਕਸ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਕੰਪੋਨੈਂਟ) ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਪ੍ਰੈਕਟੀਕਲ ਟੈਸਟ: ਆਪਣੀਆਂ ਸਿਖਰ 20 ਡਿਪੈਂਡੇੰਸੀਜ਼ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਓ ਅਤੇ ਦੇਖੋ ਕਿ ਉਹ ਪਿਛਲੇ ਮੇਜਰ ਰਿਲੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਪਡੇਟ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।
lifecycle.md)