ਆਪਣੀਆਂ ਅਸਲ ਪਾਬੰਦੀਆਂ—ਟੀਮ ਸਕਿਲਜ਼, ਡੈਡਲਾਈਨ, ਬਜਟ, ਅਨੁਕੂਲਤਾ, ਅਤੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਵ—ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਚੁਣਨ ਦੀ ਪ੍ਰਾਇਗਮੈਟਿਕ ਗਾਈਡ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸ਼ਿਪ ਕਰ ਸਕੋ।

ਇੱਕ ਫਰੇਮਵਰਕ ਜੋ ਸਥਿਰ ਟਰੈਫਿਕ 'ਚ ਚੰਗਾ ਹੈ ਉਹ ਬਰਸਟੀ ਪੀਕਸ ਨਾਲ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਿੱਚ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ।\n\n### ਓਪਰੇਸ਼ਨਲ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਰਾਸ਼ਤੀ ਤੇਜ਼ੀ ਦੇ ਨਾਲ\n\nਪੁੱਛੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਟੀਮ ਕੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚਲਾ ਸਕਦੀ ਹੈ:\n\n- ਹੋਸਟਿੰਗ ਮਾਡਲ (serverless, containers, managed platforms)
ਥੋੜਾ ਧੀਮਾ ਪਰ ਫਰੇਮਵਰਕ ਜੋ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਚਲਾਉਣ ਯੋਗ ਹੈ ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ “ਤੇਜ਼” ਫਰੇਮਵਰਕ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਡਾਊਨਟਾਈਮ ਅਤੇ ਫਾਇਰਫਾਈਟਿੰਗ ਡਰਾਈਵਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ-ਮਾਰ ਹੈ।\n\nਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੋ, ਤਾਂ ਉਹੀ ਵੀਚਾਰ ਕਰੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫਿਕਰ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ—ਨਕਲੀ ਡੈਮੋ ਨਹੀਂ—ਅਤੇ ਉਹ ਸਧਾਰਨ ਵਿਕਲਪ ਚੁਣੋ ਜੋ ਬੇਸਲਾਈਨ ਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਵਧਣ ਲਈ ਥੋੜੀ ਥਾਂ ਹੋਵੇ।\n\n## ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ\n\nਸੁਰੱਖਿਆ ਇੱਕ ਫੀਚਰ ਨਹੀਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ "ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜੋੜਦੇ" ਹੋ। ਤੁਹਾਡੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੀ ਚੋਣ ਜੋਖਮ ਘਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਸੁਰੱਖਿਆ-ਡਿਫਾਲਟਾਂ ਰਾਹੀਂ—ਜਾਂ ਖਰਾਬ ਟੂਲਿੰਗ, ਧੀਮੀ ਪੈਚਿੰਗ, ਅਤੇ ਕਠੋਰ-ਨਿਰੀਖਣ ਵਿਹਾਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਦੁਸ਼ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।\n\n### ਆਪਣੀਆਂ ਅਸਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲੋੜਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ\n\nਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ-ਕਿਸ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ। ਆਮ ਲੋੜਾਂ ਵਿੱਚ authentication/authorization (ਰੋਲ, permissions, SSO), ਡੇਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ (ਟ੍ਰਾਂਜ਼ਿਟ ਅਤੇ ਐਟ-ਰੇਸਟ ਇੰਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ), ਅਤੇ dependency hygiene (ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜਾ ਤੀਸਰਾ-ਪੱਖ ਕੋਡ ਭੇਜ ਰਹੇ ਹੋ) ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ।\n\nਇਕ ਪ੍ਰੈਕਟਿਕਲ ਟੈਸਟ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ least-privilege ਐਕਸੇਸ ਬਿਨਾਂ ਖੁਦ ਨਵੇਂ ਪੈਟਰਨ ਬਣਾਏ ਇੰਪਲੀਮੈਂਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਜੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਵਿੱਚ "ਮਿਆਰੀ ਤਰੀਕਾ" ਅਸਪਸ਼ਟ يا inconsistent ਹੈ, ਤਾਂ ਟੀਮਾਂ ਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੈਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।\n\n### ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਕੇਵਲ ਕਾਗਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ\n\nਜੇ SOC 2, HIPAA, ਜਾਂ GDPR ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਫਰੇਮਵਰਕ ਨੂੰ ਉਹ ਕੰਟਰੋਲ ਸਹਾਰਨ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਆਡੀਟ ਵਿੱਚ ਲੋੜ ਪਏਗੀ: ਐਕਸੇਸ ਲੌգਿੰਗ, ਚੇਂਜ ਟਰੈਕਿੰਗ, ਇਨਸੀਡੈਂਟ ਰਿਸਪਾਂਸ, ਡੇਟਾ ਰੀਟੇੰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਮਿਟਾਉਣ ਵਰਕਫ਼ਲੋਜ਼।\n\nਡੇਟਾ ਸਰਹੱਦਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਸੋਚੋ। ਐਸੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਜੋ API ਬਨਾਮ ਡੇਟਾ ਲੇਅਰ, ਬੈਕਗ੍ਰਾਊਂਡ ਜੌਬ, ਸੀਕ੍ਰੈਟਸ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਇत्यਾਦਿ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵੱਖ ਕਰੋਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਟਰੋਲਾਂ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।\n\n### ਇਕੋਸਿਸਟਮ ਦੀ ਪਰિપਕ੍ਵਤਾ: ਪੈਚ, CVE, ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ\n\nਪੈਚ cadence ਅਤੇ ਕਮੇਨਿਊਨਿਟੀ ਦੇ CVE ਟ੍ਰੈਕ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਵੇਖੋ। ਕੀ ਇਕਟਿਵ ਸੁਰੱਖਿਆ ਟੀਮ ਹੈ? ਰਿਲੀਜ਼ ਨੋਟਸ ਸਾਫ਼ ਹਨ? ਕੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਡਿਪੈਂਡੈਂਸੀਜ਼ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਪਡੇਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰੁਕ ਜਾਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ?\n\nਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਕੈਨਿੰਗ (SCA, SAST) ਵਰਤਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ ਕਿ ਫਰੇਮਵਰਕ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪੈਕੇਜ ਇਕੋਸਿਸਟਮ ਤੁਹਾਡੇ ਟੂਲਜ਼ ਨਾਲ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਕੀਕ੍ਰਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।\n\n### ਸੁਰੱਖਿਆ-ਡিফਾਲਟ ਅਤੇ ਆਡੀਟਬਿਲਿਟੀ\n\nਉਹ ਫਰੇਮਵਰਕ ਪਸੰਦ ਕਰੋ ਜੋ ਡਿਫਾਲਟ ਤੌਰ 'ਤੇ secure headers, CSRF ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਿੱਥੇ ਲਾਗੂ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੁਕੀ ਸੈਟਿੰਗ, ਅਤੇ ਇਨਪੁਟ ਵੈਲੀਡੇਸ਼ਨ ਪੈਟਰਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਬਰਾਬਰ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵਾਤਾਵਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਰਚਨਾ ਅਤੇ ਰਨਟਾਈਮ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਆਡੀਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?\n\nਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਗਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਐਪ ਨੂੰ ਪੈਚ, ਮਾਨੀਟਰ, ਅਤੇ ਆਡੀਟ ਕਰਨ ਦਾ ਬੜਾ ਸੀਧਾ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਬਿਆਨ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਉਹ "ਬਿਹਤਰ" ਫਰੇਮਵਰਕ ਨਹੀਂ—ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿੰਨਾ ਹੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਹੋਵੇ।\n\n## ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰੱਖ-ਰਖਾਵ ਅਤੇ ਚਲਾਉਣਯੋਗਤਾ\n\nਫਰੇਮਵਰਕ ਚੋਣ ਅਕਸਰ "ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ" ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਰੂਪ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਰੱਖ-ਰਖਾਵ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਫ ਕੋਡ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ—ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਪੇਸ਼ਗੋਈ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਿਵੇਂ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।\n\n### ਉਹ ਅਪਗਰੇਡ ਰਾਹ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਜੀ ਸਕਦੇ ਹੋ\n\nਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਵਰਜਨ cadence ਅਤੇ 브ੇਕਿੰਗ ਚੇਂਜ ਦੀ ਆਵਿਰਤੀ ਦੇਖੋ। ਤੇਜ਼ ਰਿਲੀਜ਼ ਚੰਗੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਜੇ ਅਪਗਰੇਡਾਂ ਨਿਯੰਤਰਣਯੋਗ ਹੋਣ। ਜਾਂਚ ਕਰੋ: \n- ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਗਾਈਡ ਅਤੇ ਆਟੋਮੇਟਿਕ ਕੋਡਮੋਡ\n- ਬੈਕਵਰਡ-ਕੰਪੈਟੀਬਿਲਿਟੀ ਨੀਤੀਆਂ ਜਾਂ ਇਨ-ਹੌਸਟ ਡਿਪ੍ਰਿਕੇਸ਼ਨ ਟਾਈਮਲਾਈਨ\n- ਡਿਪੈਂਡੈਂਸੀ ਚਰਨ (ਕਿੰਨੀ ਵਾਰੀ ਕੋਰ ਪਲੱਗਇਨ ਟੁੱਟਦੇ ਹਨ) \nਜੇ “ਸਧਾਰਨ” ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਲਈ ਵੀ ਹੁਫ਼ਤੇ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਵਰਜਨ ਵਿੱਚ ਲੱਕ ਹੋ ਜਾਵੋਗੇ—ਨਾ-ਅਤੇ-ਉਸਦੀ ਬੱਗਸ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖ਼ਤਰੇ ਨਾਲ।\n\n### ਟੈਸਟਿੰਗ ਸਹਾਇਤਾ ਜੋ ਹਕੀਕਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੋਵੇ\n\nਰੱਖ-ਰੱਖਾਵਯੋਗ ਸਿਸਟਮ ਉੱਚ-ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਟੈਸਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ੀਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਲਾਉਣ ਯੋਗ ਹੋਣ। \nਉਨ੍ਹਾਂ ਫਰੇਮਵਰਕਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿਓ ਜੋ ਯੂਨਿਟ, ਇੰਟੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ E2E ਟੈਸਟਿੰਗ ਲਈ ਪਹਿਲੇ-ਕਿਰਦਾਰ ਸਹਾਇਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਨਾਲ ਹੀ mocking ਅਤੇ ਟੈਸਟ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਸਧਾਰਨ ਪੈਟਰਨ। CI ਰਨਰ, ਸਥਾਨਕ ਟੈਸਟ ਟੂਲ, ਅਤੇ snapshot ਜਾਂ type support ਜਿਹੇ ਹੱਲ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ।\n\n### ਓਪਰੇਬਿਲਿਟੀ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਡੀਬੱਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?\n\nਇਕ ਫਰੇਮਵਰਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੋਚਣ ਲਈ। ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ:\n\n- ਰਿਕੁਐਸਟ correlation ਵਾਲੇ ਸਟਰਕਚਰਡ ਲੌਗ\n- ਮੁੱਖ ਯੂਜ਼ਰ ਫਲੋਜ਼ ਲਈ ਮੈਟਰਿਕਸ ਅਤੇ ਡੈਸ਼ਬੋਰਡ\n- ਦੇਰਸ਼ੀਲ dependencies ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਟ੍ਰੇਸਿੰਗ\n- ਸਾਫ़ ਸਟੈਕ-ਟਰੇਸ ਅਤੇ ਸੋਯੂਰਸ ਮੈਪਸ ਦੇ ਨਾਲ error reporting\n\n### ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਡਿਵੈਲਪਰ ਅਨੁਭਵ\n\nਚੰਗੀਆਂ ਡੌਕਸ ਅਤੇ ਸਥਿਰ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਪੈਟਰਨ "ਗੋਲ-ਕੌਮਲ" ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਫਰੇਮਵਰਕ ਜੋ ਮਜ਼ਬੂਤ ਟੂਲਿੰਗ (linters, formatters, type support), ਸਥਿਰ convention ਅਤੇ ਸਰਗਰਮ maintainers ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਆਨਬੋਰਡਿੰਗ-ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਅਤੇ ਡਿਲਿਵਰੀ ਨੂੰ ਅਨੁਮਾਨਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।\n\n## ਇਕੋਸਿਸਟਮ ਫਿਟ ਅਤੇ ਇੰਟੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਲੋੜਾਂ\n\nਇਕ ਫਰੇਮਵਰਕ ਇੱਕ ਅਕਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ—ਉਹ ਤੁਹਾਡੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਟੂਲਜ਼, ਵੇਂਡਰਾਂ, ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਫਲੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਆਮ ਇੰਟੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਸਪ੍ਰਿੰਟ 'ਚ ਉਸਦਾ ਖਰਚ ਭੁਗਤਾਂਗੇ।\n\n### ਇੰਟੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਮੈਪ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ\n\nਆਪਣੀਆਂ ਅਸਲ ਇਕਾਈਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ payments, analytics, CRM, ਅਤੇ data warehouse ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਿਸਟ ਕਰੋ। ਹਰ ਇਕ ਲਈ ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਧਿਕਾਰਿਕ SDK, ਸਮੂਦਾਇਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਪਤਲਾ HTTP ਕਲੀਐਂਟ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।\n\nਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਭੁਗਤਾਨ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਅਕਸਰ ਖ਼ਾਸ ਸਾਈਨਿੰਗ ਫਲੋ, webhook verification, ਅਤੇ idempotency ਪੈਟਰਨ ਮੰਗਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਫਰੇਮਵਰਕ ਉਹਨਾਂ ਰਵਾਇਤਾਂ ਨਾਲ ਲੜਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀ "ਸਧਾਰਣ ਇੰਟੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ" ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਰੱਖ-ਰਖਾਵ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ।\n\n### API ਸ਼ੈਲੀ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰੋ\n\nਤੁਹਾਡਾ ਫਰੇਮਵਰਕ ਉਸ API ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਫਿਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਕਮਿੱਟ ਕੀਤਾ ਹੈ: \n- REST: routing, validation, pagination ਪੈਟਰਨ ਅਤੇ OpenAPI ਟੂਲਿੰਗ ਅਹੰਕਾਰ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ।\n- GraphQL: schema-first ਸਹਾਇਤਾ, batching, caching, ਅਤੇ auth directives ਕੇਂਦਰੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।\n- Event-driven: background workers, retries, dead-letter queues, ਅਤੇ observability ਅਣਦਰਿਆ।\n\nਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ message bus ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ ਜਾਂ webhook ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹ ਫਰੇਮਵਰਕ ਚੁਣੋ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਚੁਰ job/worker ਇਕੋਸਿਸਟਮ ਅਤੇ failure-handling conventions ਹਨ।\n\n### ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਨਾ ਕਰੋ\n\nਵੈੱਬ, ਮੋਬਾਈਲ, ਡੈਸਕਟਾਪ ਅਤੇ ਐਂਬੈੱਡਡ ਵਾਤਾਵਰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਲੋੜਾਂ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਸਰਵਰ-ਰੇਂਡਰਡ ਵੈੱਬ ਲਈ ਸੁਪਰੀਯੋਗ ਫਰੇਮਵਰਕ ਇੱਕ ਮੋਬਾਈਲ-ਫਸਟ ਉਤਪਾਦ ਲਈ ਖਰਾਬ ਫਿਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਆਫਲਾਈਨ ਸਹਾਇਤਾ, ਬੈਕਗ੍ਰਾਊਂਡ ਸਿੰਕ, ਅਤੇ ਸਖਤ ਬੰਡਲ-ਸਾਈਜ਼ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।\n\n### ਪਕਵਤਾ ਅਤੇ ਵੇਂਡਰ-ਤਟਸਥਿਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ\n\nਸਟਾਰ ਕਾਉਂਟ ਤੋਂ ਆਗੇ ਦੇਖੋ। ਰਿਲੀਜ਼ cadence, compatibility guarantees ਅਤੇ maintainers ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੇਖੋ। ਇੱਕ-ਵੇਂਡਰ 'ਤੇ ਲਾਕ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਨਾ ਦਿਓ ਜਬ ਤਕ ਉਹ ਜਾਣਬੂਝ ਕੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਟਰੇਡ-ਆਫ਼ ਨਾ ਹੋਵੇ।\n\nਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੋ, ਤਾਂ ਆਪਣੀ ਸ਼ਾਰਟਲਿਸਟ ਸਕੋਰਿੰਗ ਵਿੱਚ "ਇੰਟੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਲਾਈਨ ਆਈਟਮ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰੋ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ assumptions ਲਿਖ਼ੋ (ਦੇਖੋ /blog/avoid-common-pitfalls-and-document-the-decision).\n\n## ਇੱਕ ਸ਼ਾਰਟਲਿਸਟ ਬਣਾਓ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ-ਖ਼ੁੱਲ੍ਹਾ ਸਕੋਰ ਕਰੋ\n\nਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ "ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ" ਦੇ abstract ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਰੋਕੋ। 2–4 ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਰਟਲਿਸਟ ਬਣਾਓ ਜੋ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਯੋਗ ਲੱਗਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਕੋਈ ਫਰੇਮਵਰਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਕਠੋਰ ਪਾਬੰਦੀ (ਜਿਵੇਂ: ਲੋੜੀਂਦੇ ਹੋਸਟਿੰਗ ਮਾਡਲ, ਲਾਇਸੰਸ, ਜਾਂ ਆਵਸ਼ਕ ਇੰਟੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ) ਨੂੰ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਉਹਨੂੰ "ਇਨ-ਕੇਸ" ਲਈ ਰੱਖੋ ਨਾ।\n\n### ਇਕ ਕਸਾਰ ਸ਼ਾਰਟਲਿਸਟ ਬਣਾਓ\n\nਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸ਼ਾਰਟਲਿਸਟ ਕਾਫੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ, ਪਰ ਕਾਫੀ ਨੁਕਤੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਛੋਟੀ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਕਿ ਇਮਾਨਦਾਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਹਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਕ ਲਿਖੋ ਕਿ ਕਿਉਂ ਇਹ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਕ ਕਿ ਕਿਉਂ ਇਹ ਫੇਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਹਾਇਪ ਨਹੀਂ—ਅਸਲਤ ਪਰ ਮੂਲ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਟਿਕਿਆ ਰਹੇ।\n\n### ਗੈਰ-ਸਮਝੌਤੇਯੋਗਾਂ ਅਤੇ ਜੋਖਮਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ਼ ਸਕੋਰ ਕਰੋ\n\nਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਭਾਰ-ਵਰਤਿਤ ਫੈਸਲਾ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਵਰਤੋ ਤਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਸੋਚ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਹੋ ਜਾਏ। ਮਿਆਰ ਉਹੀ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਢਾਹਿ ਚੁੱਕੇ ਹੋ: time to market, team skills, performance needs, security requirements, ecosystem compatibility, ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦਰਮਿਆਨ ਰੱਖ-ਰਖਾਵ।\n\nਭਾਰ-ਅੰਕਿਤ ਸਕੋਰ = Weight × Score ਅਤੇ ਹਰ ਫਰੇਮਵਰਕ ਲਈ ਜੋੜ ਲੋ। ਗੱਲਗੱਤੀ ਦਾ ਮਕਸਦ ਗਣਿਤ ਦਾ ਸੱਚ ਨਹੀਂ—ਇਹ ਇਕ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਭਿੰਨ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ।\n\n### assumptions ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ\n\nਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਦੇ ਕੋਲ-ਨਾਲ ਸਭ ਤਿਆਗੀਆਂ ਅਤੇ assumptions ਲਿਖੋ (ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਉਮੀਦਾਂ, ਡਿਪਲੋਇਮੈਂਟ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, hiring ਯੋਜਨਾ, ਲਾਜ਼ਮੀ ਇੰਟੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨਾਂ). ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾਵਾਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ inputs ਅਪਡੇਟ ਕਰਕੇ ਮੁੜ-ਸکور ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਬਜਾਏ ਕਿ ਪੂਰੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਫਿਰੋਂ-ਫਿਰੋਂ ਚਰਚਾ ਕਰੋ।\n\n## ਸਮੇਂ-ਬਾਕਸਡ ਪ੍ਰੂਫ਼-ਅਫ਼ ਕਾਂਸੈਪਟ ਨਾਲ ਮਾਨਯਤਾ ਕਰੋ\n\nਫਰੇਮਵਰਕ ਫੈਸਲਾ ਅੰਧ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਕਮੇਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਛੋਟਾ, ਸਖਤ PoC ਕਰੋ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਅਣਜਾਣਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘਟਾ ਦੈਵੇ।\n\n### ਇੱਕ ਕਠੋਰ ਟਾਈਮਬਾਕਸ ਸੈੱਟ ਕਰੋ (2–5 ਦਿਨ)\n\nਇਸਨੂੰ ਛੋਟਾ ਰੱਖੋ ਤਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਨਾਲ "ਮਸਤ" ਨਾ ਹੋ ਜਾਓ, ਪਰ ਕਾਫੀ ਲੰਮਾ ਤਾਂ ਹੋਵੇ ਕਿ ਅਸਲੀ ਇੰਟੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਪੁਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ। ਸਪਾਈਕ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਜੋ ਸਿੱਖਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਉਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰੋ (ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ)।\n\nਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਜੋਖਮ ਗਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਇਕ ਡਿਵੈਲਪਰ ਫਰੇਮਵਰਕ ਨੂੰ spike ਕਰੇ, ਜਦਕਿ ਦੂਸਰਾ ਕੋਈ Teਜ਼ builder (ਉਦਾਹਰਣ, Koder.ai) ਵਰਤ ਕੇ ਚੈਟ ਤੋਂ ਇੱਕ ਕਾਰਜਕ ਰੂਪ ਰੇਖਾ ਬਣਾਏ। ਦੋਹਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਰਵਾਇਤੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਤੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਮਿਲਾ ਕੇ ਅੱਸਤੇ.\n\n### ਸਭ ਤੋਂ ਜੋਖਿਮ ਵਾਲੀ ਲੋੜ ਦਾ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਬਣਾਓ\n\nਸਭ ਤੋਂ ਆਸਾਨ ਡੈਮੋ ਨਾ ਬਣਾਓ। ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਬਣਾਓ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਖ਼ਰਾਬ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ: \n- ਅਸਲ IDP ਨਾਲ auth + role-based access\n- ਸਰਵਰ-ਰੇਂਡਰਿੰਗ, ਕੈਸ਼ਿੰਗ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਫੈਚਿੰਗ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਆਮ ਪੰਨਾ ਫਲੋ\n- ਇਕ ਮੁੱਖ ਇੰਟੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ (payments, CRM, analytics) ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰਿਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ\n\nਜੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਉਸ ਜੋਖਿਮ ਭਾਗ ਨੂੰ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰਾ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਭਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਕੁਛ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ।\n\n### ਉਹ ਨਾਪੋ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦਰਦ ਦੇਵੇਗਾ\n\nਕੰਮ ਤਾਜ਼ਾ ਹੋਣ 'ਤੇ ਅਸਲੀ ਸੰਕੇਤ ਕੈਪਚਰ ਕਰੋ: \n- ਬਿਲਡ ਸਮਾਂ (ਲੋਕਲ ਅਤੇ CI)
Proposed | Accepted | Superseded
What problem are we solving? What constraints matter (timeline, team skills, integrations, compliance)?
We will use <Framework> for <Scope>.
Top reasons, with evidence (benchmarks, PoC notes, team feedback).
What gets easier/harder? Risks and mitigations. Migration/rollback plan.
When we will revisit this decision.
\n### ਰਿਊਜ਼ੇਬਲ ਚੈੱਕਲਿਸਟ\n\nਅੰਤੀਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ: ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ, ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਮੰਨੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਟੀਮ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇੰਟੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਲੋੜਾਂ ਕਵਰ ਕੀਤੀਆਂ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮੀਖਿਆ ਹੋਈ, ਐਗਜ਼ਿਟ ਪਾਥ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ADR engineering + product ਸਟੇਕਹੋਲਡਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਤੁਹਾਡੇ ਲਕੜਾਂ, ਟੀਮ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਾਂ ਦੇ ਨਾਤੇ "ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਇਕ-ਵਾਕ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਲਿਖੋ (ਜਿਵੇਂ: MVP 8 ਹਫਤਿਆਂ 'ਚ ਰਿਲੀਜ਼ ਕਰੋ, ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰੋ, ਜਾਂ ਓਪਰੇਸ਼ਨਲ ਭਾਰ ਘਟਾਓ) ਅਤੇ ਫਰੇਮਵਰਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ਼ ਅਨੁਮੋਚੀਨ ਕਰੋ—ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੇ ਬਜਾਏ ਤੁਹਾਡੇ ਲਕੜੇ ਮੈਟਚ ਕਰਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਵੋ।
ਉਪਭੋਗਤਾ-ਮੁਖੀ: ਗਤੀ, ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ, ਪ੍ਰਾਪਤੀਯੋਗਤਾ (accessibility).
ਕਾਰੋਬਾਰੀ: ਰਿਲੀਜ਼ ਦਾ ਸਮਾਂ, ਲਾਗਤ, ਮੁੜ-ਮੋੜਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ.
ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ: ਰੱਖ-ਰਖਾਵ, ਟੈਸਟ ਯੋਗਤਾ, ਅਵਲੋਕਨਤਾ, ਡਿਵੈਲਪਰ ਉਤਪਾਦਕਤਾ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਇਕ ਗਰੁੱਪ ਲਈ ਓਪਟੀਮਾਈਜ਼ ਕਰਕੇ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ—ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਫਰੇਮਵਰਕ ਰਿਲੀਜ਼ ਕੈਡੇਨਸ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅਧੂਰੇ ਸ਼ਬਦੀ ਪਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਯੋਗ ਟੀਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲੋ, ਉਦਾਹਰਣ:
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫਰੇਮਵਰਕ 'ਤੋਂ ਵੀ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਪਸੰਦ ਹੈ—ਨ ਕਿ ਗੈਰ-ਬਾਤਯੋਗ ਲਕੜਾ।
ਜਰੂਰੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਲਿਖੋ ਅਤੇ ਵੇਖੋ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਆਪੋ-ਆਪ ਹੀ ਬਾਹਰ ਹੋ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ:
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਠੀਕ-ਠਾਕ ਲੱਗਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਿਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਹਾਂ. ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੜਾਵਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਟਰੇਡ-ਆਫ਼ਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ:
ਅਗੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਕਾਸੀ ਰਣਨੀਤੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੋ (ਮੁੜਲਿਖਾਈ, ਮੌਡੀਊਲਰ ਬਦਲੀ, ਜਾਂ ਲੰਮੀ ਮਿਆਦ ਦਾ ਵਿਕਾਸ)।
ਜਟਿਲਤਾ ਸਿਰਫ਼ ਕੋਡ तक ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ:
ਜੇ ਇਕ ਫਰੇਮਵਰਕ ਕੋਡ 20% ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਫੇਲਅਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ 2× ਸਮਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਮਹਿੰਗਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। 신규 ਰੁਝਾਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਲਭ ਰੱਖੋ—ਜਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਵੇ, ਠੰਡੇ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੱਲਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿਓ।
ਟੀਮ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਹੀ ਨਹੀਂ—ਅਸਲ ਡਿਲਿਵਰੀ ਤੇ ਵੀ ਅਸਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਸਕਿਲਸ ਮੈਟਰਿਕਸ ਬਣਾਓ (ਟੀਮ ਮੈਂਬਰ × ਲੋੜੀਂਦੇ ਹੁਨਰ) ਅਤੇ ਉਹ ਰਾਹ ਚੁਣੋ ਜੋ ਇਕਲ-ਮਾਹਿਰਤਾ ਦੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰੇ।
ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਟਾਰਗੇਟ ਲਿਖੋ ਅਤੇ ਅਗਲੇ 12–18 ਮਹੀਨੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸੀਲਿੰਗ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੋ:
ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਆਸਲੀ ਵਿਉਂਤ-ਪਠ ਨੂੰ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਕਰੋ—ਨਕਲੀ ਡੈਮੋ ਦੀ ਥਾਂ, ਉਹੀ ਪਾਥ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਓਪਰੇਬਿਲਿਟੀ (ਮਾਨੀਟਰਿੰਗ, ਅਲਰਟਿੰਗ) ਵੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰੋ।
ਸਪੈਸੀਫਿਕ ਰਿਕਵਾਇਰਮੈਂਟਾਂ (authn/authz, ਇੰਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ, ਡੈਪੈਂਡੇਂਸੀ ਹাইজੀਨ) ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਗਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਐਪ ਨੂੰ ਪੈਚ, ਮਾਨੀਟਰ ਅਤੇ ਆਡਿਟ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਫਰੇਮਵਰਕ ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਰਾਹ: ਵਰਜਨ cadence, breaking changes ਦੀ ਆਵਿਰਤੀ ਅਤੇ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਗਾਈਡਾਂ ਵੇਖੋ:
ਅੰਤ ਵਿਚ, ਡੋ큐ਮੈਂਟੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਥਿਰ ਕਮਿਉਨਿਟੀ ਰਵਾਇਤਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਆਨਬੋਰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਡਿਲਿਵਰੀ ਨੂੰ ਅਸਾਨ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਕ ਫਰੇਮਵਰਕ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਟੂਲਜ਼ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਫਲੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦ-ਬਸਿੰਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਨਟੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਫਿਟ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸ਼ਾਰਟਲਿਸਟ ਸਕੋਰਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ assumptions ਲਿਖੋ (ਦੇਖੋ /blog/avoid-common-pitfalls-and-document-the-decision)।
2–4 ਵੈਰिएਂਟਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਕੁਚਿਤ ਸ਼ਾਰਟਲਿਸਟ ਬਣਾਓ। ਜੇ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਨਾ-ਮੁਕਾਬਲੇਯੋਗ ਹੋਰ-ਮੁਤਾਬਕ (ਜਿਵੇਂ: ਹੋਸਟਿੰਗ ਮਾਡਲ, ਲਾਇਸੰਸ, ਜਾਂ ਇਕਤਿੰਜੀ ਇੰਟੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ) ਨੂੰ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਬਚਾਓ ਨਾ।
ਸਧਾਰਨ ਭਾਰ ਵਾਲੀ ਡਿਸੀਜ਼ਨ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਵਰਤ ਕੇ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਅੰਕ ਦਿਓ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਵਿਖਾਓ—ਇਹ ਗਣਿਤ ਦਾ ਸੱਚ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖੁਲਸਾ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਛੋਟੀ, ਸਖਤ PoC ਕਰੋ (2–5 ਦਿਨ):
ਅੰਤ 'ਤੇ ਤੈਅ ਕਰੋ: ਫਰੇਮਵਰਕ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੋਣ 'ਤੇ ਸੁਇਚ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਸਕੋਪ ਸੰਕੀਰਨ ਕਰਨਾ। ਜੇ ਕੋਈ ਪੇਡ ਟੂਲ ਲਾਗਤ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ (ਦੇਖੋ /pricing). ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, Koder.ai ਕੁਝ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪੀਡ ਤੇ ਲਾਗਤ ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਘਾਟ ਵਜੋਂ ਬਿਹਤਰੀਨ ਚੋਣ ਨਾਕਾਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਹੱਲ ਸਾਦਾ ਹੈ: ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ਟਰੇਡ-ਆਫ਼ ਖੁਲ੍ਹ ਕੇ ਦਰਜ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ADR (Architecture Decision Record) ਲਿਖੋ:
ਇਕ ਮੈਂਥਡ: ADR ਭਰੋ ਅਤੇ ਉਸ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ, ਚੋਣ, ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਤਾਰੀਖ ਦਰਜ ਕਰੋ।