Nginx vs Caddy: vilken webbserver bör du använda 2025?

Nginx vs Caddy: vad du jämför

Nginx och Caddy är båda webbservrar som du kör på din egen maskin (en VM, en fysisk server eller en container) för att publicera en webbplats eller app på internet.

På en hög nivå används de ofta för:

• Statiska sajter: att effektivt leverera HTML/CSS/JS‑filer
• Reverse proxying: att placera en publik URL framför en app (Node, Python, Go, PHP‑FPM osv.)
• Lastbalansering: att fördela trafik över flera appinstanser

Varför folk jämför dem

De flesta jämförelser handlar om en avvägning: hur snabbt du kan nå en säker, fungerande setup kontra hur mycket kontroll du har över varje detalj.

Caddy väljs ofta när du vill ha en rak väg till moderna standarder—särskilt kring HTTPS—utan att lägga mycket tid på konfiguration.

Nginx väljs ofta när du vill ha en mycket mogen, brett använd server med en konfigurationsstil som kan bli extremt flexibel när du behärskar den.

Vem den här guiden vänder sig till

Den här guiden är för personer som driver allt från en liten personlig sajt till produktionsappar—utvecklare, grundare och ops‑orienterade team som vill ha ett praktiskt beslut, inte bara teori.

Vad vi kommer att täcka (och inte)

Vi fokuserar på verkliga driftsfrågor: konfigurations‑ergonomi, HTTPS och certifikat, reverse proxy‑beteende, prestanda på en grundläggande nivå, säkerhets‑defaults och drift.

Vi kommer inte göra leverantörsspecifika löften eller benchmark‑påståenden som beror mycket på en särskild molnleverantör, CDN eller hostingmiljö. I stället får du beslutskriterier som du kan applicera på din egen setup.

Komma igång och första dagens upplevelse

Installera och köra: standardbeteende och första fungerande sajt

Nginx finns i princip överallt (Linux‑paket, containrar, managed hosts). Efter installation får du oftast en standard "Welcome to nginx!"‑sida från en distro‑specifik katalog. Att få din första riktiga sajt online innebär vanligtvis att skapa en server‑blockfil, aktivera den, testa konfigurationen och sedan ladda om.

Caddy är lika enkel att installera (paket, en enda binär, Docker), men första upplevelsen är mer "batterier‑inkluderade." En minimal Caddyfile kan få dig att serva en sajt eller fungera som reverse proxy på några minuter, och default är inriktade på säker, modern HTTPS.

Inlärningskurva: konfigstil och vanliga fallgropar

Nginx‑konfiguration är kraftfull, men nybörjare snubblar ofta över:

• var konfigfiler ligger och hur includes fungerar
• subtila matchningsregler (location‑precedens)
• att glömma nginx -t före reload

Caddys Caddyfile läser mer som avsikt ("proxy detta till det här"), vilket minskar möjligheten att skjuta sig i foten för vanliga setups. Avvägningen är att när du behöver mycket specifikt beteende kan du behöva lära dig Caddys underliggande JSON‑konfig eller modulkoncept.

Tid till fungerande HTTPS för en ny domän

Med Caddy är HTTPS för en publik domän ofta en rad: ställ in site‑adressen, peka DNS, starta Caddy—certifikat hämtas och förnyas automatiskt.

Med Nginx kräver HTTPS vanligtvis att du väljer en certifikatmetod (t.ex. Certbot), kopplar filvägar och sätter upp förnyelser. Det är inte svårt, men innebär fler steg och fler ställen att felkonfigurera.

Lokal utveckling (localhost, self‑signed, trust)

För lokal utveckling kan Caddy skapa och lita på lokala certifikat med caddy trust, vilket gör https://localhost närmare produktionsbeteendet.

Med Nginx är lokal HTTPS oftast manuellt (generera ett self‑signed cert, konfigurera det och acceptera webbläsarvarningar eller installera en lokal CA). Många team hoppar över HTTPS lokalt, vilket kan dölja cookie‑, redirect‑ och mixed‑content‑problem tills senare.

Konfigurationsstil och läsbarhet

Konfiguration är där Nginx och Caddy känns mest olika. Nginx föredrar explicit, nästlad struktur och ett stort vokabulär av direktiv. Caddy föredrar ett mindre, läsbart "avsikts‑först"‑syntax som är lätt att skumma igenom—särskilt när du hanterar ett fåtal sajter.

Nginx: server‑block, locations och includes

Nginx‑konfig bygger på contexts. De flesta webappar får en eller flera server {}‑block (virtual hosts), och inuti dem flera location {}‑block som matchar sökvägar.

Den här strukturen är kraftfull, men läsbarheten kan lida när regler byggs på (regex‑locations, flera if‑satser, långa header‑listor). Huvudverktyget för underhållbarhet är includes: dela upp stora konfigurationer i mindre filer och håll ett konsekvent upplägg.

Flera sajter på en server betyder oftast flera server {}‑block (vanligtvis en fil per sajt), plus delade snippets:

# /etc/nginx/conf.d/example.conf
server {
  listen 80;
  server_name example.com www.example.com;

  include /etc/nginx/snippets/security-headers.conf;

  location / {
    proxy_pass http://app_upstream;
    include /etc/nginx/snippets/proxy.conf;
  }
}

En praktisk regel: behandla nginx.conf som "root wiring" och håll app/site‑specifika filer i /etc/nginx/conf.d/ (eller sites‑available/sites‑enabled beroende på distribution).

Caddy: Caddyfile‑direktiv och läsbarhet

Caddys Caddyfile läser mer som en checklista över vad du vill ska hända. Du deklarerar ett site‑block (vanligtvis domänen), och lägger till direktiv som reverse_proxy, file_server eller encode.

För många team är vinsten att "happy path" förblir kort och begriplig—även när du lägger till vanliga funktioner:

example.com {
  reverse_proxy localhost:3000
  encode zstd gzip
  header {
    Strict-Transport-Security "max-age=31536000; includeSubDomains; preload"
  }
}

Flera sajter på en server är typiskt bara flera site‑block i samma fil (eller importerade filer), vilket är enkelt att granska.

Hålla konfigurationer underhållbara när projekt växer

• Standardisera struktur tidigt. I Nginx, besluta om per‑site filer + delade snippets. I Caddy, bestäm om varje site får sin egen fil och importeras.
• Namnge delade snippets efter syfte. "proxy defaults", "security headers", "static caching"—undvik att kopiera block mellan sajter.
• Optimera för nästa läsare. Nginx kan uttrycka nästan vad som helst, men den smartaste location‑matchen är ofta svårast att felsöka senare. Caddy uppmuntrar enklare mönster; om du växer ur dem, dokumentera din avsikt i kommentarer.

Om din prioritet är tydlighet med minimal ceremoni, är Caddys Caddyfile svår att slå. Om du behöver finkornig kontroll och inte har något emot en mer strukturell, mer detaljerad stil, är Nginx fortfarande en stark kandidat.

HTTPS och certifikathantering

HTTPS är där den dagliga upplevelsen mellan Nginx och Caddy skiljer sig mest. Båda kan leverera utmärkt TLS; skillnaden är hur mycket arbete du gör—och hur många ställen du kan introducera konfigdrift.

Caddy: automatisk HTTPS som standard

Caddys huvudfunktion är automatisk HTTPS. Om Caddy kan bestämma värdnamnet och det är publikt åtkomligt kommer det oftast att:

• Hämta ett certifikat (vanligtvis via ACME/Let’s Encrypt)
• Förnya det automatiskt innan det löper ut
• Aktivera moderna TLS‑defaults utan att du behöver finjustera cipher‑listor

I praktiken konfigurerar du en site, startar Caddy och HTTPS "bara händer" för vanliga publika domäner. Det hanterar också HTTP‑till‑HTTPS‑omdirigeringar automatiskt i många konstellationer, vilket tar bort en vanlig felkälla.

Nginx: HTTPS är kraftfullt, men mest manuellt

Nginx förväntar sig att du kopplar TLS själv. Du behöver:

• Skaffa certifikat (ACME‑klient som Certbot, eller via din provider)
• Peka Nginx på ssl_certificate och ssl_certificate_key
• Ladda om Nginx efter förnyelser (och säkerställ att förnyelser verkligen sker)

Detta är mycket flexibelt, men det är lättare att glömma ett steg—särskilt kring automatisering och reloads.

Omdirigeringar och vanliga misstag

En klassisk fallgrop är felhanterade omdirigeringar:

• Omdirigera bara startsidan, inte alla sökvägar
• Skapa redirect‑loopar (t.ex. bakom en CDN eller lastbalanserare)
• Terminera TLS upstream men omdirigera baserat på fel scheme

Caddy minskar dessa misstag med rimliga defaults. Med Nginx måste du vara explicit och verifiera beteendet end‑to‑end.

Anpassade certifikat och intern PKI

För egna certifikat (kommersiella, wildcard, privata CA) fungerar båda servrarna bra.

• Nginx: du levererar certifikat/nyckelfiler och konfigurerar TLS direkt.
• Caddy: stöder också anpassade certifikat och kan användas i intern PKI‑scenarion, men var noggrann med hur du distribuerar trust till klienter och tjänster.

Reverse proxy‑funktioner som spelar roll i riktiga appar

De flesta team väljer inte en webbserver för "Hello World". De väljer den för vardagliga proxy‑uppgifter: få klientdetaljer rätt, stödja långlivade anslutningar och hålla appar stabila under ofullkomlig trafik.

Reverse proxy‑basics (headers, riktig IP, WebSockets)

Både Nginx och Caddy kan sitta framför din app och vidarebefordra förfrågningar, men detaljerna spelar roll.

En bra reverse proxy‑setup säkerställer vanligen:

• Korrekt vidarebefordrade headers som Host, X-Forwarded-Proto och X-Forwarded-For, så din app kan bygga riktiga omdirigeringar och loggar.
• Riktig klient‑IP‑hantering, vilket påverkar rate limiting, audit, georegler och "trusted proxy"‑inställningar i ditt ramverk.
• WebSocket‑stöd för chatt, dashboards och realtime‑funktioner. I Nginx innebär det oftast explicit hantering av Upgrade/Connection‑headers; i Caddy hanteras det normalt automatiskt när du proxar.

Lastbalansering och hälsokontroller

Om du har mer än en appinstans kan båda servrarna fördela trafik över upstreams. Nginx har länge etablerade mönster för viktad balansering och mer detaljerad kontroll, medan Caddys lastbalansering är enkel för vanliga konstellationer.

Hälsokontroller är den verkliga operationala differentieraren: du vill att ohälsosamma instanser tas bort snabbt och att timeouter är justerade så användare inte väntar på döda backends.

Timeouts, buffering och stora uppladdningar

Verkliga appar stöter på edge‑fall: långsamma klienter, långa API‑anrop, server‑sent events och stora uppladdningar.

Var uppmärksam på:

• Read/write‑timeouts mellan proxy och upstream
• Request/response‑buffering (bra för stabilitet, dåligt för streaming om det är felkonfigurerat)
• Body‑size‑gränser och temporär lagring för stora filer

Rate limiting och grundläggande skydd

Ingen av servrarna är en full WAF som standard, men båda kan hjälpa med praktiska skydd: per‑IP‑request‑begränsningar, anslutningsbegränsningar och grundläggande header‑kontroller. Om du jämför säkerhet, kombinera detta med din bredare säkerhetschecklista.

Prestanda och protokollstöd

Prestanda är inte bara "requests per second." Det handlar också om hur snabbt användare ser något användbart, hur effektivt du levererar statiska resurser och hur modern din protokollstack är som default.

Statiska filer: cache‑headers och kompression

För hosting av statiska filer (CSS, JS, bilder) kan både Nginx och Caddy vara mycket snabba när de är välkonfigurerade.

Nginx ger dig granulär kontroll över cache‑headers (t.ex. lång cache för hashede tillgångar och kortare cache för HTML). Caddy kan göra samma sak, men du kan behöva använda snippets eller route‑matchers för att uttrycka samma avsikt.

Kompression är en avvägning:

• Gzip är brett stödd och ofta ett säkert default.
• Brotli kan krympa textresurser ytterligare, vilket hjälper på långsammare nätverk, men kostar mer CPU.

För små sajter skadar det sällan att aktivera Brotli och det kan göra sidor snabbare. För stora trafikmängder, mät CPU‑kapacitet och överväg förkomprimerade filer eller att lägga kompression i kanten/CDN.

HTTP/2 och HTTP/3: vad användare märker

HTTP/2 är baslinjen för moderna webbläsare och förbättrar laddning av många små resurser över en enda anslutning. Båda servrarna stöder det.

HTTP/3 (över QUIC) kan förbättra prestanda på fläckiga mobilnät genom att minska effekten av paketförlust och handskakningar. Caddy gör det ofta enklare att testa HTTP/3, medan Nginx‑stöd varierar med build och kan kräva särskilda paket.

SPAs och fallback‑rutter

Om du servar en single‑page app behöver du ofta "försök fil, annars leverera /index.html." Båda kan göra det enkelt, men dubbelkolla att API‑rutter inte av misstag faller tillbaka till SPA‑index och döljer riktiga 404:or.

Säkerhetsdefaults och härdningschecklista

Både Nginx och Caddy kan hårdnas bra, men de startar från olika defaults.

Caddy är ofta "secure‑by‑default" för många vanliga distributioner: den aktiverar modern TLS automatiskt, förnyar certifikat och uppmuntrar HTTPS‑endast. Nginx är mycket flexibel och brett distribuerad, men du behöver vanligtvis göra explicita val för TLS, headers och accesskontroll.

Vanliga defaults (och vad du fortfarande måste konfigurera)

• Inaktivera onödiga endpoints/funktioner: skicka inte med exempel‑sajter, admin‑GUI:er eller debug‑rutter till produktion.
• Begränsa exponering: bind interna tjänster till privata gränssnitt och publicera bara det som måste vara publikt.
• Håll beroenden uppdaterade: uppdatera din server och eventuella moduler regelbundet.

TLS‑versioner och cipher‑val (håll det enkelt)

• Föredra TLS 1.2 och TLS 1.3; undvik äldre protokoll.
• Använd serverns moderna defaults om du inte har strikta efterlevnadskrav.
• För Nginx: sätt explicit tillåtna protokoll och håll konfigurationen konsekvent över hosts.

Grundläggande auth, IP‑allow/deny och skydd av admin‑endpoints

Skydda interna verktyg (metrics, admin‑paneler, previews) med autentisering och/eller IP‑allowlists.

Exempel (Caddy):

admin.example.com {
  basicauth {
    admin $2a$10$..............................................
  }
  reverse_proxy 127.0.0.1:9000
}

För Nginx, applicera auth_basic eller allow/deny på de exakta location‑blocken som exponerar känsliga rutter.

Säkerhetsheaders: HSTS, CSP‑grunder och säkra defaults

Börja med headers som minskar vanliga risker:

• HSTS (bara efter att HTTPS är stabilt): Strict-Transport-Security: max-age=31536000; includeSubDomains
• Skydd mot clickjacking: X-Frame-Options: DENY (eller SAMEORIGIN om nödvändigt)
• MIME‑sniffning: X-Content-Type-Options: nosniff
• CSP (grundläggande): börja med en konservativ policy och luckra upp den vid behov (CSP‑fel kan bryta sajten)

Härdning handlar mindre om en "perfekt" konfig och mer om att konsekvent applicera dessa kontroller över varje app och endpoint.

Ekosystem, moduler och extensibilitet

Din erfarenhet på lång sikt med en webbserver bestäms ofta mindre av kärnfunktioner och mer av ekosystemet runt: moduler, exempel att kopiera och hur smärtsamt det är att utöka när kraven ändras.

Nginx: mogna moduler och ett stort kunskapsarkiv

Nginx har ett djupt ekosystem byggt över många år. Det finns gott om officiella och tredjepartsmoduler, plus en enorm mängd community‑konfigurations exempel (blogginlägg, GitHub gists, vendor‑docs). Det är en verklig fördel när du behöver en specifik kapacitet—avancerad caching, nyanserad lastbalansering eller integrationsmönster för populära appar—eftersom någon oftast redan löst det.

Nackdelen: inte alla exempel du hittar är aktuella eller säkra. Korsa alltid mot officiell dokumentation och modern TLS‑vägledning.

Caddy: extensioner är kraftfulla—använd dem med eftertanke

Caddys kärna täcker mycket (särskilt HTTPS och reverse proxying), men du når efter extensioner när du behöver icke‑standard auth‑metoder, ovanlig upstream‑upptäckt eller skräddarsydd requesthantering.

Hur du utvärderar en extension:

• Underhållssignaler: nyliga releaser, aktiva issues/PRs, tydligt ägande
• Säkerhet: minimala behörigheter, dokumenterad hotmodell, rimliga defaults
• Operationell passform: build/release‑process du kan reproducera i CI

Hantera operationell risk och undvik låsning

Att förlita sig på ovanliga plugins ökar uppgraderingsrisken: en brytning i API‑kompatibilitet eller övergivet underhåll kan binda dig till en gammal version. För att förbli flexibel, föredra funktioner i kärnan, håll konfiguration portabel (dokumentera avsikt, inte bara syntax) och isolera "specialsås" bakom väl definierade gränssnitt (t.ex. ha auth i en dedikerad tjänst). När du är osäker, prototypa båda servrarna med din riktiga app innan du bestämmer dig.

Drift: loggning, övervakning och säkra reloads

Att köra en webbserver är sällan "sätt och glöm". Arbetsinsatsen efter första driftsättningen—loggar, metrics och säkra ändringar—är där Nginx och Caddy känns mest olika.

Loggning och felsökning

Nginx skriver vanligtvis separata access‑ och error‑loggar, med mycket anpassningsbara format:

• Access‑loggar: request/response‑detaljer, tid, upstream‑status osv.
• Error‑loggar: konfigurationsproblem, upstream‑fel, TLS‑fel med mera

Du kan tunea log_format för att passa din incident‑workflow (t.ex. lägga till upstream‑timings), och felsökning görs ofta genom att korrelera access‑spikar med error‑loggar.

Caddy använder som default strukturerad logging (ofta JSON), vilket fungerar bra med loggaggregeringsverktyg eftersom fälten är konsekventa och maskinläsbara. Om du föredrar textloggar kan du konfigurera det, men de flesta team använder strukturerade loggar för snabbare filtrering.

Metrics och observabilitet (på hög nivå)

Nginx använder ofta inbyggda status‑endpoints (eller kommersiella features beroende på edition) plus exporters/agents för Prometheus och dashboards.

Caddy kan exponera operationssignaler via sitt admin‑API och integreras med vanliga observability‑stackar; team lägger ofta till en metrics‑modul/exporter om de vill ha Prometheus‑scraping.

Säkra reloads och konfigvalidering

Oavsett serverval, sikta på ett konsekvent arbetsflöde: validera, sedan reload.

Nginx har en välkänd process:

• Validera: nginx -t
• Ladda om utan att släppa anslutningar: nginx -s reload (eller systemctl reload nginx)

Caddy stödjer säkra uppdateringar via sina reload‑mekanismer och konfigurationsvaliderings‑workflows (särskilt om du genererar JSON‑konfig). Nyckeln är vanan: validera input och gör ändringar reversibla.

Backup och change management

Behandla alla konfigurationer som kod:

• Ha konfiguration i Git (inklusive snippets/includes)
• Rulla ut ändringar via CI/CD med en dry‑run‑valideringssteg
• Håll en känd‑god version redo så rollback är en enkel deploy/reload

Driftsättning i produktion: vanliga setups

Produktionssetups konvergerar ofta mot ett par mönster, oavsett om du väljer Nginx eller Caddy. De största skillnaderna är defaults (Caddys automatiska HTTPS) och hur mycket du föredrar explicit konfiguration kontra "bara kör".

Köra som en tjänst (least privilege)

På en VM eller bare‑metal host hanteras båda vanligtvis med systemd. Viktigt är least privilege: kör servern som en dedikerad, oprivilegierad användare, håll konfigfiler ägda av root och begränsa skrivbehörighet.

För Nginx innebär det ofta en root‑ägd masterprocess som binder portar 80/443 och workerprocesser som körs som www-data (eller liknande). För Caddy kör du ofta en enda service‑account och ger bara de minimala capabilities som krävs för att binda låga portar. Behandla TLS‑nycklar och miljöfiler som hemligheter med striktare behörigheter.

Containrar: vad ändras

I containrar är själva "tjänsten" containern. Du brukar:

• Exponera 80/443 på hosten och mappa in i containern
• Montera konfiguration och site‑filer som read‑only volumes
• Bestämma var certifikat bor (Caddy: persistenta volymer; Nginx: din egen certpipeline)

Planera även nätverk: reverse proxyn bör vara på samma Docker‑nätverk som app‑containrarna och använda servicenamn istället för hårdkodade IP‑adresser.

Flera miljöer och zero‑downtime deploys

Ha separata konfigurationer (eller templatvariabler) för dev/stage/prod så du inte "editerar på plats." För zero‑downtime‑deploys är vanliga mönster:

• Rolling updates (Kubernetes/Swarm): ersätt instanser gradvis
• Blue/green: byt trafik från gammal till ny i ett kontrollerat steg
• Reload‑in‑place: uppdatera konfig och gör en graciös reload så befintliga anslutningar slutförs

Båda servrarna stödjer säkra reloads; para det med hälsokontroller så bara friska backends får trafik.

Användningsfall och vilken server som passar bäst

Att välja mellan Nginx och Caddy handlar mindre om "vilken som är bäst" och mer om vad du försöker leverera—och vem som ska drifta det.

Enkel personlig sajt med HTTPS på några minuter

Om du vill ha en blogg, portfolio eller dokumentsajt online snabbt är Caddy ofta det enklaste valet. En minimal Caddyfile kan serva en katalog och automatiskt aktivera HTTPS för en riktig domän med mycket lite krångel.

Litet företag: omdirigeringar och caching

Båda fungerar bra här; avgörande är ofta vem som ska underhålla det.

• Caddy är utmärkt när du vill ha rena, läsbara regler för omdirigeringar, kanoniska domäner och grundläggande cache‑headers.
• Nginx kan vara bättre om du följer en hostingproviders "standard Nginx‑konfig", behöver mycket specifikt cache‑beteende eller vill spegla ett befintligt team‑kunnande.

API + webbapp bakom reverse proxy

För en typisk "frontend + API"‑distribution kan båda terminera TLS och proxya till appservrar.

• Välj Nginx om du förväntar dig att luta dig mot mogna, välkända mönster för lastbalansering, upstream‑tuning och felsökning i större team.
• Välj Caddy om du vill ha enklare konfig och automatisk certifikatshantering utan extra verktyg, och dina proxy‑behov är raka.

Multi‑tenant server med många domäner

Här blir avvägningarna tydligare:

• Caddy är bra när du hostar många domäner och vill att HTTPS hanteras automatiskt med minimal per‑site konfiguration.
• Nginx kan vara starkare när tenants har komplexa gränser (olika team, anpassad routing, strikt resurskontroll) eller när du behöver finkornig kontroll som matchar etablerad Nginx‑praxis.

Om du är osäker: utgå från Caddy för snabbhet och enkelhet, och Nginx för maximal förutsägbarhet i etablerade produktionsmiljöer.

Ett råd för team som levererar snabbt

Om din större utmaning är att få en app ut genom dörren (inte bara välja en proxy), överväg att korta loopen mellan bygg och distribution. Till exempel låter Koder.ai dig skapa webb, backend och mobilappar från en chat‑gränssnitt (React på webben, Go + PostgreSQL på backend, Flutter för mobil), exportera källkod och distribuera bakom antingen Caddy eller Nginx. I praktiken kan du iterera snabbt och ändå behålla ett konventionellt, auditerbart edge‑lager i produktion.

Migreringsvägledning: flytta mellan Nginx och Caddy

Att migrera mellan Nginx och Caddy handlar oftast mindre om att "skriva om allt" och mer om att översätta några nyckelbeteenden: routing, headers, TLS och hur din app ser klientdetaljer.

När det är lämpligt att byta från Nginx till Caddy

Välj Caddy när du vill ha enklare konfigurationer, automatisk HTTPS (inklusive förnyelser) och färre rörliga delar i den dagliga driften. Det passar små team, många små sajter och projekt där du hellre uttrycker avsikt ("proxy detta", "servera det där") än underhåller ett stort set direktiv.

När det är säkrare att stanna kvar på Nginx

Stanna på Nginx om du förlitar dig på en mycket anpassad setup (avancerad caching, komplexa rewrites, egna moduler), redan har standardiserat på Nginx över flertalet servrar eller behöver beteende som finslipats över år och är väl dokumenterat i ditt team.

Migreringssteg (och hur du undviker överraskningar)

Börja med en inventering: lista alla server‑block/sajter, upstreams, TLS‑termineringspunkter, omdirigeringar, anpassade headers, rate limits och speciella locations (t.ex. /api, /assets). Sedan:

1. Bygg en staging‑konfig som matchar en sajt end‑to‑end.
2. Verifiera med verkliga trafikmönster (smoke‑tester + några produktionsliknande flöden).
3. Gör en staged rollout (en host, en path eller en liten procent via lastbalanserare).
4. Förbered rollback‑plan: behåll gammal konfig intakt och gör DNS/LB‑byten reversibla.

Vanliga migreringsfällor

Se upp för skillnader i headers (Host, X-Forwarded-For, X-Forwarded-Proto), websocket‑proxying, redirect‑semantik (trailing slashes och 301 vs 302) och path‑hantering (Nginx location‑matchning vs Caddy‑matchers). Bekräfta också att din app litar på proxy‑headers korrekt för att undvika felaktig scheme/URL‑generering.

Beslutsramverk och slutliga rekommendationer

Att välja mellan Nginx och Caddy handlar mest om vad du värderar dag ett kontra vad du vill kontrollera på lång sikt. Båda kan leverera webbplatser och proxya appar väl; det "bästa" valet är oftast det som matchar ditt teams kompetens och driftscomfort.

En praktisk checklista för beslutet

• Kompetens & vana: Kan ni redan Nginx‑mönster eller har er host det?
• Tid till första fungerande HTTPS: Vill ni att TLS ska vara automatiskt med minimalt setup, eller är ni bekväma med att bygga det själva?
• Funktioner ni kommer använda snart: Rate limiting, caching, avancerad routing, auth, header‑shaping, observability.
• Riskaptit: Färre rörliga delar vs djup konfigurerbarhet; "enkelt nu" vs "förutsägbart i skala."
• Change management: Hur viktigt är säkra reloads, konfig‑linting och att undvika oavsiktlig nertid?

Snabba rekommendationer (vanliga scenarier)

• En app + anpassad domän + du vill ha HTTPS snabbt: Caddy är ofta smidigare, särskilt för små distributioner.
• Du kör redan Nginx någon annanstans (eller har delade snippets): Stanna på Nginx för att minska överraskningar och utbildningskostnad.
• Högtrafikerad reverse proxy med behov av finjustering: Nginx väljs ofta när du vill ha explicit kontroll över caching, buffering och edge‑beteende.
• Litet team, många tjänster, föredrar läsbara konfigurationer: Caddy kan vara lättare att granska och iterera på.

För‑ och nackdelar (ingen absolut sanning)

Caddy tenderar att erbjuda: enklare konfiguration, automatiska HTTPS‑flöden och en vänligare första‑dagens‑upplevelse.

Nginx tenderar att erbjuda: en lång produktionserfarenhet, omfattande community‑kunskap och många rattar för specialanpassning.

Var du kan lära dig mer

• Caddy dokumentation och community‑startpunkter: Caddy dokumentation och community
• Nginx dokumentation och community‑startpunkter: Nginx dokumentation och community

Om du fortfarande är osäker, välj den du kan drifta tryggt klockan 02:00—och omvärdera när dina krav (trafik, team, compliance) blir tydligare.