26 thg 8, 2025·8 phút
Guillermo Rauch, Vercel & Next.js: Đơn giản hoá triển khai
Tìm hiểu cách Guillermo Rauch, Vercel và Next.js biến triển khai, SSR và hạ tầng frontend thành các sản phẩm đơn giản hơn cho đại đa số người xây dựng.
Tìm hiểu cách Guillermo Rauch, Vercel và Next.js biến triển khai, SSR và hạ tầng frontend thành các sản phẩm đơn giản hơn cho đại đa số người xây dựng.
Không lâu trước đây, đưa một web app lên mạng thường có nghĩa: xây xong, tìm host, cấu hình, và giữ nó chạy. Dù mã nguồn đơn giản, việc đưa nó lên thường buộc bạn phải quyết định về server, caching, pipeline build, chứng chỉ TLS và giám sát. Không phần nào trong đó hấp dẫn, nhưng đều không thể tránh—và thường kéo đội ngũ khỏi sản phẩm họ đang cố gắng phát hành.
Sự thay đổi lớn là triển khai thôi không còn là một dự án kỹ thuật làm một lần mà trở thành một quy trình bạn lặp lại hàng ngày. Các đội muốn có URL xem trước cho mỗi pull request, rollback không cần mổ xẻ, và một đường dẫn đáng tin cậy từ mã cục bộ đến production.
Khi những nhu cầu đó phổ biến trong các startup, agency và doanh nghiệp, triển khai bắt đầu trông giống một thứ có thể đóng gói: một sản phẩm với mặc định rõ ràng, giao diện, tự động hóa hợp lý và kết quả có thể dự đoán.
Server-side rendering (SSR) thêm một lớp phức tạp nữa. Nó không chỉ là “phục vụ file”; mà là “chạy mã trên server để tạo HTML, cache an toàn và cập nhật mà không làm hỏng trải nghiệm người dùng.” Thực hiện SSR tốt nghĩa là hiểu:
Điều này khả thi với chuyên gia, nhưng dễ cấu hình sai—và khó duy trì khi dự án lớn lên.
Vậy “sản phẩm hoá hạ tầng frontend” có nghĩa là gì?
Nó nghĩa là biến những phần lộn xộn, dễ sai sót khi đưa frontend lên—build, deploy, preview, xử lý SSR/SSG, caching và phân phối edge—thành một hệ thống chuẩn, phần lớn tự động, hoạt động giống nhau giữa các dự án.
Trong các phần sau, mục tiêu là thực tế: hiểu những gì được đơn giản hóa, bạn nhận được gì, và phải đánh đổi điều gì—mà không cần trở thành chuyên gia ops.
Guillermo Rauch được biết đến nhiều hiện nay với vai trò CEO của Vercel và là một tiếng nói dẫn dắt phía sau Next.js. Ảnh hưởng của ông không chỉ nằm ở một phát minh duy nhất mà ở một ám ảnh nhất quán: khiến phát triển web trở nên “hiển nhiên” cho những người xây sản phẩm.
Rauch đã dành phần lớn sự nghiệp phát hành công cụ dành cho developer một cách công khai. Trước Vercel, ông xây và duy trì các dự án mã nguồn mở phổ biến (đáng chú ý là Socket.IO) và giúp phát triển một văn hoá nơi tài liệu, ví dụ và mặc định hợp lý được xem như một phần của sản phẩm—chứ không phải thứ bổ sung.
Sau đó ông sáng lập ZEIT (sau đổi tên thành Vercel), một công ty tập trung biến triển khai thành một quy trình tinh gọn. Next.js, ban đầu phát triển trong hệ sinh thái đó, trở thành framework chủ lực kết hợp trải nghiệm frontend hiện đại với tính năng thân thiện production.
Một cách hữu ích để hiểu tác động của Rauch là qua các lựa chọn lặp lại:
Sự tập trung đó định hình cả framework và nền tảng: Next.js khuyến khích các đội áp dụng SSR và static generation mà không cần học một playbook vận hành hoàn toàn mới, trong khi Vercel đẩy triển khai về một mặc định có thể dự đoán và lặp lại.
Rất dễ biến câu chuyện này thành một huyền thoại về một người. Phiên bản chính xác hơn là Rauch giúp đồng bộ hoá một xu hướng rộng hơn đã diễn ra: các đội frontend muốn lặp nhanh hơn, ít bàn giao hơn và hạ tầng không đòi hỏi chuyên gia ops cho mọi thay đổi.
Vercel và Next.js là case study về tư duy sản phẩm vì họ đóng gói những mong muốn đó thành các mặc định mà đội ngũ phổ thông thực sự có thể dùng.
Next.js là một framework React cung cấp cho bạn một “bộ khởi động ứng dụng web đầy đủ” bên trên React. Bạn vẫn xây component như cũ, nhưng Next.js bổ sung những mảnh thiếu mà hầu hết đội cuối cùng cũng phải tự ráp: pages, routing, cách lấy dữ liệu và các mặc định hiệu năng thân thiện production.
Routing và pages: Trong app React thuần, bạn thường thêm thư viện router, quyết định quy ước URL và nối mọi thứ lại. Next.js biến URL và pages thành tính năng hạng nhất, nên cấu trúc app tự nhiên ánh xạ sang route.
Tải dữ liệu: Ứng dụng thực tế cần dữ liệu—danh sách sản phẩm, tài khoản người dùng, nội dung CMS. Next.js cung cấp các mẫu phổ biến để lấy dữ liệu trên server, trong lúc build, hoặc trên trình duyệt, mà không bắt mọi đội tự phát minh cấu hình riêng.
Mặc định hiệu năng: Next.js tích hợp các tối ưu thực dụng—code splitting, xử lý tài nguyên thông minh và các lựa chọn render—để bạn có tốc độ tốt mà không phải săn lùng một danh sách dài plugin.
App React thuần thường là “React + một đống quyết định”: thư viện routing, cấu hình build, công cụ SSR/SSG (nếu cần) và quy ước chỉ tồn tại trong repo của bạn.
Next.js có tính khuôn mẫu hơn: nó chuẩn hoá các quyết định phổ biến để dev mới hiểu dự án nhanh hơn, và đội ít thời gian duy trì phần plumbing.
Next.js có thể là quá mức nếu bạn xây một site nhỏ chủ yếu tĩnh với vài trang, hoặc một công cụ nội bộ đơn giản nơi SEO và tốc độ tải ban đầu không phải ưu tiên.
Nếu bạn không cần nhiều tuỳ chọn render, routing có cấu trúc, hoặc tải dữ liệu phía server, một setup React nhẹ (hoặc thậm chí không dùng React) có thể là lựa chọn đơn giản và rẻ hơn.
Các web app hiện đại có thể gây khó hiểu vì “nơi trang được tạo” thay đổi theo cách tiếp cận. Một cách đơn giản để nghĩ về SSR, SSG và CSR là: khi nào và ở đâu HTML được tạo?
Với SSR, server tạo HTML cho mỗi request (hoặc cho nhiều request nếu dùng cache). Điều đó giúp SEO và làm hiển thị đầu tiên xuất hiện nhanh—đặc biệt trên thiết bị chậm—bởi vì trình duyệt nhận nội dung thực sớm.
Hiểu nhầm phổ biến: SSR không tự động nhanh hơn. Nếu mỗi request kích hoạt các cuộc gọi DB chậm, SSR có thể cảm thấy ì ạch. Tốc độ thực sự thường đến từ caching (ở server, CDN hoặc edge) để các lần truy cập lặp lại không làm lại toàn bộ công việc.
Với SSG, trang được tiền dựng từ trước (trong bước build) và phục vụ như file tĩnh. Điều này tốt cho độ tin cậy và chi phí, thường mang lại thời gian tải xuất sắc vì trang đã “sẵn sàng” trước khi người dùng đến.
SSG tỏa sáng cho trang marketing, docs và nội dung không đổi liên tục. Điểm đánh đổi là độ tươi: cập nhật nội dung có thể yêu cầu rebuild hoặc chiến lược cập nhật tăng dần.
Với CSR, trình duyệt tải JavaScript và dựng giao diện trên thiết bị người dùng. Điều này phù hợp cho phần tương tác cao, cá nhân hoá của ứng dụng (dashboard, editor), nhưng có thể trì hoãn lần hiển thị có ý nghĩa đầu tiên và gây khó khăn cho SEO nếu nội dung không có sẵn dưới dạng HTML ban đầu.
Hầu hết sản phẩm thực tế kết hợp các chế độ: SSG cho landing (SEO và tốc độ), SSR cho trang động vẫn cần index (trang sản phẩm, danh sách), và CSR cho trải nghiệm đã đăng nhập.
Chọn đúng liên quan trực tiếp đến kết quả: SEO (khả năng tìm thấy), tốc độ (chuyển đổi) và độ tin cậy (ít sự cố, doanh thu ổn định).
Trước khi nền tảng khiến triển khai giống một cú click, đưa web app lên thường nghĩa là tự ráp một “dự án hạ tầng” nhỏ. Ngay cả một site marketing đơn giản với form liên hệ động cũng có thể biến thành chuỗi server, script và dịch vụ phải đồng bộ hoàn hảo.
Một cấu hình phổ biến như sau: bạn cấp phát một hoặc vài server (VM), cài web server và cấu hình CI để build app rồi copy artifact qua SSH.
Bên cạnh đó, bạn có thể cấu hình reverse proxy (ví dụ Nginx) để route request, terminate TLS và xử lý nén. Rồi đến caching: có thể một HTTP cache, cấu hình CDN và quy tắc trang nào an toàn để cache và trong bao lâu.
Nếu cần SSR, bạn vận hành một process Node phải khởi động, giám sát, restart và scale.
Vấn đề không phải lý thuyết—chúng xuất hiện mỗi lần release:
Phát triển local che dấu các phần lộn xộn: bạn có cache ấm, khác phiên bản Node, biến env khác và không có pattern traffic thực tế.
Khi deploy, những khác biệt đó hiện ra ngay—thường là các mismatch SSR tinh tế, thiếu secret, hoặc quy tắc routing khác sau proxy.
Cấu hình nâng cao (SSR, multi-region, preview an toàn) khả thi, nhưng đòi hỏi thời gian vận hành. Với nhiều đội nhỏ, họ chấp nhận kiến trúc đơn giản hơn—không phải vì nó tốt nhất, mà vì chi phí triển khai quá cao.
Vercel không chỉ tự động hoá triển khai—họ đóng gói nó thành một quy trình mặc định cảm như một phần của việc viết mã. Ý tưởng sản phẩm đơn giản: triển khai không nên là một nhiệm vụ ops riêng bạn phải lên lịch; nó nên là kết quả bình thường của phát triển hàng ngày.
“Git push để deploy” thường được mô tả như một script gọn. Vercel coi đó như một lời cam kết: nếu mã nằm trong Git, nó có thể được deploy—nhất quán, lặp lại và không cần checklist thủ công.
Sự khác biệt này quan trọng vì nó thay đổi ai cảm thấy tự tin khi ship. Bạn không cần chuyên gia để giải mã setting server, quy tắc cache hay bước build mỗi lần. Nền tảng biến những quyết định đó thành mặc định và rào chắn.
Bản deploy xem trước là phần lớn lý do đây trông như một quy trình, không chỉ một công cụ. Mỗi pull request có thể tạo một URL chia sẻ khớp gần như production.
Designer kiểm tra khoảng cách và tương tác trong môi trường thực. QA kiểm thử đúng build sẽ được phát hành. PM có thể click thử tính năng và để lại phản hồi cụ thể—mà không phải chờ “đẩy staging” hay nhờ ai chạy branch local.
Khi deploy trở nên thường xuyên, an toàn bắt đầu là nhu cầu hàng ngày. Rollback nhanh khiến release tồi chỉ là phiền toái, không thành sự cố.
Đồng nhất môi trường—giữ preview, staging và production hành xử giống nhau—giảm vấn đề “chạy được trên máy tôi” làm chậm đội.
Giả sử bạn phát hành trang giá mới và một thay đổi nhỏ trong flow signup. Với preview deploys, marketing review trang, QA test flow, và đội merge với sự tự tin.
Nếu analytics cho thấy vấn đề sau khi ra mắt, bạn rollback trong vài phút trong khi sửa lỗi—mà không phải đóng băng mọi công việc khác.
Một CDN (Content Delivery Network) là một tập hợp server khắp thế giới lưu trữ (và phân phối) bản sao file site của bạn—ảnh, CSS, JavaScript và đôi khi cả HTML—để người dùng tải từ nơi gần họ.
Caching là quy tắc cho biết những bản sao đó được tái sử dụng trong bao lâu. Cache tốt nghĩa là trang nhanh hơn và ít truy vấn origin; cache tệ nghĩa người dùng thấy nội dung cũ hoặc đội sợ cache bất cứ thứ gì.
Edge là bước tiếp theo: thay vì chỉ phục vụ file từ vị trí toàn cầu, bạn có thể chạy đoạn mã nhỏ gần người dùng, tại thời điểm request.
Đây là nơi “hạ tầng frontend không cần đội ops” trở nên thực tế: nhiều đội có phân phối toàn cầu và xử lý request thông minh mà không quản lý server ở nhiều region.
Edge phù hợp khi bạn cần quyết định nhanh trước khi phục vụ trang:
Nếu site của bạn chủ yếu tĩnh, lưu lượng thấp, hoặc bạn có yêu cầu nghiêm ngặt về chính xác nơi mã được thực thi (pháp lý hoặc lưu trữ dữ liệu), edge có thể thêm phức tạp mà lợi ích không rõ ràng.
Chạy mã trên nhiều địa điểm làm quan sát và gỡ lỗi khó hơn: logs và traces phân tán, tái tạo lỗi “chỉ hỏng ở một vùng” mất thời gian.
Cũng có hành vi nhà cung cấp (API, giới hạn, khác biệt runtime) ảnh hưởng tới tính di động.
Nếu dùng thận trọng, khả năng edge cho phép đội đạt hiệu năng “toàn cầu theo mặc định” mà không cần tuyển ops để nối các mảnh lại.
Một framework và một nền tảng “khớp” khi host hiểu những gì framework tạo ra ở thời điểm build—và những gì nó cần vào thời điểm request.
Điều đó nghĩa là host có thể hiểu output build (file tĩnh vs server functions), áp dụng quy tắc routing phù hợp (dynamic routes, rewrites), và đặt chính sách cache hợp lý (cái gì cache ở edge, cái gì phải mới luôn).
Khi nền tảng hiểu quy ước của framework, nhiều việc biến mất:
Lợi ích ròng là ít script bespoke và ít bất ngờ “chạy được trên máy tôi” khi deploy.
Nhược điểm là lock-in do tiện lợi. Nếu app phụ thuộc vào tính năng nhà cung cấp (API edge function, quy tắc cache độc quyền, plugin build), di chuyển sau này có thể đòi hỏi viết lại phần routing, middleware hoặc pipeline deploy.
Để giữ tính di động, tách bạch mối quan tâm: giữ business logic theo native của framework, ghi lại hành vi host-cụ thể và ưu tiên tiêu chuẩn (HTTP headers, redirects, env vars).
Đừng giả định có một lựa chọn tốt nhất. So sánh nền tảng theo: flow deploy, chế độ render hỗ trợ, kiểm soát cache, hỗ trợ edge, quan sát, dự đoán giá cả và mức độ dễ dàng khi thoát.
Một thử nghiệm nhỏ—deploy cùng repo lên hai provider—thường cho thấy khác biệt thực tế nhanh hơn đọc docs.
Hiệu năng không chỉ là điểm số trên test. Đó là tính năng sản phẩm: trang nhanh giảm bounce và tăng chuyển đổi, và build nhanh cho phép đội phát hành thường xuyên hơn mà không chờ đợi.
Với người dùng, “nhanh” nghĩa là trang dùng được sớm—đặc biệt trên điện thoại tầm trung và mạng chậm. Với đội, “nhanh” nghĩa là deploy xong trong vài phút (hoặc giây) để thay đổi có thể lên production với tự tin.
Vercel phổ biến ý tưởng rằng bạn có thể tối ưu cả hai cùng lúc bằng cách biến hiệu năng thành một phần của quy trình mặc định thay vì dự án đặc biệt.
Một build truyền thống thường dựng lại mọi thứ, dù bạn chỉ sửa một dòng ở một trang. Build tăng dần cố gắng chỉ xây lại phần thay đổi—như cập nhật một chương sách thay vì in lại cả cuốn.
Cache giúp tận dụng kết quả đã tính trước:
Trong Next.js, các mẫu như incremental static regeneration (ISR) phù hợp tư duy này: phục vụ trang tĩnh nhanh, rồi làm mới ở nền khi nội dung thay đổi.
Ngân sách hiệu năng là giới hạn đơn giản bạn đồng ý—ví dụ “giữ JavaScript homepage dưới 200KB” hoặc “Largest Contentful Paint < 2.5s trên mobile thường gặp.” Mục tiêu không phải hoàn hảo; mà là ngăn tốc độ chậm len lỏi dần.
Giữ nhẹ và nhất quán:
Khi tốc độ được xem là tính năng, bạn có trải nghiệm người dùng tốt hơn—và nhịp phát hành nhanh hơn—mà không biến mỗi release thành khủng hoảng hiệu năng.
Hầu hết công cụ không trở nên phổ biến vì đa năng—chúng thắng vì người dùng mới có thể thành công nhanh.
Builders phổ thông (đội nhỏ, agency, dev sản phẩm không chuyên sâu infra) thường đánh giá nền tảng bằng các câu hỏi đơn giản:
Đây là lúc templates, docs rõ ràng và workflow “happy path” quan trọng. Một template deploy trong vài phút và minh hoạ routing, data fetching và auth thường thuyết phục hơn ma trận tính năng.
Tài liệu chỉ một cách khuyến nghị (và giải thích khi nào nên lệch) giảm thời gian đoán mò.
Một danh sách dài toggle có thể mạnh, nhưng bắt mỗi đội trở thành chuyên gia chỉ để đưa ra quyết định cơ bản. Mặc định hợp lý giảm tải nhận thức:
Khi mặc định đúng, đội dành thời gian cho sản phẩm thay vì cấu hình.
Builders thực tế thường bắt đầu với mẫu quen thuộc:
Các template tốt không chỉ “trông ổn”—chúng mã hoá cấu trúc đã được chứng minh.
Hai sai lầm lặp lại:
Đường cong học tốt hướng đội tới một điểm khởi đầu rõ ràng—và làm cho lựa chọn nâng cao giống nâng cấp có chủ ý, chứ không phải bài học bắt buộc.
Nền tảng triển khai đã sản phẩm hoá đường đi từ Git tới production. Một xu hướng song song xuất hiện ở phía trên: sản phẩm hoá đường đi từ ý tưởng tới code hoạt động.
Koder.ai là một ví dụ theo hướng “vibe-coding”: bạn mô tả mong muốn trong giao diện chat, và nền tảng dùng workflow LLM agent để sinh và lặp trên ứng dụng thực. Nó được thiết kế cho web, server và mobile (React frontend, Go + PostgreSQL backend, Flutter mobile), với tính năng thực tế như xuất source, deploy/host, domain tuỳ chỉnh, snapshots và rollback.
Thực tế, điều này kết hợp tự nhiên với workflow bài viết mô tả: thu hẹp vòng lặp từ ý định → triển khai ban đầu → URL xem trước → production, trong khi giữ lối thoát (xuất mã) khi bạn vượt qua mặc định.
Chọn nền tảng frontend không chỉ là chọn “nơi host.” Nó là chọn workflow mặc định đội bạn sẽ sống trong đó: mã trở thành URL thế nào, thay đổi được review ra sao, và cách xử lý sự cố.
Hầu hết nền tảng trông giống nhau trên trang chủ, rồi khác nhau ở chi tiết billing. So sánh đơn vị phù hợp với usage thật của bạn:
Mẹo thực tế: ước lượng chi phí cho tháng thường và tháng “tuần ra mắt”. Nếu không mô phỏng được cả hai, bạn sẽ bị bất ngờ vào thời điểm tệ nhất.
Bạn không cần thành chuyên gia infra, nhưng hãy hỏi thẳng:
Nếu khách hàng bạn ở toàn cầu, vùng phủ và hành vi cache quan trọng không kém hiệu năng thô.
Tìm các bảo đảm thực tế thay vì lời hứa chung chung:
Dùng để lọc trước khi đánh giá sâu hơn:
Chọn nền tảng giảm các “quyết định triển khai” đội bạn phải làm hàng tuần—nhưng vẫn cho bạn đủ kiểm soát khi cần.
Sản phẩm hoá biến các quyết định triển khai và render từ công việc kỹ thuật tùy chỉnh thành các mặc định lặp lại. Điều đó giảm ma sát ở hai chỗ thường làm chậm đội: đưa thay đổi lên live và giữ hiệu năng dự đoán được.
Khi con đường từ commit → preview → production được chuẩn hoá, tốc độ lặp tăng vì ít release phụ thuộc vào một chuyên gia (hoặc một buổi chiều may mắn debug).
Bắt đầu với diện tích nhỏ nhất mang lại feedback:
Khi việc đó ổn, mở rộng dần:
Nếu muốn tìm hiểu sâu mà không lạc, đọc pattern và case study trên /blog, rồi kiểm tra chi phí và giới hạn trên /pricing.
Nếu bạn cũng thử nghiệm cách nhanh hơn từ yêu cầu đến baseline hoạt động (đặc biệt cho đội nhỏ), Koder.ai có thể là công cụ bổ trợ: sinh phiên bản đầu qua chat, lặp nhanh với stakeholders, rồi giữ cùng đường sản phẩm hoá tới preview, rollback và production.
Nền tảng tích hợp tối ưu cho tốc độ phát hành và ít quyết định vận hành. Đổi lại là ít kiểm soát cấp thấp hơn (hạ tầng tuỳ chỉnh, yêu cầu tuân thủ đặc thù, mạng lưới bespoke).
Chọn cấu hình “sản phẩm hoá nhất” vẫn phù hợp với ràng buộc của bạn—và giữ kế hoạch thoát (kiến trúc có thể di động, bước build rõ ràng) để bạn quyết định từ thế mạnh, không phải từ bị khoá.
Nó là việc đóng gói những phần lộn xộn khi đưa frontend lên production—build, deploy, bản xem trước, xử lý SSR/SSG, caching và phân phối toàn cầu—thành một quy trình lặp lại với các mặc định hợp lý.
Thực tế, điều này giảm thiểu số script tuỳ chỉnh và "kiến thức nội bộ" cần thiết để đi từ một commit tới một URL production đáng tin cậy.
Bởi vì triển khai trở thành một quy trình hàng ngày chứ không còn là một dự án thỉnh thoảng. Các đội cần:
Khi những nhu cầu này trở nên phổ biến, chúng có thể được chuẩn hoá thành một trải nghiệm sản phẩm thay vì mỗi đội tự làm lại.
SSR không chỉ là phục vụ file; nó là chạy mã trên server để tạo HTML, rồi làm cho nó nhanh và an toàn bằng caching và routing.
Các nguồn phức tạp thường gặp: thiết lập runtime (Node/serverless), huỷ cache (cache invalidation), cold starts, headers/rewrites, và đảm bảo hành vi production giống với môi trường phát triển cục bộ.
Hãy nghĩ theo thời điểm HTML được tạo ra:
Nhiều ứng dụng kết hợp cả ba: SSG cho landing/docs, SSR cho các trang động cần được index, và CSR cho các khu vực tương tác mạnh dành cho người đã đăng nhập.
Một ứng dụng React thuần thường trở thành “React + một đống quyết định” (routing, cấu hình build, chiến lược render, quy ước). Next.js chuẩn hoá các nhu cầu phổ biến:
Nó giá trị nhất khi bạn cần SEO, nhiều chế độ render, hoặc cấu trúc ứng dụng đầy đủ đồng nhất.
Nếu bạn xây một site nhỏ chủ yếu tĩnh, một công cụ nội bộ đơn giản, hoặc bất kỳ thứ gì không cần SEO và tối ưu lần tải đầu, Next.js có thể là quá mức cần thiết.
Trong những trường hợp đó, một giải pháp tĩnh nhẹ (hoặc SPA đơn giản) có thể rẻ hơn và dễ quản lý hơn.
Bản xem trước tạo một URL chia sẻ cho mỗi pull request, gần giống với môi trường production.
Điều này cải thiện cộng tác vì:
Nó cũng giảm các bất ngờ chỉ xảy ra trên staging vào phút cuối.
Không hẳn. SSR có thể chậm nếu mỗi request kích hoạt công việc tốn thời gian (gọi DB, API chậm).
SSR cho cảm giác nhanh khi đi kèm chiến lược cache thông minh:
Lợi ích về tốc độ thường đến từ chiến lược cache, chứ không chỉ SSR.
Edge chạy các đoạn mã nhỏ gần người dùng, hữu ích cho:
Nó có thể là quá mức nếu site chủ yếu tĩnh, lưu lượng thấp, hoặc bạn có yêu cầu nghiêm ngặt về nơi mã được thực thi (pháp lý/địa lý dữ liệu). Ngoài ra, debugging khó hơn vì logs và lỗi phân tán theo vùng.
Sự tích hợp giúp đơn giản hoá routing, preview và caching vì host hiểu output build của framework. Nhược điểm là tiện lợi dẫn đến lock-in.
Để giữ lối thoát:
Một bài test thực tế là deploy cùng repo lên hai nhà cung cấp và so sánh friction.