jQuery của John Resig đơn giản hóa JavaScript, giảm bớt các quirks trình duyệt và phổ biến các mẫu ảnh hưởng tới công cụ front-end trong nhiều năm. Đây là cách nó định hình web.
Nếu bạn xây một trang web khoảng 2005–2008, bạn không chỉ “viết JavaScript.” Bạn phải thỏa hiệp với các trình duyệt.
Một tính năng đơn giản — làm nổi một mục menu, hiển thị modal, xác thực form, tải một đoạn HTML mà không reload toàn trang — có thể biến thành một dự án nghiên cứu nhỏ. Bạn sẽ tra xem phương thức nào có trên trình duyệt nào, sự kiện nào xử lý khác nhau, và tại sao một cuộc gọi DOM trên máy bạn lại vỡ trên nửa số người dùng khác.
Các nhà phát triển muốn “viết một lần, chạy mọi nơi,” nhưng khác biệt giữa trình duyệt làm cho nó giống như “viết ba lần, test khắp nơi.” Internet Explorer có những quirks riêng, các bản cũ của Firefox và Safari tranh luận về các trường hợp biên, và thậm chí những phần cơ bản như xử lý sự kiện và thao tác DOM cũng không đồng nhất.
Sự không khớp đó không chỉ lãng phí thời gian — nó thay đổi những gì nhóm dám xây. UI tương tác có thể làm được, nhưng tốn nhiều công sức và khó bảo trì. Nhiều trang vẫn giữ đơn giản hơn mức cần thiết vì chi phí để làm cho nó đúng trên mọi trình duyệt quá cao.
jQuery, do John Resig tạo ra, quan trọng vì nó tập trung vào các nhiệm vụ hàng ngày: chọn phần tử, phản ứng với hành động người dùng, thay đổi trang, tạo hoạt ảnh nhỏ và thực hiện yêu cầu AJAX. Nó cung cấp một API nhỏ, dễ đọc, làm dịu các khác biệt giữa trình duyệt để bạn có thể dành nhiều thời gian hơn xây tính năng và ít thời gian hơn chiến đấu với nền tảng.
Trong thực tế, nó làm cho các tương tác thông thường trở nên trực quan và có thể lặp lại — thứ bạn có thể dạy, chia sẻ và tái sử dụng.
Câu chuyện không chỉ là jQuery cứu thời gian. Nó ảnh hưởng cách các nhà phát triển suy nghĩ: nối chuỗi thao tác, dựa vào bộ chọn cô đọng, tổ chức mã UI quanh sự kiện, và kỳ vọng thư viện cung cấp một “trải nghiệm nhà phát triển” nhất quán. Những thói quen đó hình thành nên các công cụ sau này, ngay cả khi tiêu chuẩn web bắt kịp và framework mới thay thế.
Tư duy “làm con đường phổ biến trở nên dễ” này cũng hiện thấy trong công cụ ngày nay. Nền tảng hiện đại như Koder.ai áp dụng nguyên tắc trải nghiệm nhà phát triển ở lớp khác — cho phép nhóm xây web, backend và app di động qua workflow chat — nơi jQuery từng khiến mã UI phía trình duyệt trở nên dễ tiếp cận.
John Resig không có ý bắt đầu một phong trào khi ông bắt đầu tinh chỉnh một thư viện JavaScript nhỏ vào giữa thập niên 2000. Ông là một nhà phát triển thực sự, cảm nhận được cùng sự ma sát mà mọi người khác gặp: những việc đơn giản trên web tốn quá nhiều dòng mã, vỡ trên những trình duyệt bất ngờ, và khó giải thích cho đồng đội.
Động lực cốt lõi của Resig là sự rõ ràng. Thay vì bắt các nhà phát triển nhớ hàng chục quirks trình duyệt, ông muốn một tập lệnh nhỏ khớp với cách con người nghĩ về việc xây trang: “tìm phần tử này,” “thay đổi cái này,” “khi người dùng click thì làm điều kia.” jQuery không được xây để khoe sự tinh tế — nó được xây để giảm phiền toái hàng ngày và giúp các dự án bình thường ra mắt.
Điều quan trọng không kém là sự đồng cảm với nhà phát triển web điển hình. Phần lớn không xây demo thí nghiệm; họ duy trì trang marketing, bảng quản trị và trang sản phẩm theo hạn chót. Tập trung vào API gọn và dễ đọc của jQuery phản ánh hiện thực đó.
jQuery lan rộng vì nó dễ học và dễ truyền lại. Resig làm các talk và demo cho thấy lợi ích ngay lập tức, và dự án nhanh chóng xây được danh tiếng nhờ tài liệu tốt và ví dụ dễ tiếp cận. Điều đó quan trọng: khi công cụ giúp bạn sửa vấn đề thực trong vài phút, bạn kể cho đồng nghiệp nghe.
Cộng đồng ban đầu củng cố vòng lặp này. Mọi người chia sẻ đoạn mã, viết plugin, và báo cáo các trường hợp biên từ các trình duyệt và thiết bị mà Resig không thể tự thử. jQuery lớn lên công khai, với phản hồi định hình thứ gì giữ nguyên và thứ gì được làm mượt.
Dễ bị giảm jQuery thành một “khoảnh khắc thiên tài,” nhưng câu chuyện chân thực hơn là kiên trì và phán đoán tốt: nhận ra nỗi đau phổ biến, thiết kế cho quy trình làm việc hàng ngày, và tạo dựng niềm tin qua tính nhất quán. Resig không chỉ viết code — ông tạo ra một công cụ giống như lối tắt thân thiện với cách web thực sự vận hành.
Trước jQuery, viết hành vi tương tác “đơn giản” thường có nghĩa là ghép một đống mẹo phụ thuộc trình duyệt. Bạn hoàn toàn có thể xây giao diện phong phú, nhưng chi phí là thời gian, kiên nhẫn, và rất nhiều kiểm thử.
Ngày nay, lấy một nút và thay văn bản cảm giác như một dòng lệnh. Hồi đó, lựa chọn DOM không đồng nhất và vụng. Một số trình duyệt có phương thức hữu ích, số khác không, và bạn thường phải trộn các cách như getElementById, getElementsByTagName, vòng lặp thủ công, và kiểm tra chuỗi chỉ để nhắm đúng phần tử.
Ngay cả khi bạn đã chọn được phần tử cần, bạn thường phải viết thêm mã để xử lý các tập hợp, chuyển chúng thành mảng, hoặc né các trường hợp biên lạ.
Handler click, phím bấm, hover là các yêu cầu phổ biến — nhưng các trình duyệt không đồng ý về cách gắn sự kiện và đối tượng sự kiện trông như thế nào. Mã chạy hoàn hảo trên trình duyệt này có thể im lặng trên trình duyệt khác.
Các nhà phát triển viết các lớp bao để chuẩn hóa xử lý sự kiện: “Nếu API này tồn tại thì dùng; nếu không thì dùng cái kia.” Điều đó nghĩa là nhiều mã hơn, nhiều debug hơn, và nhiều cách để lỗi rơi vào.
Yêu cầu bất đồng bộ thì có thể, nhưng không thân thiện. Thiết lập một XMLHttpRequest thường bao gồm nhiều bước, logic phân nhánh cho các trình duyệt khác nhau, và xử lý kỹ trạng thái phản hồi.
Một tính năng nhỏ — như gửi form mà không reload — có thể phình lên thành hàng chục dòng cộng retry, xử lý lỗi, và test trình duyệt.
Nỗi đau lớn nhất không phải là viết mã một lần; mà là giữ cho nó hoạt động mọi nơi. Các nhóm cần thứ gì đó đáng tin cậy, dễ học, và nhất quán đến mức thành viên mới có thể đóng góp mà không phải ghi nhớ checklist tương thích trình duyệt. jQuery xuất hiện như một câu trả lời cho ma sát hàng ngày đó.
Bước đột phá của jQuery không phải là khả năng trình duyệt mới — mà là cách nghĩ mới về công việc UI hàng ngày. Thay vì viết nhiều JavaScript phụ thuộc trình duyệt chỉ để tìm phần tử, cập nhật nó, và gắn sự kiện, jQuery gom các thao tác thường xuyên thành một mẫu đơn giản: chọn cái gì đó, rồi làm gì đó với nó.
Ở trung tâm là hàm $(). Bạn truyền cho nó một bộ chọn giống CSS (hoặc một phần tử), và nhận lại một đối tượng jQuery — một lớp vỏ dễ dùng quanh các phần tử khớp.
Từ đó, bạn gọi các phương thức đọc như các nhiệm vụ: thêm class, ẩn phần tử, thay văn bản, gắn click handler. Mục đích không phải để phơi bày mọi chi tiết thấp; mà là bao phủ 80% công việc UI mà hầu hết các trang cần.
jQuery khuyến khích phong cách fluent nơi mỗi bước trả về cùng đối tượng jQuery, nên bạn có thể “nối chuỗi” hành động trong một dòng dễ đọc:
$(".notice")
.addClass("active")
.text("Saved!")
.fadeIn();
Ngay cả khi bạn không hiểu nội tạng, bạn có thể hiểu câu chuyện: tìm notice, đánh dấu active, đặt thông điệp, hiển thị.
Trước jQuery, các nhà phát triển liên tục hỏi: “Phương thức nào hoạt động trên trình duyệt này?” hoặc “Thuộc tính này có tên khác trên bản cũ không?” jQuery trả lời bằng một tập phương thức nhất quán và hành vi dự đoán được. Người mới có lộ trình nhẹ nhàng vào JavaScript mà không bị dập bởi các trường hợp biên. Chuyên gia có tốc độ: ít hàm helper tùy chỉnh, ít mẹo tương thích, và ít mã để review.
Vì API gọn và tên phương thức khớp với ý định UI, jQuery khuyến khích đội ngũ viết script dễ đọc. Thay vì các cuộc gọi DOM rải rác và biến tạm, bạn có thể đọc mã như chuỗi bước UI — làm cho công việc front-end cảm thấy giống lắp ghép các bước rõ ràng hơn là vật lộn với trình duyệt.
Một mẹo thuyết phục của jQuery là làm bước đầu tiên của bất kỳ tác vụ UI nào rất đơn giản: chọn đúng phần tử. Thay vì nhớ các phương thức DOM chuyên biệt và quirks, bạn có thể viết thứ trông giống CSS và hiểu ngay.
Thiết kế và front-end dev đã nghĩ theo bộ chọn: “lấy tất cả .button trong header,” “nhắm phần tử đầu tiên,” “tìm input của một loại nhất định.” jQuery biến mô hình đó thành công cụ JavaScript:
$(".nav a") để làm việc với link trong navigation$("#signup-form input[type=email]") để tìm trường cụ thể$("ul li:first") cho logic “phần tử đầu” nhanhĐộ đọc được đó quan trọng. Nó giảm bước dịch giữa “tôi muốn gì” và “DOM muốn tôi hỏi thế nào.”
Phía sau $(selector) là Sizzle, engine chọn của jQuery. Các trình duyệt ban đầu không đồng ý về cách một số bộ chọn nên hoạt động, và vài trình duyệt không hỗ trợ đầy đủ. Sizzle cung cấp cách hiểu nhất quán và fallback, nên $(".card > .title") không trở thành xổ số trình duyệt.
Kết quả là năng suất thực sự: ít nhánh điều kiện, ít “nếu IE thì…”, và ít thời gian debug vì sao một bộ chọn khớp ở trình duyệt này mà không phải ở trình duyệt khác.
Sức mạnh bộ chọn cũng che giấu chi phí:
Dù vậy, với công việc giao diện hàng ngày, việc “tìm” trở nên dễ là một thay đổi lớn — và là lý do lớn khiến jQuery cảm thấy như siêu năng lực.
Với nhiều nhà phát triển, jQuery không chỉ là “một thư viện” — nó là bộ công cụ hàng ngày bạn với tới khi xây tương tác. Nó biến công việc UI thông thường thành vài lệnh gọi dự đoán được, ngay cả khi trình duyệt tranh luận về chi tiết.
Trước jQuery, gắn handler click có thể đồng nghĩa với việc xoay đủ mô hình sự kiện khác nhau và các trường hợp lạ. .on() của jQuery (và trước đó .bind()/.click()) cung cấp cách nhất quán để lắng nghe hành động người dùng như click, submit, và nhập phím.
Nó cũng làm cho việc “chạy khi trang sẵn sàng” trở nên rõ ràng:
$(function () {
// safe to touch the DOM
});
Thói quen đơn giản đó giảm lỗi về thời điểm cho các trang điển hình — không còn lo liệu phần tử đã tồn tại hay chưa.
API DOM của jQuery cố ý nhỏ và thực dụng. Cần cập nhật nội dung? .text() hoặc .html(). Cần dựng các mảnh UI? ('\u003cdiv\u003e...\u003c/div\u003e') và .append(). Cần trạng thái hiển thị? .addClass(), .removeClass(), và .toggleClass().
Thay vì xử lý khác biệt giữa className, quirks thuộc tính, và phương thức node không đồng nhất, nhà phát triển có thể tập trung vào điều họ muốn thay đổi.
Hoạt ảnh tích hợp như .hide(), .show(), .fadeIn(), và .slideToggle() làm cho trang cảm thấy sống động với ít nỗ lực. Designer thích, stakeholders để ý, và các hướng dẫn thường dùng chúng.
Nhược điểm: hiệu ứng dễ bị lạm dụng — quá nhiều fade và slide có thể làm giao diện chậm hoặc nặng tính mẹo. Tuy vậy, cho các tương tác điển hình (menu, accordion, notifications), jQuery hạ rào cản để “làm cho nó trông tinh tế.”
Qua sự kiện, thay đổi DOM và hiệu ứng, thắng lợi thực sự là sự đơn giản: ít trường hợp biên trong công việc hàng ngày, và một tập mẫu chia sẻ mà đội có thể học nhanh.
Trước jQuery, “AJAX” nghe như một mẹo: cập nhật một phần trang mà không reload toàn bộ. Nói nôm na, đó chỉ là trình duyệt gửi yêu cầu nền, nhận dữ liệu (thường HTML hoặc JSON), rồi cập nhật trang để người dùng tiếp tục.
XMLHttpRequest đến một dòng lệnhTính năng dưới là XMLHttpRequest, nhưng dùng trực tiếp có nhiều mã lặp: tạo request, theo dõi trạng thái, parse phản hồi, xử lý quirks trình duyệt.
jQuery đóng gói phức tạp đó vào các helper cảm giác như công cụ hàng ngày:
$.ajax() để kiểm soát toàn phần$.get() / $.post() cho yêu cầu đơn giản.load() để lấy HTML và chèn vào phần tửThay vì tự gắn handler, dựng query string và parse phản hồi, bạn có thể tập trung vào những gì người dùng nên thấy tiếp theo.
Những mẫu này nhanh chóng trở thành bình thường trên trang web:
Ngay cả khi server cổ điển, jQuery cho phép giao diện cảm thấy phản hồi.
jQuery làm yêu cầu dễ bắt đầu — nhưng không phải lúc nào cũng dễ hoàn thiện đúng. Những lỗi thường gặp bao gồm:
API hạ rào cản, nhưng cũng dạy một bài học còn đúng đến nay: đường "đường vui vẻ" (happy path) chỉ là một nửa của xây giao diện đáng tin cậy.
jQuery không chỉ là thư viện bạn tải về — nó là nền tảng mọi người xây trên. “Plugin” là add-on nhỏ mở rộng jQuery với phương thức mới, thường bằng cách gán vào $.fn. Với nhà phát triển, điều đó có nghĩa bạn có thể drop vào một tính năng và gọi nó cùng phong cách bạn đã dùng.
Rào vào thấp. Nếu bạn biết jQuery, bạn đã hiểu mẫu plugin: chọn phần tử, gọi phương thức, truyền options.
Quan trọng hơn, quy ước của jQuery làm plugin cảm thấy nhất quán, ngay cả khi do tác giả khác nhau viết:
$('.menu').dropdown() đọc như lệnh jQuery bản địa.$('.btn').addClass('x').plugin().fadeIn().{ speed: 200, theme: 'dark' }, dễ copy và chỉnh.Plugin lấp khoảng “giữa” giữa thao tác DOM thô và framework ứng dụng đầy đủ. Các loại phổ biến: slider/carousel, validation form, modal/lightbox, date picker, autocomplete, tooltip, và trợ giúp bảng.
Với nhiều đội, nhất là làm site marketing hoặc dashboard nội bộ, plugin biến tuần công UI thành một ngày lắp ghép.
Bùng nổ plugin có chi phí. Chất lượng thay đổi mạnh, tài liệu mỏng, và kết hợp nhiều plugin có thể xung đột CSS hoặc handler sự kiện. Vấn đề phụ thuộc cũng thành thật: một tính năng có thể phụ thuộc hai plugin khác, mỗi plugin có lịch cập nhật riêng. Khi tác giả bỏ đi, plugin không được duy trì có thể khóa dự án vào phiên bản jQuery cũ — hoặc trở thành rủi ro bảo mật và ổn định.
Core jQuery làm DOM predictable, nhưng đội vẫn phải xây phần UI từ đầu. jQuery UI lấp chỗ đó bằng một tập component sẵn — date picker, dialog, tabs, slider, accordion, hành vi draggable/sortable — đóng gói sao cho chạy qua các trình duyệt với ít rắc rối. Với đội nhỏ và agency ship nhiều site marketing hoặc công cụ nội bộ, giá trị “đủ tốt, xong” khó mà bỏ qua.
Chiến thắng lớn không chỉ là widget — mà là kết hợp widget với API nhất quán và theming. Bạn có thể prototype nhanh bằng cách drop dialog hoặc autocomplete, rồi làm cho nó trông “đúng thương hiệu” với ThemeRoller thay vì viết lại markup và CSS cho từng dự án. Sự lặp lại đó khiến jQuery UI giống bộ công cụ thực tế hơn là hệ thống thiết kế.
jQuery Mobile cố giải một bài toán khác: smartphone đầu kỳ có khả năng trình duyệt không đồng nhất và hỗ trợ CSS hạn chế, trong khi conventions responsive chưa định hình. Nó cung cấp component thân thiện cảm ứng và mô hình điều hướng “single-page” với chuyển trang Ajax, nhằm giúp một codebase hành xử như app gần native.
Khi tiêu chuẩn web tiến — CSS3, trình duyệt mobile tốt hơn, và sau này control native và layout primitives — một số trừu tượng trở thành gánh nặng. Widget jQuery UI có thể nặng, khó làm truy cập (accessible), và khó đồng bộ với thiết kế hiện đại. jQuery Mobile sửa DOM và mô hình điều hướng đấu nhau với những cách tiếp cận sau này như responsive-first và routing theo framework.
Dù vậy, cả hai dự án chứng minh ý tưởng then chốt: component tái sử dụng chia sẻ có thể tăng tốc độ ship thực tế rất nhiều.
jQuery không chỉ làm trình duyệt ngoan hơn; nó thay đổi diện mạo mã front-end “bình thường.” Các nhóm bắt đầu viết JavaScript hàng ngày, không chỉ cho trang đặc biệt, vì các tác vụ UI phổ biến bỗng trở nên dự đoán được.
Một trong những thay đổi văn hóa lớn là phổ biến chaining: chọn rồi tiếp tục thao tác trên cùng một đối tượng theo luồng dễ đọc.
$(".card")
.addClass("active")
.find(".title")
.text("Updated")
.end()
.fadeIn(200);
Phong cách fluent đó ảnh hưởng các thư viện sau này và thậm chí API native hiện đại. Nó cũng khuyến khích các nhà phát triển chia nhỏ thao tác hơn là viết hàm khổng lồ.
Các helper của jQuery — $.each, $.map, $.extend, các shortcut AJAX — khiến việc ép logic vào ít dòng trở nên hấp dẫn. Điều này tăng tốc độ, nhưng cũng khuyến khích những one-liner “tinh tế” và hành vi ngầm có thể khó đọc lại sau vài tháng.
Nhiều codebase trộn logic nghiệp vụ trực tiếp vào handler click, vì quá dễ “làm ngay ở đây.” Sự tiện dụng đó tăng tốc gửi hàng, nhưng thường làm tăng độ phức tạp lâu dài.
Trước khi component và mô hình state có thể dự đoán phổ biến, ứng dụng jQuery thường lưu state trong DOM: class, input ẩn, data attribute. Debug nghĩa là inspect HTML sống và bước qua callback sự kiện có thể chạy theo thứ tự bất ngờ.
Unit test có thể làm được, nhưng các nhóm thường dựa vào QA thủ công và devtools trình duyệt. Vấn đề thường liên quan đến thời điểm (hoạt ảnh, AJAX, event bubbling), khiến lỗi có vẻ không ổn định.
Mã jQuery thường dễ bảo trì khi các nhóm:
Nó trở nên rối khi trang tích lũy lớp handler, lặp lại bộ chọn khắp nơi, và “chỉ một tweak nữa” trong callback animation. Thư viện làm cho việc lặp nhanh dễ; kỷ luật quyết định kết quả có bền hay không.
jQuery không biến mất trong một đêm, và nó không “xấu đi.” Nó phai mờ vì nền tảng trình duyệt không còn cần người phiên dịch nữa. Những vấn đề jQuery giải quyết — thiếu API, hành vi không đồng nhất, workflow vụng — trở nên ít phổ biến khi tiêu chuẩn chín muồi và trình duyệt hội tụ.
Khi DOM và API JavaScript được chuẩn hóa, nhiều lời gọi jQuery hằng ngày có tương đương trực tiếp:
document.querySelector() và document.querySelectorAll() giải quyết hầu hết trường hợp trước đây cần $(...).addEventListener() trở nên đáng tin cậy toàn cầu.fetch() (và sau đó async/await) làm cho gọi mạng giống native và dễ đọc.Khi cách “native” nhất quán, lý do để dựa vào helper thu nhỏ lại.
Khi web app lớn lên từ vài widget thành sản phẩm đầy đủ, các đội bắt đầu theo dõi thời gian tải và chi phí JavaScript. Việc ship jQuery (cộng plugin) cho vài tiện lợi trở nên khó biện minh — đặc biệt trên mạng di động.
Không phải jQuery chậm; mà là “một phụ thuộc nữa” trở thành đánh đổi thực sự. Các dev chuyển sang tiện ích nhỏ hơn, tập trung hơn — hoặc không dùng thư viện khi nền tảng đã đáp ứng nhu cầu.
Framework single-page application chuyển chú ý khỏi thao tác DOM thủ công sang quản lý state và ghép UI từ component. Trong tư duy React/Vue/Angular, bạn hiếm khi hỏi trang “Tìm phần tử này và thay đổi nó.” Bạn cập nhật dữ liệu, và UI được render lại.
Trong mô hình đó, điểm mạnh của jQuery — thao tác DOM mang tính mệnh lệnh, hiệu ứng, và gắn sự kiện một lần — ít trung tâm hơn, thậm chí bị khuyến nghị tránh.
Sứ mệnh của jQuery là làm web dễ dùng và nhất quán. Khi trình duyệt bắt kịp, jQuery trở nên ít cần thiết — chứ không phải ít quan trọng. Vẫn còn nhiều site production dùng nó, và nhiều API hiện đại (và kỳ vọng nhà phát triển) phản ánh những bài học jQuery dạy cả hệ sinh thái.
jQuery không còn là lựa chọn mặc định cho công việc front-end mới, nhưng nó vẫn lặng lẽ chạy một phần đáng kể web — và ảnh hưởng của nó đã thấm vào cách nhiều nhà phát triển nghĩ về JavaScript.
Bạn thường gặp jQuery ở những chỗ ưu tiên ổn định hơn việc viết lại:
Nếu bạn duy trì một trong những dự án này, lợi điểm là dễ đoán: mã dễ hiểu, tài liệu thường tốt, và thường dễ vá.
Công cụ hiện đại không sao chép jQuery từng chữ, nhưng hấp thu những bản năng tốt nhất của nó:
Ngay cả sự tiến hoá của vanilla JavaScript (như querySelectorAll, classList, fetch, và xử lý sự kiện tốt hơn) phản ánh các vấn đề jQuery từng giải quyết cho nhà phát triển hàng ngày.
Bài học lớn nhất là suy nghĩ theo sản phẩm: một API nhỏ, nhất quán cộng với tài liệu tốt có thể thay đổi cách cả ngành viết mã.
Nó cũng nhắc rằng “trải nghiệm nhà phát triển” cộng dồn. Ở thời jQuery, DX nghĩa là ẩn quirks trình duyệt sau API sạch; hôm nay DX cũng có thể nghĩa rút ngắn đường từ ý tưởng đến phần mềm chạy được. Đó là một phần lý do nền tảng vibe-coding như Koder.ai cộng hưởng: thay vì lắp boilerplate thủ công, bạn có thể iterate trong giao diện chat, sinh frontend React với backend Go + PostgreSQL (hoặc app Flutter), và tiếp tục — trong khi vẫn có option xuất source code khi cần toàn quyền kiểm soát.
jQuery có ý nghĩa vì nó biến việc viết mã DOM rời rạc và phụ thuộc trình duyệt thành một tập công cụ nhỏ, dễ đoán. Nó làm cho các tác vụ hàng ngày — chọn phần tử, gắn sự kiện, thay đổi DOM, thực hiện AJAX — trở nên lặp lại được trên nhiều trình duyệt, giúp đội ngũ tăng tốc độ và tự tin hơn.
Trước jQuery, các nhà phát triển thường gặp khác biệt giữa các trình duyệt trong các vấn đề sau:
XMLHttpRequest và xử lý nhiều trường hợp biên)Chi phí lớn nhất không phải là viết mã một lần—mà là giữ cho nó hoạt động đáng tin cậy trên mọi trình duyệt.
$() là hàm lõi: bạn truyền vào một bộ chọn kiểu CSS (hoặc một phần tử) và nhận về một đối tượng jQuery bọc các phần tử khớp. Đối tượng này cung cấp một tập phương thức nhất quán để bạn “tìm rồi hành động” mà không lo các khác biệt giữa trình duyệt.
Chaining (nối chuỗi) có ý nghĩa vì hầu hết các phương thức jQuery trả về cùng một đối tượng jQuery sau khi thực hiện hành động. Điều đó cho phép bạn diễn đạt một chuỗi thao tác giao diện trong một luồng dễ đọc (chọn → sửa → hiệu ứng) với ít biến tạm hơn.
Sizzle là engine chọn phía sau $(selector). Nó giúp cung cấp hành vi bộ chọn nhất quán và hỗ trợ nhiều bộ chọn hơn vào thời điểm các trình duyệt khác nhau chưa đồng nhất về cú pháp và các trường hợp biên.
jQuery chuẩn hóa các tác vụ sự kiện thông thường để bạn không phải viết các nhánh riêng cho từng trình duyệt. Nó cũng phổ biến một mẫu thuận tiện để chạy mã khi DOM sẵn sàng:
$(function () {
// safe to touch the DOM
});
Đoạn này làm giảm các lỗi liên quan đến thời điểm tải cho các trang điển hình.
Các helper AJAX của jQuery đã đóng gói phần lặp đi lặp lại của XMLHttpRequest và làm cho các trường hợp phổ biến trở nên dễ:
$.ajax() cho điều khiển toàn diện$.get() / $.post() cho các yêu cầu đơn giản.load() để lấy HTML và chèn vào một phần tửPlugins mở rộng jQuery bằng cách thêm phương thức (thường trên $.fn) nên tính năng có thể dùng giống như các lệnh jQuery bản địa. Điều này giúp dễ dàng “thả vào” các khả năng UI phổ biến (modal, validation, slider) với các mẫu quen thuộc: chọn + đối tượng tùy chọn + chaining.
jQuery phai nhạt chủ yếu vì trình duyệt đã chuẩn hóa những tính năng mà nó từng che đậy:
querySelector(All) làm giảm nhu cầu helper cho bộ chọnaddEventListener() trở nên đáng tin cậy hơnfetch() + async/await khiến mã mạng rõ ràng hơnKhi cách làm "native" nhất quán trên các trình duyệt, lý do phải phụ thuộc vào thư viện bên ngoài giảm xuống, trong khi hiệu năng và kích thước gói trở thành mối quan tâm lớn hơn.
Đừng rewrite chỉ để loại bỏ nó. Cách tiếp cận thực tế:
jQuery thường hợp lý ở các ứng dụng kế thừa, theme/plugin CMS cũ, hoặc các cải tiến nhỏ đã có sẵn trên trang.
Nó hạ rào cản để xây giao diện cảm giác phản hồi, nhưng vẫn cần xử lý lỗi và phản hồi người dùng cẩn thận.