09. Feb. 2026·8 Min
Eine von KI erstellte App retten, ohne von Grund auf neu zu bauen
Lerne, wie du eine von KI erstellte App mit Screen-Inventar, Datenbereinigung und einem Prompt-Reset-Plan retten kannst — ohne alles neu zu bauen.
Lerne, wie du eine von KI erstellte App mit Screen-Inventar, Datenbereinigung und einem Prompt-Reset-Plan retten kannst — ohne alles neu zu bauen.
Eine chaotische App versagt selten auf eine dramatische Weise. Sie fühlt sich in vielen kleinen, frustrierenden Punkten falsch an, die sich summieren. Ein Bildschirm heißt „Kunden“, ein anderer „Kundenstamm“ und ein dritter fragt dieselbe Person wieder als „Kontakte“ ab. Nach einer Weile vertrauen Nutzer dem, was sie sehen, nicht mehr, weil die App sie immer wieder raten lässt.
Doppelte Bildschirme sind eines der deutlichsten Warnzeichen. Du könntest zwei Dashboards sehen, die leicht unterschiedliche Zahlen zeigen, oder zwei Formulare, die denselben Datensatz an verschiedenen Stellen anlegen. Leute wissen schnell nicht mehr, welcher Bildschirm der richtige ist. Sie klicken herum, geben Daten doppelt ein oder meiden die Funktion ganz.
Gemischte Bezeichnungen und Felder verursachen noch mehr Probleme. Ein Feld namens „Startdatum“ kann auf einem Bildschirm den Projektbeginn und auf einem anderen den Beginn der Abrechnung bedeuten. Ein Statusfeld könnte „Offen“, „Aktiv“ und „In Bearbeitung“ anbieten für denselben Zustand. Solche kleinen Abweichungen führen zu fehlerhaften Berichten, verpassten Schritten und Support-Aufwand.
Häufige Anzeichen sind:
Das passiert meist, wenn eine App durch schnelle Prompts, schnelle Fixes und zu viele „füge nur dieses eine Ding hinzu“-Anfragen wächst. Die gute Nachricht: Das Ergebnis sieht oft schlimmer aus, als es wirklich ist. Unter dem Durcheinander liegt meist etwas Wertvolles: eine brauchbare Struktur, ein funktionierendes Datenmodell oder ein paar Bildschirme, auf die Leute bereits angewiesen sind.
Deshalb ist ein kompletter Neubau nicht immer die richtige Antwort. Wenn die App bereits einen Teil der Aufgabe löst, selbst wenn unvollkommen, kann es sich lohnen, sie zu retten. Der erste Schritt ist, das Chaos klar zu sehen, statt das ganze Produkt als hoffnungslos abzutun.
Wenn eine App chaotisch wird, ist das Schlimmste, alles auf einmal zu ändern. Halte inne und finde heraus, was für echte Nutzer noch funktioniert. Ignoriere vorerst, wie hübsch es aussieht. Konzentriere dich darauf, ob es jemandem hilft, eine sinnvolle Aufgabe klar zu erledigen.
Stelle eine einfache Frage: Was ist die Hauptsache, bei der diese App helfen muss? Nicht fünf Dinge. Eins. Bei einer Buchungs-App könnte das „eine Zeit finden und buchen“ sein. Bei einem kleinen CRM könnte es „einen Lead speichern und nachverfolgen“ sein. Ist die Antwort vage, bleibt die App vage.
Wenn diese Kernaufgabe klar ist, prüfe jeden Bildschirm durch diese Brille. Ein Bildschirm, der die Hauptaufgabe unterstützt, bleibt wahrscheinlich. Ein Bildschirm, der ablenkt, sollte es nicht.
Eine einfache Vier-Punkte-Überprüfung funktioniert gut:
Es geht hier um den Ablauf, nicht um Feinschliff. Ein schlichter Bildschirm mit einem klaren nächsten Schritt ist nützlicher als ein polierter Bildschirm, der Leute im Kreis schickt.
Schütze dann einen Kern-Nutzerpfad, bevor du etwas anderes anfasst. Wähle den kürzesten Pfad, der beweist, dass die App nützlich ist. Bei einem kleinen internen Tool, das in einer chatbasierten Plattform wie Koder.ai gebaut wurde, könnte dieser Pfad sein: anmelden, Datensatz erstellen, speichern und später wieder ansehen. Funktioniert dieser Pfad, hast du etwas Solides, auf dem du aufbauen kannst.
Eine einfache Regel: Behalte, was die Hauptaufgabe unterstützt, auch wenn es rau aussieht. Schneide weg, was Verwirrung stiftet, auch wenn es Zeit gekostet hat, es zu bauen.
Bevor du etwas bearbeitest, mache sichtbar, was bereits existiert. Erstelle eine einfache Liste aller Bildschirme, Modals, Formulare und Schritte, die ein Nutzer erreichen kann.
Das gibt dir ein echtes Bild der App anstelle eines vagen Gefühls, dass etwas nicht stimmt. Viele chaotische Apps fühlen sich schlimmer an, weil dieselben Probleme an mehreren Stellen auftauchen.
Für jeden Bildschirm schreibe vier kurze Notizen:
Halte es kurz. Braucht eine Seite eine lange Erklärung, ist das schon ein Warnsignal.
Eine klare Zweckbeschreibung klingt wie „Neuen Kundendatensatz anlegen“ oder „Offene Rechnungen anzeigen und als bezahlt markieren.“ Eine schwache klingt wie „Dashboard mit vielen Optionen.“ Ist der Zweck verschwommen, fühlt sich der Bildschirm meistens auch chaotisch an.
Achte beim Durcharbeiten auf drei übliche Probleme. Erstens Duplikate, z. B. zwei Formulare, die beide ein Projekt anlegen. Zweitens Sackgassen, wo ein Nutzer landet und keinen klaren nächsten Schritt hat. Drittens fehlende Zustände, etwa eine leere Tabelle ohne Hinweis, ein fehlgeschlagener Speichervorgang ohne Fehlermeldung oder ein Formular ohne Bestätigung bei Erfolg.
Ein einfaches Spreadsheet reicht. Eine Zeile pro Bildschirm ist genug. Du designst noch nicht. Du machst die App sichtbar.
Stell dir eine Buchungs-App in Koder.ai vor. Du findest eine Seite „Neue Buchung“, ein Buchungs-Modal im Kalender und ein Schnell-Erfassungsformular auf dem Dashboard. Alle drei legen denselben Datensatz an, aber jedes fragt andere Felder ab. Das zeigt: Es gibt keinen klaren Pfad. Jetzt weißt du, was zusammengeführt, was behalten und was später repariert werden sollte.
Am Ende dieses Durchgangs solltest du zu jedem Teil der App eine Frage beantworten können: Warum existiert dieser Bildschirm?
Eine chaotische App wirkt oft schlimmer, als sie ist, weil die zugrunde liegenden Daten unordentlich sind. Bevor du Layouts, Abläufe oder Prompts änderst, bereinige die Datensätze. Das gibt dir ein klareres Bild davon, was wirklich kaputt ist und was nur durch schlechte Beispieldaten so aussieht.
Beginne damit, alte Testdatensätze, Fake-Einträge und alles zu entfernen, was nur hinzugefügt wurde, um einen Bildschirm zu prüfen. Eine Handvoll unordentlicher Zeilen kann eine brauchbare App verbergen. Ist eine Kundenliste voller Einträge wie „Test 1“, leerer E-Mails und zufälliger Telefonnummern, kannst du dem Bildschirm nicht trauen.
Als Nächstes mache Felder konsistent. Wähle eine Schreibweise für Namen, Daten, Status und Bezeichnungen und wende sie überall an. Ein Statusfeld sollte nicht „neu“, „Neuer Lead“, „in Bearbeitung“ und „in Arbeit“ enthalten, wenn alle dasselbe meinen. Saubere Daten lassen Filter, Suche und Berichte schlauer wirken, ohne die App selbst zu ändern.
Eine schnelle Bereinigung sollte vier Dinge tun: Fake- oder veraltete Datensätze entfernen, Duplikate zusammenführen, Feldformate standardisieren und kritische Lücken füllen oder deutlich als fehlend markieren. Danach behalte nur eine kleine, realistische Menge an Testdaten.
Wenn du ein einfaches CRM oder eine Buchungs-App in Koder.ai gebaut hast, sollten Testdaten nah an der Realität bleiben. Ein paar Kunden, einige Bestellungen und ein paar Randfälle genügen meist. Das gibt dir realistische Tests, ohne jeden Bildschirm zuzuklumpen.
Prüfe dann, wie die App sich verhält, wenn Daten fehlen oder unordentlich sind. Öffne Bildschirme mit null Datensätzen. Führe häufige Fehlerfälle aus. Schau, was passiert, wenn zwei Datensätze fast gleich sind. Hier zeigen sich schnell schwache leere Zustände, verwirrende Warnungen und Duplikatsprobleme.
Saubere Daten sind einer der schnellsten Erfolge in einer chaotischen App. Sie machen das Produkt leichter beurteilbar, leichter zu reparieren und deutlich vertrauenswürdiger.
Wenn eine App chaotisch wirkt, ist das Schlimmste, neue Änderungen auf alten Verwirrungen aufzubauen. Die Prompt-Historie trägt falsche Annahmen weiter, sodass jede neue Anfrage die App inkonsistenter machen kann.
Bevor du weitere Änderungen vornimmst, setze die Konversation zurück. Ein sauberer Prompt gibt dem Builder ein klareres Ziel und reduziert die Chance zufälliger Änderungen.
Schreibe eine kurze Zusammenfassung der App, wie sie jetzt ist. Füge hinzu, was die App macht, wer sie nutzt, die Hauptbildschirme und die größten Probleme, die du beheben möchtest. Halte es sachlich und knapp.
Beispiel: „Dies ist ein kleines Kundenportal mit Dashboard, Rechnungsübersicht und Nachrichten. Das Dashboard ist nützlich, aber die Navigation ist inkonsistent und Rechnungsstatus sind doppelt vorhanden. Behalte das aktuelle Branding und die Nutzerrollen.“
Nach der Zusammenfassung schränke die Aufgabe stark ein. Fordere einen Bildschirm oder einen Ablauf nach dem anderen, nicht das ganze Produkt.
Das heißt meist Anfragen wie:
Das bewirkt zwei Dinge. Es macht das Ergebnis leichter prüfbar und verhindert, dass das Tool heimlich Teile ändert, die bereits funktionierten.
Sei ebenso klar darüber, was nicht verändert werden darf. Wenn eine Bildschirmstruktur, ein Datenbankfeld, eine Nutzerrolle oder ein visueller Stil bleiben muss, sag das direkt. KI-Builder sind meist besser darin, Dinge zu ändern, als sie zu bewahren, wenn du nicht klare Grenzen setzt.
Ein guter Reset-Prompt hat drei Teile: aktueller Zustand, gewünschte Änderung und geschützte Teile. In chatbasierten Buildern wie Koder.ai hilft diese Struktur, das nächste Ergebnis fokussiert zu halten, statt in ein komplettes Redesign abzurutschen.
Wenn du ein nützliches Ergebnis bekommst, speichere den Prompt. Vertraue nicht darauf, ihn später aus dem Gedächtnis exakt zu reproduzieren.
Speichere ihn mit einem kurzen Label wie „dashboard cleanup v1“ oder „invoice flow with locked schema“. Mit der Zeit baust du eine kleine Bibliothek von Anweisungen auf, die zuverlässig gute Änderungen liefern.
Das ist wichtig, weil Recovery selten ein perfekter Prompt ist. Meist ist es eine Serie kleiner, stabiler Korrekturen.
Wenn eine App chaotisch wirkt, schafft man durch gleichzeitiges Reparieren oft ein zweites Durcheinander. Recovery funktioniert besser, wenn du einer sicheren Reihenfolge folgst.
Beginne mit der Navigation und dem Haupt-Task-Flow. Wenn Leute sich nicht von Bildschirm zu Bildschirm bewegen können oder die Kernaufgabe nicht beenden, sind Designfeinheiten und Extras noch irrelevant.
Denke an die eine Reise, die am wichtigsten ist. Bei einer Buchungs-App könnte das Öffnen der App, Suche, Zeit wählen und Bestätigen sein. In einem kleinen CRM ist es vielleicht Dashboard öffnen, Kontakt hinzufügen, speichern, Kontakt ansehen. Repariere diesen Pfad zuerst, bevor du optionale Dinge anfasst.
Eine einfache Reihenfolge für Reparaturen:
Teste nach jeder kleinen Änderung. Warte nicht bis zum Tagesende. Hast du ein Formular geändert, sende es einmal mit normalen Daten und einmal mit einem Fehler. Hast du eine Liste geändert, füge einen Eintrag hinzu, bearbeite ihn und lösche ihn. Kleine Tests fangen Schäden früh ab.
Führe Notizen während des Prozesses. Schreibe auf, welchen Bildschirm du geändert hast, welchen Prompt du verwendet hast, welches Ergebnis du erwartet hast und was tatsächlich passierte. Gute Notizen erleichtern es sehr, schlechte Änderungen rückgängig zu machen und denselben Fehler nicht zu wiederholen.
Wenn deine App in Koder.ai liegt, ist jetzt ein guter Zeitpunkt für Snapshots vor größeren Änderungen. Da die Plattform Rollback unterstützt, kannst du mit weniger Angst testen und zu einer funktionierenden Version zurückkehren, wenn ein Prompt die App in die falsche Richtung schickt.
Das Tempo sollte fast langweilig wirken: ein Pfad, eine Änderung, ein Test, eine Notiz. So werden chaotische Apps normalerweise wieder nutzbar, ohne von vorne anzufangen.
Stell dir eine Gründerin vor, die ein kleines CRM in Koder.ai baut, um Leads, Nachverfolgungen und gebuchte Anrufe zu erfassen. Die App funktioniert, aber nach mehreren chatbasierten Änderungen wirkt sie chaotisch. Vertriebsnotizen landen am falschen Ort, Berichte stimmen nicht und das Team vertraut den Daten nicht mehr.
Ein schnelles Screen-Inventar zeigt das eigentliche Problem. Drei verschiedene Bildschirme sammeln fast dieselben Informationen:
Jedes fragt Name, Firma, Telefon, E-Mail und Status ab, aber nicht auf dieselbe Weise. Ein Bildschirm sagt „Neuer Lead“, ein anderer „Neu“ und ein dritter verwendet „Offen“. Klingt nach Kleinkram, bis jemand die Pipeline filtert oder Konversionen zählt.
Berichte brechen, weil die App diese Bezeichnungen als unterschiedliche Werte behandelt. Eine Managerin erwartet 40 neue Leads, aber der Report verteilt sie auf drei Status-Typen. Erinnerungen zur Nachverfolgung scheitern aus demselben Grund. Manche Datensätze sind mit „Kontakt aufgenommen“ markiert, andere mit „Erreicht“. Die App ist nicht überall kaputt — sie spricht nur drei leicht unterschiedliche Sprachen.
Die Bereinigung beginnt mit dem Inventar. Du listest jeden Bildschirm auf, notierst, welche Daten er anlegt oder bearbeitet, und markierst Duplikate. Das erleichtert die Wahl einer einzigen Quelle der Wahrheit für jedes Feld.
Dann folgt die Datenbereinigung. Alte Datensätze werden in eine kleinere, standardisierte Statusliste überführt, z. B. New, Contacted, Qualified, Won und Lost. Leere Felder, doppelte Kontakte und unterschiedliche Datumsformate werden gleichzeitig bereinigt.
Anschließend werden die Prompts zurückgesetzt. Statt „Verbessere das CRM“ gibst du klare Regeln: benutze ein Kontaktmodell, eine Statusliste und einen Ort, um jedes Feld zu bearbeiten. Das verhindert, dass das Durcheinander wiederkommt.
Danach wirkt die App meist schnell einfacher. Bildschirme sind klarer, Berichte stimmen wieder mit der Realität überein und das Team kann weiterbauen, ohne alles wegzuwerfen.
Der schnellste Weg, noch mehr Zeit zu verschwenden, ist Panik nach einem schlechten Ergebnis. Ein kaputter Bildschirm oder ein merkwürdiger Ablauf kann das ganze Projekt hoffnungslos erscheinen lassen, aber einen kompletten Neubau wegzuwerfen, wirft meist funktionierende Teile mit weg.
Besser ist es, das Problem zu isolieren. Funktioniert der Login, behalte ihn. Ist das Dashboard nutzbar, behalte das auch. Die meisten chaotischen Apps sind nicht vollständig kaputt. Sie sind halb richtig, was bedeutet, dass du sie schneller wiederherstellen kannst, indem du eine Ebene nach der anderen reparierst.
Ein weiterer häufiger Fehler ist, die Oberfläche zu polieren, bevor die Struktur stimmt. Es ist verlockend, Farben, Button-Texte und Copy zu ändern, weil man die Änderungen sofort sieht. Wenn Bildschirme aber dupliziert sind, die Navigation unklar ist oder das Datenmodell inkonsistent ist, kaschiert visueller Feinschliff das Problem nur kurz.
Das passiert oft mit chatbasierten Buildern wie Koder.ai. Du bittest um eine sauberere Startseite, das Tool ändert den Text und die App sieht schöner aus — schickt die Nutzer aber weiter an die falsche Stelle. Die App fühlt sich verbessert an, das eigentliche Problem bleibt.
Prompt-Überladung ist ebenfalls gefährlich. Wenn eine Anfrage das Dashboard neu designen, Felder umbenennen, Login reparieren, Filter hinzufügen und Nutzerrollen ändern will, ist das Ergebnis meist uneinheitlich. Manche Teile verbessern sich, andere brechen und es wird schwer zu überblicken, was sich geändert hat.
Halte jeden Prompt eng gefasst. Fordere einen Bildschirm, einen Ablauf oder ein Datenproblem pro Anfrage. So sind die Ergebnisse sauberer und ein Rollback einfacher, falls etwas schiefgeht.
Chaotische Testdaten richten mehr Schaden an, als viele erwarten. Alte Fake-User, doppelte Datensätze, Platzhalterprodukte und halb fertige Einträge können eine gesunde App kaputt aussehen lassen. Sie verwirren auch den Builder, weil neue Prompts diese schlechten Daten als real behandeln.
Ein einfaches Beispiel: Eine Gründerin testet drei Preismodelle, lässt alle in der Datenbank und bittet dann die KI, die Abrechnung zu verbessern. Jetzt referenziert die App Pläne, die eigentlich nicht existieren sollten. Was wie ein Logikfehler aussieht, ist oft nur Unordnung.
Wenn alles chaotisch wirkt, verzichte darauf, alles gleichzeitig zu reparieren. Bereinige die Daten, vereinfache die Anfrage und repariere die App in kleinen Schritten.
Bevor du sagst, die App sei fertig, teste den grundlegenden Pfad, den eine echte Person gehen wird. Starte auf dem ersten Bildschirm und versuche, das Hauptresultat ohne Umwege zu erreichen. Ist die App zum Buchen gedacht, kann jemand sie öffnen, Angaben machen, bestätigen und das Ergebnis sehen, ohne zu raten?
Dieser einfache Walkthrough fängt viel auf. In chaotischen Apps ist das größte Problem oft nicht ein kaputtes Feature, sondern eine Kette kleiner Probleme, die den gesamten Ablauf verwirrend macht.
Führe ein paar schnelle Checks durch:
Danach mache einen Fresh-User-Test. Gib die App einer Person, die sie noch nie gesehen hat. Bitte sie, eine Aufgabe ohne Hilfe zu erledigen, und bleibe still, während sie es tut. Wenn sie stoppt, Labels neu liest oder fragt, wo sie klicken soll, ist die App noch nicht fertig.
Achte zuerst auf die Benennung. Wenn ein Bildschirm „Kunde“, ein anderer „Kund*in“ und die Datenbank „Lead“ verwendet, beginnen Leute zu zweifeln, ob sie am richtigen Ort sind. Konsistente Bezeichnungen machen die App ruhiger und vertrauenswürdiger.
Prüfe dann auf Sackgassen. Leere Buttons, leere Zustände ohne Aktion und Seiten, die ins Leere führen, lassen die App unvollständig wirken, auch wenn der Großteil funktioniert. Das Gleiche gilt für wiederholte Formulare oder Schritte, die scheinbar speichern, aber nie ein Ergebnis zeigen.
Ein guter letzter Check ist simpel: Kann eine neue Person die Hauptaufgabe beim ersten Versuch ohne Hilfe erledigen und ohne zu fragen, was ein Button bedeutet? Wenn ja, hast du wahrscheinlich den wichtigsten Teil des Chaos behoben.
Sobald die App wieder aufgeräumt wirkt, ändert sich das Ziel. Du rettest nicht mehr bloß Chaos. Du schützt, was jetzt funktioniert.
Beginne damit, den App-Ablauf in einfacher Sprache aufzuschreiben. Halte ihn so einfach, dass eine nicht-technische Kollegin ihn nachvollziehen kann. Zum Beispiel: „User meldet sich an, landet auf dem Dashboard, öffnet einen Kundendatensatz, bearbeitet Notizen und speichert Änderungen.“ Diese kurze Karte wird zur Referenz vor jeder neuen Prompt- oder Feature-Anfrage.
Verwandle stabile Bildschirme in wiederverwendbare Muster. Wenn ein Formular gut funktioniert, nutze Layout, Feldbezeichnungen, Button-Stil und Validierungsregeln als Vorlage für künftige Formulare. Dasselbe gilt für Listen, Detailseiten und Navigation. Chaotische Apps werden oft wieder chaotisch, wenn jeder neue Bildschirm wie ein Experiment behandelt wird.
Eine gute Wartungsroutine ist einfach:
Wenn du in Koder.ai baust, ist der Planungsmodus vor der nächsten Änderungsrunde nützlich, weil er hilft, die Änderung zu definieren, bevor die Generierung beginnt. Nach einer Bereinigung ist solche Struktur wichtig. Sie reduziert zufällige Abwege und verhindert, dass die Prompt-Historie die App zurückzieht.
Behandle außerdem jede größere Änderung als reversibel. Erstelle Snapshots vor dem Editieren wichtiger Bildschirme, Datenlogik oder Navigation. Fällt eine neue Version aus der Reihe, gibt dir ein Rollback einen sicheren Weg zurück, statt einen neuen Reparaturzyklus zu erzwingen.
So reparierst du eine chaotische App langfristig. Nicht durch Einfrieren, sondern indem du künftigen Änderungen einen klaren Pfad gibst. Eine bereinigte App bleibt gesund, wenn Abläufe dokumentiert sind, funktionierende Teile wiederverwendet werden und jeder riskante Schritt eine Sicherheitsleine hat.
Nicht in der Regel. Schütze zuerst den einen Nutzerpfad, der beweist, dass die App nützlich ist, und behebe dann das Chaos drumherum. Wenn Leute die Kernaufgabe noch erledigen können, ist eine Wiederherstellung oft schneller und günstiger als ein kompletter Neubau.
Achte auf kleine, wiederkehrende Verwirrungen: doppelte Bildschirme, inkonsistente Bezeichnungen, Formulare, die dieselben Daten mehrfach abfragen, Berichte, die nicht mit eingegebenen Daten übereinstimmen, und Seiten ohne klaren nächsten Schritt.
Beginne mit der Hauptaufgabe der App. Definiere das eine Ergebnis, das die App einem Nutzer ermöglichen muss, und prüfe dann jeden Bildschirm anhand dieses Ziels. Unterstützt ein Bildschirm die Hauptaufgabe, behalte oder behebe ihn. Überlappt er oder stört er, sollte er zusammengeführt oder entfernt werden.
Erstelle ein einfaches Screen-Inventar: Liste jeden Bildschirm, jedes Modal, Formular und jeden Schritt auf und notiere Zweck, Hauptaktion und welche Daten gezeigt oder erfasst werden. Das zeigt schnell Duplikate, Sackgassen und unklare Bildschirme.
Ja – sehr oft. Testeinträge, Duplikate, inkonsistente Statuswerte und fehlende Felder lassen eine eigentlich brauchbare App kaputt aussehen. Bereinige die Daten, bevor du Layouts änderst, damit du die echten Probleme beurteilen kannst.
Setze das Gespräch zurück: Schreibe eine kurze Zusammenfassung des aktuellen Zustands, das genaue Problem und was unverändert bleiben muss. Fordere dann nur einen Bildschirm oder einen Flow auf einmal an. Das verringert zufällige Änderungen und macht Ergebnisse leichter prüfbar.
Beginne mit der Navigation und dem wichtigsten Nutzerpfad. Sobald Leute sich durch die App bewegen können und die Kernaufgabe abschließen, überprüfe die Daten, die dieser Ablauf erzeugt oder verändert. Styling und Nebenfeatures kommen erst danach.
Nutze Snapshots vor größeren Änderungen und teste nach jedem kleinen Fix. Wenn du in Koder.ai baust, ist Rollback eine einfache Möglichkeit, Verbesserungen risikofrei auszuprobieren und bei Bedarf zur vorherigen Version zurückzukehren.
Gib der Probe-Person eine Aufgabe: Kann sie die Hauptaufgabe beim ersten Versuch ohne Hilfe und ohne zu raten abschließen? Prüfe außerdem, ob Bezeichnungen konsistent sind, Buttons klar handeln, Formulare nicht doppelt auftreten und jeder Bildschirm einen offensichtlichen nächsten Schritt hat.
Dokumentiere die Hauptflüsse kurz, verwende funktionierende Bildschirme als Vorlagen und ändere immer nur eine Funktion auf einmal. Plane Änderungen, bevor du sie generierst – das verhindert, dass Prompt-Historie die App zurück in das Chaos zieht.