Vibe Coding ist eine schnelle, experiments-first Art, mit KI zu bauen. Erfahre, wie es im Alltag funktioniert, wie es sich vom klassischen Software Engineering unterscheidet und wann es passt.
„Vibe Coding“ ist intent-zentriertes Bauen: du startest mit dem, was passieren soll, probierst schnell etwas aus und steuerst das Ergebnis nach Gefühl und Feedback, statt jedes Detail im Voraus zu entwerfen. Die „Vibe“ ist die enge Schleife — etwas schreiben, ausführen, reagieren, anpassen — bis das Produkt so funktioniert wie du es dir vorgestellt hast.
Im besten Fall ist Vibe Coding prompt-getriebene Entwicklung mit einer Builder-Mentalität: du beschreibst das Ergebnis, erzeugst oder schreibst einen ersten Entwurf und iterierst dann basierend auf dem, was du siehst. Es ist weniger „perfekter Plan, dann ausführen“ und mehr „mach es echt, dann forme es“.
KI-unterstütztes Programmieren macht diesen Ansatz schneller, weil es Gerüste entwerfen, Implementierungen vorschlagen und vage Absichten in funktionierenden Code übersetzen kann. Der Ansatz gab es aber schon vor den heutigen Tools — KI senkt nur die Kosten fürs Ausprobieren von Ideen.
Die Kernkompetenz bleibt menschlich: entscheiden, was als Nächstes gebaut werden soll, erkennen, wenn etwas nicht stimmt, und die Iterations- und Feedbackschleife ehrlich halten.
Wenn du ein Beispiel für einen Workflow suchst, der um diese Schleife gebaut ist: Koder.ai ist im Grunde „Vibe Coding als Plattform“: du beschreibst die App im Chat, iterierst Verhalten und UI und lässt ein agentenbasiertes System das Projekt (Web-Apps in React, Backends in Go/PostgreSQL, Mobile-Apps in Flutter) erzeugen und anpassen. Der Punkt ist nicht, dass ein Tool „Engineering ersetzt“ — sondern dass es die Zeit vom Idee → lauffähiger Ausschnitt → Verfeinerung komprimiert.
Vibe Coding passt zur Creator-Kultur: Menschen wollen kleine Experimente, Prototypen und persönliche Tools veröffentlichen, ohne um Erlaubnis zu fragen. Zugängliche Werkzeuge — gehostete Dev-Umgebungen, App-Templates und leistungsfähige Copilots — machen schnelles Prototyping normal statt „nur für Experten“.
Es ist kein Zauber und kein Verzicht auf Nachdenken. Du musst weiterhin scope festlegen, testen und Kompromisse eingehen. Vibe Coding ist auch nicht „keine Struktur“: es geht darum, gerade genug Struktur zu wählen, um das Momentum zu erhalten, während du lernst, wie das Produkt sein sollte.
In der Praxis fühlt sich Vibe Coding weniger wie „ein System planen“ und mehr wie „einen klugen Pair-Programmer in Richtung eines nützlichen Ergebnisses führen“ an. Das Ziel ist Momentum: etwas schnell zum Laufen bringen, dann in kurzen Schleifen nachziehen.
Wähle ein kleines, testbares Ergebnis, das du in einer Sitzung abschließen kannst — etwas, das ein sichtbares Resultat liefert. Zum Beispiel: „Eine Seite, auf der ich Elemente zu einer Liste hinzufügen kann und die nach dem Neuladen erhalten bleiben.“ Ein dünner, vertikaler Slice schlägt eine breite Checkliste, weil er reale Einschränkungen früh sichtbar macht.
Bevor du Dateien benennst oder Architektur debattierst, schreibe auf, was die Funktion tun soll: Eingaben, Ausgaben, Edge-Cases und wie „done“ aussieht. Das wird zum Anker für deine Prompts und deine Bewertung.
Bitte die KI, eine erste Implementierung zu generieren, und ergänze sofort Guardrails:
Du akzeptierst den Code nicht blind — du formst den Suchraum.
Führe es aus, brich es, passe an. Wenn etwas fehlschlägt, gib der KI konkrete Signale: Fehlermeldungen, aktuelles Verhalten vs. erwartetes Verhalten und kleinste Reproduktionsschritte. Wechsle zwischen Prompt-Anpassungen und kleinen Code-Änderungen, damit du nicht die Kontrolle über die Änderungen verlierst.
Führe leichtgewichtig ein „Decision Log“: was du versucht hast, warum du die Richtung geändert hast und welche Kompromisse du akzeptiert hast. Das verhindert wiederholte Sackgassen und erleichtert die Übergabe des Projekts später — selbst wenn die Session improvisatorisch war.
Vibe Coding und traditionelles Software Engineering können ähnliche Ergebnisse liefern (ein funktionierendes Feature, eine deployte App), aber sie optimieren unterschiedliche Dinge.
Vibe Coding ist auf Bewegung ausgerichtet: probiere eine Idee, sieh das Ergebnis, passe schnell an. Ziel ist Lernen und Momentum. Traditionelles Engineering ist auf Vorhersehbarkeit ausgelegt: sicherstellen, dass Arbeit geschätzt, reviewed, getestet und langfristig wartbar ist.
Dieser Unterschied zeigt sich früh: Vibe Coding behandelt die erste Version als Sonde; Engineering sieht sie als Beginn eines Systems.
In einem Vibe-Workflow ist die „Spec“ oft ein Prompt plus ein paar Beispiele: „Mach den Checkout einfacher“, „Füge einen Filter wie diesen hinzu“, „Passe den Ton an diese Seite an.“ Es ist konversationell und flexibel.
Engineering übersetzt Intent normalerweise in Anforderungen, Akzeptanzkriterien und Tickets. Diese Struktur erleichtert Koordination und Verifikation — besonders wenn mehrere Personen denselben Bereich anfassen.
Vibe Coding ermutigt zu lokalen Experimenten: schnelle Skripte, einmalige Komponenten, minimale Zeremonie. Traditionelles Engineering drängt auf gemeinsame Muster und Architektur, damit das System kohärent bleibt, wenn es wächst.
Keines davon ist „richtiger“ — sie bedienen nur unterschiedliche Zwänge.
Vibe Coding endet häufig bei „es läuft und fühlt sich richtig an.“ Engineering stellt zusätzliche Fragen: Bricht es unter Last? Ist es testbar? Ist das Fehlerhandling konsistent? Sind Edge-Cases abgedeckt?
Vibe Coding ist meist auf individuellen Flow optimiert. Engineering ist auf Teams optimiert: Konventionen, Code-Review-Normen, Dokumentation und eine gemeinsame Definition von Done, damit der Fortschritt nicht vom Kontext einer einzelnen Person abhängt.
Vibe Coding glänzt, wenn das Ziel Geschwindigkeit, Lernen und Momentum ist — nicht perfekte Architektur von Tag eins. Wenn du KI-unterstütztes Coden als Partner für schnelles Prototyping und Iteration nutzt, sind dies die Situationen, in denen prompt-getriebene Entwicklung sich auszahlt.
Für Demos, interne Tools oder kleine Features ist Vibe Coding kaum zu schlagen. Du beschreibst das Ergebnis („ein Dashboard, das die gestrigen Anmeldungen und Fehler zeigt“) und lässt das Modell die erste Version entwerfen, die du dann per Feedback verfeinerst. Besonders nützlich, wenn die Arbeit in sich geschlossen ist und das Risiko, Kernsysteme zu brechen, gering ist.
Bei fuzzy Anforderungen kann traditionelles Engineering viel Zeit mit Planung für Szenarien verbringen, die nie eintreten. Vibe Coding lässt dich einen dünnen, brauchbaren Slice bauen, vor Nutzer*innen bringen und daraus lernen. Die „Spec“ entsteht aus kurzen Iterations- und Feedbackzyklen.
Eine Builder-Mentalität lernt oft schneller durch Machen als durch Lesen. Vibe Coding hilft, wenn du in unbekannten Frameworks steckst: es generiert Starter-Code, schlägt Dateistrukturen vor und erklärt Fehler. Du lernst die Konzepte im Kontext mit etwas Greifbarem auf dem Bildschirm.
Stakeholder reagieren stärker auf „probier das“ als auf abstrakte Beschreibungen. Vibe Coding ist ideal, um zu einem klickbaren Prototypen zu kommen — grundlegende Flows, einfache UI, mit Beispieldaten — damit Produktgespräche konkret werden.
Kleine Automationen (Report-Skripte, Datenbereinigungs-Helfer, einfache Slack-Bots) sind ideal: niedriges Zeremoniell, leicht testbar und liefern sofortigen Nutzen — perfekt für KI-unterstütztes Codieren zur Beschleunigung.
Gemeinsamer Nenner: Diese Use Cases profitieren von Geschwindigkeit und Lernfortschritt. Wenn die Kosten für etwas Unordnung gering sind, liefert Vibe Coding den schnellsten Weg zu etwas Realem.
Vibe Coding ist hervorragend, um „Kann das funktionieren?“ zu erkunden. Traditionelles Engineering gewinnt, wenn die Frage lautet: „Kann das zuverlässig, sicher und mit Abhängigkeiten funktionieren?“
Wenn ein Feature Zahlungen, Authentifizierung, Berechtigungen oder sicherheitskritische Aspekte berührt, ist Geschwindigkeit selten der Engpass. Das Schwierige ist Korrektheit bei Edge-Cases, Angriffszenarien und Betriebsfehlern.
Eine schnelle KI-implementierte Lösung kann als Skizze wertvoll sein, aber Produktionsreife erfordert sorgfältiges Threat-Modelling, defensives Coden und Reviews. In diesen Bereichen ist „größtenteils richtig“ oft gleichbedeutend mit „falsch“.
Systeme mit strengen Compliance- oder Audit-Anforderungen brauchen Nachvollziehbarkeit: wer hat was geändert und warum, und Belege, dass getestet wurde. Ebenso verlangen uptime-kritische Systeme Monitoring, Rollback-Pläne, Kapazitätsplanung und Incident-Playbooks.
Diese Bedürfnisse treiben dich zu:
Sobald mehrere Personen beitragen, sind gemeinsame Konventionen und stabile Schnittstellen wichtiger als individuelles Momentum. Traditionelle Praktiken — API-Verträge, Versionierung, Code-Review-Normen und konsistente Muster — reduzieren Koordinationskosten und verhindern Überraschungs-Breakage.
Für Produkte, die Jahre leben sollen, dominiert Wartbarkeit die rohe Geschwindigkeit. Das bedeutet Tests, die Verhalten (nicht nur Zeilen) abdecken, lesbare Module, konsistente Namensgebung und ein Datenmodell, das dich nicht in die Ecke treibt.
Manche Bugs lassen sich nicht durch Ausprobieren lösen. Verteilte Systeme, komplexe Geschäftsregeln, Performance-Flaschenhälse und „tritt nur in Produktion auf“-Probleme erfordern oft tiefes Domänenwissen und methodische Untersuchung — klassische Engineering-Disziplin.
Vibe Coding wirkt spontan: du beschreibst, die KI schreibt Code und du nudgest sie, bis es läuft. Der wirkliche Unterschied ist aber nicht „gut mit KI sein“, sondern gut im Scoping — eine vage Idee in ein begrenztes Problem zu verwandeln, das das Modell lösen kann, ohne zu raten.
Eine starke Vibe-Session beginnt mit einer kleinen Problemstellung und einer klaren Definition von „done“. Beispiel: „Konvertiere eine CSV mit Leads in eine deduplizierte Liste nach E-Mail und behalte den neuesten Timestamp“ ist lösbar. „Bereinige meine Lead-Pipeline“ lädt Mehrdeutigkeit ein.
Schreibe vorher klar auf, was Erfolg ist, was du ignorieren willst und was auf keinen Fall kaputt gehen darf.
Nützliche Prompts lesen sich wie eine Mini-Spec:
Das verhindert, dass die KI Annahmen erfindet, die du nicht meintest.
Statt „schreibe den Code“ probiere: „Gib 2–3 Ansätze, erkläre Tradeoffs und empfehle einen.“ Du bringst so früh Entscheidungen aufs Tablett (schnelles Skript vs. wiederverwendbares Modul, strikte Validierung vs. nachgiebiges Parsen) und vermeidest spätere Totalschreiberei.
Fordere Tests, Beispieldaten und Failure-Modes an. Prompts wie „Welche Eingaben brechen das?“ oder „Füge Tests für Edge-Cases hinzu und zeige erwartete Outputs“ fangen oft Probleme ein, bevor du etwas ausführst.
Behandle jeden Prompt als kleine Änderung mit einem klaren Ziel. Wenn etwas nicht stimmt, starte nicht neu — verschärfe die Spec, füge eine fehlende Einschränkung hinzu und führe es erneut aus. Dieser Rhythmus ist die „Vibe“, aber die Fähigkeit dahinter ist disziplinierte Klarheit.
Vibe Coding geht schnell — das Ziel ist nicht „perfekte Architektur“, sondern die Art Unordnung zu vermeiden, die die nächste Änderung doppelt so schwer macht. Ein wenig Struktur früh spart Zeit, weil du später weniger entwirren musst.
Starte mit einem Thin-Slice, das Ende-zu-Ende funktioniert: eine einzelne Nutzeraktion, die durch UI (falls vorhanden), Logik und Speicher/API fließt, auch wenn sie rudimentär ist. Das schafft eine stabile Wirbelsäule zum Iterieren. Wenn du Features hinzufügst, baust du etwas Reales aus, statt halbfertige Teile zu stapeln.
Leichte Guardrails lohnen sich sofort:
Das ist kein schwerfälliger Prozess — es ist Versicherung, die Experimentieren erlaubt.
Halte den Code lesbar und leicht regenerierbar: kleine Funktionen, klare Namen, offensichtliche Module (z. B. api/, services/, ui/). Wenn du den Zweck einer Datei in einem Satz beschreiben kannst, bist du auf dem richtigen Weg.
Schreibe gerade so viel, dass jemand es ohne dich starten kann:
Bevor du einen Link teilst oder ein PR eröffnest, mach eine kurze Checkliste: entferne toten Code, benenne verwirrende Variablen um, füge TODOs für bewusst geschnittene Ecken hinzu und verifiziere, dass der Thin-Slice noch funktioniert. Diese fünf Minuten unterscheiden oft zwischen „cooler Prototyp“ und „brauchbarer Ausgangspunkt“.
Vibe Coding ist schnell, deshalb muss Qualität leichtgewichtig, wiederholbar und einfach mitten im Fluss anwendbar sein. Ziel ist nicht, den Prototyp zur Bürokratie zu machen — sondern Fehler zu fangen, die dich Stunden kosten.
Bevor du irgendetwas vertraust, stelle sicher, dass das Projekt aus einem sauberen Zustand läuft: frische Installation, klare Setup-Schritte und ein Befehl, der funktioniert.
Wenn du dein eigenes Ergebnis nicht reproduzieren kannst, hast du kein Produkt — du hast eine glückliche Maschine.
Nicht auf Vollabdeckung abzielen. Füge die Tests hinzu, die das Kernstück schützen:
Diese Tests sind ein Sicherheitsnetz für weitere KI-gestützte Iterationen, bei denen kleine Refactorings Verhalten stillschweigend ändern können.
Generierter Code kann inkonsistent sein. Formatter und Linter halten den Code lesbar ohne Teamstreit und fangen häufige Fehler (unused variables, falsche Imports), bevor du sie auslieferst.
Stelle einfache Fragen:
Das ist besonders wichtig, wenn die KI „schnelle Lösungen“ wie breite Admin-Rechte oder Debug-Dumps vorschlägt.
KI kann erkennbare Ausschnitte wiedergeben. Wenn etwas kopiert aussieht (insbesondere große Blöcke), ersetze es oder bestätige, dass es aus einer permissiven Quelle stammt. Im Zweifel: halte es originell und dokumentiere die Herkunft.
Es ist eine intent-zentrierte Art, Software zu bauen: man beginnt mit dem gewünschten Verhalten, erzeugt oder schreibt eine schnelle erste Version und iteriert dann in kurzen Schleifen basierend darauf, was tatsächlich läuft.
Eine gute Vibe-Session heißt nicht „keine Regeln“, sondern eher „schnelles Feedback + gerade genug Struktur, um die Kontrolle zu behalten.“
Nein — KI macht es schneller, aber der Workflow (ein Slice bauen, testen, anpassen) gab es schon lange vor Copilots.
KI senkt vor allem die Kosten fürs Ausprobieren, indem sie Gerüste entwirft, Implementierungsvorschläge macht und beim Debuggen hilft — die Entscheidungen bleiben jedoch beim Menschen.
Fange mit einem winzigen, testbaren Ergebnis an, das du in einer Sitzung abschließen kannst.
Beispiel: „Eine Seite, auf der ich Elemente zu einer Liste hinzufügen kann und die nach dem Neuladen erhalten bleiben.“ Ein dünner, vertikaler Slice deckt früh reale Einschränkungen auf, ohne sich auf eine große Architektur festzulegen.
Schreibe eine Mini-Spezifikation in natürlicher Sprache:
Nutze das als Anker für deine Prompts und um zu beurteilen, ob das Ergebnis wirklich korrekt ist.
Gib konkrete Signale:
Starte nicht neu; verschärfe eine Einschränkung nach der anderen, damit du sehen kannst, was sich geändert hat und warum.
Ein Entscheidungsprotokoll verhindert, dass schnelle Iteration in wiederholte Sackgassen ausartet.
Halte es leichtgewichtig — ein paar Stichpunkte wie:
Das erleichtert auch die Übergabe und spätere Bereinigung erheblich.
Vibe Coding optimiert für Geschwindigkeit und Exploration; Engineering optimiert für Vorhersehbarkeit, Koordination und langfristige Wartbarkeit.
In der Praxis heißt das:
Gute Einsatzfälle sind:
Gemeinsam ist: Der Preis für leichte Unordnung ist niedrig und Lern-Geschwindigkeit zählt.
Verlasse dich nicht darauf, wenn Korrektheit und Sicherheit wichtiger sind als Geschwindigkeit:
Eine vibe-codierte Version kann als Skizze sinnvoll sein — fürs Shipping braucht es jedoch Reviews, Tests und Bedrohungsmodellierung.
Nutze leichte, wiederholbare Prüfungen, die den Fluss nicht zerstören:
Wenn du eine einfache Routine willst: explore → validate → harden → maintain.
