14 अग॰ 2025·8 मिनट
ऐसे बनाएं फाउंडर वेबसाइट जो उत्पाद दर्शन को स्पष्ट करे
यह एक व्यावहारिक गाइड है — फाउंडर‑नेतृत्व वाली वेबसाइट कैसे बनाएं जो आपकी उत्पाद दर्शन को स्पष्ट रूप से बताये, संरचना करे, लिखे और लॉन्च करे ताकि भरोसा बने।
यह एक व्यावहारिक गाइड है — फाउंडर‑नेतृत्व वाली वेबसाइट कैसे बनाएं जो आपकी उत्पाद दर्शन को स्पष्ट रूप से बताये, संरचना करे, लिखे और लॉन्च करे ताकि भरोसा बने।
एक फाउंडर वेबसाइट कोई ब्रोशर नहीं है—यह इरादे का स्पष्ट बयान है। एक भी लाइन लिखने से पहले तय करें कि साइट किसलिए है: उत्पाद के पीछे का “क्यों” समझाना ताकि पाठक उस विश्वास प्रणाली को समझ सकें जिसने इसे बनाया, सिर्फ यह नहीं कि इसमें कौन से बटन हैं।
आपकी प्रोडक्ट फिलॉसफी ऐसे सवालों का जवाब देनी चाहिए:
साइट के पहले वर्जन के लिए एक प्राथमिक दर्शक चुनें:
सादे नंबरों में लिखें कि “काम कर रही है” का मतलब क्या है: एक रूपांतरण दर लक्ष्य, साप्ताहिक डेमो अनुरोध का लक्ष्य, या न्यूनतम योग्यता प्राप्त ईमेलों की संख्या।
साइट को लंबी आत्मकथा में बदलने से बचें। लंबी आरंभिक कहानी छोड़ दें जब तक कि वह सीधे दर्शन की व्याख्या न करे। साथ ही “AI‑powered synergy” जैसे जार्गन‑भरे दावों से बचें और उन ठोस वादों पर ध्यान दें जिन्हें आप बचाव कर सकते हैं।
आपकी प्रोडक्ट फिलॉसफी कुछ संक्षिप्त मान्यताओं का सेट है जो बताती हैं क्यों आपने उत्पाद बनाया और कैसे आप निर्णय लेते रहेंगे। इसे ऐसे लिखें जैसे आप किसी समझदार मित्र को बता रहे हों—मैनिफेस्टो की तरह नहीं।
एक सेंटेंस ड्राफ्ट करें जिसे आप साइट भर में दोहरा सकें (होम, /about, प्रोडक्ट पेज):
“For [who it’s for], we solve [pain/problem] by [your approach], because we believe [the change you want to create].”
उदाहरण: “छोटे एजेंसी मालिकों के लिए, हम राय‑निहित वर्कफ़्लोज़ के साथ परियोजना के अराजकता को कम करते हैं, क्योंकि हम मानते हैं कि स्पष्टता लगातार अनुकूलन से बेहतर है।”
इन्हें निर्णय‑निर्देश देने के लिए पर्याप्त ठोस रखें:
विश्वास आंतरिक होते हैं। वादे वही हैं जो उपयोगकर्ता अपेक्षा कर सकते हैं।
ट्रेड‑ऑफ ईमानदारी का संकेत देते हैं और सही ग्राहकों को स्वयं‑चयन करने में मदद करते हैं।
उदाहरण:
हद तक स्पष्टता का लक्ष्य रखें, परिपूर्णता का नहीं। यदि पाठक भविष्य के निर्णयों का पूर्वानुमान लगा सके, तो आपकी फिलॉसफी अपना काम कर रही है।
एक फाउंडर वेबसाइट वही तब काम करती है जब वह उन लोगों जैसी आवाज़ में लगे जिनकी वह मदद करने की कोशिश कर रही है। “फिलॉसफी” लिखने से पहले, ग्राहकों के शब्द सुनिए: वे अपनी समस्या कैसे बताते हैं, कब यह दर्दनाक बनती है, और “बेहतर” कैसा लगेगा।
5–10 शुद्ध वाक्यांशों से शुरू करें जहाँ उपयोगकर्ता अपनी आवाज़ में बात करते हैं:
ठीक‑ठीक भाषा पकड़ें—खासतौर पर छोटे, भावनात्मक लाइने जैसे “मैं थक गया हूँ…” या “मैं बस चाहता हूँ…”。 ये हेडलाइंस, सब‑हेड और आपकी फिलॉसफी स्टेटमेंट के शुरुआती भाग के लिए रॉ मैटेरियल बनती हैं।
आम आपत्तियाँ और डर सूचीबद्ध करें जो आप बार‑बार सुनते हैं। अधिकांश कुछ ही बकेट में आते हैं:
इनसे बहस न करें। इन्हें संकेत के रूप में लें कि पाठकों को क्या महसूस करने की ज़रूरत है ताकि वे सुरक्षित महसूस करें।
अपने सिद्धांत को उन डर से जोड़ें। अगर आपका विश्वास है “सरलता शक्तिशाली से बेहतर”, तो दिखाइए कि यह अपनाने के जोखिम को कैसे घटाता है। यदि विश्वास है “अपने डेटा का नियंत्रण रखें”, तो दिखाइए कि यह वेंडर लॉक‑इन का जोखिम कैसे घटाता है। यह मान्यताओं और खरीद निर्णयों के बीच पुल है।
अपनी डिफॉल्ट लिखावट तय करें: छोटे वाक्य, ठोस उदाहरण, न्यूनतम संक्षेपाक्षर। जब आपको कोई शब्द इस्तेमाल करना ज़रूरी लगे, तो एक बार उसे सामान्य भाषा में परिभाषित करें। इससे आपकी फिलॉसफी स्किम करने योग्य और विश्वसनीय रहेगी।
एक फाउंडर‑नेतृत्व वाली साइट तब सर्वोत्तम काम करती है जब वह एक निर्देशित बातचीत जैसी पढ़ती है: आप क्या मानते हैं, आपने क्या बनाया, किसके लिए, और आगे क्या करना है। संरचना को यह कहानी सहजता से फॉलो करने लायक बनना चाहिए।
छोटे सेट के पृष्ठों का उपयोग करें जो हर एक एक काम करे:
लक्ष्य रखें 5–7 टॉप‑लेवल आइटम (जैसे Home, Philosophy, Product, Use Cases, Pricing, FAQ, Contact)। कैरियर्स, प्रेस, लीगल, सिक्योरिटी, चेंजलॉग जैसे सेकेंडरी आइटम फुटर में रखें ताकि मुख्य पथ साफ़ रहे।
हर पृष्ठ को एक प्राथमिक क्रिया के साथ खत्म करें: ट्रायल शुरू करें, वेटलिस्ट में शामिल हों, कॉल बुक करें, या संपर्क करें। क्रिया को साइट भर में सुसंगत रखें ताकि विज़िटर हर पेज पर दोबारा निर्णय न करना पड़े।
आपका होम पेज दो काम एक मिनट के भीतर करना चाहिए: विज़िटर को बताना कि आप कौन सा परिणाम पैदा करते हैं, और क्यों आपका तरीका अलग है। अगर किसी को समझने के लिए स्क्रॉल करना पड़े तो आपने पहले ही धागा खो दिया।
एक एकल, ठोस परिणाम हेडलाइन से शुरू करें (उत्पाद उपयोग के बाद क्या बेहतर होगा)। फिर एक सहायक वाक्य जोड़ें जो आपकी फिलॉसफी का संकेत दे—आप उस परिणाम को किस तरह सही तरीके से हासिल करने में विश्वास करते हैं (बिना जार्गन के)।
उदाहरण संरचना:
एक छोटा “हम कैसे सोचते हैं” टीज़र जोड़ें जो /philosophy से लिंक करे। इससे जिज्ञासु पाठकों को अगला कदम मिलता है बिना हर किसी को मैनिफेस्टो पढ़ने के लिए बाध्य किए।
पेज के बाकी हिस्सों को एक छोटे तर्क की तरह व्यवस्थित करें:
समस्या: अपने उपयोगकर्ताओं की जाबांज़ियों में नामाइए। एक प्राथमिक तनाव पर केंद्रित रखें।
दृष्टिकोण: अपना पॉइंट ऑफ व्यू समझाइए। यही वह जगह है जहाँ फिलॉसफी दिखाई देती है—आप किसे प्राथमिकता देते हैं, आप क्या करने से मना करते हैं, और किन ट्रेड‑ऑफ को स्वीकार करते हैं।
उत्पाद: एक पैरा में बताइए कि उत्पाद क्या है और किसके लिए है। फीचर डंप से बचें; विस्तृत क्षमताएँ /product पर रखें और दर्शक के अनुसार विवरण /use-cases पर रखें।
प्रमाण: कुछ क्रेडिबिलिटी संकेत जोड़ें (लोगो, छोटा प्रशंसापत्र, संदर्भ के साथ मीट्रिक) जो वादा का समर्थन करें बिना अतिशयोक्ति के।
CTA: एक स्पष्ट क्रिया के साथ समाप्त करें (उदाहरण: “देखिए यह कैसे काम करता है”, “फिलॉसफी पढ़ें”, “ट्रायल शुरू करें”) और इसे पूरे पेज में सुसंगत रखें।
एक अच्छा Philosophy पेज बायो से नहीं, एक विश्वास से शुरू होता है।
विश्वास कथन: सॉफ़्टवेयर निर्णयों को हटाना चाहिए, और उन्हें और जोड़ना नहीं चाहिए.
फिर तुरंत दिखाइए कि वह विश्वास उत्पाद को कैसे आकार देता है, ताकि पाठक एक मिनट से भी कम में बता सकें कि वे फिट हैं या नहीं।
स्किम योग्य पेज उम्मीद के मुताबिक लगते हैं। हर सिद्धांत के लिए एक ही चार बीट्स इस्तेमाल करें:
सिद्धांत → इसका अर्थ → हम क्या करते हैं → हम क्या नहीं करते
यह संरचना किसी को बोल्ड लेबल देखकर भी आपकी स्थिति समझने देती है।
सिद्धांत: डिफ़ॉल्ट से सरलता चुनें
इसका अर्थ: पहली बार अनुभव किन मामलों से अधिक महत्वपूर्ण है।
हम क्या करते हैं: हम संवेदनशील डिफॉल्ट्स भेजते हैं, सेटिंग्स न्यूनतम रखते हैं, और विकल्पों को सामान्य भाषा में समझाते हैं।
हम क्या नहीं करते: हम विकल्प नहीं जोड़ते सिर्फ इसलिए क्योंकि प्रतियोगी ने जोड़े हैं।
मिनी कहानी: जब ग्राहकों ने “कस्टम डैशबोर्ड” मांगा, हमने डैशबोर्ड बिल्डर नहीं जोड़ा। हमने तीन रोल‑आधारित व्यू (Founder, Ops, Finance) जोड़े और ऑनबोर्डिंग टाइम को दिनों से आधे दिन तक घटा दिया।
सिद्धांत: ध्यान का सम्मान करें
इसका अर्थ: उत्पाद तभी शोर करे जब वास्तव में कोई कार्रवाई आवश्यक हो।
हम क्या करते हैं: हम नोटिफ़िकेशन बैच करते हैं और परिवर्तन संक्षेप में बताते हैं।
हम क्या नहीं करते: हम एंगेजमेंट बढ़ाने के लिए इमरजेंसी अलर्ट का उपयोग नहीं करते।
मिनी कहानी: एक बीटा उपयोगकर्ता पिंग से ओवरवेल्म हो गया। हमने 12 साप्ताहिक नोटिफ़िकेशन्स की जगह एक शुक्रवार का सारांश दिया—और अगले महीने सपोर्ट टिकट घट गए।
सिद्धांतों को 3–6 तक सीमित रखें। अंत में छोटा “किसके लिए / किसके लिए नहीं” नोट जोड़ें ताकि पाठक स्वयं‑पात्रता कर सकें।
अगर आप इस दृष्टिकोण से सहमत हैं, तो आप शायद हमारी प्राइसिंग और बिल्ड करने के तरीके को पसंद करेंगे—देखें /pricing या संपर्क करें /contact।
एक प्रोडक्ट पेज चेकलिस्ट की तरह नहीं पढ़ना चाहिए। उसे बताना चाहिए क्यों उत्पाद ऐसे बने हुए हैं—ताकि हर फीचर आपके सिद्धांतों का परिणाम लगे, किसी यादृच्छिक जोड़ की तरह न।
प्रत्येक प्रमुख फीचर ब्लॉक के लिए, एक छोटा विश्वास‑वाक्य लिखें, फिर उसे उस फीचर में अनुवादित करें कि वह क्या करता है।
उदाहरण संरचना:
यह फ्रेमिंग विज़िटर को उत्पाद के पीछे का इरादा समझने और तेजी से स्वयं‑पात्रता करने में मदद करती है।
उन वर्कफ़्लोज़ को चुनिए जो आपकी फिलॉसफी का सबसे अच्छा प्रतिनिधित्व करते हैं (ऑनबोर्डिंग, प्रोजेक्ट बनाना, रिज़ल्ट्स की समीक्षा)। उन्हें तंग क्रम और छोटे कैप्शनों के साथ वर्णित करें।
वर्कफ़्लो: आइडिया से शिप्ड पेज तक
चरणों को मानवीय और परिणाम‑केंद्रित रखें—आंतरिक जार्गन से बचें।
एक छोटा “सबके लिए नहीं” कॉलआउट जोड़ें। सीमाएँ आपकी फिलॉसफी को विश्वसनीय बनाती हैं।
उदाहरण: “बेहतर तेज़ निर्णय चाहने वाली टीमों के लिए उपयुक्त। भारी कस्टमाइज़ेशन या 50 क्लाइंट साइट्स प्रबंधित करने वाली एजेंसियों के लिए नहीं।”
एक छोटा सेक्शन जो दृष्टिकोणों की तुलना करे—बिना प्रतियोगियों का नाम लिए:
बताइए क्या मिलता है और क्या त्यागते हैं। जब आप ट्रेड‑ऑफ स्पष्ट करते हैं, तो सही ग्राहक आगे बढ़ते हैं—और गलत ग्राहक बिना फँसे चले जाते हैं।
मान्यताओं पर सहमत होना आसान है पर उन्हें कल्पना करना मुश्किल। उपयोग‑केस आपकी फिलॉसफी को “यह होता है जब…” कहानियों में बदलते हैं। इन्हें छोटा, विशिष्ट और परिणाम‑नेतृत्वित रखें।
यदि आप विभिन्न पाठकों को जल्दी से स्वयं‑पहचानने में मदद करना चाहते हैं, तो पेज के ऊपर एक सरल चुज़र जोड़ें:
किसके लिए: फाउंडर और ऑप्स लीड्स।\n स्थिति: बहुत सारे टूल, अस्पष्ट जिम्मेदारियाँ, और निर्णय DM में रह रहे हैं।\n इच्छित परिणाम: बिना भारी प्रक्रिया के एक स्पष्ट सोर्स ऑफ़ ट्रुथ।\n आपका दृष्टिकोण कैसे मदद करता है: दिखाइए कि आप कैसे जटिलता कम करते हैं (कम स्टेप्स, स्पष्ट डिफॉल्ट्स, कम व्यर्थ काम) और फिर भी गति बनाये रखते हैं।
अगला कदम: /pricing
किसके लिए: वे प्रोडक्ट टीमें जिन्होंने “सेट और भूल जाओ” से नुकसान देखा है।\n स्थिति: ऑटोमेशन से मौन विफलताएँ और सरप्राइज़ होते हैं।\n इच्छित परिणाम: इंसानी नियंत्रण के साथ पूर्वानुमेय परिणाम।\n आपका दृष्टिकोण कैसे मदद करता है: सीमा स्पष्ट करें—क्या आप ऑटोमेट करते हैं, क्या जानबूझकर मैनुअल रखते हैं, और क्यों यह आपके विश्वासों से मेल खाता है।
अगला कदम: /faq
किसके लिए: वे ग्राहक जिन्हें अंदरूनी समर्थन के लिए निर्णय को न्यायसंगत ठहराना पड़ता है।\n स्थिति: जोखिम‑संबंधी चिंताएँ (सिक्योरिटी, विश्वसनीयता, वेंडर लॉक‑इन)।\n इच्छित परिणाम: छोटे स्तर से शुरुआत करने का विश्वास।\n आपका दृष्टिकोण कैसे मदद करता है: अपनी फिलॉसफी को स्पष्ट गारंटियों और सीमाओं से जोड़ें—क्या आप वादा करते हैं, क्या नहीं, और आप समस्याओं को कैसे संप्रेषित करते हैं।
अगला कदम: /faq
किसके लिए: लीन स्टार्टअप्स।\n स्थिति: कोई समर्पित एडमिन नहीं; ऑनबोर्डिंग त्वरित होना चाहिए।\n इच्छित परिणाम: दिनों में, न कि हफ्तों में मूल्य।\n आपका दृष्टिकोण कैसे मदद करता है: दिखाइए कि आपकी फिलॉसफी ऑनबोर्डिंग को कैसे आकार देती है: संवेदनशील डिफॉल्ट्स, मार्गदर्शित सेटअप, और सपोर्ट जो पढ़ाता है न कि सिर्फ़ ठीक करता है।
अगला कदम: /contact
प्रूफ़ भरोसा बनाता है, पर केवल तब जब वह उस चीज़ से मेल खाए जो आप भरोसे के साथ दे सकते हैं। लक्ष्य बड़ा दिखना नहीं है—यह पाठक को यह सोचने में मदद करना है, “यह टीम ईमानदार है, और यह उत्पाद मेरे जैसे लोगों के लिए है।”
ऐसे प्रमाण चुनें जो साफ़ करें किसे आप मदद करते हैं और उत्पाद के उपयोग के बाद क्या बदलता है:
अतिशयोक्ति अक्सर गंदे हिस्सों को छिपाने से होती है। एक छोटा नोट जोड़ें कि आप प्रतिक्रिया कैसे संभालते हैं:
“हम साप्ताहिक रूप से अनुरोध इकट्ठा करते हैं, भूमिकाओं में पैटर्न देखते हैं, और उन परिवर्तनों को प्राथमिकता देते हैं जो विश्वसनीयता बढ़ाते हैं भले ही इसका मतलब हो कम नई सुविधाएँ भेजना। जब कोई अनुरोध हमारी फिलॉसफी से टकराता है, हम उसका कारण समझाएँगे।”
एक छोटा, मानव‑स्वर नोट नारों से बेहतर काम करता है। अगर आपके पास वीडियो है, तो एक संक्षिप्त ट्रांस्क्रिप्ट अंश शामिल करें:
“हाय, मैं Maya हूँ। मैंने यह इसलिए बनाया क्योंकि मैं ऐसे टूल से थक गई थी जो क्लिक्स के बजाय स्पष्टता के लिए नहीं बने थे। हमारा वादा सरल है: कम फीचर, बेहतर डिफॉल्ट्स, और पारदर्शी सीमाएँ।”
यदि आपका उत्पाद डेटा से जुड़ा है, तो एक सामान्य भाषा में सुरक्षा/प्राइवेसी सारांश शामिल करें और विवरण के लिए /security का हवाला दें। यह कानूनी भराव नहीं है—यह आपके वादों को निभाने का हिस्सा है।
FAQ कोई आपत्तियों का कचरा ढेर नहीं है—यह स्थान है जहाँ आप दिखाते हैं कि आप कैसे सोचते हैं। यदि आपकी फिलॉसफी “स्पष्टता बनाम चतुराई” या “ऑटोमेशन बिना नियंत्रण खोए” है, तो आपके जवाब उसी तरह सुनना चाहिए।
बाएँ‑दाएँ खरीदने से ठीक पहले जो लोग पूछते हैं वे प्रश्न चुनें:
एक साधारण पैटर्न जवाबों को सुसंगत रखता है: “हम X करते हैं क्योंकि हम Y पर विश्वास करते हैं।” यह फीचर निर्णय को मूल्यों के निर्णय में बदल देता है।
प्राइसिंग
हम टीम के आधार पर प्राइस करते हैं, सीट‑नहीं, क्योंकि हम मानते हैं कि सहयोग परिशारित होने पर दंडित नहीं होना चाहिए।
सेटअप समय
अधिकांश टीमें एक दिन में लाइव होती हैं क्योंकि हम मानते हैं कि उत्पाद को आपके वर्कफ़्लो में फिट होना चाहिए—एक नया वर्कफ़्लो बनाना नहीं।
माइग्रेशन
हम गाइडेड माइग्रेशन देते हैं क्योंकि हम मानते हैं कि टूल बदलने से संस्थागत ज्ञान खोना नहीं चाहिए।
सपोर्ट
सपोर्ट उन लोगों द्वारा संभाला जाता है जो उत्पाद बनाते हैं क्योंकि हम मानते हैं कि जवाब सटीक होने चाहिए, स्क्रिप्टेड नहीं।
किसके लिए / किसके लिए नहीं
हम उन टीमों के लिए हैं जो दोहराने योग्य सिस्टम को महत्व देती हैं; हम उन लोगों के लिए नहीं हैं जो किसी भी कीमत पर अनंत कस्टमाइज़ेशन चाहते हैं।
प्रत्येक उत्तर के लिए 2–4 वाक्य का लक्ष्य रखें। कानूनी‑सा शब्दांकन तभी उपयोग करें जब वह वास्तव में आवश्यक हो (रिफंड शर्तें, प्राइवेसी, अनुपालन)।
FAQ को /contact की ओर एक स्पष्ट अगला कदम के साथ समाप्त करें और पहुँच आसान बनाएं।
फिर भी अनिश्चित? हमें /contact पर एक नोट भेजें। यहाँ एक टेम्पलेट कॉपी करने के लिए दिया गया है:
\nSubject: Not sure if it’s a fit\n\nHi — I’m evaluating [product] for [team/company].\nWe care most about [top priority].\nWe’re currently using [current tool/process].\nCan you tell me if we’re a good fit, and what setup would look like?\n
निर्णय कीजिए कि साइट अभी किस एक काम को ठीक से कर सके (जैसे, डेमो अनुरोध जुटाना, योग्य ईमेल इकट्ठा करना, प्रीऑर्डर लेना)। फिर हर पृष्ठ को एक कहानी को समर्थन करने के लिए डिज़ाइन करें: आप क्या मानते हैं, उस मान्यता के कारण आपने क्या बनाया, और आगे क्या करना चाहिए।
फाउंडर वेबसाइट सबसे प्रभावी तब होती है जब वह पृष्ठों के संग्रह के बजाय एक निर्देशित तर्क हो।
पहली वर्जन के लिए एक प्रमुख दर्शक चुनें (बायर्स, यूज़र्स, पार्टनर्स, या प्रेस) और उसी के निर्णय के अनुसार लिखें।
फिर एक प्राथमिक क्रिया चुनें और साइट पर उसे सुसंगत रखें:
यदि आप सभी को एक साथ सर्व करने की कोशिश करेंगे, तो संदेश आम तौर पर सामान्य हो जाएगा।
एक फिर से उपयोग करने योग्य वन-लाइनर का उपयोग करें:
“किसके लिए, हम किस समस्या का समाधान करते हैं, किस तरीके से, क्योंकि हम किस बदलाव पर विश्वास करते हैं।”
उदाहरण:
“For [who], we solve [problem] by [approach], because we believe [change].”
सादा भाषा में और इतनी विशिष्ट रखें कि यह Home, /about और /philosophy पर कॉपी को मार्गदर्शित करे। अगर आप इसे एक वाक्य में नहीं कह पा रहे, तो साइट को समेकित रखना मुश्किल होगा।
लक्ष्य रखें: 3–5 सिद्धांत जो निर्णयों पर असर डालें (न कि नारा)। हर सिद्धांत को उपयोगकर्ता के लिए एक वादा में बदलें:
वादे आपकी फिलॉसफी को वास्तविक और परखने योग्य बनाते हैं।
ट्रेड‑ऑफ सीधे बताइए ताकि सही ग्राहक स्वयं-चयन कर सकें और गलत ग्राहक समय बर्बाद न करें।
उदाहरण:
ट्रेड‑ऑफ भरोसा बनाते हैं क्योंकि वे संकेत देते हैं कि आप सबकुछ बनने की कोशिश नहीं कर रहे।
उपयोगकर्ताओं के असली शब्द इकट्ठा कीजिए:
ठीक-ठीक भावनात्मक लाइनों जैसे “मैं थक गया हूँ…” या “मैं बस चाहता हूँ…” को पकड़ें—ये हेडलाइंस और होम पेज के पहले भाग के लिए कच्चा माल बनते हैं।
एक साधारण साइटमैप से शुरू करें और हर पेज को एक काम करना दें:
टॉप नेविगेशन को तक रखें और सेकेंडरी पेज (Press, Legal, Security, Changelog) को फुटर में रखें।
पहले मिनट में दो चीज़ें बताने का लक्ष्य रखें: आप कौन सा नतीजा पैदा करते हैं और आपका तरीका अलग क्यों है।
एक व्यावहारिक प्रवाह:
हर सिद्धांत के लिए स्किम्मेबल, दोहराने योग्य पैटर्न इस्तेमाल करें:
सिद्धांत → इसका मतलब → हम क्या करते हैं → हम क्या नहीं करते
इसे 3–6 सिद्धांतों तक रखें, अंत में छोटा “किसके लिए/किसके लिए नहीं” नोट दें और /pricing या /contact का अगला कदम शामिल करें ताकि पढ़ने वाला कार्य कर सके।
उद्देश्य बताइए, फिर फीचर दिखाइए — हर फीचर ऐसा महसूस होना चाहिए कि वह आपके सिद्धांत का नतीजा है, बेतरतीब जोड़ नहीं।
प्रत्येक फीचर ब्लॉक में पहले सिद्धांत लिखें, फिर बताइए कि फीचर क्या करता है।
वर्कफ़्लो को 3–5 चरणों में समझाइए और सीमा‑बद्धताओं को बताएँ (कौन सा ग्राहक उपयुक्त नहीं है)।
संक्षेप में बताइए कि आपने यह दृष्टिकोण क्यों चुना — लाभ और त्याग दोनों।
मुख्य संकेतक लॉन्च से पहले परिभाषित करें और उन क्रियाओं को ट्रैक करें जो इरादा दिखाती हैं:
फिर छोटी अपडेट्स की समय-सारिणी बनाएं: उदाहरण/प्रमाण ताज़ा करें और धीरे-धीरे सबूत मजबूत करते रहें—फिलॉसफी स्थिर रखें।
यदि आप अभी भी अनिश्चित हैं तो /contact पर नोट भेजने के लिए एक साफ़ अगला कदम दें और पहुँच को आसान बनाएं। यहाँ एक कॉपी करने योग्य टेम्पलेट है:
Subject: Not sure if it’s a fit
Hi — I’m evaluating [product] for [team/company].
We care most about [top priority].
We’re currently using [current tool/process].
Can you tell me if we’re a good fit, and what setup would look like?
(कोड ब्लॉक अनुवादित नहीं किया गया है।)
एक छोटा “हम कैसे सोचते हैं” लिंक /philosophy की ओर रखिए ताकि रुचि रखने वाले पढ़ सकें बिना हर किसी को मैनिफेस्टो पढ़ने के लिए मजबूर किए।