08 ago 2025·6 min
Vibe Coding vs No‑Code: cosa cambia e perché sembra reale
Scopri come il vibe coding differisce dagli strumenti no-code: flessibilità, ownership e controllo. Capisci perché sembra una vera costruzione—anche con l'AI nel loop.
Scopri come il vibe coding differisce dagli strumenti no-code: flessibilità, ownership e controllo. Capisci perché sembra una vera costruzione—anche con l'AI nel loop.
“Vibe coding” non è un titolo professionale formale. È un modo di costruire software in cui usi l'AI come partner veloce: descrivi quello che vuoi, ottieni codice funzionante, lo esegui, lo modifichi e ripeti.
La parte “vibe” è il flusso: iteri rapidamente, testi idee e modelli il comportamento mentre procedi—spesso senza scrivere ogni riga da zero. Ma l'output resta codice: file in un repo, funzioni, API, database, deployment. Puoi aprirlo, cambiarlo, rifattorizzarlo o spostarlo ovunque.
Vibe coding = programmazione assistita dall'AI + iterazione rapida.
Potresti partire da un prompt ("costruisci un semplice modulo di onboarding con verifica email"), poi aggiustare i dettagli ("aggiungi rate limiting", "memorizza eventi", "rendere il testo più amichevole") e continuare fino a che il prodotto non rispecchia ciò che avevi immaginato. L'AI ti aiuta ad andare più veloce, ma sei comunque tu a prendere decisioni ingegneristiche: quali dati salvare, quali edge case contano, cosa significa "fatto".
Gli strumenti no-code sono builder visuali e piattaforme di workflow pensate per creare app senza scrivere codice. Sono spesso guidati da template e vengono con dei guardrail:
Questo rende il no-code ottimo per ottenere qualcosa di utilizzabile rapidamente, specialmente quando il prodotto si adatta al modello della piattaforma.
Il vibe coding tende a sembrare "costruire davvero" perché lavori con materiali aperti (il codice) invece di restare dentro un set di strumenti definiti. Puoi sempre scendere di un livello in più.
Questo non rende il no-code "meno valido". È solo un diverso compromesso: velocità e sicurezza tramite vincoli contro flessibilità e controllo tramite codice.
Lo scopo di questo confronto non è eleggere un vincitore—ma aiutarti a scegliere in base a cosa vuoi spedire, imparare e possedere.
Il dibattito vibe-coding vs no-code non è solo semantico. Riguarda cosa la gente intende quando dice di "costruire" qualcosa—e cosa gli strumenti permettono di fare davvero una volta che la prima versione è live.
Il no-code ha iniziato rimuovendo le parti più difficili del pubblicare online e dell'organizzarsi. I website builder hanno reso la pubblicazione semplice. Le piattaforme per tool interni hanno permesso ai team di creare dashboard e app CRUD senza uno sviluppatore. Gli strumenti di automazione hanno collegato app con logiche "if this, then that".
La promessa era velocità e accessibilità: spedire qualcosa di utile senza bisogno di capire server, database o deployment.
La programmazione assistita dall'AI ha ridotto l'attrito che un tempo rendeva la programmazione lenta e intimidatoria—soprattutto all'inizio. Invece di fissare un progetto vuoto, puoi descrivere quello che vuoi, generare uno scaffold funzionante e iterare a piccoli passi.
Questo spostamento è importante perché avvicina la scrittura del codice alla sensazione drag-and-drop che il no-code aveva reso popolare, mantenendo però la natura aperta del software.
Entrambi gli approcci puntano a ridurre il lavoro sprecato:
Quindi la sovrapposizione è reale: entrambi possono produrre prototipi velocemente, entrambi possono connettere API e entrambi possono alimentare workflow di business reali.
Quando la gente parla di "costruzione reale", spesso intende alcune cose:
Questo confronto è rilevante perché i team scelgono non solo come lanciare, ma come crescere. La scelta dello strumento iniziale influenza ciò che sarà facile in seguito: personalizzazione, integrazioni, costi, proprietà e se il prodotto può evolvere senza colpire un tetto rigido.
Nella pratica quotidiana, vibe coding e no-code si sentono diversi perché partono da "input" diversi e producono output diversi. Uno è più vicino a scrivere istruzioni e rifinirle; l'altro ad assemblare parti pronte.
Con il vibe coding di solito inizi descrivendo ciò che vuoi ("costruisci un flusso di signup con verifica email"), poi rivedi il codice generato e lo modifichi. Il tuo lavoro alterna prompting, lettura e piccole modifiche mirate—rinominare variabili, aggiustare la logica, aggiungere una chiamata API, o cambiare come vengono gestiti gli errori.
Con il no-code costruisci posizionando componenti (form, liste, pulsanti) e configurando regole e proprietà. La maggior parte del tempo la passi a scegliere il widget giusto, collegarlo ai dati e tarare le impostazioni per ottenere il comportamento desiderato.
Il vibe coding produce codice che puoi eseguire ovunque: sul tuo laptop, su un server, su una piattaforma cloud o dentro una codebase esistente. Anche se hai usato l'AI per partire, generalmente puoi copiare, testare, versionare e distribuire come un normale progetto.
Il no-code produce un progetto dentro una piattaforma. È utilizzabile e spesso spedibile velocemente, ma è tipicamente legato al runtime, all'editor e al modello di deployment del fornitore.
Quando qualcosa non va nel vibe coding, apri il file pertinente e cambi la funzione o la query esatta. Quando qualcosa non va nel no-code, cerchi il pannello di configurazione giusto, la regola o il passo del workflow e lo modifichi.
Il vibe coding è vincolato da ciò che tu (e i tuoi strumenti) potete integrare—librerie, API, auth, hosting e debugging. Il no-code è vincolato da ciò che la piattaforma supporta, più limiti che possono emergere dopo (logica personalizzata, performance, esportazioni, permessi avanzati, e soglie di prezzo).
Gli strumenti no-code di solito partono da un template: una tabella DB, un form, un workflow, una dashboard. Non è una debolezza—è il punto di forza. Se il tuo prodotto corrisponde a un pattern comune (app CRUD, portali semplici, form di raccolta), puoi muoverti veloce perché le guide sono già lì.
Il vibe coding parte dall'intento piuttosto che da una forma predefinita. Descrivi quello che vuoi, generi codice, lo modifichi e continui a iterare. Perché il risultato è "solo software", non sei limitato a ciò che una piattaforma ha deciso di rendere configurabile.
Il no-code funziona bene quando i requisiti sono standard:
In questi casi la flessibilità è meno importante della velocità e chiarezza. Il template è una scorciatoia verso un sistema funzionante.
Nel momento in cui incontri requisiti " strani", i template possono diventare stretti. Esempi:
Con il vibe coding, questi diventano problemi di design—non limiti della piattaforma. Puoi implementare logiche personalizzate, rifattorizzare quando diventa disordinato e scegliere qualsiasi libreria o servizio adatto.
Il no-code diventa limitante quando stai combattendo contro lo strumento: workaround, workflow duplicati o regole "quasi" che non combaciano con la realtà.
Il vibe coding diventa limitante quando reinventi plumbing già risolti: auth, schermate admin, CRUD di base e permessi. Se l'80% della tua app è standard, il no-code può essere la base più veloce, con il vibe coding riservato al 20% che la rende speciale.
La differenza di percezione più forte tra vibe coding e no-code è semplice: ciò che costruisci è qualcosa che puoi effettivamente portare con te.
Quando fai vibe coding (anche con molta AI), ottieni codice e file che puoi mettere in Git, revisionare, versionare, testare e ridistribuire domani. Questo cambia il rapporto con il progetto:
Nella pratica, il “prodotto” non è solo l'app in esecuzione—è il repository. Quel repo è conoscenza trasferibile e leva per il futuro.
Gli strumenti no-code variano, ma molti si basano su componenti proprietari: builder visivi, DB ospitati, autenticazione specifica della piattaforma o motori di workflow. Le esportazioni (quando esistono) possono restituire dati, a volte un sito statico e occasionalmente del codice—ma non sempre l'intero sistema in una forma eseguibile altrove.
Qui si insinua il lock-in: la tua app funziona, ma il modo più semplice per mantenerla funzionante è continuare a pagare e costruire dentro lo stesso strumento.
I progetti vibe-coded tipicamente ti consentono di scegliere:
Il no-code spesso predefinisce platform-hosted per design—comodo, ma lega operazioni, prezzi e limiti a quell'ecosistema.
Quando controlli il codice, tendi a sentirti un builder: puoi ispezionare cosa succede, correggerlo e migrare quando le esigenze cambiano. Quella fiducia a lungo termine è difficile da replicare se la logica principale vive dietro l'UI di un vendor.
Il vibe coding sta in un punto dolce: ottieni la velocità della programmazione assistita dall'AI, ma tocchi ancora il sistema che stai creando. Anche se un modello scrive la prima bozza, sei tu a leggerla, metterla in discussione e plasmarla in qualcosa che funziona. Questa interazione è ciò che le dà la sensazione di "costruzione reale".
Con gli strumenti no-code la complessità è spesso nascosta dietro menu e toggle. È una caratteristica: ti aiuta a muoverti rapidamente ed evitare errori grossolani. Ma può anche rendere più difficile capire perché qualcosa si comporta in un certo modo, o quali compromessi stai accettando.
Il vibe coding (spesso da prompt a codice) ti incoraggia a guardare sotto il cofano. Vedi file, funzioni, shape dei dati e richieste. Col tempo inizi a riconoscere pattern—come il costruire software si tiene insieme davvero.
La sensazione di mestiere spesso arriva la prima volta che qualcosa si rompe e lo aggiusti.
Nel vibe coding il loop di feedback è esplicito:
Quel loop allena una mentalità da builder. Non stai solo disponendo blocchi; formuli ipotesi ("fallisce perché manca l'input"), fai una modifica e verifichi il risultato. L'AI può suggerire correzioni probabili, ma sei tu a decidere quale combacia con la realtà.
La programmazione assistita dall'AI non elimina l'apprendimento—cambia come impari. Puoi chiedere: "Spiegami questa funzione", "Perché fallisce questo?" o "Mostra un approccio più semplice", e poi confrontare le risposte con quello che il codice fa realmente.
Il no-code può essere perfetto per prototipi rapidi e workflow di automazione quando non serve profondità. Ma se vuoi portabilità, comportamento personalizzato o fiducia di poter debuggare ed estendere ciò che hai costruito, il vibe coding ti porta nelle meccaniche—ecco perché sembra costruire, non solo configurare.
L'AI è la ragione per cui il vibe coding sembra veloce, ma non è il "costruttore" nello stesso modo in cui può esserlo una piattaforma no-code. Con la programmazione assistita dall'AI, il tuo ruolo cambia: supervisioni, indirizzi e verifichi invece di digitare ogni riga.
Continui a prendere decisioni di prodotto—cosa deve fare l'app, cosa significa "corretto", quali rischi sono accettabili—ma esprimi di più come istruzioni e domande.
Un loop pratico è così:
Buoni prompt sono meno "costruiscimi un login" e più "costruisci login con email + password, rate limiting, reset password e scadenza sessione; usa validazione server-side; restituisci messaggi di errore chiari."
Poi verifichi. Non devi conoscere ogni dettaglio, ma devi sapere cosa controllare.
L'AI può generare flussi di autenticazione, ma devi confermare regole come: quando scade una sessione, cosa conta come password forte e come sono protetti i link di reset?
Per i pagamenti, l'AI può collegare Stripe rapidamente, ma devi verificare: i webhook sono gestiti in sicurezza, i retry sono idempotenti, e salvi solo i dati necessari?
Per le regole sui dati, l'AI può creare una funzione "cancella account", ma decidi tu: cosa viene eliminato vs conservato e cosa richiede conferma.
Il codice generato dall'AI può apparire sicuro mentre manca silenziosamente edge case (controlli di sicurezza, gestione errori, validazione dati). Il vibe coding funziona meglio quando tratti l'AI come copilota—ottima per bozze e accelerazione—mentre resti responsabile della correttezza.
La differenza reale tra vibe coding e no-code spesso emerge dopo il primo "funziona!". Costruire è divertente; mantenere qualcosa in funzione è dove i prodotti o maturano—o si sgretolano.
Con il vibe coding, possiedi la superficie di manutenzione. Significa aggiornare librerie, gestire cambiamenti di dipendenze e occasionalmente rifattorizzare quando un framework cambia. Il vantaggio è il controllo: puoi bloccare versioni, pianificare upgrade e decidere quando modernizzare.
La manutenzione no-code è l'inverso. Di solito non gestisci dipendenze, ma vivi con gli aggiornamenti della piattaforma. Un nuovo editor, una feature deprecata o un cambio di prezzo possono forzare riscritture inattese. Quando qualcosa si rompe, potresti aspettare una correzione del vendor invece di spedirne una tu.
Vibe coding è programmazione assistita dall'AI più iterazione rapida: descrivi quello che vuoi, genera codice funzionante, eseguilo, modificalo e ripeti.
No-code è costruzione visuale dentro una piattaforma: assemblare componenti preconfezionati e workflow con configurazione, vincoli e hosting gestito dalla piattaforma.
Perché lavori con materiali aperti (codice). Puoi ispezionare file, modificare funzioni, rifattorizzare l'architettura, aggiungere test e gestire i casi limite senza aspettare una feature della piattaforma.
No-code spesso dà la sensazione di configurare perché operi entro un modello predefinito di ciò che la piattaforma permette.
Inizia con no-code quando:
Misura presto se colmerai limiti su permessi, performance, esportazioni o piani tariffari.
Scegli vibe coding quando:
Tratta l'output dell'AI come una bozza da revisionare e verificare.
La portabilità è la capacità di portare il tuo prodotto altrove.
Se migrare sarebbe doloroso, pianificalo prima di investire troppo.
Punti di lock-in comuni:
Per ridurre il rischio, mantieni i modelli di dati semplici e documenta come migreresti se necessario.
Nel vibe coding, di solito puoi:
Nel no-code potresti vedere un generico “passo fallito” e fare più tentativi dentro l'editor, a seconda di quanto la piattaforma espone.
Con il vibe coding usi workflow Git:
La collaborazione no-code avviene spesso in workspace condivisi e permessi. È veloce all'inizio, ma può diventare caotica se più persone modificano gli stessi flow e lo strumento non sa fondere i cambiamenti.
Nel no-code la sicurezza può essere più semplice perché hosting, auth e permessi sono centralizzati—ma devi verificare cosa è incluso nel piano.
Nel vibe coding puoi rispettare requisiti più severi scegliendo infrastruttura (regione DB, crittografia, log, retention), ma ne assumi la responsabilità:
Prima di costruire, annota che tipi di dati gestirai (email, pagamenti, info sensibili) e controlla le esigenze di compliance.
Un ibrido pratico è:
Regola utile: parti dove sei più veloce, poi sposta in codice le parti che mostrano limiti (casi limite, ownership, scalabilità).