Leer hoe je een open‑source projectwebsite plant, bouwt en onderhoudt die community‑bijdragen verwelkomt met duidelijke workflows, reviewstappen en betrouwbare publicatie.
Voordat je een thema kiest of de homepage wireframet, wees specifiek over waar de site voor is. Open‑source websites proberen vaak alles tegelijk te zijn—docs‑portaal, marketingpagina, communityhub, blog, donatiekanaal—en doen daardoor niets goed.
Schrijf de top 1–3 taken op die de website moet vervullen. Veelvoorkomende voorbeelden:
Als je het doel van de site niet in één zin kunt uitleggen, zullen bezoekers dat ook niet kunnen.
Maak een lijst van je belangrijkste doelgroepen en de “eerste klik” die je van elke groep wilt:
Een nuttige oefening: schrijf voor elke doelgroep de top 3 vragen op waarmee ze binnenkomen (bijv. “Hoe installeer ik?”, “Wordt dit actief onderhouden?”, “Waar rapporteer ik een bug?”).
Kies eenvoudige metrics die aan je doelen gekoppeld zijn en realistisch te volgen:
Lijst expliciet wat de site niet doet (voor nu): custom webapps, complexe accountsystemen, zware integraties of op maat gemaakte CMS‑features. Dit beschermt de tijd van maintainers en houdt het project leverbaar.
Verdeel content in twee bakjes:
Deze ene beslissing zal je toolkeuze, reviewworkflow en contributor‑ervaring later vormen.
Een communitysite wordt snel rommelig als je niet bepaalt wat “op de site thuishoort” versus wat in de repository moet blijven. Voor je tools en thema's kiest, spreek af over een simpele structuur en een duidelijk contentmodel—zodat bijdragers weten waar ze dingen toevoegen en maintainers weten hoe ze moeten reviewen.
Houd de primaire navigatie opzettelijk saai. Een goed standaard‑sitemap voor een open‑source projectwebsite is:
Als een pagina niet in één van deze categorieën past, is dat een signaal dat het waarschijnlijk beter in de repo thuishoort of dat het een nieuw contenttype nodig heeft.
Gebruik de README voor developer‑gerichte essentials: buildinstructies, lokale dev‑setup, testen en een korte projectstatus. Gebruik de website voor:
Deze scheiding voorkomt dubbele content die uit elkaar gaat lopen.
Wijs content‑eigenaren toe per gebied (docs, blog/news, vertalingen). Eigenaarschap kan door een klein team met duidelijke review‑verantwoordelijkheid worden gedaan, geen enkele poortwachter.
Schrijf een korte toon‑ en stijlgids die vriendelijk is voor een globale community: eenvoudige taal, consistente terminologie en richtlijnen voor niet‑native Engels schrijvers.
Als je project releases uitbrengt, plan dan vroeg voor geversioneerde docs (bijv. “latest” plus ondersteunde versies). Het is veel makkelijker dit nu te ontwerpen dan het later te moeten retrofitten.
Je website‑stack moet het eenvoudig maken voor iemand om een typefout te herstellen, een nieuwe pagina toe te voegen of docs te verbeteren zonder build‑engineer te worden. Voor de meeste open‑source projecten betekent dat: Markdown‑first content, snelle lokale setup en een soepele pull‑request workflow met previews.
Als je verwacht snel aan layout en navigatie te itereren, overweeg dan eerst het prototype van de site‑ervaring te maken voordat je je aan een langlopende stack bindt. Platforms zoals Koder.ai kunnen helpen bij het schetsen van een docs/marketing‑site via chat, het genereren van een werkende React‑based UI met backend indien nodig, en het exporteren van de broncode naar je repo—handig om informatiearchitectuur en bijdrage‑stromen te verkennen zonder weken setup.
Zo ziet de vergelijking voor contribution‑vriendelijke docs en projectsites eruit:
mkdocs.yml en draai één commando. Zoekfunctionaliteit is doorgaans sterk en snel.Kies hosting die preview‑builds ondersteunt zodat bijdragers hun wijzigingen live kunnen zien voordat ze gepubliceerd worden:
Maak waar mogelijk het standaardpad “open een PR, krijg een preview‑link, vraag review aan, merge”. Dat vermindert maintainer‑back‑and‑forth en vergroot het vertrouwen van bijdragers.
Voeg een korte docs/website‑stack.md toe (of een sectie in README.md) met wat je hebt gekozen en waarom: hoe je de site lokaal draait, waar previews verschijnen en welke wijzigingen in de website‑repo thuishoren.
Een uitnodigende repo maakt het verschil tussen ‘drive‑by edits’ en blijvende community‑bijdragen. Streef naar een structuur die makkelijk te navigeren is, voorspelbaar voor reviewers en eenvoudig lokaal te draaien.
Houd web‑gerelateerde bestanden gegroepeerd en duidelijk benoemd. Een veelgebruikte aanpak is:
/
/website # marketingpagina's, landingspagina, navigatie
/docs # documentatiesource (referentie, guides)
/blog # release‑notities, aankondigingen, verhalen
/static # afbeeldingen, iconen, downloadbare assets
/.github # issue‑templates, workflows, CODEOWNERS
README.md # repo‑overzicht
Als je project al applicatiecode heeft, overweeg dan de site in /website (of /site) te plaatsen zodat bijdragers niet hoeven te raden waar te beginnen.
/websiteMaak /website/README.md dat antwoordt op: “Hoe preview ik mijn wijziging?” Houd het kort en copy‑paste‑klaar.
Voorbeeld quickstart (pas aan naar je stack):
# Website quickstart
## Requirements
- Node.js 20+
## Install
npm install
## Run locally
npm run dev
## Build
npm run build
## Lint (optioneel)
npm run lint
Noem ook waar belangrijke bestanden staan (navigatie, footer, redirects) en hoe je een nieuwe pagina toevoegt.
Templates verminderen format‑discussies en versnellen reviews. Voeg een /templates‑map toe (of documenteer templates in /docs/CONTRIBUTING.md).
/templates
docs‑page.md
tutorial.md
announcement.md
Een minimale docs‑paginasjabloon kan er zo uitzien:
---
title: "Paginatitel"
description: "Eénzinnige samenvatting"
---
## Wat je leert
## Stappen
## Troubleshooting
Als je maintainers voor specifieke gebieden hebt, voeg /.github/CODEOWNERS toe zodat de juiste mensen automatisch als reviewers worden gevraagd:
/docs/ @docs-team
/blog/ @community-team
/website/ @web-maintainers
Geef de voorkeur aan één canonisch config‑bestand per tool en voeg korte opmerkingen toe die het ‘waarom’ uitleggen (niet elke optie). Het doel is dat een nieuwe bijdrager zelfverzekerd een menu‑item kan veranderen of een typefout kan herstellen zonder je hele build‑systeem te moeten leren.
Een website trekt een ander soort bijdrage aan dan de codebase: tekstwijzigingen, nieuwe voorbeelden, screenshots, vertalingen en kleine UX‑verbeteringen. Als je CONTRIBUTING.md alleen voor ontwikkelaars geschreven is, loop je veel potentiële hulp mis.
Maak (of split) een CONTRIBUTING.md die zich richt op website‑wijzigingen: waar content leeft, hoe pagina's gegenereerd worden en wat “klaar” betekent. Voeg een korte tabel met “veelvoorkomende taken” toe (fix een typfout, voeg een nieuwe pagina toe, werk navigatie bij, publiceer een blogpost) zodat nieuwkomers direct kunnen beginnen.
Als je al uitgebreidere begeleiding hebt, link daar duidelijk naar vanuit CONTRIBUTING.md.
Wees expliciet over wanneer je eerst een issue opent versus direct een PR indient:
Voeg een “goed issue‑template” snippet toe: welke pagina‑URL, welke wijziging, waarom het de lezer helpt en eventuele bronnen.
De meeste frustratie komt van stilte, niet van feedback. Definieer:
Een lichte checklist voorkomt heen‑en‑weer:
Een communitysite blijft gezond wanneer bijdragers precies weten wat er gebeurt nadat ze een pull request openen. Het doel is een workflow die voorspelbaar, laagdrempelig en veilig is om te publiceren.
Voeg een pull request‑template toe (bijv. .github/pull_request_template.md) die alleen vraagt wat reviewers nodig hebben:
Deze structuur versnelt reviews en leert bijdragers wat “goed” is.
Schakel preview‑deploys in zodat reviewers de wijziging op een echte site kunnen zien. Dit helpt vooral bij navigatie, styling en lay‑outproblemen die in een tekstdiff niet zichtbaar zijn.
Veelvoorkomend patroon:
Gebruik CI om lichte gates op elke PR te draaien:
Fail snel met duidelijke foutmeldingen, zodat bijdragers problemen kunnen oplossen zonder maintainer‑hulp.
Documenteer één regel: als een PR is goedgekeurd en gemerged naar main, wordt de site automatisch gedeployed. Geen handmatige stappen, geen geheime commando's. Zet het exacte gedrag in /contributing zodat verwachtingen helder zijn.
Als je een platform gebruikt dat snapshots/rollback ondersteunt (sommige hosts doen dat, en dat geldt ook voor Koder.ai wanneer je via dat platform deployt), dokumenteer waar de “last known good” build te vinden is en hoe je die herstelt.
Deploys gaan soms mis. Documenteer een korte rollback‑playbook:
Een communitysite voelt welkom als pagina's er bij horen. Een lichte design‑system helpt bijdragers sneller te werken, vermindert review‑nits en houdt lezers georiënteerd—zelfs als de site groeit.
Definieer een klein aantal paginatypes en houd je eraan: docs‑pagina, blog/news‑post, landingspagina en referentiepagina. Bepaal voor elk type wat altijd verschijnt (titel, samenvatting, laatst bijgewerkt, inhoudsopgave, footerlinks) en wat nooit moet.
Stel navigatieregels op ter bescherming van duidelijkheid:
sidebar_position of weight).In plaats van bijdragers te vragen “maak het consistent”, geef ze bouwblokken:
Documenteer deze componenten in een korte “Content UI Kit” pagina (bijv. /docs/style‑guide) met copy‑paste voorbeelden.
Definieer het minimum: logo‑gebruik (waar het niet uitgerekt of van kleur veranderd mag worden), 2–3 kernkleuren met toegankelijk contrast en één of twee lettertypen. Het doel is om “goed genoeg” makkelijk te maken, niet creativiteit te verbieden.
Kom overeen over conventies: vaste breedtes, consistente padding en bestandsnamen zoals feature‑name__settings‑dialog.png. Geef de voorkeur aan bronbestanden voor diagrammen (bijv. Mermaid of bewerkbare SVG) zodat updates geen ontwerper nodig maken.
Voeg een eenvoudige checklist toe aan PR‑templates: “Bestaat er al een pagina voor dit onderwerp?”, “Komt de titel overeen met de sectie?”, “Maakt dit een nieuwe top‑level categorie?” Dit voorkomt content‑sprawl en moedigt nog steeds bijdragen aan.
Een communitysite werkt alleen als mensen hem daadwerkelijk kunnen gebruiken—met assistieve technologie, op trage verbindingen en via zoeken. Behandel toegankelijkheid, performance en SEO als defaults, niet als puntjes achteraf.
Begin met semantische structuur. Gebruik koppen in volgorde (H1 op de pagina, dan H2/H3) en sla geen niveaus over alleen om een groter lettertype te krijgen.
Voor niet‑tekstuele content vereis zinvolle alt‑tekst. Een eenvoudige regel: als een afbeelding informatie draagt, beschrijf het; is het puur decoratief, gebruik dan lege alt (alt="") zodat schermlezers het overslaan.
Controleer kleurcontrast en focusstates in je design‑tokens zodat bijdragers niet hoeven te raden. Zorg dat elk interactief element via het toetsenbord bereikbaar is en dat focus niet opgesloten raakt in menu's, dialogs of codevoorbeelden.
Optimaliseer afbeeldingen standaard: schalen naar de maximale weergavegrootte, comprimeren en waar mogelijk moderne formaten gebruiken. Vermijd het laden van grote client‑bundels voor pagina's die vooral tekst zijn.
Beperk third‑party scripts; elke widget voegt gewicht toe en kan de site vertragen.
Maak gebruik van cachingdefaults van je host (bijv. immutable assets met hashes). Als je static site generator het ondersteunt, genereer gecomprimeerde CSS/JS en inline alleen wat echt kritisch is.
Geef elke pagina een duidelijke titel en korte meta‑beschrijving die overeenkomt met de inhoud. Gebruik schone, stabiele URLs (geen datums tenzij relevant) en consistente canonieke paden.
Genereer een sitemap en een robots.txt die indexering van publieke docs toestaat. Als je meerdere versies van documentatie publiceert, voorkom dubbele content door één versie als “current” aan te wijzen en duidelijk naar andere versies te linken.
Voeg analytics alleen toe als je op de data gaat acteren. Als je ze gebruikt, leg uit wat verzameld wordt, waarom en hoe je kunt uitloggen op een speciale pagina (bijv. /privacy).
Tot slot, voeg een duidelijke licentieverklaring toe voor website‑content (apart van de code‑licentie indien nodig). Zet dit in de footer en in de repository README zodat bijdragers weten hoe hun tekst en beelden hergebruikt mogen worden.
De kernpagina's van je website vormen de ‘receptie’ voor nieuwe bijdragers. Als ze snel de voor de hand liggende vragen beantwoorden—wat het project is, hoe het te proberen is en waar hulp nodig is—zullen meer mensen van nieuwsgierigheid naar actie gaan.
Maak een overzichtspagina in eenvoudige taal die uitlegt wat het project doet, voor wie het bedoeld is en hoe succes eruitziet. Voeg een paar concrete voorbeelden toe en een korte “Is dit iets voor jou?”‑sectie.
Voeg vervolgens een Quickstart‑pagina toe die is geoptimaliseerd voor momentum: één pad naar een eerste succesvolle run, met copy‑paste commando's en een korte troubleshooting‑blok. Als installatie per platform verschilt, houd het hoofdpad kort en link naar gedetailleerde gidsen.
Aanbevolen pagina's:
Een enkele /contribute pagina moet linken naar:
/docs/contributing)Houd het specifiek: noem 3–5 taken die je deze maand echt gedaan wilt hebben en link naar de exacte issue(s).
Publiceer de essentials als topniveau‑pagina's, niet weggestopt in een repo:
/community/meetings)Voeg /changelog (of /releases) toe met een consistente opmaak: datum, highlights, upgrade‑opmerkingen en links naar PRs/issues. Sjablonen verlagen de inspanning van maintainers en maken community‑geschreven notities makkelijker te reviewen.
Een showcase‑pagina kan bijdragen motiveren, maar verouderde lijsten schaden je geloofwaardigheid. Als je /community/showcase toevoegt, stel dan een lichte regel in (bijv. “kwartaal‑review”) en bied een kleine submissie‑workflow of PR‑template aan.
Een communitysite blijft gezond als updates makkelijk, veilig en lonend zijn—ook voor first‑time contributors. Je doel is om de “waar klik ik?”‑frictie te verminderen en kleine verbeteringen de moeite waard te laten voelen.
Voeg een duidelijke “Bewerk deze pagina” link toe op docs, guides en FAQ's. Leid rechtstreeks naar het bestand in je repo zodat het de PR‑flow opent met minimale stappen.
Houd de linktekst vriendelijk (bijv. “Typfout verbeteren” of “Verbeter deze pagina”) en plaats het nabij de boven‑ of onderkant van de inhoud. Link daar ook naar de contributing‑gids (bijv. /contributing).
Lokalisatie werkt het beste wanneer de mapstructuur vragen meteen beantwoordt. Een gangbare aanpak is:
Documenteer de review‑stappen: wie vertalingen mag goedkeuren, hoe je omgaat met gedeeltelijke vertalingen en hoe je bijhoudt wat verouderd is. Overweeg een korte opmerking bovenaan vertaalde pagina's te zetten als ze achterlopen op de bron.
Als je project releases heeft, maak dan duidelijk wat gebruikers moeten lezen:
Zelfs zonder volledige docs‑versioning helpt een klein banner of selector die het verschil uitlegt om verwarring te voorkomen en support‑druk te verminderen.
Zet FAQ's in hetzelfde content‑systeem als je docs (niet weggestopt in issue‑commentaren). Link er prominent naartoe (bijv. /docs/faq) en moedig mensen aan fixes bij te dragen als ze een probleem tegenkomen.
Nodig expliciet uit voor snelle winsten: typo‑fixes, duidelijkere voorbeelden, bijgewerkte screenshots en “dit werkte voor mij” troubleshooting‑notities. Dit zijn vaak de beste instapopdrachten voor nieuwe bijdragers—en ze verbeteren de site gestaag.
Als je schrijven en onderhoud wilt belonen, wees dan transparant over wat je beloont en waarom. Sommige teams bieden kleine sponsoring of credits; Koder.ai heeft bijvoorbeeld een “earn credits” programma voor content over het platform, wat als inspiratie kan dienen voor lichte erkenningssystemen.
Een community‑gedreven site moet uitnodigend voelen—maar niet ten koste van een paar mensen die eindeloos schoonmaakwerk doen. Het doel is onderhoud voorspelbaar, lichtgewicht en deelbaar te maken.
Kies een geheugenbare cadans en automatiseer waar mogelijk.
Als je dit schema in /CONTRIBUTING.md documenteert (kort gehouden), kunnen anderen moeiteloos bijspringen.
Content‑meningsverschillen zijn normaal: toon, naamgeving, wat op de homepage hoort of of een blogpost “officieel” is. Vermijd slepende debatten door vast te leggen:
Dit gaat minder over controle en meer over duidelijkheid.
Een kalender hoeft niet ingewikkeld te zijn. Maak één issue (of een eenvoudige Markdown‑file) met aankomende:
Link ernaar vanuit blog/news planning zodat bijdragers zichzelf kunnen aanmelden.
Volg terugkerende websiteissues (typefouten, verouderde screenshots, ontbrekende links, toegankelijkheidsfixes) en label ze “good first issue”. Geef duidelijke acceptatiecriteria zoals “update één pagina + run formatter + screenshot het resultaat.”
Zet een korte “Common local setup issues” sectie in je docs. Voorbeeld:
# clean install
rm -rf node_modules
npm ci
npm run dev
Noem ook de top 2–3 valkuilen die je vaak ziet (verkeerde Node‑versie, ontbrekende Ruby/Python dependency, poort in gebruik). Dit vermindert heen‑en‑weer en spaart maintainers energie.
Schrijf een eendelige doelverklaring en noteer dan de top 1–3 taken die de site moet vervullen (bijvoorbeeld: docs, downloads, community, updates). Als een pagina of functie die taken niet ondersteunt, behandel het dan voorlopig als een non‑goal.
Een eenvoudige toets: als je het doel van de site niet in één zin kunt uitleggen, zullen bezoekers dat ook niet kunnen.
Maak een lijst van je belangrijkste doelgroepen en bepaal de eerste klik die je van elk verwacht:
Schrijf voor elke doelgroep de top 3 vragen op waarmee ze binnenkomen (bijv. “Wordt dit actief onderhouden?”, “Waar rapporteer ik een bug?”) en zorg dat je navigatie die snel beantwoordt.
Begin met een opzettelijk ‘saai’ sitemap die overeenkomt met hoe mensen zoeken:
Als nieuwe content daar niet in past, is dat een teken dat je ofwel een nieuw contenttype nodig hebt (zeldzaam) of dat de informatie beter in de repo thuishoort dan op de website.
Houd developer‑workflow in de README en publieke onboarding op de website.
Gebruik de repo README voor:
Gebruik de website voor:
Kies een stack die “Markdown‑first” edits en snelle lokale previews ondersteunt.
Veelvoorkomende keuzes:
Streef naar het pad PR → preview → review → merge.
Praktische aanpak:
main deployt”)Dit vermindert onnodige terugvragen van reviewers en geeft bijdragers vertrouwen dat hun wijziging er goed uitziet.
Gebruik structuur en templates om format‑discussies te vermijden.
Handige basics:
Maak CONTRIBUTING.md ‘website‑first’ en concreet.
Neem op:
Houd het kort genoeg zodat mensen het daadwerkelijk lezen—en link naar diepere docs waar nodig.
Behandel dit als standaard, geen optionele afwerking:
Voeg geautomatiseerde controles toe waar mogelijk (link checker, Markdown lint, formattering) zodat reviewers dit niet handmatig hoeven te doen.
Maak updates eenvoudig en onderhoud voorspelbaar.
Voor community‑updates:
/docs/faq)/docs/en/..., /docs/es/...Voor onderhoudbaarheid van maintainers:
Die scheiding voorkomt duplicatie die langzaam uit elkaar gaat lopen.
Kies het eenvoudigste gereedschap dat vandaag aan je behoeften voldoet, niet het meest flexibele dat je misschien later nodig hebt.
/website, /docs, /blog, /.github/website/README.md met copy‑paste commando's om lokaal te draaien/templates map (docs‑pagina, tutorial, aankondiging)CODEOWNERS om reviews per gebied te routerenHet doel is dat iemand een typefout kan herstellen of een pagina kan toevoegen zonder build‑expert te hoeven worden.
/privacy pagina en leg uit wat verzameld wordt en waarom