Ontdek Bram Moolenaar’s impact via Vim: modale bewerking, herhaalbare workflows en de gemeenschapsgewoonten die decennialang de productiviteit van ontwikkelaars vormgaven.
Bram Moolenaar maakte Vim als een verbeterde versie van de klassieke vi-editor, maar de reden dat Vim decennia bleef bestaan is niet alleen technisch. Vim werd een gedeelde manier van werken—een benadering om tekst te schrijven en te veranderen die zich verspreidde via teams, tutorials en open-sourceprojecten. Na Brams overlijden richtten veel huldebetuigingen zich precies op dit punt: Vim was niet alleen software die mensen gebruikten; het was iets dat mensen leerden en meenamen in hun dagelijkse ambacht.
Als ontwikkelaars het over “editorcultuur” hebben, bedoelen ze meer dan voorkeuren. Het is de set gewoonten en normen die rond een tool ontstaan:
Deze cultuur is belangrijk omdat ze gedrag vormt. Twee mensen kunnen hetzelfde bestand in dezelfde editor openen en totaal verschillende snelheden hebben—niet door talent, maar door geoefende gewoonten.
Dit is geen encyclopedie van commando’s. In plaats daarvan leer je workflowpatronen die Vim populair maakte: hoe mensen herhaalbare bewerkingsroutines bouwen, frictie verminderen bij kleine wijzigingen en georiënteerd blijven bij werken in grote bestanden.
Je hoeft geen “Vim-persoon” te zijn, en je hoeft geen technische achtergrond te hebben om mee te komen. We houden jargon licht, leggen ideeën in eenvoudige taal uit en focussen op waarom de gewoonten belangrijk zijn—zelfs als je vandaag een andere editor gebruikt.
Bram Moolenaar (1961–2023) is onlosmakelijk verbonden met Vim’s identiteit—niet omdat Vim een éénmansproject was, maar omdat hij stabiel leiderschap bood waardoor een vrijwilligersgedreven tool decennialang coherent kon blijven.
De wortels van Vim liggen in de vi-editortraditie. Bram begon het project eind jaren tachtig terwijl hij werkte op de Commodore Amiga, aanvankelijk als een verbeterde versie van een bestaand vi-achtig editor. Vanaf daar groeide Vim snel verder: releases in het begin van de jaren negentig breidden functies en draagvlak uit, en naarmate Unix, Windows en later macOS en Linux normale ontwikkelomgevingen werden, verscheen Vim vrijwel overal.
Die cross-platform reikwijdte was belangrijk. Een tool die zich hetzelfde gedroeg op thuiscomputers, universiteitslabs en bedrijfsservers verdiende vertrouwen—en dat vertrouwen hielp Vim een langlevende standaard te worden voor zowel professionals als hobbyisten.
Open-sourceprojecten mislukken vaak stilletjes wanneer coördinatie moeilijker wordt dan coderen. Brams belangrijkste bijdrage was onderhoud als ambacht: patches reviewen, releases begeleiden, documentatie en gedrag consistent houden, en normen vormen voor hoe mensen samenwerken. Veel bijdragers verbeterden Vim, maar de editor behield een herkenbaar “gevoel” omdat iemand het hele systeem op één lijn hield.
Vim stond ook bekend als “charityware”. In grote lijnen was het idee simpel: vond je Vim nuttig, overweeg dan te doneren aan goede doelen die Bram promootte. Het was geen betaalmuur en niet verplicht om de editor te gebruiken; het was een vriendelijke aansporing om iets terug te geven—een vroeg signaal dat softwarecultuur ook gulheid kan bevatten, niet alleen efficiëntie.
De lange levensloop van Vim is uiteindelijk een verhaal over continuïteit: een editor die relevant bleef, niet door trends na te jagen, maar door zorgvuldig te evolueren en tegelijk zijn gemeenschap—en waarden—te behouden.
Het meest onderscheidende idee van Vim is modi: dezelfde toetsen doen verschillende dingen afhankelijk van wat je probeert te doen. Dat klinkt vreemd totdat je beseft dat het weerspiegelt hoe je al werkt—soms ben je aan het nadenken over wijzigingen, en soms ben je tekst aan het typen.
Normal mode is voor bewerkingsacties: bewegen, verwijderen, veranderen, zoeken. Je bent niet “aan het schrijven”; je geeft opdrachten.
Insert mode is voor het typen van tekens in het document—wat de meeste editors als standaard zien.
Visual mode is voor het selecteren van tekst zodat je erop kunt handelen (inspringen, verwijderen, veranderen, kopiëren).
Een simpel voorbeeld:
dd om een hele regel te verwijderen.i om Insert mode in te gaan en nieuwe inhoud te typen.Esc om terug te keren naar Normal mode.v om Visual mode te starten, beweeg om te selecteren en druk dan d om de selectie te verwijderen.Wanneer alles altijd typen is, meng je twee verschillende taken: woorden formuleren en bewerkingen uitvoeren. Modale bewerking scheidt die taken.
In Normal mode zijn je handen niet constant bereid om per ongeluk tekens in te voegen. In plaats daarvan kun je doelbewust blijven: Welke wijziging wil ik? Verwijder dit, verander dat, ga daarheen, herhaal. Insert mode wordt een gefocust moment: Nu voeg ik tekst toe.
Na verloop van tijd voelt het minder als vechten met een editor en meer als het geven van duidelijke, kleine instructies.
Veelvoorkomende beginproblemen zijn voorspelbaar:
x of dd.)i.)Herschrijf modi als toestanden van intentie. Normal mode is niet “niet werken”—het is de modus waarin je doelbewust bewerkt. Dat is de gewoonte die modale bewerking leert: eerst doelbewuste wijzigingen, dan typen.
Vim’s “superkracht” is niet een gigantisch menu met functies—het is de manier waarop kleine commando’s in elkaar grijpen. In plaats van voor elke situatie een aparte sneltoets te onthouden, leer je een paar bouwstenen en combineer je die.
Zie bewerken als een werkwoord toegepast op een stuk tekst.
In Vim-taal zijn werkwoorden operators (zoals d voor delete, c voor change), en objecten zijn motions/text objects (zoals w voor woord, ) voor zin, i" voor binnen aanhalingstekens).
Een paar combinaties tonen waarom dit werkt:
cw — “change” + “word”. Je hoeft niet eerst te selecteren; je geeft je intentie aan.di" — “delete” + “inside quotes”. Dit laat de aanhalingstekens staan en verwijdert alleen de inhoud.v gevolgd door iets als i{ — visueel selecteren + “binnen accolades” om te pakken wat in een { ... }-blok staat.Het punt is niet om trucjes te verzamelen. Het is om een mentaal model te bouwen waarin commando’s voorspelbaar zijn.
Composability beloont nauwkeurigheid en consistentie. Wanneer hetzelfde werkwoord met veel objecten werkt, maak je minder bewerkingsgissingen, gebruik je minder undo en werk je rustiger in onbekende bestanden. Snelheid volgt vaak vanzelf—niet omdat je gericht sneller wilt zijn, maar omdat je een betrouwbare manier van denken over tekst herhaalt.
Een van Vim’s meest praktische ideeën is dat bewerken geen eenmalige prestatie zou moeten zijn. Als je een bewerking eenmaal kunt beschrijven, moet je die betrouwbaar kunnen herhalen—op de volgende regel, de volgende alinea of het volgende bestand. Hier wordt “snelheid” minder een kwestie van snel typen en meer van minder besluitmoeheid.
Het punt-commando (.) speelt je meest recente wijziging af. Dat klinkt klein, maar het moedigt je aan om bewerkingen in schone, herhaalbare stukjes te doen.
Voorbeeld: je verandert foo naar foo() op één regel door haakjes in te voegen. Bij de volgende voorkomens kun je vaak naar de juiste plek bewegen en . drukken in plaats van de gehele invoeging opnieuw te doen. De gewoonte is: doe één wijziging zorgvuldig, en herhaal hem.
Macro’s laten je een reeks toetsaanslagen opnemen en afspelen. Conceptueel is het alsof je zegt: “Als je dit patroon ziet, voer dan deze stappen uit.” Een veilige, eenvoudige toepassing is het formatteren van een lijst:
- toe aan het begin van meerdere regelsVermijd over-automatisering wanneer de tekst niet consistent is. Als elke regel een andere beslissing nodig heeft (“soms toevoegen, soms verwijderen”), kan een macro subtiele fouten sneller maken dan je ze ontdekt.
Zoeken is al een navigatietool; substitutie is zoeken plus een actie. Denk in eenvoudige termen: “Vind deze string, vervang door die string”, zoals temp hernoemen naar draft in een bestand. Als de wijziging mogelijk ongerelateerde tekst raakt, bevestig dan elke vervanging in plaats van blind toe te passen.
De grotere les: bouw herhaalbare recepten voor veelvoorkomende bewerkingen. Na verloop van tijd wordt je workflow een bibliotheek van kleine, betrouwbare bewegingen in plaats van een stroom ad-hoc fixes.
Vim’s toetsenbord-eerst stijl is geen zuiverheidstest en maakt iemand niet automatisch een “betere” ontwikkelaar. Het punt is eenvoudiger: elke keer dat je naar de muis of trackpad grijpt, breek je een kleine attentielus—handen verlaten de home row, ogen zoeken naar de cursor en je hersenen schakelen van “wat” naar “waar”. Het verminderen van die onderbrekingen kan het makkelijker maken om bij het probleem te blijven.
Vim stimuleert je om tekst te navigeren zoals je erover nadenkt:
w, b, e, )), wanneer je proza of identifiers vormgeeft.0, ^, $, gg, G), wanneer structuur telt./, ?, n, N), wanneer je op zoek bent naar intentie.:e, :b, tags/LSP-jumps), wanneer de wijziging zich over een codebase uitstrekt.Na verloop van tijd wordt “naar het ding bewegen” een reflex in plaats van elke keer een mini-besluit.
De echte winst is niet milliseconden besparen; het is aarzeling wegnemen. Kleine, herhaalbare bewegingen—zoals “binnen aanhalingstekens veranderen” of “verwijderen tot de volgende komma”—worden fysieke snelkoppelingen voor veelvoorkomende bewerkingen. Wanneer die patronen in spierherinnering zitten, besteed je minder mentale energie aan het bedienen van de editor en meer aan het kiezen van de juiste wijziging.
Toetsenbordgestuurde workflows kunnen voor sommige mensen polsbeweging verminderen, maar voor anderen juist de vingerbelasting vergroten. Ergonomische voordelen variëren per persoon, toetsenbordindeling en zelfs per gekozen commando’s. Vim’s cultuur van aanpassing is hier nuttig: map ongemakkelijke toetsen opnieuw, pas je gebruikstempo aan en geef comfort voorrang op ideologie. Het doel is duurzame focus, niet uithoudingsvermogen.
Vim heeft altijd eigenaarschap aangemoedigd. In plaats van de editor als een afgewerkt product te zien, behandelt het de editor als een werkbank—iets dat je afstemt totdat het past bij hoe jij denkt.
Een vimrc is het configuratiebestand van Vim. Het is waar je je defaults instelt: hoe tabs werken, of regels worden gewrapt, wat de statuslijn toont en meer. Veel ontwikkelaars bewaren deze instellingen in versiebeheer als onderdeel van hun “dotfiles”, zodat hun editor vertrouwd aanvoelt op elke machine.
Dit is niet alleen personalisatie omwille van personalisatie. Het is een culturele norm omdat kleine defaults zich opstapelen: minder friction points, minder verrassingen en minder “waarom doet Vim dit?”-momenten.
De makkelijkste manier om een rommelige setup te krijgen is tien plugins installeren voordat je begrijpt welk probleem je oplost. Een gezondere aanpak:
Behandel je vimrc als een werkplaatslogboek, niet als een rommelbak.
Een mapping is een snelkoppeling: je drukt op een toetscombinatie en Vim voert een langere reeks commando’s uit. Goede mappings verminderen herhaling; slechte maken Vim inconsistent.
Een plugin voegt functies toe: file pickers, Git-hulpmiddelen, betere taalondersteuning. Plugins kunnen geweldig zijn, maar ze brengen ook meer bewegende delen, opstarttijd en nieuw gedrag om te leren.
Voordat je extras toevoegt, raak comfortabel met een paar defaults:
Als die basislijn natuurlijk aanvoelt, worden plugins een weloverwogen upgrade—niet een vervanging voor het leren van Vim zelf.
Vim’s cultuur begint niet met plugins of hotkeys—het begint met leren. Bram Moolenaar zag documentatie als deel van het product, en die houding heeft gevormd hoe mensen Vim onderwijzen: niet als een set geheimen, maar als een vaardigheid die je gestaag kunt opbouwen.
Vim’s :help is geen bijzaak; het is een kaart. Het beloont nieuwsgierigheid met structuur—onderwerpen, kruisverwijzingen en voorbeelden die ervan uitgaan dat je zult verkennen.
Een paar kleine gewoonten veranderen “ik zit vast” in “ik kan het vinden”:
:help {onderwerp} (of :h) om direct naar een concept te springen zoals :h motion of :h visual-modeCTRL-] om links in de help te volgen, en CTRL-T om terug te gaan:helpgrep {woord} om door documentatie te zoeken wanneer je de juiste term niet weetDit model schaalt: als je eenmaal weet hoe je de editor vragen stelt, ben je minder afhankelijk van het uit je hoofd leren van lijsten.
Vim-mentorschap ziet er vaak uit als kleine, respectvolle interventies: één mapping, één motion, één workflow-tweak. De ongeschreven regel is “haal mensen waar ze zijn.” Het is gebruikelijk een tip te delen en ook te zeggen: “Als jouw editor al werkt voor je, is dat prima.”
Andere normen zijn even praktisch:
Vim-kennis reist via lichte artefacten: cheat sheets, lightning talks, dotfile-templates en kleine “starter”-repos. De beste leggen uit waarom een gewoonte helpt, niet alleen wat te typen.
Sommige mensen gebruiken Vim alleen voor snelle bewerkingen via SSH; anderen bouwen er een dagelijkse omgeving omheen. Vim-cultuur werkt wanneer beide legitieme doelen zijn—en wanneer het pad ertussen goed verlicht blijft.
Vim’s reputatie komt vaak neer op “power”, maar de echte waarde verschijnt in gewone momenten: een commitbericht dat duidelijker moet, een productieconfig die veilig aangepast moet worden, of een pair-sessie waar je wilt dat bewerkingen precies en makkelijk uit te leggen zijn.
Commitberichten bewerken: Veel ontwikkelaars zetten Git zo dat Vim opent voor commitberichten en interactieve rebases. Modale bewerking past hier goed omdat je het grootste deel van de tijd leest en tekst herschikt, niet invoegt. Normal mode wordt een reviewmodus: spring tussen zinnen, herschik regels en maak kleine correcties zonder de muis te pakken.
Snelle serverfixes: Als je via SSH op een machine zit en een config moet aanpassen, is Vim vaak al beschikbaar. Het doel is niet personalisatie—het is vertrouwen: vind de juiste sectie, verander alleen wat je bedoelt, sla op en sluit netjes.
Pairing: Vim kan verrassend “pair-friendly” zijn omdat acties expliciet zijn. Zeggen “verwijder deze alinea” of “verander binnen aanhalingstekens” vertaalt naar duidelijke commando’s, en je partner kan leren door te kijken.
Vim blinkt uit wanneer je het als één tool in een keten behandelt. Je kunt zoeken met ripgrep/grep, resultaten openen en gerichte bewerkingen doen—zonder van de editor een volledige IDE te maken.
Een veelvoorkomende lus is bijvoorbeeld: voer een zoekopdracht in de terminal uit, open het bestand op de match, bewerk, en voer tests opnieuw uit. Het is “doe één ding goed” toegepast op dagelijks werk: de terminal vindt; Vim bewerkt; je testrunner verifieert.
git config --global core.editor "vim"Zo schaalt Vim: niet door complexiteit toe te voegen, maar door veelvoorkomende bewerkingen snel, omkeerbaar en consistent te maken over omgevingen heen.
Vim heeft echte voordelen—maar het verzamelt ook mythen. Sommige luidste meningen komen van mensen die het een weekend probeerden, of van fans die het als een badge dragen. Een nuttigere invalshoek is simpel: Vim is een set interactie-ideeën (vooral modale bewerking) die in veel workflows passen, maar het is niet automatisch de beste keuze voor elke persoon of elk team.
“De leercurve is te steil.”
Het is in het begin steil omdat de basis anders aanvoelt: modi, operator + motion, en de nadruk op bewerkings-werkwoorden in plaats van knoppen. De curve wordt gladder als je een kleine kern leert en hem dagelijks gebruikt, maar als je Vim slechts af en toe opent, vormt de spierherinnering zich niet.
“Het is niet ontdekbaar.”
Gedeeltelijk waar. Vim beloont het lezen van :help, maar de interface adverteert niet voortdurend functies. Ontdekbaarheid is er wel—maar dan op andere plekken: helponderwerpen, ingebouwde tutorials en een cultuur van het delen van kleine patronen.
“Elke Vim is anders.”
Ook waar. Configuraties verschillen, plugins veranderen gedrag en zelfs standaardinstellingen lopen uiteen tussen omgevingen. Dit kan frustrerend zijn tijdens pair-programming of bij het wisselen van machine. Teams lossen dit vaak op met minimale gedeelde defaults (of door het afspreken van “vanilla Vim” verwachtingen) in plaats van te proberen alles te standaardiseren.
Vim is mogelijk geen goede keuze wanneer teamvereisten een specifiek IDE-workflow vereisen, wanneer de inwerktijd beperkt is, of wanneer toegankelijkheidsbehoeften bepaalde toetsenintensieve interacties ongemakkelijk maken. Voorkeuren doen ook mee: sommige mensen denken beter in een visuele UI met rijke refactor-tools, en zij leveren daar hun beste werk.
Een praktische aanpak is het kiezen van het gereedschap dat het werk ondersteunt dat je echt doet: snelle fixes over SSH, configbestanden bewerken, de hele dag code schrijven, of samenwerken in een gestandaardiseerde omgeving.
Twee vallen vangen gemotiveerde leerlingen:
Ten eerste eindeloos tweaken—meer tijd besteden aan het tunen van plugins dan aan het gebruiken van de editor. Ten tweede sneltoetsenjacht—commando’s verzamelen zonder herhaalbare gewoonten op te bouwen. Als je wilt dat Vim je sneller maakt, concentreer je dan op workflows die je wekelijks herhaalt en automatiseer alleen wat je duidelijk kunt benoemen.
Een gezonde regel: als een wijziging deze week geen tijd bespaart of fouten vermindert, stel het uit.
Vim is het meest waardevol wanneer het je helpt in flow te blijven, doelbewust te bewerken en herhaalbare patronen op te bouwen. Als een andere editor dat beter voor jou of je team doet—kies die zonder schuldgevoel. Het doel is niet “Vim gebruiken”; het doel is goed werk afleveren met minder frictie.
Vim leren blijft plakken wanneer je het behandelt als het opbouwen van een paar betrouwbare gewoonten—niet als het verzamelen van obscure commando’s. Het doel is je kalm en bekwaam voelen bij bewerken, zelfs voordat je je “snel” voelt.
Besteed 10–15 minuten per dag en gebruik Vim voor één echte taak (ook al is het klein). Houd aantekeningen bij wat ongemakkelijk voelde en wat soepeler ging.
Week 1: Comfort en veiligheid
Richt je op niet vastlopen. Oefen openen, opslaan, afsluiten en undo.
Week 2: Navigatie en zoeken
Begin met groter springen en vertrouw op zoeken om overal snel te komen.
Weken 3–4: Bewerkworkflows
Voeg een kleine set “bewerk + herhaal”-patronen toe: change/delete/yank, herhaal met ., en een basismacro voor iets dat je vaak doet.
:w, :q, :wq, :q!, plus u (undo) en <C-r> (redo)w, b, e, 0, $, gg, G, en een beetje f{char}/patroon, n / N, en :%s/old/new/g (probeer eerst zonder flags)Bewerk een README: corrigeer kopjes, herschik bullet points en herschrijf een alinea zonder de muis te gebruiken.
Refactor een klein bestand: hernoem een variabele met zoeken + vervangen, haal een paar regels eruit en herindent.
Schrijf dagelijks een kort dagboek in Vim: één korte entry per dag. Herhaling bouwt sneller comfort dan “moeilijke” oefeningen.
Volg comfort (minder paniek) en consistentie (minder contextswitches), niet ruwe snelheid. Als je kunt voorspellen wat een commando doet—en herstellen wanneer je het mis hebt—leer je het deel dat blijft.
Bram Moolenaar’s blijvende impact is niet alleen dat hij de Vim-editor bouwde—het is dat hij liet zien wat geduldig rentmeesterschap is. Decennialang reviewde hij patches, stelde releases samen, beantwoordde vragen en hield een duidelijk “gevoel” voor het gereedschap: efficiënt, consistent en vergevingsgezind wanneer je zijn grammatica leert. Vim’s “charityware”-traditie weerspiegelde ook Brams waarden: software als algemeen goed, en onderhoud als echt werk dat zorg verdient.
Vim beloont aandacht voor kleine, herhaalbare handelingen. De grote les is geen specifiek commando, maar een mindset: investeer in gewoonten die frictie verminderen. Een paar seconden per bewerking besparen klinkt weinig—totdat het de standaard manier wordt waarop je denkt tijdens het schrijven van code, notities of proza. Na verloop van tijd wordt de editor minder een gereedschap dat je bedient en meer een medium waar je doorheen werkt.
Interessant genoeg draagt deze “intent-eerst” mindset goed over naar nieuwere workflows. Als je software bouwt via een chatinterface—zoals bij Koder.ai’s vibe-coding aanpak—geldt hetzelfde: formuleer je wijziging als een duidelijke, herhaalbare instructie, itereren in kleine stukjes en vertrouw op vangnetten (zoals snapshots en rollback) in plaats van één grote riskante herschrijving.
Vim leert ook sociale vaardigheden: leer in het openbaar, deel dotfiles met zorg, schrijf heldere bugreports en behandel nieuwkomers met geduld. Gezonde normen maken een “moeilijk” gereedschap makkelijker benaderbaar. Als je dieper wilt gaan, zijn de ingebouwde help en communitybronnen onderdeel van het product, niet extras.
Voordat je dit artikel sluit, kies één workflowverandering die je deze week probeert: map een toets die je vaak raakt anders, oefen één herhaalbaar bewerkingspatroon, of noteer een klein persoonlijk default in je vimrc.
Tot slot een respectvolle noot: open-sourcegemeenschappen blijven bestaan wanneer gebruikers supporters worden—via donaties, documentatie, zorgvuldige issues, code review of simpelweg door dankbaarheid te uiten. Brams nalatenschap herinnert ons eraan dat de mensen die onze tools onderhouden net zo belangrijk zijn als de tools zelf.
Editor-cultuur is de gedeelde set gewoonten, sneltoetsen, woordenschat en mentorpatronen die rond een tool ontstaan.
In het geval van Vim omvat dat dingen als het "operator + motion"-denken, het uitwisselen van tips tijdens pair-programming, en het beschouwen van configuratie (een vimrc) als onderdeel van je workflow—niet als iets dat later komt.
Modale bewerking scheidt intentie:
Dit vermindert per ongeluk bewerken en maakt wijzigingen meer als duidelijke instructies (verwijder/verander/verplaats), waarbij typen alleen gebeurt wanneer je het echt bedoelt.
Vim’s “grammatica” maakt commando’s voorspelbaar: een werkwoord (verwijder/verander/kopieer) toegepast op een doel (woord, zin, binnen aanhalingstekens, tot het einde van de regel).
Voorbeelden:
cw = verander een woorddi" = verwijder binnen aanhalingstekensJe leert minder kernconcepten en hergebruikt ze in veel situaties, in plaats van voor elk scenario een aparte sneltoets te onthouden.
Gebruik . wanneer je hetzelfde soort wijziging herhaaldelijk doet.
Een praktische workflow is:
. om te herhalen.Dit moedigt aan om bewerkingen in schone, herhaalbare “brokken” uit te voeren, wat vaak meer fouten en nodeloos werk vermindert dan dat het pure snelheid toevoegt.
Macro’s zijn het meest nuttig wanneer de tekst consistent is en de stappen mechanisch.
Goede toepassingen:
Vermijd macro’s wanneer elke regel oordeel vereist (voorwaardelijke bewerkingen), omdat ze snel moeilijk te detecteren fouten kunnen produceren. Gebruik in zulke gevallen liever zoeken + bevestigen of kleinere, veiligere herhalingen.
Een vimrc is het configuratiebestand van Vim waarin je standaardinstellingen zet (inspringing, zoekgedrag, UI-opties).
Een praktische aanpak:
Behandel het als een klein, draagbaar “werkbank”-instellingbestand, niet als een verzameling willekeurige tweaks.
Begin met een minimaal baseline (inspringing, zoekinstellingen, regelnummering, leesbaar kleurenschema). Voeg plugins alleen toe wanneer je duidelijk kunt benoemen welk probleem ze oplossen.
Een goede regel: als een plugin deze week geen tijd bespaart of fouten vermindert, stel het uit. Dit voorkomt dat configuratiegedoe leren en productieve gewoonten vervangt.
Voor incidenteel gebruik (zoals via SSH) richt je je op een kleine “overlevingsset”:
Vim wordt vaak gebruikt voor commitberichten en interactieve rebases omdat je veel tijd besteedt aan lezen en herschikken van tekst.
Een eenvoudige stap is:
git config --global core.editor "vim"Zelfs basale navigatie en zoeken kan het beoordelen en corrigeren van committekst gecontroleerder maken dan een puur muisgestuurde workflow.
Vim kan voor sommige mensen comfortabeler zijn (minder muisbeweging), maar het kan ook meer vingerbelasting geven afhankelijk van je handen, toetsenbord en gewoonten.
Duurzaam gebruik ziet er zo uit:
De beste workflow is degene die je zonder pijn kunt volhouden.
i, Esc, :w, :q, :wq, :q!u, <C-r>/patroon, daarna n/NHet doel is vertrouwen en herstelbaarheid, niet een volledige persoonlijke setup.