12 okt 2025·8 min
Nginx vs Caddy: welke webserver moet je in 2025 gebruiken?
Vergelijk Nginx en Caddy voor reverse proxy en webhosting: installatie, HTTPS, configuraties, prestaties, plugins en wanneer je welke moet kiezen.
Vergelijk Nginx en Caddy voor reverse proxy en webhosting: installatie, HTTPS, configuraties, prestaties, plugins en wanneer je welke moet kiezen.
Nginx en Caddy zijn beide webservers die je op je eigen machine draait (een VM, fysieke server of container) om een website of app op het internet te zetten.
In grote lijnen worden ze vaak gebruikt voor:
De meeste vergelijkingen komen neer op een afweging: hoe snel je bij een veilige, werkende setup komt versus hoeveel controle je over elk detail wilt hebben.
Caddy wordt vaak gekozen als je een eenvoudige weg naar moderne defaults wilt—vooral rond HTTPS—zonder veel tijd aan configuratie te besteden.
Nginx wordt vaak gekozen wanneer je een zeer volwassen, veel gebruikte server wilt met een configuratiestijl die extreem flexibel kan zijn zodra je het onder de knie hebt.
Deze gids is voor mensen die alles draaien van een kleine persoonlijke site tot productie-webapps—ontwikkelaars, oprichters en ops-minded teams die een praktische beslissing willen, geen theorie.
We concentreren ons op echte deployment-zorgen: configuratie-ergonomie, HTTPS en certificaten, reverse proxy-gedrag, prestatiebasis, security-defaults en operaties.
We doen geen vendor-specifieke beloften of benchmarkclaims die sterk afhankelijk zijn van een bepaalde cloud, CDN of hostingomgeving. In plaats daarvan krijg je besliskriteria die je op je eigen setup kunt toepassen.
Nginx is overal breed beschikbaar (Linux-repos, containers, managed hosts). Na installatie krijg je meestal de standaardpagina “Welcome to nginx!” geserveerd vanuit een distro-specifieke map. Je eerste echte site online krijgen betekent meestal het aanmaken van een server block-bestand, het inschakelen ervan, de config testen en dan reloaden.
Caddy is even makkelijk te installeren (packages, een enkele binary, Docker), maar de first-run ervaring is meer “batteries included.” Een minimale Caddyfile kan je in enkele minuten een site of reverse proxy laten serveren, en de defaults zijn gericht op veilige, moderne HTTPS.
Nginx-configuratie is krachtig, maar beginners struikelen vaak over:
location-precedentie)nginx -t vóór een reloadDe Caddyfile van Caddy leest meer als intentie (“proxy dit naar dat”), wat veel valkuilen vermindert voor veelvoorkomende setups. Het nadeel is dat je, als je heel specifieke gedrag nodig hebt, mogelijk Caddy’s onderliggende JSON-config of moduleconcepten moet leren.
Met Caddy is HTTPS voor een publiek domein vaak één regel: zet het site-adres, wijs DNS, start Caddy—certificaten worden automatisch aangevraagd en vernieuwd.
Met Nginx vereist HTTPS meestal het kiezen van een certificaatmethode (bijv. Certbot), het koppelen van bestandslocaties en het opzetten van vernieuwingen. Het is niet moeilijk, maar het zijn meer stappen en er zijn meer plekken waar je iets fout kunt configureren.
Voor lokaal dev kan Caddy lokale certificaten maken en vertrouwen met caddy trust, waardoor https://localhost dichter bij productie aanvoelt.
Met Nginx is lokale HTTPS meestal handmatig (zelfondertekend cert, configureren en dan browserwaarschuwingen accepteren of een lokale CA installeren). Veel teams slaan HTTPS lokaal over, wat cookie-, redirect- en mixed-content-problemen tot later verbergt.
Configuratie is waar Nginx en Caddy het meest verschillen. Nginx geeft de voorkeur aan een expliciete, geneste structuur en een groot vocabulaire aan directives. Caddy kiest voor een kleinere, leesbare “intent-first” syntax die makkelijk te scannen is—vooral wanneer je een handjevol sites beheert.
Nginx-config is opgebouwd rond contexts. De meeste webapps hebben één of meer server {} blocks (virtual hosts), en daarbinnen meerdere location {} blocks die paden matchen.
Deze structuur is krachtig, maar de leesbaarheid kan lijden als regels zich opstapelen (regex-locaties, meerdere if-statements, lange headerlijsten). Het belangrijkste onderhoudsgereedschap zijn includes: split grote configs in kleinere bestanden en houd een consistente indeling.
Meerdere sites op één server betekent meestal meerdere server {} blocks (vaak één bestand per site), plus gedeelde snippets:
# /etc/nginx/conf.d/example.conf
server {
listen 80;
server_name example.com www.example.com;
include /etc/nginx/snippets/security-headers.conf;
location / {
proxy_pass http://app_upstream;
include /etc/nginx/snippets/proxy.conf;
}
}
Een praktische regel: behandel nginx.conf als de “root wiring” en bewaar app/site-specifieke zaken in /etc/nginx/conf.d/ (of sites-available/sites-enabled, afhankelijk van de distro).
Caddy’s Caddyfile leest meer als een boodschappenlijstje van wat je wilt dat er gebeurt. Je declareert een site block (meestal het domein), en voegt directives toe zoals reverse_proxy, file_server of encode.
Voor veel teams is de winst dat het “happy path” kort en leesbaar blijft—zelfs als je gangbare features toevoegt:
example.com {
reverse_proxy localhost:3000
encode zstd gzip
header {
Strict-Transport-Security "max-age=31536000; includeSubDomains; preload"
}
}
Meerdere sites op één server is meestal gewoon meerdere site blocks in hetzelfde bestand (of geïmporteerde bestanden), wat makkelijk te scannen is tijdens reviews.
import.location-match is vaak het lastigst te debuggen later. Caddy moedigt eenvoudiger patronen aan; als je ze ontstijgt, documenteer je intentie in comments.Als helderheid met minimale rompslomp je prioriteit is, is Caddy’s Caddyfile moeilijk te verslaan. Heb je fijnmazige controle nodig en vind je een meer structurele, verhalende stijl geen bezwaar, dan blijft Nginx een sterke keuze.
HTTPS is waar de dagelijkse ervaring tussen Nginx en Caddy het meest van elkaar afwijkt. Beide kunnen uitstekende TLS leveren; het verschil is hoeveel werk jij doet—en hoeveel plekken er bestaan om configuratie-drift te introduceren.
Het paradepaardje van Caddy is automatische HTTPS. Als Caddy de hostname kan bepalen en deze publiek bereikbaar is, zal het doorgaans:
In de praktijk configureer je een site, start je Caddy en gebeurt HTTPS vaak vanzelf voor gangbare publieke domeinen. Het handelt ook HTTP-naar-HTTPS redirects automatisch af in de meeste setups, wat een veelvoorkomende bron van misconfiguratie wegneemt.
Nginx verwacht dat je TLS zelf regelt. Je moet:
ssl_certificate en ssl_certificate_keyDit is erg flexibel, maar het is makkelijker om een stap te vergeten—vooral rond automatisering en reloads.
Een klassiek probleem is verkeerd afhandelde redirects:
Caddy vermindert deze fouten met verstandige defaults. Met Nginx moet je expliciet zijn en gedrag end-to-end verifiëren.
Voor aangepaste certificaten (commercieel, wildcard, private CA) werken beide servers goed.
De meeste teams kiezen niet voor een webserver voor “Hello World”. Ze kiezen hem voor de alledaagse proxy-taken: clientdetails goed doorgeven, long-lived connections ondersteunen en apps stabiel houden onder imperfect verkeer.
Zowel Nginx als Caddy kunnen voor je app zitten en requests netjes doorsturen, maar de details doen ertoe.
Een goede reverse proxy setup zorgt meestal voor:
Host, X-Forwarded-Proto en X-Forwarded-For, zodat je app correcte redirects en logs kan bouwen.Upgrade/Connection headers; in Caddy wordt dit meestal automatisch afgehandeld bij proxying.Als je meer dan één app-instantie hebt, kunnen beide servers verkeer over upstreams verdelen. Nginx heeft al lang gangbare patronen voor gewogen balancing en fijnmazige controle, terwijl Caddy’s load balancing rechttoe rechtaan is voor veelvoorkomende setups.
Health checks zijn operationeel echt onderscheidend: je wilt dat ongezonde instances snel verwijderd worden en dat timeouts zo zijn ingesteld dat gebruikers niet wachten op dode backends.
Echte apps raken edge-cases: trage clients, lange API-calls, server-sent events en grote uploads.
Let op:
Geen van beide servers is standaard een volledige WAF, maar beide kunnen helpen met praktische vangrails: per-IP request limits, connection caps en basis header-checks. Vergelijk dit met je bredere beveiligingschecklist in /blog/nginx-vs-caddy-security.
Prestaties zijn niet alleen “requests per seconde”. Het gaat ook om hoe snel gebruikers iets nuttigs zien, hoe efficiënt je statische assets serveert en hoe modern je protocolstack standaard is.
Voor hosting van statische sites (CSS, JS, afbeeldingen) kunnen zowel Nginx als Caddy zeer snel zijn wanneer goed geconfigureerd.
Nginx geeft je gedetailleerde controle over caching-headers (bijv. lange cache voor gehashte assets en kortere cache voor HTML). Caddy kan hetzelfde doen, maar je gebruikt mogelijk snippets of route-matchers om dezelfde intentie te uiten.
Compressie is een afweging:
Voor kleine sites doet het inschakelen van Brotli zelden pijn en kan het pagina’s sneller laten voelen. Voor grote sites met veel verkeer: meet CPU-headroom en overweeg pre-gecomprimeerde assets of offloading naar edge/CDN.
HTTP/2 is de basis voor moderne browsers en verbetert het laden van veel kleine assets over één verbinding. Beide servers ondersteunen het.
HTTP/3 (over QUIC) kan prestaties verbeteren op wankele mobiele netwerken door packet loss en handshakes minder pijnlijk te maken. Caddy maakt het proberen van HTTP/3 doorgaans eenvoudiger, terwijl Nginx-ondersteuning per build kan verschillen en specifieke pakketten kan vereisen.
Als je een single-page app serveert, heb je meestal “try file, otherwise serve /index.html” nodig. Beide kunnen dit netjes doen, maar controleer dat API-routes niet per ongeluk terugvallen op de SPA en echte 404s verbergen.
Beide kunnen goed worden beveiligd, maar ze starten vanuit verschillende defaults.
Caddy is in veel gangbare deployments “secure-by-default”: het zet moderne TLS aan, vernieuwt certificaten en moedigt HTTPS-only setups aan. Nginx is flexibel en breed ingezet, maar je moet meestal expliciete keuzes maken voor TLS, headers en toegangcontrole.
Bescherm interne tools (metrics, admin panels, previews) met authenticatie en/of IP-allowlists.
Voorbeeld (Caddy):
admin.example.com {
basicauth {
admin $2a$10$..............................................
}
reverse_proxy 127.0.0.1:9000
}
Voor Nginx: gebruik auth_basic of allow/deny op de exacte location blocks die gevoelige routes blootstellen.
Begin met headers die veelvoorkomende risico’s verminderen:
Strict-Transport-Security: max-age=31536000; includeSubDomainsX-Frame-Options: DENY (of SAMEORIGIN indien nodig)X-Content-Type-Options: nosniffHardening gaat minder over één “perfecte” configuratie en meer over consistente toepassing van deze controls over elke app en endpoint.
Je lange-termijn ervaring met een webserver wordt vaak meer bepaald door het ecosysteem eromheen: modules, voorbeelden die je veilig kunt kopiëren en hoe pijnlijk het is uit te breiden als eisen veranderen.
Nginx heeft een diep ecosysteem opgebouwd over vele jaren. Er zijn veel officiële en third-party modules, en een enorme hoeveelheid community-voorbeelden (blogposts, GitHub-gists, vendor-docs). Dat is een echt voordeel als je een specifieke mogelijkheid nodig hebt—geavanceerde caching, nuance in load balancing of integratiepatronen voor populaire apps—want meestal heeft iemand het al opgelost.
Het nadeel: niet elk voorbeeld is actueel of veilig. Check altijd tegen officiële docs en moderne TLS-richtlijnen.
De core van Caddy dekt veel (vooral HTTPS en reverse proxying), maar je zult naar extensies grijpen als je niet-standaard auth-methoden, ongebruikelijke upstream-discovery of custom request handling nodig hebt.
Hoe beoordeel je een extensie:
Vertrouwen op ongewone plugins vergroot upgrade-risico: een incompatibele API of stopgezet onderhoud kan je op een oude versie vastzetten. Om flexibel te blijven, geef de voorkeur aan features in de core, houd configuratie draagbaar (documenteer intentie, niet alleen syntax) en isoleer “speciale saus” achter duidelijke interfaces (bijv. auth in een aparte service). Prototype beide servers met je echte app voordat je je vastlegt.
Een webserver draaien is niet alleen “zetten en vergeten”. De day-two werkzaamheden—logs, metrics en veilige wijzigingen—zijn waar Nginx en Caddy het meest verschillen.
Nginx schrijft typisch aparte access- en error-logs, met sterk configureerbare formats:
Je kunt log_format tunen om bij je incidentworkflow te passen (bijv. upstream timings toevoegen) en je zult vaak troubleshooten door access-logpieken aan error-logmeldingen te koppelen.
Caddy gebruikt standaard gestructureerde logging (meestal JSON), wat goed werkt met log-aggregatietools omdat velden consistent en machine-leesbaar zijn. Als je de voorkeur geeft aan traditionele tekstlogs kun je dat ook instellen, maar de meeste teams gebruiken gestructureerde logs voor sneller filteren.
Nginx gebruikt vaak ingebouwde status-endpoints (of commerciële features, afhankelijk van editie) plus exporters/agents voor Prometheus en dashboards.
Caddy kan operationele signalen blootleggen via zijn admin API en integreren met gangbare observability-stacks; teams voegen vaak een metrics-module/exporter toe voor Prometheus-scraping.
Ongeacht de keuze, streef naar een consistente workflow: valideren, dan reloaden.
Nginx heeft een bekend proces:
nginx -tnginx -s reload (of systemctl reload nginx)Caddy ondersteunt veilige updates via reload-mechanismen en config-adaptatie/validatie-workflows (vooral als je JSON-config genereert). De sleutel is gewoonte: valideer inputs en maak wijzigingen omkeerbaar.
Voor beide servers: behandel configuratie als code:
Productie-setups convergeren vaak naar een paar patronen, of je nu Nginx of Caddy kiest. De grootste verschillen zitten in defaults (Caddy’s automatische HTTPS) en hoeveel je de voorkeur geeft aan expliciete configuratie versus “gewoon draaien”.
Op een VM of bare metal host worden beide typisch beheerd door systemd. De kern is least privilege: draai de server als een dedicated, onbevoegd gebruiker, hou configbestanden root-owned en beperk schrijfrechten tot wat nodig is.
Voor Nginx betekent dat meestal een root-owned master process dat aan poorten 80/443 bindt en worker-processen die als www-data (of vergelijkbaar) draaien. Voor Caddy draai je vaak één service-account en geef je alleen de minimale capabilities om lage poorten te binden. Behandel TLS-private keys en environment-bestanden als secrets met strakke permissies.
In containers is de “service” de container zelf. Gewoonlijk:
Plan ook netwerk: de reverse proxy hoort op hetzelfde Docker-netwerk te zitten als je app-containers en gebruik service-namen in plaats van harde IPs.
Houd aparte configs (of getemplated variabelen) voor dev/stage/prod zodat je niet “in plaats” bewerkt. Voor zero-downtime deploys gebruik je gangbare patronen:
Beide servers ondersteunen veilige reloads; combineer dat met health checks zodat alleen gezonde backends verkeer krijgen.
Kiezen tussen Nginx en Caddy gaat minder om “welke is beter” en meer over wat je wilt opleveren—en wie het zal beheren.
Wil je snel een blog, portfolio of docs online? Caddy is meestal de makkelijkste keuze. Een minimale Caddyfile kan een map serveren en automatisch HTTPS inschakelen voor een echt domein zonder veel poespas.
Beide werken hier goed; de doorslaggevende factor is vaak wie het onderhoudt.
Voor een typische “frontend + API” deployment kunnen beide TLS termineren en naar app-servers proxyen.
Hier worden de trade-offs duidelijker:
Als je twijfelt: kies Caddy voor snelheid en eenvoud, en Nginx voor maximale voorspelbaarheid in gevestigde productieomgevingen.
Als je grotere uitdaging is om een app op de markt te krijgen (niet alleen het kiezen van een proxy), overweeg dan de ontwikkel- en deploy-loop te versmallen. Bijvoorbeeld, Koder.ai laat je web-, backend- en mobiele apps maken vanuit een chatinterface (React voor web, Go + PostgreSQL voor backend, Flutter voor mobiel), waarna je source kunt exporteren en deployen achter zowel Caddy als Nginx. In de praktijk kun je zo snel itereren en toch een conventionele, controleerbare edge-laag in productie houden.
Migreren tussen Nginx en Caddy gaat meestal minder over “alles herschrijven” en meer over het vertalen van een paar kerngedragingen: routing, headers, TLS en hoe je app clientdetails ziet.
Kies Caddy als je simpelere configs wilt, automatische HTTPS (inclusief vernieuwingen) en minder bewegende delen in dag-tot-dag operaties. Het is een sterke match voor kleine teams, veel kleine sites en projecten waar je liever intentie uitdrukt ("proxy dit", "serve dat") dan een grote set directives onderhoudt.
Blijf bij Nginx als je afhankelijk bent van een sterk aangepaste setup (geavanceerde caching, complexe rewrites, bespoke modules), je al op Nginx gestandaardiseerd bent over fleets, of je gedrag hebt dat jarenlang is afgestemd en gedocumenteerd door je team.
Begin met een inventaris: maak een lijst van alle server blocks/sites, upstreams, TLS-terminatiepunten, redirects, custom headers, rate limits en speciale locations (bv. /api, /assets). Dan:
Let op headerverschillen (Host, X-Forwarded-For, X-Forwarded-Proto), websocket-proxying, redirectsemantiek (trailing slashes en 301 vs 302) en padafhandeling (Nginx location matching vs Caddy-matchers). Bevestig ook dat je app de proxy-headers correct vertrouwt zodat scheme/URL-generatie klopt.
Het kiezen tussen Nginx en Caddy draait vooral om wat je op dag één waardeert versus wat je op lange termijn wilt controleren. Beide kunnen websites serveren en apps proxien; de “beste” keuze is meestal degene die aansluit bij de vaardigheden en operationele voorkeuren van je team.
Gebruik deze korte checklist om de beslissing te onderbouwen:
Caddy biedt vaak: eenvoudigere configuratie, automatische HTTPS-flows en een vriendelijke dag-één ervaring.
Nginx biedt vaak: een lange staat van dienst in productie, brede community-kennis en veel instellingen voor gespecialiseerde setups.
Als je nog twijfelt, kies degene die je vertrouwen geeft om het om 02:00 te bedienen—en evalueer opnieuw zodra je requirements (verkeer, teams, compliance) duidelijker worden.
Kies Caddy als je automatische HTTPS wilt, een korte leesbare configuratie en snel een werkende site voor kleine of middelgrote deployments.
Kies Nginx als je maximale flexibiliteit nodig hebt, je organisatie of host al standaard Nginx gebruikt, of je verwacht veel te vertrouwen op volwassen patronen voor complexe routing, caching en tuning.
Voor een publieke domeinnaam kan Caddy dit vaak regelen met alleen het instellen van het site-adres en een reverse_proxy/file_server directive. Nadat DNS naar je server wijst, haalt Caddy normaliter certificaten op en vernieuwt ze automatisch.
Met Nginx moet je rekenen op een ACME-client (zoals Certbot), het configureren van ssl_certificate/ssl_certificate_key, en zorgen dat verlopen certificaten een reload triggeren.
Veelvoorkomende Nginx-valkuilen zijn:
location matching/precedentie (vooral regex en overlappende regels)nginx -t)/ redirecten) of redirect-loops achter een andere proxy/CDNDe Caddyfile blijft simpel totdat je zeer specifieke gedragingen nodig hebt. Dan kun je tegen de volgende limieten aanlopen:
location-gedrag te evenaren)Als je setup ongewoon is, prototype dan vroeg zodat je niet halverwege migratie beperkingen ontdekt.
Caddy heeft sterke ondersteuning voor lokale HTTPS-workflows. Je kunt lokale certificaten genereren en vertrouwen (bijv. met caddy trust), wat helpt om HTTPS-specifieke problemen vroeg te vinden (cookies, redirects, mixed content).
Met Nginx is lokale HTTPS meestal handmatig (zelfondertekende certificaten + browserwaarschuwingen of het installeren van een lokale CA), waardoor teams het vaak overslaan en problemen later ontdekken.
Controleer bij beide servers vooral:
Host, X-Forwarded-Proto, X-Forwarded-ForUpgrade/ handling nodig; Caddy regelt dit meestal automatisch)Beide kunnen load balancen, maar operationeel moet je letten op:
Als je zeer gedetailleerde of gevestigde patronen nodig hebt, heeft Nginx vaker kant-en-klare recepten; voor eenvoudige multi-upstream proxying is Caddy meestal snel opgezet.
Let op deze instellingen bij grote uploads, streaming en langlopende requests:
Doe voor productie realistische tests: upload een groot bestand, houd een lang request open en bevestig dat zowel upstream als proxy timeouts bij de verwachtingen passen.
Beide kunnen veilig worden ingericht, maar met andere defaults.
Praktische basisstappen:
Voor een diepere checklist, zie /blog/nginx-vs-caddy-security.
Gebruik een ‘validate → reload’ workflow en behandel configuratie als code.
nginx -t en daarna systemctl reload nginx (of nginx -s reload)In beide gevallen: bewaar configs in Git, rol uit via CI/CD met een dry-run validatiestap en zorg voor een snelle rollbackroute.
ConnectionTest daarna loginflows en absolute redirects om te bevestigen dat je app het juiste scheme en host ziet.