Vergelijk eenvoudigere WordPress-alternatieven voor niet‑technische eigenaren. Ontdek wat te kiezen op het gebied van snelheid, bewerken, SEO, e‑commerce, prijs en eenvoudige migratie.
WordPress is krachtig, maar het kan voelen alsof “een website bezitten” verandert in “een website onderhouden.” Deze gids is voor niet‑technische eigenaren, kleine teams en iedereen die wil dat de site actueel blijft zonder constant gesleutel.
De meeste frustratie gaat niet over het schrijven van content, maar over alles eromheen:
Als mensen zeggen dat ze een eenvoudiger alternatief willen, zoeken ze meestal:
Het doel is niet om kwaliteit te verlagen—maar om het aantal beslissingen te verminderen dat je moet nemen om een pagina te publiceren of een sectie bij te werken.
Eenvoud kan compromissen met zich meebrengen. Je kunt diepgaande aanpassing, toegang tot een specifieke plugin of ondersteuning voor complexe workflows (custom post types, geavanceerde lidmaatschapsregels, zeer maatwerkintegraties) verliezen. Voor veel kleine zakelijke sites is dat acceptabel—vooral als de site daardoor dag‑tot‑dag makkelijker te beheren wordt.
Voordat je tools vergelijkt, wees duidelijk over wat je website moet doen. De meeste "slechte platform"‑verhalen zijn eigenlijk "verkeerde keuze"‑verhalen: de builder was niet ontworpen voor de taak die jij verwachtte.
Begin met het benoemen van je sitemodel, want die keuze verkleint het speelveld meteen:
Als je een “brochure + af en toe blog” bent, kun je eenvoud prioriteren. Als je “e‑commerce + abonnementen” bent, heb je sterkere commerce‑functies nodig.
Schrijf de pagina's op die je zeker nodig hebt (Home, Over, Diensten, Contact, FAQ, Beleid). Zet daarna de ononderhandelbare functies onder elkaar, zoals:
Voorkom nu "nice‑to‑haves"—houd de lijst strak.
Een platform dat “makkelijk” is voor een developer kan frustrerend zijn voor een teamlid dat alleen prijs wil aanpassen, een foto wil wisselen of een bericht wil publiceren.
Wees duidelijk over:
Tel je huidige pagina's, posts, producten en media. Schat dan waar je over 12 maanden staat. Sommige builders voelen fijn totdat je honderden items hebt en betere organisatie, zoekfunctionaliteit, permissies of bulkbewerkingen nodig hebt.
Ook kleine sites hebben soms een privacybeleid, cookie‑banner en basis toegankelijkheids‑ondersteuning nodig. Als je bepaalde regio's of sectoren bedient, kan compliance bepalen welke platforms realistisch zijn.
Een “eenvoudiger builder” moet dagelijkse updates veilig en voorspelbaar maken—zonder dat je site‑IT'er wordt. Vergelijk voordat je merken vergelijkt hoe elke optie de basis behandelt die je wekelijks gebruikt.
Zoek naar een echte visuele editor waarin je op de pagina kunt klikken en tekst kunt bewerken, zonder steeds van scherm te wisselen.
Herbruikbare secties (vaak blokken, symbolen of opgeslagen secties genoemd) zijn belangrijker dan opvallende templates: ze laten je een call‑to‑action één keer bijwerken en hergebruiken op meerdere pagina's.
Controleer ook mobiele bewerking en preview. Idealiter kun je mobiel en tablet direct bekijken en kleine lay‑outaanpassingen doen zonder desktop te “breken”.
Veel WordPress‑problemen ontstaan door hosting, updates en backups te beheren. Een eenvoudiger builder zou hosting, automatische updates en ingebouwde backups moeten bieden.
Vraag hoe “uptime” er in de praktijk uitziet. Je hebt geen enterprise‑beloftes nodig, maar wel monitoring, een statuspagina en responsieve support.
Snelle sites komen vaak neer op een paar essentials: geoptimaliseerde afbeeldingen, schone templates en een CDN (content delivery network) dat je site wereldwijd snel serveert.
Controleer of de builder automatisch afbeeldingen comprimeert en moderne formaten serveert, en of er standaard een CDN is. Als snelheid afhankelijk is van extra add‑ons, lijkt het weer op WordPress‑werk.
Je moet paginatitels en meta‑beschrijvingen kunnen bewerken, schone URL's kunnen instellen en automatisch een XML‑sitemap kunnen genereren.
Redirects zijn ononderhandelbaar bij migratie. Zorg dat je 301‑redirects eenvoudig kunt aanmaken (bulkopties zijn een plus) zodat oude links blijven werken.
De meeste kleine bedrijven hebben een paar sleutelverbindingen nodig: analytics, e‑mailmarketing, een CRM en betalingen.
Bevestig dat integraties native beschikbaar zijn of via tools als Zapier/Make en dat ze geen custom code vereisen voor eenvoudige taken zoals formulierinzendingen, nieuwsbriefaanmeldingen, boekingen of basis e‑commerce checkout.
Niet elk “WordPress‑alternatief” probeert hetzelfde doel. Sommige vervangen WordPress door een eenvoudiger gehost hulpmiddel. Andere vervangen het door een flexibeler content‑systeem dat soms technische hulp nodig heeft. Het kennen van de categorie voorkomt dat je betaalt voor de verkeerde soort complexiteit.
Dit zijn de meest niet‑technische‑eigenaar‑vriendelijke opties. Hosting, updates, beveiliging, backups en de editor zitten op één plek, en je publiceert met een knop.
Compromis: je krijgt eenvoud, maar minder controle over diepe aanpassing dan bij WordPress.
Een modern CMS is geweldig als je gestructureerde content wilt (zoals locaties, diensten, teamleden, FAQ's) die hergebruikt kan worden. “Headless” betekent meestal dat het CMS content beheert terwijl een aparte frontend de presentatie verzorgt.
Compromis: flexibel en toekomstbestendig voor content, maar je hebt mogelijk een developer (of bureau) nodig voor frontend‑bouw en onderhoud.
Static sites bouwen pagina's vooraf naar statische bestanden die snel laden en moeilijker te hacken zijn. Ze zijn populair bij technische teams.
Compromis: bewerken gebeurt vaak via Git, code en build‑pipelines—meestal geen match als je een visuele editor en laag onderhoud wilt.
Veel builders bieden app‑ecosystemen (boekingen, formulieren, e‑mailmarketing, memberships). Anderen houden meer functies ingebouwd. Apps kunnen snel uitbreiden, maar voegen ook terugkerende kosten en extra onderdelen toe.
Controleer voordat je je commit wat je echt “bezit”:
Deze details bepalen hoe makkelijk het is om opnieuw te wisselen als je behoeften veranderen.
Drag‑and‑drop builders zijn de “kies een template en publiceer”‑route. Ze zijn ontworpen voor mensen die snel een nette site willen, zonder plugins, updates of hosting te beheren.
Deze tools zijn sterk voor marketingsites (home + een paar dienstenpagina's), portfolio's, landingspagina's en eenvoudige blogs. Als je doel is professioneel ogen en het klanten makkelijk maken om contact op te nemen, doet deze categorie vaak het werk met de minste inspanning.
De meeste builders hebben gepolijste templates, consistente bewerking en ingebouwde hosting en beveiliging. Je werkt meestal niet met een apart thema, caching‑plugin, backup‑tool en beveiligingssetup—veel basics worden voor je geregeld.
Het grootste risico is template‑lock‑in: later van ontwerp wisselen kan betekenen dat je pagina's moet herbouwen in plaats van een thema te wisselen zoals in WordPress.
Je kunt ook tegen beperkingen aanlopen rond geavanceerde SEO‑controls. Veel builders dekken de basis (titels, beschrijvingen, schone URL's), maar als je afhankelijk bent van fijne technische SEO‑instellingen of complexe contentstructuren, controleer wat er mogelijk is.
Controleer enkele praktische zaken:
Als je een complex, multi‑auteur publicatieworkflow hebt (rollen, redactionele goedkeuring, veel categorieën), of je hebt app‑achtige functies en maatwerkintegraties nodig, kan een drag‑and‑drop builder beperkend aanvoelen. Overweeg dan een all‑in‑one CMS of modern CMS.
All‑in‑one CMS‑platforms zitten tussen pure drag‑and‑drop builders en traditioneel WordPress in. Ze zijn gebouwd voor eigenaren die een professionele site willen die makkelijk bij te houden is, zonder plugins, thema's en veel onderhoud.
Deze route is ideaal voor servicebedrijven waar de website leads moet genereren en vertrouwen moet bouwen—denk aan consultants, bureaus, klinieken, lokale vakmensen en B2B‑diensten.
Als je vooral nodig hebt:
…dan kan een all‑in‑one CMS een simpelere, minder fragiele keuze zijn dan WordPress.
Deze platforms blinken vaak uit in bewerkingsflow en conversiegerichte bouwblokken.
Je krijgt meestal begeleide paginasecties (hero, FAQ, prijzen, testimonials) die er direct goed uitzien, plus ingebouwde formulieren en basisautomatiseringen (bijv. e‑mailmeldingen). De ervaring is consistenter—minder instellingen verstopt in menu's, minder conflicten tussen add‑ons.
Vergeleken met basisbuilders bieden veel all‑in‑one CMS‑opties gestructureerde contenttools zoals “collecties.” Hierdoor beheer je herhaalbare contenttypes—zoals locaties, diensten, teamleden of cases—zonder pagina's handmatig te dupliceren.
Blogfuncties variëren, maar vaak zijn er categorieën/tags en posttemplates zodat content consistent blijft.
De trade‑off is flexibiliteit. Voor bijna alles is er een plugin in WordPress; all‑in‑one platforms hebben doorgaans een kleinere app‑marketplace (of geen). Als je afhankelijk bent van een specifieke WordPress‑plugin voor geavanceerde SEO, membership, complexe formulieren of nicheintegraties, controleer dan of er een equivalent is.
Een nuttige regel: als je site afhankelijk is van veel “speciale functies,” kan deze optie beperkend aanvoelen. Als je site vooral content + lead gen is, adem je waarschijnlijk opgelucht.
Meestal gaat het op een voorspelbare manier:
Eenmaal live zijn dagelijkse updates meestal simpel—en dat is de hoofdreden waarom niet‑technische eigenaren deze categorie kiezen.
E‑commerce‑platforms zijn gebouwd rondom verkopen, niet publiceren. Als de hoofdtaken van je site producten beheren, betalingen innen en orders verzenden zijn, voelen deze tools vaak eenvoudiger dan WordPress tot een winkel ombouwen.
Kies een e‑commerce‑gericht platform als je een echte catalogus nodig hebt (veel producten of varianten), abonnementen, voorraadbeheer, kortingsregels, belastinginstellingen en verzendlogica die anders meerdere WordPress‑plugins vereisen. Ze zijn ook geschikt als je vaak nieuwe producten toevoegt en een consistent proces wilt.
Veel platforms (bijv. Shopify, BigCommerce, Squarespace Commerce) bieden beveiligde betalingen, product‑ en orderbeheer, klantmails, belasting‑ en verzendinstellingen en een checkout die op meerdere apparaten is getest. Meestal heb je minder bewegende delen—en minder updates om te monitoren.
De trade‑off zijn doorlopende kosten (maandplannen, betalingsverwerking en soms transactiekosten). Design kan templategedreven zijn en veel functies komen via apps—vaak met terugkerende kosten die in de loop van de tijd oplopen.
Controleer of je product‑URL's, collecties/categorieën en basis on‑page instellingen kunt beheren. Zoek naar ingebouwde gestructureerde data (schema) voor producten (prijs, beschikbaarheid, reviews) en kijk hoe canonical URLs en out‑of‑stock pagina's worden afgehandeld.
Checkout‑flexibiliteit verschilt. Als je afhankelijk bent van specifieke betaalmethoden, upsells of custom velden, verifieer of die ondersteund zijn. Controleer ook of je conversietracking (GA4, Meta‑pixel, advertentieplatformtags) kunt installeren en aankopen nauwkeurig kunt meten, vooral bij advertentiecampagnes.
Als je site meer is dan “pagina's” en veel herhaalbare content bevat (locaties, diensten, teamleden, case studies, knowledge‑base), kan een modern CMS beter passen dan WordPress of een basis drag‑and‑drop builder.
Moderne CMS‑tools zijn sterk als je gestructureerde content en consistentie nodig hebt:
Kies dit als content zelf het product is—of een belangrijk groeikanaal.
Het grote verschil is contentmodelling. In plaats van alles als losstaande pagina's te schrijven, definieer je contenttypes (bijv. “Dienst”, “Locatie”, “Testimonial”, “FAQ”) en hergebruik je die in templates.
Je krijgt ook vaak sterkere redactionele workflows (concepten, reviews, geplande publicatie) en permissies (wie wat kan bewerken) dan de meeste websitebuilders.
Veel moderne CMS‑opties zijn niet volledig no‑code end‑to‑end. Je hebt mogelijk een developer (of technische partner) nodig om de front‑end te bouwen—dus wat bezoekers zien is niet altijd meteen beschikbaar.
Editors hebben het op dagelijkse basis vaak makkelijker zodra het staat, maar de initiële bouw kan ingrijpender aanvoelen dan het kiezen van een thema in een websitebuilder.
Verwacht een ander kostenprofiel dan WordPress:
Als je site in complexiteit groeit, kan meer betalen in het begin jaren van lapmiddelen voorkomen.
Als je de structuur van een modern CMS wilt zonder volledig maatwerk, zoek dan naar een hybride setup:
Dat kan een mooie middenweg zijn: editors krijgen schoon contentbeheer en je behoudt een gepolijste site zonder in plugin‑land te leven.
Soms is het echte doel niet “een andere builder”, maar een site die bij je bedrijf past zonder plugin‑chaos—vooral als je een paar maatwerkflows nodig hebt (lead intake, dashboards, afgeschermde bronnen, interne tools) die gehoste builders niet goed modelleren.
Daar past een vibe‑coding platform zoals Koder.ai: in plaats van thema's en plugins te combineren, beschrijf je wat je wilt in een chatinterface en het platform helpt bij het genereren van een echte webapp (vaak een React‑frontend met een Go + PostgreSQL‑backend). Je kunt de broncode exporteren, deployen/hosten, een custom domein koppelen en snapshots/rollback gebruiken om risico bij wijzigingen te verkleinen.
Deze aanpak is het meest nuttig wanneer je WordPress‑achtige flexibiliteit wilt zonder terug te keren naar een onderhoudsintensieve plugin‑stack.
De prijs op het eerste gezicht is zelden de volledige prijs. Veel “simpele” builders lijken goedkoop totdat je de functies toevoegt die je dacht inbegrepen te hebben.
Websitebuilders gebruiken vaak planlagen (Basic/Business/Commerce) die functies bundelen. Kosten kunnen ook schalen met:
Zelfs als het maandplan helder lijkt, controleer de kleine lettertjes voor:
WordPress zelf is gratis, maar reële kosten omvatten meestal:
Een praktische vuistregel: meer betalen voor een builder kan minder hoofdpijn betekenen, terwijl WordPress goedkoper kan zijn als je technisch handig bent of al iemand hebt die het onderhoud doet.
Bereken je werkelijke jaarprijs met:
Overstappen van WordPress hoeft je rankings niet te schaden. Het doel is om te behouden wat goed werkt (je beste pagina's en bewezen zoekwoorden) en gemeenschappelijke problemen te verhelpen (duplicates, inconsistente URL's, dunne metadata).
Maak vóór de verhuizing een inventaris van je top pagina's (home, diensten, contact, beste blogposts) en zorg dat het nieuwe platform je de basis laat bewerken:
Als het nieuwe platform deze velden beperkt, is dat een alarmsignaal—zelfs als de templates er goed uitzien.
De meeste eenvoudiger builders doen het zware werk, maar controleer of je toegang hebt tot:
Controleer ook hoe het platform URL‑versies standaardiseert (met/zonder trailing slashes, “www” vs. non‑“www”) zodat je signaal niet per ongeluk verdeeld wordt.
Tijdens migratie beschermen 301‑redirects je verkeer. Houd belangrijke URL's stabiel waar mogelijk. Als dat niet kan, maak een simpele mapping van oud → nieuw voor:
Als bloggen belangrijk is, zoek dan categorieën/tags, eenvoudige interne linking en voorspelbare blog‑URL's. Als je RSS voor nieuwsbrieven of syndicatie gebruikt, controleer dan of dit beschikbaar is (of plan een alternatief).
Voor lokale bedrijven: bouw toegewijde locatie‑/dienstpagina's, houd NAP (naam, adres, telefoon) consistent en embed review/testimonial widgets zonder de site te vertragen.
Overstappen van WordPress is vooral een planningskwestie. Het doel is om te behouden wat telt (content, leads, zoekverkeer) en te vereenvoudigen wat dat niet doet.
Noteer eerst wat er op je huidige site staat:
Dit voorkomt het “we vergaten die ene belangrijke pagina”‑probleem.
Een eenvoudiger builder is een kans om op te ruimen. Behoud:
Herbouw (of verwijder) verouderde posts, dubbele pagina's, oude landingspagina's en alles wat je niet meer aanbiedt.
Je domein verwijst bezoekers naar je site via DNS. De meeste verhuizingen vereisen het aanpassen van een of twee DNS‑records.
Belangrijk: je e‑mail gebruikt vaak aparte DNS‑records (zoals MX). Verander die niet tenzij je ook e‑mail verhuist.
Veelgebruikte opties:
Houd URL's in gedachten—het matchen van oude URL's (of het toevoegen van redirects) beschermt SEO.
Bouw op een staging‑URL eerst. Loop dan een QA‑checklist af: formulieren werken, pagina's laden snel, mobiel ziet er goed uit en belangrijke links werken. Zet analytics op en bewaar een volledige backup (of export) van de oude WordPress‑site zodat je later kunt terugkijken.
Je hebt waarschijnlijk geen “perfect platform” nodig. Je hebt degene die past bij de hoofdtaak van je site, onderhoud laag houdt en publiceren zonder stress mogelijk maakt.
Wil je het makkelijkst mogelijk? Kies een gehoste websitebuilder met een editor die je prettig vindt. Gehoste builders regelen vaak updates, beveiliging en backups—zodat jij je op content kunt richten.
Verkoop je online? Kies een e‑commerce‑gericht platform. Je krijgt doorgaans beter productbeheer, checkout, verzend/tax tools en orderworkflows dan wanneer je e‑commerce op een algemene builder probeert te plakken.
Publiceer je veel content? Kies een CMS met goede redactionele tools (concepten, planning, categorieën/tags, auteursrollen en eenvoudige interne linking). Dit is belangrijker dan 500 designopties.
Heb je maatwerkworkflows maar wil je snelheid? Overweeg een op maat gemaakte site/app met Koder.ai, vooral als je code‑export, managed deployment/hosting en veilige iteratie via snapshots en rollback wilt.
Gebruik dit als snelle fit‑check:
Als je twijfelt tussen twee categorieën, beslis op basis van wat je wekelijks doet. Publiceren en bijwerken moet elke keer makkelijk voelen—niet alleen op lanceringsdag.
Als je hulp wilt bij het beperken van opties of het inschatten van kosten, kun je /pricing verkennen, meer lezen op /blog of contact opnemen via /contact.
Begin met het op een rij zetten van je type site (brochure, blog, reserveringen, e‑commerce, lidmaatschap) en je non‑negotiables (formulieren, betalingen, planning, e‑mailintegraties). Beoordeel vervolgens platforms op dagelijkse taken: bewerken, redirects, analytics-instelling en wie het onderhoud doet.
Als de site vooral bestaat uit pagina's + leadgeneratie, is een gehost all‑in‑one platform vaak de eenvoudigste keuze. Als je site product‑gedreven is, kies dan een e‑commerce‑gericht platform.
De meeste mensen willen minder doorlopende taken en verrassingen:
“Eenvoudiger” betekent meestal dat je wat flexibiliteit inruilt voor betrouwbaarheid en sneller publiceren.
Veelvoorkomende concessies zijn onder andere:
Als je huidige site afhankelijk is van meerdere gespecialiseerde plugins, controleer dan eerst of er gelijkwaardige opties bestaan.
Een gehost all‑in‑one builder of CMS is meestal de beste keuze als:
Als je op grote schaal publiceert (veel auteurs, zwaar redactioneel proces), past een modern CMS vaak beter dan een basis‑builder.
Let op de volgende essentiële SEO‑functies:
Redirects zijn cruciaal tijdens migratie zodat oude WordPress‑links blijven werken.
Maak voor je verhuizing een eenvoudige URL‑audit:
Dit is de belangrijkste factor om rankings te behouden bij een platformwissel.
De meeste migraties vereisen alleen het bijwerken van DNS voor de website. Belangrijke voorzorgsmaatregel:
Bouw eerst op een staging‑site en schakel DNS pas om als formulieren, analytics en belangrijke pagina's getest zijn.
Vergelijk je 12‑maanden‑kosten, niet alleen het maandtarief:
WordPress lijkt soms goedkoper, maar onderhoudstijd en plugin‑abonnementen lopen vaak op.
Kies een e‑commerce‑gericht platform wanneer verkopen de hoofdtaak van de site is:
Algemene builders kunnen werken voor enkele producten, maar e‑commerce‑platforms verminderen de complexiteit van een bolt‑on aanpak.
Overweeg een modern CMS als je gestructureerde, herbruikbare content en workflow nodig hebt:
Reken op een hogere initiële setup (vaak developer‑led), maar schoner contentbeheer en meer flexibiliteit op de lange termijn.
