Compare Nginx e Caddy para proxy reverso e hospedagem: instalação, HTTPS, configurações, desempenho, plugins e quando escolher cada um.

Nginx e Caddy são servidores web que você executa na sua própria máquina (uma VM, servidor físico ou contêiner) para colocar um site ou app na internet.
Em termos gerais, eles são comumente usados para:
A maioria das comparações se resume a uma troca: quanto tempo leva para ter uma configuração segura e funcional versus quanto controle você tem sobre cada detalhe.
Caddy costuma ser escolhido quando você quer um caminho direto para defaults modernos — especialmente em torno de HTTPS — sem gastar muito tempo com configuração.
Nginx costuma ser escolhido quando você quer um servidor maduro e amplamente usado, com estilo de configuração que pode ser extremamente flexível depois que você o domina.
Este guia é para quem executa desde um site pessoal até apps web em produção — desenvolvedores, fundadores e times com mentalidade de ops que querem uma decisão prática, não teoria.
Vamos focar em preocupações reais de implantação: ergonomia da configuração, HTTPS e certificados, comportamento de proxy reverso, noções básicas de desempenho, defaults de segurança e operação.
Não faremos promessas específicas de fornecedor nem afirmações de benchmark que dependam fortemente de uma nuvem, CDN ou ambiente de hospedagem. Em vez disso, você terá critérios de decisão aplicáveis ao seu próprio setup.
Nginx está amplamente disponível (repositórios Linux, contêineres, hosts gerenciados). Após a instalação, normalmente você recebe uma página padrão “Welcome to nginx!” servida de um diretório específico da distro. Colocar seu primeiro site real online geralmente significa criar um arquivo de server block, habilitá‑lo, testar a config e então recarregar.
Caddy é igualmente fácil de instalar (pacotes, um binário único, Docker), mas a experiência de primeira execução é mais “batteries included”. Um Caddyfile mínimo pode fazer você servir um site ou proxy reverso em minutos, e os defaults são pensados para HTTPS moderno e seguro.
A configuração do Nginx é poderosa, mas iniciantes frequentemente tropeçam em:
location)nginx -t antes de recarregarA Caddyfile do Caddy lê mais como intenção (“proxy isto para aquilo”), o que reduz os disparos acidentais para configurações comuns. A troca é que, quando você precisa de comportamento muito específico, pode ser necessário aprender a configuração JSON subjacente do Caddy ou os conceitos de módulos.
Com Caddy, HTTPS para um domínio público costuma ser uma linha: defina o endereço do site, aponte o DNS, inicie o Caddy — os certificados são solicitados e renovados automaticamente.
Com Nginx, HTTPS geralmente exige escolher um método de certificado (por exemplo, Certbot), ligar caminhos de arquivo e configurar renovações. Não é difícil, mas são mais passos e mais pontos para errar.
Para desenvolvimento local, Caddy pode criar e confiar em certificados locais com caddy trust, deixando https://localhost mais próximo do ambiente de produção.
Com Nginx, HTTPS local é tipicamente manual (gerar um certificado autoassinado, configurá‑lo e aceitar avisos do navegador ou instalar uma CA local). Muitas equipes pulam HTTPS localmente, o que pode esconder problemas de cookie, redirecionamento e conteúdo misto até fases posteriores.
A configuração é onde Nginx e Caddy mais divergem. Nginx favorece estrutura explícita e aninhada e um enorme vocabulário de diretivas. Caddy favorece uma sintaxe menor e legível “orientada à intenção” que é fácil de escanear — especialmente quando você gerencia algumas poucas sites.
A configuração do Nginx é construída em torno de contexts. A maioria dos apps web fica com um ou mais server {} blocks (virtual hosts) e, dentro deles, múltiplos location {} blocks que casam caminhos.
Essa estrutura é poderosa, mas a legibilidade pode sofrer quando as regras se acumulam (locations regex, múltiplos if, listas longas de headers). A principal ferramenta de manutenibilidade são os includes: divida configs grandes em arquivos menores e mantenha um layout consistente.
Múltiplos sites em um único servidor geralmente significa múltiplos server {} blocks (frequentemente um arquivo por site), mais snippets compartilhados:
# /etc/nginx/conf.d/example.conf
server {
listen 80;
server_name example.com www.example.com;
include /etc/nginx/snippets/security-headers.conf;
location / {
proxy_pass http://app_upstream;
include /etc/nginx/snippets/proxy.conf;
}
}
Uma regra prática: trate nginx.conf como o “enlace raiz” e mantenha especificidades de app/site em /etc/nginx/conf.d/ (ou sites-available/sites-enabled, dependendo da distro).
A Caddyfile do Caddy se lê mais como uma checklist do que você quer que aconteça. Você declara um site block (normalmente o domínio) e adiciona diretivas como reverse_proxy, file_server ou encode.
Para muitas equipes, a principal vantagem é que o “caminho feliz” permanece curto e legível — mesmo conforme você adiciona recursos comuns:
example.com {
reverse_proxy localhost:3000
encode zstd gzip
header {
Strict-Transport-Security \"max-age=31536000; includeSubDomains; preload\"
}
}
Múltiplos sites em um servidor costuma ser apenas múltiplos site blocks no mesmo arquivo (ou arquivos importados), o que é fácil de revisar.
import.location mais inteligente é frequentemente o mais difícil de depurar depois. O Caddy incentiva padrões mais simples; se você extrapolar, documente a intenção em comentários.Se sua prioridade é clareza com mínima cerimônia, a Caddyfile é difícil de bater. Se precisa de controle fino e não se importa com um estilo mais estrutural e verboso, Nginx ainda é uma ótima opção.
HTTPS é onde a experiência do dia a dia entre Nginx e Caddy mais diverge. Ambos podem servir TLS de alta qualidade; a diferença é quanto trabalho você faz — e quantos pontos onde a configuração pode divergir.
A característica de destaque do Caddy é o HTTPS automático. Se o Caddy consegue determinar o hostname e ele é publicamente acessível, ele normalmente:
Na prática, você configura um site, inicia o Caddy e o HTTPS “acontece” para domínios públicos comuns. Ele também lida automaticamente com redirecionamentos HTTP→HTTPS na maioria das configurações, eliminando uma fonte frequente de erro.
Nginx espera que você ligue o TLS você mesmo. Você precisará:
ssl_certificate e ssl_certificate_keyIsso é muito flexível, mas fica mais fácil esquecer um passo — especialmente em torno de automação e reloads.
Uma armadilha clássica é redirecionamentos mal tratados:
O Caddy reduz esses erros com defaults sensíveis. No Nginx, você deve ser explícito e verificar o comportamento fim a fim.
Para certificados customizados (comerciais, wildcard, CA privada), ambos servidores funcionam bem.
A maioria das equipes não escolhe um servidor por um “Hello World”. Escolhem pelo dia a dia: acertar detalhes de cliente, suportar conexões longas e manter apps estáveis sob tráfego imperfeito.
Ambos podem ficar na frente do seu app e encaminhar requisições corretamente, mas os detalhes importam.
Um bom setup de proxy reverso geralmente garante:
Host, X-Forwarded-Proto e X-Forwarded-For, para que seu app gere redirecionamentos e logs corretos.Upgrade/Connection; no Caddy isso geralmente é tratado automaticamente quando em proxy.Se você tem mais de uma instância de app, ambos servidores podem distribuir tráfego entre upstreams. Nginx tem padrões consolidados para balanceamento ponderado e controle granular, enquanto o balanceamento do Caddy é direto para setups comuns.
Health checks são o verdadeiro diferenciador operacional: você quer instâncias malsãs removidas rapidamente e timeouts ajustados para que usuários não aguardem por backends mortos.
Apps reais atingem casos de borda: clientes lentos, chamadas API longas, server-sent events e uploads grandes.
Preste atenção a:
Nenhum dos servidores é um WAF completo por padrão, mas ambos ajudam com proteções práticas: limites por IP, topos de conexão e checagens básicas de headers. Se estiver comparando postura de segurança, combine isso com sua checklist mais ampla em /blog/nginx-vs-caddy-security.
Desempenho não é apenas “requisições por segundo”. É também quão rápido o usuário vê algo útil, quão eficientemente você serve assets estáticos e quão moderno é sua pilha de protocolos por padrão.
Para hospedagem de site estático (CSS, JS, imagens), tanto Nginx quanto Caddy podem ser muito rápidos quando bem configurados.
O Nginx dá controle granular sobre headers de cache (por exemplo, cache longo para assets com hash e cache mais curto para HTML). O Caddy pode fazer o mesmo, mas você pode recorrer a snippets ou matchers para expressar a mesma intenção.
Compressão é uma troca:
Para sites pequenos, ativar Brotli raramente atrapalha e pode deixar páginas mais rápidas. Para sites grandes e com tráfego intenso, meça a capacidade de CPU e considere assets pré‑comprimidos ou descarregar compressão na borda/CDN.
HTTP/2 é baseline para navegadores modernos e melhora o carregamento de muitos assets pequenos numa única conexão. Ambos servidores suportam.
HTTP/3 (sobre QUIC) pode melhorar desempenho em redes móveis instáveis reduzindo o impacto de perda de pacotes e handshakes. Caddy tende a facilitar testar HTTP/3; o suporte do Nginx varia por build e pode exigir pacotes específicos.
Se você serve uma single-page app, normalmente precisa de “tentar arquivo, senão servir /index.html”. Ambos fazem isso bem; só confirme que rotas de API não caiam no fallback da SPA escondendo 404s reais.
Ambos podem ser bem protegidos, mas começam de defaults diferentes.
Caddy é “secure-by-default” para muitas implantações comuns: habilita TLS moderno automaticamente, renova certificados e incentiva setups somente HTTPS. Nginx é flexível e amplamente usado, mas você normalmente precisa escolher explicitamente TLS, headers e controles de acesso.
Proteja ferramentas internas (métricas, painéis admin, previews) com autenticação e/ou listas de IP.
Exemplo (Caddy):
admin.example.com {
basicauth {
admin $2a$10$..............................................
}
reverse_proxy 127.0.0.1:9000
}
No Nginx, aplique auth_basic ou allow/deny nos location exatos que expõem rotas sensíveis.
Comece com headers que reduzem riscos comuns:
Strict-Transport-Security: max-age=31536000; includeSubDomainsX-Frame-Options: DENY (ou SAMEORIGIN se necessário)X-Content-Type-Options: nosniffHardening é menos sobre uma “config perfeita” e mais sobre aplicar esses controles consistentemente em todos os apps e endpoints.
A experiência de longo prazo com um servidor web é muitas vezes determinada não pelo core, mas pelo ecossistema: módulos, exemplos confiáveis e a dificuldade de estender quando requisitos mudam.
Nginx tem um ecossistema profundo construído ao longo de anos. Há muitos módulos oficiais e de terceiros, além de uma enorme quantidade de exemplos na comunidade (posts, gists, docs de fornecedores). Isso é vantagem quando você precisa de uma capacidade específica — caching avançado, balanceamento nuanceado, ou padrões de integração para apps populares — porque alguém provavelmente já resolveu.
A troca: nem todo exemplo que você encontra está atualizado ou seguro. Sempre verifique com a documentação oficial e as recomendações modernas de TLS.
O core do Caddy cobre muito (especialmente HTTPS e proxy reverso), mas você recorrerá a extensões quando precisar de métodos de auth não padrão, descoberta de upstreams incomuns ou tratamento de requisição customizado.
Como avaliar uma extensão:
Depender de plugins incomuns aumenta risco: uma quebra na compatibilidade ou abandono pode travar você em versões antigas. Para manter flexibilidade, prefira features do core, deixe a configuração portátil (documente intenção, não só sintaxe) e isole o “ingrediente especial” por interfaces bem definidas (por exemplo, mantenha autenticação em um serviço dedicado). Em caso de dúvida, prototipe ambos os servidores com seu app real antes de se comprometer.
Executar um servidor web não é só “configurar e esquecer”. O trabalho do dia dois — logs, métricas e mudanças seguras — é onde Nginx e Caddy mais se diferenciam.
Nginx geralmente escreve logs de acesso e erro separados, com formatos altamente configuráveis:
Você pode ajustar log_format para combinar com seu fluxo de incidentes (por exemplo, adicionando timings do upstream), e muitas vezes depura correlacionando picos no access log com mensagens no error log.
Caddy tem como default logging estruturado (comumente JSON), o que funciona bem com ferramentas de agregação porque os campos são consistentes e legíveis por máquina. Se preferir texto tradicional, é possível configurar, mas a maioria das equipes usa logs estruturados para filtragem mais rápida.
Nginx costuma usar endpoints de status embutidos (ou recursos comerciais, dependendo da edição) junto com exporters/agents para Prometheus e dashboards.
Caddy pode expor sinais operacionais via sua admin API e integrar-se com stacks de observabilidade comuns; equipes frequentemente adicionam um módulo/exporter para scraping Prometheus.
Independente do servidor, tenha um fluxo consistente: validar, depois recarregar.
Nginx tem um processo conhecido:
nginx -tnginx -s reload (ou systemctl reload nginx)Caddy suporta atualizações seguras por seus mecanismos de reload e workflows de validação (especialmente se você gerar JSON). O importante é o hábito: validar entradas e tornar mudanças reversíveis.
Para qualquer servidor, trate configuração como código:
Setups de produção tendem a convergir em alguns padrões, quer você escolha Nginx ou Caddy. As maiores diferenças são defaults (HTTPS automático do Caddy) e quanto você prefere configuração explícita versus “só rodar”.
Em uma VM ou host físico, ambos são normalmente gerenciados pelo systemd. O importante é privilégio mínimo: rode o servidor como um usuário dedicado e não privilegiado, mantenha arquivos de configuração como root e restrinja escrita apenas ao necessário.
No Nginx, isso normalmente significa um processo master como root que faz bind nas portas 80/443 e workers rodando como www-data (ou similar). No Caddy, você costuma rodar com uma conta de serviço única e conceder apenas as capacidades mínimas necessárias para bindar portas baixas. Em ambos os casos, trate chaves privadas TLS e arquivos de ambiente como segredos e restrinja permissões.
Em contêineres, o “serviço” é o próprio container. Normalmente você vai:
Planeje também a rede: o proxy reverso deve estar na mesma rede Docker que os containers da app, usando nomes de serviço em vez de IPs fixos.
Mantenha configs separadas (ou variáveis templateadas) para dev/stage/prod para não “editar no lugar”. Para deploys sem downtime, padrões comuns incluem:
Ambos servidores suportam reloads seguros; combine com health checks para que apenas backends saudáveis recebam tráfego.
Escolher entre Nginx e Caddy é menos “qual é melhor” e mais sobre o que você está tentando entregar — e quem vai operar isso.
Se quer um blog, portfólio ou site de docs online rapidamente, Caddy costuma ser o ganho mais fácil. Uma Caddyfile mínima pode servir um diretório e ativar HTTPS automaticamente para um domínio real com pouquíssima cerimônia. Isso reduz tempo de configuração e o número de peças que você precisa entender.
Ambos funcionam bem aqui; o fator decisivo costuma ser quem vai manter.
Para um deploy típico “frontend + API”, qualquer um dos servidores pode terminar TLS e fazer proxy para servidores de app.
Aqui as trocas ficam mais claras:
Se estiver em dúvida, prefira Caddy para velocidade e simplicidade, e Nginx para previsibilidade máxima em ambientes já estabelecidos.
Se o desafio maior é entregar um app (não só escolher um proxy), considere reduzir o ciclo entre construir e implantar. Por exemplo, Koder.ai permite criar apps web, backend e mobile a partir de uma interface de chat (React no frontend, Go + PostgreSQL no backend, Flutter no mobile), então exportar o código e implantar atrás de Caddy ou Nginx. Na prática, isso permite iterar rápido e ainda manter uma camada de borda convencional e auditável em produção.
Migrar entre Nginx e Caddy costuma ser menos reescrever tudo e mais traduzir alguns comportamentos-chave: roteamento, headers, TLS e como sua app percebe detalhes do cliente.
Escolha Caddy quando quiser configs mais simples, HTTPS automático (incluindo renovações) e menos peças no dia a dia. É ideal para times pequenos, muitos sites pequenos e projetos onde você prefere expressar intenção ("proxy isto", "serve aquilo") em vez de manter um grande conjunto de diretivas.
Fique no Nginx se depende de um setup fortemente customizado (caching avançado, rewrites complexos, módulos sob medida), já está padronizado em Nginx na frota, ou precisa de comportamentos ajustados ao longo de anos e bem documentados pelo time.
Comece com um inventário: liste todos os server blocks/sites, upstreams, pontos de terminação TLS, redirecionamentos, headers customizados, rate limits e quaisquer locations especiais (ex.: /api, /assets). Depois:
Fique atento a diferenças de headers (Host, X-Forwarded-For, X-Forwarded-Proto), proxy de websockets, semântica de redirecionamento (barra final e 301 vs 302) e tratamento de caminhos (matching de location do Nginx vs matchers do Caddy). Também confirme que sua app confia corretamente nos headers do proxy para evitar geração errada de esquema/URL.
A escolha entre Nginx e Caddy é principalmente sobre o que você valoriza no dia um versus o que quer controlar a longo prazo. Ambos servem sites e fazem proxy bem; a melhor escolha geralmente é a que combina com as habilidades do seu time e seu conforto operacional.
Use este checklist rápido para manter a decisão ancorada:
Caddy tende a oferecer: configuração mais simples, fluxos de HTTPS automáticos e uma experiência de dia‑um amigável.
Nginx tende a oferecer: histórico longo em produção, vasta base de conhecimento comunitária e muitos controles para setups especializados.
Se ainda estiver indeciso, escolha aquele que você consegue operar com confiança às 2h da manhã — e reavalie quando seus requisitos (tráfego, times, compliance) ficarem mais claros.
Escolha Caddy se você quer HTTPS automático, uma configuração curta e legível, e um tempo de implantação rápido para um projeto pequeno/médio.
Escolha Nginx se precisa de máxima flexibilidade, está alinhado a um padrão Nginx na sua organização/host, ou espera usar padrões maduros para roteamento/caching/ajustes complexos.
Para um domínio público, o Caddy frequentemente resolve com apenas o endereço do site e uma diretiva reverse_proxy/file_server. Depois que o DNS aponta para seu servidor, o Caddy normalmente obtém e renova certificados automaticamente.
Com Nginx, planeje usar um cliente ACME (como o Certbot), configurar ssl_certificate/ssl_certificate_key e garantir que renovações acionem um reload.
Erros comuns com Nginx incluem:
location (especialmente regex e regras sobrepostas)nginx -t)/ mas não todos os caminhos) ou loops de redirecionamento atrás de outro proxy/CDNA Caddyfile permanece simples até você precisar de comportamento muito específico. Nesse ponto, talvez você precise de:
location do Nginx)Se sua configuração for incomum, faça um protótipo cedo para não descobrir limitações durante a migração.
O Caddy tem um fluxo forte para HTTPS local. Você pode gerar e confiar em certificados locais (por exemplo, com caddy trust), o que ajuda a identificar problemas de HTTPS cedo (cookies, redirecionamentos, conteúdo misto).
Com Nginx, HTTPS local geralmente é manual (certificados autoassinados + avisos do navegador ou instalar uma CA local), por isso equipes costumam pular e só descobrem problemas depois.
Verifique estes pontos em qualquer proxy reverso:
Host, X-Forwarded-Proto, X-Forwarded-ForAmbos podem balancear carga, mas operacionalmente foque em:
Se precisar de padrões muito granulares ou já consagrados, Nginx tem mais receitas conhecidas; para proxy multi-upstream simples, Caddy é rápido de configurar.
Atente para estes ajustes em qualquer servidor:
Antes da produção, faça testes realistas: envie um upload grande, mantenha uma requisição longa e confirme que os timeouts do upstream e do proxy batem com as expectativas da sua aplicação.
Ambos podem ser seguros, mas os defaults diferem.
Linha de base prática:
Para um checklist mais detalhado, veja /blog/nginx-vs-caddy-security.
Use o fluxo “validar → recarregar” e trate configuração como código.
nginx -t e depois systemctl reload nginx (ou nginx -s reload)Em ambos os casos, mantenha configs no Git, faça deploy via CI/CD com etapa de dry-run e tenha um caminho rápido de rollback.
UpgradeConnectionDepois de aplicar mudanças, teste fluxos de login e redirecionamentos absolutos para confirmar que sua app vê o esquema e host corretos.