Альтернативы WordPress: простые конструкторы для нетехнических владельцев

Почему люди ищут альтернативы WordPress

WordPress мощный, но иногда «владение сайтом» превращается в «поддержку сайта». Это руководство — для нетехнических владельцев, небольших команд и тех, кому нужно, чтобы сайт оставался актуальным без постоянной возни.

Типичные проблемы с WordPress

Большая часть раздражения связана не с написанием контента, а со всем вокруг:

• Обновления: ядро, тема и плагины накапливаются, и вы не можете быть уверены на 100%, что не что‑то не сломается.
• Плагины: часто требуется несколько, чтобы покрыть базу (формы, SEO, безопасность, бэкапы), и они не всегда дружат друг с другом.
• Хостинг и производительность: скорость, кэширование и настройки сервера могут превратиться в отдельный проект.
• Редакторы: переключение между блочным редактором, конструкторами страниц и настройками темы может делать простые изменения сложнее, чем нужно.

Что обычно подразумевают под «проще»

Когда люди говорят, что хотят более простую альтернативу, чаще всего они ищут:

• Меньше движущихся частей (меньше патчей, меньше проблем совместимости)
• Визуальное редактирование, которое ближе к тому, что видят посетители
• Больше встроенных функций, например формы, базовая аналитика, безопасность и бэкапы

Цель не в снижении качества — а в уменьшении числа решений, которые нужно принимать, чтобы опубликовать страницу или обновить раздел.

Чем вы можете пожертвовать

Простота может сопровождаться компромиссами. Вы можете потерять глубокую кастомизацию, доступ к специфическому плагину или поддержку сложных сценариев (кастомные типы записей, тонкие правила членства, строго настроенные интеграции). Для многих малых сайтов это приемлемо — особенно если сайт становится проще в повседневном управлении.

Начните с целей и требований

Прежде чем сравнивать инструменты, уточните, что должен уметь ваш сайт. Большинство историй о «плохой платформе» — это на самом деле истории о неверном выборе: конструктор просто не был предназначен для той задачи, которую вы от него ожидали.

1) Определите тип сайта

Начните с обозначения типа сайта — это сразу сузит выбор:

• Визитка/корпоративный сайт (услуги, портфолио, контакт)
• Блог или контент‑сайт (статьи, категории, работа авторов)
• Сайт с бронированием (приёмы, занятия, аренда)
• Ecommerce (товары, доставка, налоги, учёт остатков)
• Членство / закрытый контент (логины, периодические платежи, страницы только для участников)

Если у вас «визитка + редкий блог», можно приоритизировать простоту. Если это «ecommerce + подписки», нужны более развитые коммерческие возможности.

2) Перечислите обязательные страницы и функции

Запишите страницы, которые вам точно нужны (Главная, О нас, Услуги, Контакты, FAQ, Политики). Затем перечислите функции, без которых не обойтись, например:

• Контактные формы и сбор лидов
• Фотогалереи или портфолио
• Расписание/бронирование и напоминания
• Платежи, депозиты, счета
• Интеграции с email‑маркетингом

Пока избегайте «приятно было бы иметь» — держите список строгим.

3) Решите, кто редактирует сайт (и как часто)

Платформа, которая «легка» для разработчика, может быть неудобна для сотрудника, который просто хочет обновить цену, поменять фото или опубликовать пост.

Уточните:

• Сколько у вас редакторов
• Как часто происходят изменения: еженедельно, ежемесячно или редко
• Нужны ли согласования перед публикацией

4) Подумайте о размере контента сейчас и в будущем

Посчитайте текущие страницы, посты, товары и медиа. Затем спрогнозируйте, где вы будете через 12 месяцев. Некоторые конструкторы хороши до тех пор, пока у вас не появится сотни элементов и не потребуются лучшая организация, поиск, права доступа или массовое редактирование.

5) Учтите требования соответствия законам заранее

Даже маленьким сайтам может понадобиться политика конфиденциальности, баннер cookie и базовая поддержка доступности. Если вы работаете в определённых регионах или отраслях, соответствие требованиям может определить, какие платформы подходят.

Что оценивать в «простом» конструкторе

Простой конструктор должен делать повседневные обновления безопасными и предсказуемыми — без превращения вас в IT‑отдел. Прежде чем сравнивать бренды, оцените, как каждая опция решает базовые задачи, которые вы будете выполнять еженедельно.

Удобство редактирования (ваше будущее я поблагодарит)

Ищите настоящий визуальный редактор, где можно кликнуть и править текст прямо на странице, а не прыгать между экранами.

Повторно используемые секции (часто называемые блоки, символы или сохранённые секции) важнее, чем красивые шаблоны: они позволяют обновить CTA один раз и применить везде.

Проверьте также редактирование и предпросмотр мобильной версии. Идеально, если можно сразу увидеть мобильный и планшетный варианты и внести мелкие правки, не «ломая» десктоп.

Надёжность: что включено — и что ваша ответственность

Многие проблемы WordPress связаны с управлением хостингом, обновлениями и бэкапами. Простой конструктор должен включать хостинг, автоматические обновления и встроенные бэкапы.

Уточните, как на деле выглядит «uptime». Вам не нужны обещания уровня enterprise, но нужны мониторинг, страница статуса и оперативная служба поддержки.

Производительность: скорость без охоты за плагинами

Быстрота сайта обычно сводится к нескольким вещам: оптимизированные изображения, чистые шаблоны и CDN. Проверьте, сжимает ли платформа изображения автоматически и отдаёт ли современные форматы, а также включён ли CDN по умолчанию. Если скорость зависит от установки дополнений — это пахнет WordPress заново.

Базовое SEO, которое должно быть

Вы должны иметь возможность редактировать тайтлы и мета‑описания, настраивать чистые URL и автоматически генерировать XML‑карту сайта.

Редиректы — это обязательный пункт при переходе с WordPress. Убедитесь, что можно легко создать 301 редиректы (массопараметры — плюс).

Интеграции: подключите ваш маркетинг‑стек

Большинству малого бизнеса нужны базовые интеграции: аналитика, email‑маркетинг, CRM и платежи.

Убедитесь, что интеграции либо нативные, либо доступны через Zapier/Make, и что для простых задач (отправка формы, подписка в рассылку, бронь, базовый ecommerce) не требуется код.

Типы альтернатив (и что они означают)

Не каждая «альтернатива WordPress» решает одну и ту же задачу. Некоторые заменяют WordPress простым хостинг‑конструктором. Другие предлагают гибкую систему контента, но требуют помощи при настройке. Понимание категории поможет не переплачивать за лишнюю сложность.

Хостинг‑конструкторы «всё‑в‑одном» (всё управляется)

Это самые дружелюбные опции для нетехнических владельцев. Хостинг, обновления, безопасность, бэкапы и редактор — в одном месте, публикация — одной кнопкой.

Компромисс: простота в ущерб контролю над глубокой кастомизацией по сравнению с WordPress.

Headless / современные CMS (гибкие, иногда для разработчиков)

Современная CMS удобна, если вы хотите структурированный контент (локации, услуги, сотрудники, FAQ), который можно переиспользовать. «Headless» обычно означает, что CMS управляет контентом, а отдельный фронтенд отвечает за отображение.

Компромисс: гибкость и будущее‑ориентированность контента, но может понадобиться разработчик для фронтенда.

Генераторы статических сайтов (быстрые, но не для новичков)

Статические сайты предварительно собирают страницы в простые файлы — они быстро загружаются и сложнее для взлома. Популярны у технических команд.

Компромисс: редактирование часто связано с Git, кодом и сборкой — не подходит, если нужен визуальный редактор и минимум поддержки.

Маркетплейсы приложений vs встроенные функции

Многие конструкторы предлагают экосистемы приложений (бронирования, формы, почта, членство). Другие держат больше функций встроенными. Приложения быстро расширяют сайт, но могут прибавить ежемесячные расходы и дополнительные движущиеся части.

Владение: шаблоны, экспорт контента и контроль домена

Перед выбором проверьте, что вы действительно «владеете»:

• Контроль домена: легко ли подключить или перенести домен?
• Экспорт контента: можно ли выгрузить посты/страницы/товары или вы окажетесь заперты в системе?
• Шаблоны/дизайн: можно ли сменить тему позже без полной переработки?

Эти детали определяют, насколько легко будет снова сменить платформу при изменении потребностей.

Опция 1: Drag‑and‑drop конструкторы

Конструкторы с перетаскиванием — путь «выбрал шаблон и опубликовал». Они предназначены для тех, кто хочет красивый сайт быстро, без управления плагинами, обновлениями и хостингом.

Когда это лучше всего подходит

Эта категория хороша для маркетинговых сайтов (главная + несколько страниц услуг), портфолио, лендингов и простых блогов. Если ваша цель — выглядеть профессионально и сделать контакт с клиентом простым, эти решения часто требуют минимальных усилий.

Преимущества, которые вы сразу заметите

Обычно платформы предлагают отполированные шаблоны, согласованное редактирование и встроенный хостинг и безопасность. Вам не приходится держать отдельно тему, плагин кеширования, бэкап и инструменты безопасности — многое уже настроено.

Минусы (чего остерегаться)

Главный риск — привязка к шаблону: смена дизайна может потребовать перестройки страниц, а не простой «смены темы», как в WordPress.

Также можно столкнуться с ограничениями по продвинутому SEO. Многие платформы покрывают базу (тайтлы, описания, чистые URL), но при необходимости тонкой технической SEO‑настройки уточняйте возможности заранее.

Вопросы перед выбором

• Можно ли экспортировать контент (страницы, посты, изображения) в удобном формате?
• Поддерживаются ли 301‑редиректы и просто ли ими управлять?
• Можно ли добавлять кастомный код (аналитика, виджеты, скрипты)?
• Что происходит, если вы перерастаете шаблон — можно ли сделать редизайн без полной переделки?

Кому не стоит выбирать drag‑and‑drop

Если у вас сложный многоавторский рабочий процесс (роли, редакция, много категорий) или нужны «приложные» функции и кастомные интеграции, конструктор может показаться ограничивающим. Тогда рассмотрите «всё‑в‑одном CMS» или «современную CMS».

Опция 2: Платформы «всё‑в‑одном» для малого бизнеса

Платформы «всё‑в‑одном» занимают промежуточное место между простыми конструкторами и традиционным WordPress. Они подходят владельцам, которые хотят профессиональный сайт без управления плагинами, темами и постоянной поддержкой.

Когда это подходит

Этот путь идеален для сервисных бизнесов, где сайт должен генерировать лиды и вызывать доверие — консультанты, агентства, клиники, локальные специалисты и B2B‑услуги.

Если вам в основном нужны:

• Чёткие страницы (Главная, Услуги, О нас, Контакты)
• Сбор лидов (формы, кнопки, ссылки на бронирование)
• Регулярные обновления (проекты, отзывы, команда, блог)

…то «всё‑в‑одном CMS» обычно проще и менее хрупка, чем WordPress.

Сильные стороны: удобство редактирования + инструменты конверсии

Эти платформы часто выделяются потоком редактирования и блоками, ориентированными на конверсию.

Вы получаете готовые секции (герой, FAQ, цены, отзывы), которые хорошо выглядят по умолчанию, встроенные формы и базовые автоматизации (уведомления по почте). Опыт редактирования чаще более согласованный — меньше «настроек в подменю», меньше конфликтов между дополнениями.

Организация контента: коллекции, категории, теги

По сравнению с простыми конструкторами многие «всё‑в‑одном» предлагают структуры контента — «коллекции». Это значит, что можно управлять повторяемыми типами контента (локации, услуги, команда, кейсы) без ручного дублирования страниц.

Функции блога различаются, но обычно есть категории/теги и шаблоны постов, чтобы контент оставался однородным.

Минусы: ограниченная расширяемость через плагины

Компромисс — гибкость. Для WordPress есть плагин почти под всё; у платформ «всё‑в‑одном» обычно меньший маркетплейс приложений (или его нет). Если вы полагаетесь на конкретный плагин для продвинутого SEO, членства или сложных форм, проверьте наличие эквивалента.

Правило: если сайт опирается на много «специальных» функций, этот вариант может показаться ограничивающим. Если же сайт — в основном контент + лиды, вы почувствуете облегчение.

Типичный путь настройки

Обычно всё выглядит так:

1. Выбираете тему или стартовый шаблон, подходящий бизнесу
2. Настраиваете стили (шрифты, цвета) и ключевые страницы
3. Подключаете домен и настраиваете базовое SEO
4. Публикуете и добавляете контент (услуги, FAQ, блог)

Дальнейшие обновления обычно просты — именно поэтому нетехнические владельцы выбирают этот путь.

Опция 3: Платформы, ориентированные на ecommerce

Платформы для ecommerce созданы вокруг продажи, а не публикации. Если основная задача сайта — управлять товарами, принимать оплаты и обрабатывать заказы, такие решения обычно проще, чем пытаться превратить WordPress в магазин.

Когда это подходит

Выбирайте ecommerce‑платформу, когда необходим настоящий каталог (много товаров, варианты), подписки, синхронизация остатков, правила скидок и логика доставки, которые в WordPress потребовали бы набор плагинов. Подходит, если планируете часто добавлять товары и хотите стабильный процесс их публикации.

Ключевые преимущества

Многие платформы (Shopify, BigCommerce, Squarespace Commerce и т. п.) включают безопасные платежи, управление товарами и заказами, письма клиентам, настройки налогов и доставки, а также проверенную корзину. Обычно меньше движущихся частей — и меньше обновлений, за которыми нужно следить.

Минусы: затраты и ограничения

Компромисс — постоянные расходы (месячные тарифы, обработка платежей, иногда дополнительные комиссии). Дизайн часто шаблонный, а многие функции поставляются через приложения с отдельной оплатой, что увеличивает расходы с течением времени.

SEO для онлайн‑магазинов

Проверьте, что можно контролировать URL продуктов, коллекции, базовые on‑page настройки. Ищите встроенные структурированные данные (schema) для товаров (цена, наличие, отзывы) и уточните, как платформа обрабатывает канонические URL и страницы «нет в наличии».

Настройка чек‑аута и отслеживание

Гибкость чек‑аута варьируется. Если вам нужны специфические методы оплаты, доппродажи или кастомные поля, убедитесь, что они поддерживаются. Также проверьте возможность установки трекинга конверсий (GA4, Meta pixel и т. п.) и корректного измерения покупок, особенно если вы планируете рекламу.

Опция 4: Современные CMS (для структурированного контента)

Если ваш сайт — не просто «страницы», а содержит много повторяемого контента (локации, услуги, сотрудники, кейсы, база знаний), современная CMS может подойти лучше, чем WordPress или базовый конструктор.

Когда это лучше всего

Современные CMS полезны, когда нужен структурированный и переиспользуемый контент:

• Команды публикации с несколькими участниками и утверждениями
• Контент, который должен появляться в нескольких местах (сайт, лендинги, письма, приложения)
• Мультисайты или мультиязычность
• Модель «контент‑хаба», где SEO‑контент — долгосрочный канал роста

Если контент — ваш продукт или главный канал роста, это вариант для рассмотрения.

Преимущества: модели контента, рабочие процессы и права

Ключевая особенность — моделирование контента. Вместо одноразовых страниц вы определяете типы контента (например: «Услуга», «Локация», «Отзыв», «FAQ») и используете их в шаблонах.

Обычно также сильнее реализованы редакционные процессы (черновики, ревью, планирование публикаций) и права доступа (кто и что может редактировать) по сравнению с большинством конструкторов.

Минусы: настройка менее plug‑and‑play

Многие современные CMS не являются полноценными no‑code решениями от и до. Может потребоваться разработчик (или технический партнёр) для сборки фронтенда — той части, которую видят посетители.

Хотя редакторам может быть проще работать в повседневности, начальная сборка может выглядеть сложнее, чем выбор темы в конструкторе.

Бюджет: выше на старте, гибче в будущем

Ожидайте другой профиль затрат:

• Первоначальная сборка может быть дороже (модель контента + шаблоны + интеграции)
• Операционные изменения часто дешевле и быстрее, если контент хорошо структурирован
• Долгосрочная гибкость обычно лучше, особенно если позже вы добавляете новые каналы

Если сайт растёт в сложности, инвестиции вначале могут предотвратить годы «латания».

Гибрид: CMS + готовые фронтенд‑шаблоны

Если хочется структуры современной CMS без полного кастомного дизайна, ищите гибрид:

• Современная CMS для управления контентом
• Фронтенд на готовых шаблонах (чтобы не проектировать всё с нуля)

Это компромисс: редакторы получают удобное управление контентом, а вы получаете полированный сайт без жизни в «плагин‑лэнде».

Практический путь: кастомный сайт без WordPress (vibe‑coding)

Иногда цель не в «иной конструктор», а в сайте, который точно подходит бизнесу без хаоса плагинов — особенно если нужны пара кастомных сценариев (приём лидов, дашборды, закрытые ресурсы, внутренние инструменты).

Тут может пригодиться подход типа vibe‑coding и платформа вроде Koder.ai: вместо составления темы и плагинов вы описываете задачу в чате, а платформа помогает сгенерировать полноценное веб‑приложение (обычно React‑фронтенд и бэкенд на Go + PostgreSQL). Вы можете экспортировать исходники, задеплоить, подключить домен и использовать снимки/откат для снижения рисков при изменениях.

Этот подход полезен, когда нужна гибкость уровня WordPress без возвращения к тяжелой поддержке плагинов.

Затраты для сравнения (и что часто упускают)

Чеканная цена редко равна полной цене. Многие «простые» конструкторы кажутся недорогими, пока вы не начнёте подключать нужные функции.

Как обычно формируется ценообразование

Планы часто идут по уровням (Basic/Business/Commerce), где набор функций варьируется. Расходы могут расти за счёт:

• Мест пользователей (сколько админов/редакторов)
• Хранилища (лимиты медиатеки)
• Пропускной способности или лимитов трафика
• Функциональных ограничений (формы, членства, A/B‑тесты, мультиязычность)

Скрытые расходы

Проверьте мелкий шрифт:

• Платные шаблоны/темы (разовые или ежегодные)
• Приложения/дополнения (бронирования, мероприятия, отзывы) — часто ежемесячно
• Отправка почты (тарифы и лимиты автоматизаций)
• Транзакционные сборы (наценки платформы поверх Stripe/PayPal)
• Домен + приватность (иногда бесплатно в первый год, потом платно)

Сравнение с WordPress

Сам WordPress бесплатен, но реальные расходы часто включают:

• Хостинг (shared vs managed)
• Премиум‑плагины (SEO, бэкапы, безопасность, формы, кэш)
• Время на обслуживание или оплата за поддержку (обновления, баги, конфликты)

Практическое правило: оплата за конструктор часто означает меньше головной боли, тогда как WordPress может быть дешевле при умении DIY или наличии надежного подрядчика.

Чек‑лист для расчёта 12‑месячных расходов

Посчитайте полную стоимость за год:

• Цена плана × 12
• Дополнительные места
• Цена шаблона/темы
• Приложения/дополнения × 12
• Тариф на email‑маркетинг × 12
• Домен + приватность
• Прогноз транзакционных сборов (средний месяц × % комиссии × 12)
• Поддержка/сервис (ваши часы или контракт)
• Одноразовая стоимость миграции/настройки

SEO и контент: что нужно сохранить (или улучшить)

Смена WordPress не обязательно испортит ранжирование. Цель — перенести рабочие вещи (лучшие страницы и ключевые слова) и исправить проблемы (дубликаты, непоследовательные URL, «тонкие» метаданные).

SEO‑сущности, которые нужно сохранить

Перед переходом инвентаризируйте топовые страницы (главная, услуги, контакты, лучшие посты) и убедитесь, что новая платформа позволяет редактировать базу:

• Тайтлы и мета‑описания (уникальные для каждой страницы)
• Чёткая структура заголовков (один H1, логичные H2/H3)
• Alt‑теги для важных изображений
• Чистые читаемые URL (избегайте случайных строк)

Если платформа ограничивает эти поля — это тревожный сигнал, даже если шаблоны выглядят красиво.

Технические SEO‑настройки, которые важны

Большинство простых конструкторов справляются с базой, но проверьте доступность:

• XML‑sitemap и настройки индексации (чтобы не получить «noindex» по ошибке)
• robots.txt (или встроенные настройки сканирования)
• Канонические теги (чтобы избежать дубликатов)

Проверьте также, как платформа стандартизирует версии URL (со/без trailing slash, «www» vs non‑www), чтобы не дробить сигналы.

Редиректы: страховка при миграции

Во время миграции 301‑редиректы защищают трафик. По возможности сохраняйте ключевые URL. Если нельзя — составьте карту старых → новых адресов для:

• Страниц с высоким трафиком
• Страниц с большим количеством внешних ссылок
• Всех страниц, которые убираются (перенаправляйте на ближайшее соответствие, а не просто на главную)

SEO блога и структура контента

Если блог важен, ищите поддержку категорий/тегов, удобство внутренней перелинковки и предсказуемые URL. Если вы используете RSS для рассылок или синдикации, убедитесь, что он есть (или подготовьте альтернативу).

Локальное SEO (часто забывают)

Для локального бизнеса важно иметь отдельные страницы для локаций/зон обслуживания, согласованную NAP (название, адрес, телефон) и возможность встраивать виджеты отзывов без серьёзного замедления сайта.

Как перейти с WordPress, не сломав всё

Смена платформы — это в основном планирование. Цель — сохранить важное (контент, лиды, трафик) и упростить лишнее.

1) Инвентарь того, что у вас есть

Перед началом перечислите текущее содержимое сайта:

• Основные страницы (Главная, О нас, Услуги, Контакты, правовые страницы)
• Посты блога (и те, которые приносят трафик)
• Формы (контакт, рассылка, запрос стоимости) и куда отправляются данные
• Специальные функции (бронирования, членства, загрузки, мультиязык)
• Интеграции (email‑маркетинг, CRM, платежи, аналитика)

Это предотвратит ситуацию «мы забыли одну важную страницу».

2) Решите, что мигрировать, а что пересобрать

Простой конструктор — шанс убрать хлам. Сохраните:

• Страницы с хорошей посещаемостью и лучшие посты блога
• Страницы, связанные с рекламой, соцсетями или важными бэклинками

Пересоберите или удалите устаревшие посты, дубликаты и страницы, которые больше не актуальны.

3) Безопасный перенос домена (основы DNS)

Домен направляет посетителей через DNS. Большинство миграций включает обновление одной‑двух записей DNS.

Важно: почта обычно использует отдельные DNS‑записи (например, MX). Не трогайте их, если не переносите почту.

4) Метод миграции контента

Распространённые варианты:

• Ручное копирование/вставка для небольших сайтов (часто быстрее и чище)
• Инструменты импорта (некоторые платформы умеют импортировать WordPress‑экспорт)
• CSV‑импорт для структурированного контента (каталоги, продукты, списки)

Вне зависимости от метода учитывайте URL — их сохранение или корректные редиректы защитят SEO.

5) План запуска: staging, QA, аналитика, бэкапы

Собирайте сайт на staging‑URL. Пройдите чек‑лист QA: отправка форм работает, страницы быстро загружаются, мобильный вид в порядке, ключевые ссылки работают. Настройте аналитику и сохраните полный экспорт старого сайта для отсылок.

Быстрые рекомендации и дальнейшие шаги

Вам, вероятно, не нужна «идеальная платформа». Нужна та, что соответствует основной задаче сайта, снижает поддержку и позволяет публиковать без стресса.

Короткие рекомендации (по цели)

Если нужен максимально простой путь: выберите хостинг‑конструктор с редактором, который вам нравится. Такие платформы берут на себя обновления, безопасность и бэкапы — вы фокусируетесь на контенте.

Если вы продаёте: выбирайте платформу, ориентированную на ecommerce. Она даст лучшие инструменты управления товарами, чек‑аутом, доставкой и налогами, чем «насилование» обычного конструктора.

Если вы много публикуете: выбирайте CMS с развитой редакционной частью (черновики, планирование, категории/теги, роли авторов и удобная внутренняя перелинковка).

Если нужны кастомные сценарии, но хочется быстроты: рассмотрите кастомный сайт/приложение через Koder.ai, особенно если важен экспорт кода, управляемый деплой и возможность отката.

Простая матрица выбора

• Приоритет: быстрое развертывание + минимум поддержки → Drag‑and‑drop хостинг‑конструктор
• Приоритет: сервисный бизнес + страницы + лидогенерация → Платформа «всё‑в‑одном» для малого бизнеса
• Приоритет: товары + платежи + инвентарь → Платформа ecommerce
• Приоритет: структурированный контент (каталоги, ресурсы, мултиформат) → Современная CMS
• Приоритет: кастомные функции без долгого dev‑цикла → Vibe‑coding подход (например, Koder.ai)

Если вы колеблетесь между категориями, решайте по тому, что вы будете делать каждую неделю. Публикация и обновление должны быть простыми всегда, а не только в день запуска.

Следующие шаги: минимальный риск

1. Попробуйте 2–3 демо (в тот же день, с одним и тем же контентом), чтобы сравнить комфорт редактирования.
2. Соберите одну «реальную» страницу (главную или ключевую страницу услуги) и засеките время.
3. Сократите список по: удобству редактора, контролю над мобильным дизайном, базовому SEO и нужным интеграциям.
4. Примите решение и составьте простой план запуска: страницы, миграция, редиректы и аналитика.

Если хотите, я могу помочь сократить список платформ или оценить затраты. Также можно изучить /pricing, почитать подробнее на /blog или связаться через /contact.