Простыми словами о том, что ощущается при «vibe‑кодинге»: как направлять ИИ, формировать фичи через разговор, быстрые циклы обратной связи и типичные эмоции, которых стоит ожидать.
«Vibe‑кодинг» — это создание программ, когда вы дирижируете ИИ, а не печатаете синтаксис самостоятельно. Вы описываете, чего хотите — часто обычным, неидеальным человеческим языком — и ИИ выдает черновик: страницу, скрипт, маленькое приложение, исправление или новую функцию. Ваша роль — не помнить запятые, скобки или правила фреймворка. Ваша роль — направлять.
Если традиционный кодинг ощущается как обучение игре на инструменте прежде, чем вы сможете написать песню, то vibe‑кодинг похож на то, как если бы вы напевали мелодию, а кто‑то другой переносил её на ноты — вы слушаете, реагируете и дорабатываете.
Vibe‑кодинг подходит тем, кто умеет описывать проблемы ясно, но не хочет (или нет времени) становиться программистом:
Вам не так нужно «мышление no‑code», как директорское мышление: вы комфортно говорите «побольше такого», «поменьше этого» и «вот какой результат мне нужен».
ИИ‑помощник может быстро сделать набросок, но он не решает, что важно для ваших пользователей. Он не знает автоматически ваших ограничений, тона, пограничных случаев или того, что для проекта «хорошо».
Поэтому vibe‑кодинг — это не «ПО без мыслей». Это «ПО без набивания синтаксиса». Вы задаёте намерение, приоритеты, примеры и даёте обратную связь. ИИ предоставляет итерации.
Это руководство меньше про инструменты и больше про опыт: эмоциональную дугу работы с ИИ, простой рабочий цикл (попросил → увидел → подправил), как писать подсказки как креативные брифы и типичные подводные камни — особенно разрастание объёма и путаница, когда что‑то ломается.
К концу вы должны чувствовать себя комфортно с быстрым прототипированием и сотрудничеством человек–ИИ, чтобы превратить идею в рабочий черновик — без иллюзий, что ИИ волшебен или что вам нужно стать инженером за ночь.
Vibe‑кодинг не похож на «учиться кодить». Это похоже на то, как вы описываете желаемое простыми словами и наблюдаете, как ИИ переводит это в нечто реальное.
Традиционное программирование — это пошаговый рецепт: вы говорите компьютеру точно, как всё сделать. Vibe‑кодинг переворачивает это. Вы фокусируетесь на результате — «сделай простую страницу, где можно добавлять задачи, помечать их как выполненные и фильтровать по статусу» — а ИИ заполняет технические шаги.
Этот сдвиг эмоционально заметен: вместо того чтобы тупо упираться в синтаксис и правила, вы приглашены мыслить как продуктовый человек. Вам не нужно доказывать знание «правильных» команд. Вам нужно прояснить, как выглядит «готово».
Полезная аналогия — режиссёр и умелый ассистент.
Вы — режиссёр: задаёте видение, тон и что важно. ИИ — ассистент: быстро создаёт сцены, предлагает варианты и занимается мелкими настройками. Вам не нужно знать, куда подключается каждый кабель — вам важно понять, когда сцена «звучит».
Если вы пробовали платформу вроде Koder.ai, это именно та поза, которую она поощряет: вы итерационно через чат просите экран или поток, затем уточняете конкретной обратной связью, пока приложение не станет соответствовать вашему намерению.
Самое сильное ощущение — это моментум. Идеи превращаются в экраны быстро. Попросили страницу входа, дашборд или кнопку «Сохранить» — и внезапно у вас есть то, на что можно кликнуть.
Платой за скорость иногда становится необходимость больше проверять позже. Нужно подтвердить детали: действительно ли кнопка сохраняет? Что при пустых полях? Сохраняете ли вы чувствительные данные? Vibe‑кодинг быстр, но выигрывают те, кто внимательно проверяет результаты и продолжает уточнять направление.
Первые 15 минут vibe‑кодинга обычно не ощущаются как «изучение софта». Это похоже на наблюдение за тем, как нечто реагирует на вас — быстро — без знания правил.
Многие проходят через знакомый набор реакций:
Ранний vibe‑кодинг даёт быстрые видимые результаты. Попросили простую страницу, кнопку, форму — и всё появилось. Эта скорость создаёт мощную иллюзию, что сложная часть исчезла.
На самом деле происходит проще (и всё ещё впечатляет): ИИ делает разумные умолчания по десяткам мелких решений, которыми вы не тратили время — компоновка, имена, базовая логика и «склейка». Вы получаете «достаточно хороший» вариант идеи прежде, чем мозг успевает усомниться.
Затем наступает момент, когда он уверенно делает не то, что вы имели в виду. Кнопка не делает того, что вы хотели. Числа не сходятся. Текст выглядит хорошо, но поведение странное. Это момент, когда магия превращается в: «Постойте — почему он так сделал?»
Этот вопрос — начало навыка.
Считайте первую сессию лабораторией, а не экзаменом. Делайте маленькие запросы, смотрите, что изменилось, и не стесняйтесь исправлять: «Не так — сделай X вместо этого.» Любопытство важнее перфекционизма, а итерация лучше больших планов.
Vibe‑кодинг редко основан на одной «идеальной» подсказке. Это разговорный цикл, где вы направляете, реагируя на увиденное.
Вы просите → ИИ выдаёт результат → вы корректируете запрос → повторяете.
Пример:
Лучше всего работают конкретные и проверяемые команды, а не абстракции.
Менее полезно: «Сделай лучше».
Более полезно:
Обратите внимание: это то, что можно указать и проверить.
Традиционно разработка требует описать всё заранее, ждать сборки, потом баг‑репорты и снова ждать. С vibe‑кодингом цикл обратной связи короткий. Вы не «начинаете заново» — вы формируете то, что уже есть.
Если вы не знаете, как описать, покажите паттерн:
«Сделай как заметочник: просто, много пустого пространства, но с кнопкой ‘Copy summary’ и индикатором количества слов.»
Примеры дают ИИ целевой стиль и поведение, а ваши правки удерживают соответствие реальному намерению.
Когда говорят о «промптинге», кажется, что нужна идеальная формула. В vibe‑кодинге подсказки работают лучше, если их воспринимать как мини‑брифы, которые вы даёте коллеге: чёткие, конкретные и ориентированные на цель.
Хорошая подсказка не «заставляет» ИИ подчиниться. Она даёт контекст, чтобы ИИ сделал разумный выбор — и место, куда вы сможете нажать, если он ошибся.
Если не знаете, что написать, начните с этого шаблона:
Пример в обычном языке:
Goal: Добавить кнопку «Save draft» в форму.
Users: Агенты поддержки, сохраняющие черновые заметки во время звонка.
Constraints: Не менять существующее поведение «Submit». Простое решение — одна кнопка, без новых экранов.
Examples: Если страница перезагрузится, черновик остаётся. Если пользователь нажмёт Submit, черновик очищается.
Ничто там не «техническое», но это убирает догадки.
Тон подсказывает ИИ, исследуете вы или принимаете решение.
Небольшой сдвиг даёт много:
Vibe‑кодинг лучше всего работает короткими циклами. Вместо запроса «сделай всю фичу» попросите следующий видимый шаг, проверьте его и затем корректируйте.
Практическое правило: одна подсказка = одно изменение, которое можно быстро проверить. Если вы не можете легко понять, сработало ли, значит подсказка, вероятно, слишком большая.
Так вы сохраняете контроль: кратко, наблюдайте, уточняйте — как будто шлифуете черновик, а не произносите заклинание.
Vibe‑кодинг может напоминать импровизацию: вы предлагаете одно, ИИ отвечает «и…» — и вдруг у вашей простой идеи появляется экран настроек, поток входа, админка и дашборд, о которых вы не просили. Это вдохновляет, потому что кажется прогрессом, но также может скрыть ловушку.
Разрастание — это не только добавление функций. Это добавление их до тех пор, пока базовое не работает или до того, как вы решили, что «работает».
Можете начать с «страницы для сбора email», а через пять минут обсуждать тарифы подписки и события аналитики, в то время как форма ещё не отправляет данные.
Тогда проект сложнее контролировать: каждое новое поле порождает вопросы («куда сохранять?», «кто может видеть?»), и ИИ с готовностью расширит мир, если вы не установите границы.
Перед тем как просить следующее улучшение, напишите односоставное определение готовности:
Если запрос не приближает к этому критерию, отложите его.
Ведите маленький бэклог в двух колонках:
И подсказывайте ИИ: «Реализуй только must‑have. Не добавляй новые функции без моего запроса.» Так вы сохраните скорость с рулём управления.
Наступит момент, когда всё выглядит законченно — кнопки на месте, интерфейс в духе, тексты читаются — и вы кликаете и думаете: «Почему это так?»
Это частый опыт: интерфейс выглядит верно, но поведение не соответствует ожиданиям. Форма отправляется, но не сохраняет; кнопка «Удалить» убирает не тот элемент; фильтр работает в одном месте, но не в другом. Ничего визуально не разбито, но приложение ведёт себя не так, как реальный пользователь ожидает.
Большинство сбоев — не драматичные. Это мелкие несоответствия между тем, что вы имели в виду, и тем, что вы сказали.
Типичные сюрпризы:
Исправление обычно начинается с более чёткого теста. Вместо «Не работает» опишите сценарий:
«Когда я делаю A, я ожидаю **B».»
Например:
«Когда я добавляю товар в корзину и обновляю страницу, я ожидаю, что счётчик корзины останется неизменным.»
Одно предложение даёт ИИ конкретику для отладки: входы, действия и ожидаемый результат. Это укрепляет истину: vibe‑кодинг — это итеративное прояснение, а не магия.
Vibe‑кодинг часто ощущается не как ровный путь, а как качели уверенности. Минуту назад ИИ сделал то, что кажется магией, а через минуту он неправильно понял деталь, которую вы считали очевидной. Это нормально, особенно если у вас нет «инстинктов» программиста.
Некоторые задачи дают быстрый результат и награждают vibe‑кодинг: это визуальная работа, где легко оценить результат. UI‑правки дают мгновенный отклик: «увеличь кнопку», «поменяй цвет», «добавь спиннер». Вы сразу видите, стало ли лучше.
Другие задачи тяжело оценить, потому что ошибки невидимы до теста. Сложная логика — платёжные правила, разрешения, синхронизация данных или пограничные случаи — может выглядеть верно и при этом быть тонко неверной.
UI и тексты часто дают быстрые победы: цикл обратной связи короткий.
Сложная логика требует точного описания правил и множества проверок.
Практика, которая помогает:
Быстрый путь от сомнений к облегчению — уменьшить объём следующего шага. Когда что‑то ломается, не требуйте полного переписывания. Попросите ИИ объяснить, что он изменил, какие файлы затронул и как протестировать исправление.
Также: сохраняйте рабочие версии. Держите «известно хорошую» контрольную точку (копия папки или коммит). Возможность отката превращает тревогу в эксперимент — и это важно для устойчивости vibe‑кодинга.
Некоторые платформы упрощают это по‑умолчанию. Например, Koder.ai включает снимки и откат, чтобы вы могли экспериментировать быстро, сохранять импульс и возвращаться к стабильной версии, если итерация пошла не так.
Vibe‑кодинг может казаться магическим до того момента, когда вы спрашиваете: «А действительно ли это хорошее?» Ответ зависит от цели: прототип или продукт, на который будут полагаться люди.
Для прототипа «хорошо» обычно значит: идея доказана, главный путь кликабелен и понятно, какую проблему решает продукт. Шероховатости допустимы, если они не скрывают суть.
Для реального продукта «хорошо» значит: люди могут пользоваться регулярно без путаницы, данные не теряются, поведение предсказуемо на устройствах и в сценариях.
Сильный индикатор: вы даёте продукт кому‑то другому, и он не сразу спрашивает, куда кликать.
Сделайте эти проверки перед празднованием:
Для каждой новой функции запишите 5–7 «готово, когда…». Пример:
Это сохраняет творческий потенциал vibe‑кодинга, но привязывает его к реальным результатам.
Vibe‑кодинг даёт силу, потому что вы больше не застреваете на синтаксисе — но это быстро показывает: вы не «избежали работы», вы сменили профессию. Вы стали продакт‑менеджером крошечной команды: вы + ИИ.
Вместо «как это закодить?» вы спрашиваете «что это должно делать, для кого и что важно?» Это приоритеты, компромиссы и ясность. ИИ генерирует варианты быстро, но он не определяет, что правильно для ваших пользователей.
Даже с отличными подсказками вам всё равно придётся регулярно выбирать:
Когда это размыто, ИИ заполнит пробелы догадками. И тогда продукт будет «почти правильным», но где‑то не дотягивать.
Одна из лучших вещей — понимать, что можно задавать опыт очень детально без чтения стен кода. Можно сказать «сделай регистрацию легче», «убери шаги с четырёх до двух» или «надо, чтобы этот экран успокаивал пользователей по поводу приватности» и наблюдать, как интерфейс и поведение меняются.
Это меньше похоже на ввод магических команд и больше — на правку черновика. Удовлетворение приходит, когда намерение превращается в нечто осязаемое, а вы шлифуете это до своего вкуса.
Простая привычка делает всё ровнее: записывайте решения по ходу.
Ведите короткие «заметки проекта» с соглашениями по именованию, тоном, ключевыми правилами (кто что может) и тем, что уже решили не включать. Потом используйте это в будущих подсказках.
Так вы не будете каждый раз пересматривать принятые решения, и ИИ сможет строить поверх уже принятых направлений, а не придумывать всё заново.
Vibe‑кодинг кажется разговорным — как если бы вы просто обсуждали и получали работающий инструмент. Эта непринуждённость может заставить вас слишком много раскрывать. Хорошее правило: относитесь к ИИ как к умному подрядчику, которого вы только что встретили. Полезно и быстро, но не отдавайте ему ключи от дома.
Не вставляйте в подсказки секреты:
Используйте плейсхолдеры или небольшие выдуманные примеры с той же структурой.
Небольшие привычки сохраняют эксперименты в безопасности:
Если система затрагивает платежи, логины или клиентские записи — замедлитесь и добавьте шаг ревью, даже если демо выглядит идеально.
ИИ может уверенно предложить шаги, которые устарели, небезопасны или просто не подходят под ваш стек. Перед запуском команд или нажатием «deploy» прочитайте, что сгенерировано, и убедитесь, что понимаете эффект.
Если не понимаете — попросите перевод: «Объясни простыми словами, что делает это изменение, что может пойти не так и как откатить.» Один такой запрос превращает vibe‑кодинг из «угадай‑подождём» в осознанное принятие решений.
Vibe‑кодинг особенно хорош там, где важен моментум: получить рабочую вещь на экран, чтобы кликнуть, отреагировать и переработать. Если цель — проверить идею, собрать внутренний инструмент или прототипировать поток — вы можете очень быстро перейти от пустой страницы к рабочему черновику.
Он отлично подходит для ранней продуктовой мысли: превращение расплывчатой концепции в простое приложение, форму, дашборд или скрипт для тестирования с реальными людьми. Также он хорош для «склейки» — лёгких автомаций, очистки данных или небольших фич, которые обычно долго стоят в бэклоге.
Практически, среда end‑to‑end vibe‑кодинга может генерировать веб‑приложения (React), бэкенды (Go + PostgreSQL) и даже мобильные приложения (Flutter) через чат — так вы выходите за рамки мокапов к тому, что можно запустить и поделиться.
Ограничения проявляются в трёх местах:
Привлекайте опытного разработчика, когда нужны платежи, безопасность, права доступа, соответствие требованиям или сложные интеграции (сторонние API, наследуемые системы, SSO). Эти вещи сложны не из‑за кода, а потому что ошибки стоят денег или доверия.
Дайте контекст как креативный бриф: цель, для кого, ограничения (бюджет, дедлайн, чувствительность данных), что уже работает, что сломано и примеры ожидаемого поведения.
Реалистичный вывод: vibe‑кодинг — это быстрый старт и мощный инструмент для чернового создания, но не универсальная лазейка. Он быстро даёт «что‑то работающее», а правильная помощь превращает этот черновик в надёжный продукт.
Vibe‑кодинг — это создание ПО путём описания желаемого ИИ и итераций на основе того, что он генерирует, вместо того чтобы писать каждую строчку синтаксиса самому. Вы направляете проект через намерения, примеры и обратную связь; ИИ быстро генерирует черновой код и интерфейс.
Людям, которые умеют ясно объяснять, чего хотят, но не хотят или не могут долго учиться программированию: основатели, прототипирующие идеи; операторы, автоматизирующие процессы; создатели, которые экспериментируют; и новички, стремящиеся быстро выпустить рабочую вещь. Главный навык — директорское мышление: «больше так», «меньше так».
Нет. Вам всё равно нужно принимать продуктовые решения: что означает «готово», что видят пользователи, как обрабатываются пограничные случаи и что действительно важно. Vibe‑кодинг уменьшает количество набираемого синтаксиса; он не снимает ответственность и не отменяет размышления.
Используйте простой цикл:
Относитесь к этому как к полировке черновика, а не к попытке сразу придумать идеальную подсказку.
Лучшая обратная связь — конкретная и наблюдаемая. Примеры:
Избегайте расплывчатых «сделай лучше», если не объясняете, что «лучше» значит.
Пишите подсказки как мини‑креативный бриф:
Это уменьшает домыслы и облегчает отладку, когда ИИ ошибается.
ИИ часто отвечает «yes, and…» и добавляет функции, которых вы не просили, — особенно до того, как базовое поведение полностью работает. Останавливайте это так:
Опишите конкретный сценарий вместо общей фразы «не работает»:
Потом попросите сфокусированный фикс и инструкции по тестированию. Также требуйте прозрачности: «Скажи, что ты поменял, какие файлы тронул и как откатить изменения.»
Для прототипа «хорошо» означает: идея понятна, можно пройти главный путь и кликнуть необходимые элементы. Для продукта — «хорошо» значит: люди могут пользоваться регулярно без путаницы, данные не теряются, а поведение предсказуемо.
Перед тем как радоваться, проверьте:
Небольшой чек‑лист (5–7 пунктов «готово, когда…») поможет не пропустить главное.
Не вставляйте в подсказки секреты:
Используйте плейсхолдеры вроде API_KEY_HERE или выдуманные образцы. Для критичных областей (платежи, аутентификация, права доступа, соответствие нормам) замедлитесь, добавьте ревью и привлеките опытного разработчика при необходимости.
