12 окт. 2025 г.·8 мин
Nginx vs Caddy: какой веб‑сервер выбрать в 2025 году?
Сравнение Nginx и Caddy для обратного прокси и хостинга: установка, HTTPS, конфигурации, производительность, плагины и когда выбирать каждый из них.
Сравнение Nginx и Caddy для обратного прокси и хостинга: установка, HTTPS, конфигурации, производительность, плагины и когда выбирать каждый из них.
Nginx и Caddy — это веб‑серверы, которые вы запускаете на собственной машине (VM, физический сервер или контейнер), чтобы выставить сайт или приложение в интернет.
Вкратце, их обычно используют для:
Большинство сравнений сводится к компромиссу: насколько быстро вы получите безопасную рабочую конфигурацию против насколько детально вы контролируете поведение сервера.
Caddy часто выбирают, когда нужен простой путь к современным настройкам — особенно для HTTPS — без большого объёма конфигурации.
Nginx выбирают, когда нужен зрелый, широко используемый сервер с гибким стилем конфигурации, который раскрывается по мере освоения.
Руководство для тех, кто запускает от небольшого личного сайта до продакшен‑веб‑приложений — разработчики, основатели и команды с операционной направленностью, которым нужны практичные критерии, а не теория.
Фокус — на реальных задачах развёртывания: удобство конфигурации, HTTPS и сертификаты, поведение обратного прокси, базовая производительность, настройки безопасности и эксплуатация.
Мы не будем давать обещания по вендорам или проводить бенчмарки, зависящие от конкретного облака, CDN или хостинга. Вместо этого — критерии решения, применимые к вашей среде.
Nginx доступен практически везде (репозитории Linux, контейнеры, managed‑хосты). После установки обычно появляется дефолтная страница “Welcome to nginx!” из директории, специфичной для дистрибутива. Чтобы выставить реальный сайт, нужно создать server‑блок, включить его, проверить конфиг и перезагрузить.
Caddy так же просто установить (пакеты, единый бинарник, Docker), но опыт первого запуска более «batteries included». Минимальный Caddyfile позволит через пару минут начать отдавать сайт или работать как обратный прокси, а настройки по умолчанию нацелены на безопасный современный HTTPS.
Конфиг Nginx мощный, но у новичков часто возникают проблемы с:
location и приоритеты)nginx -t перед перезагрузкойCaddyfile читается как выражение намерения («проксировать это — туда»), что снижает количество типичных ошибок. Компромисс: для очень специфичного поведения может понадобиться JSON‑конфиг Caddy или понимание модулей.
С Caddy HTTPS для публичного домена часто настраивается одной строкой: указали адрес сайта, направили DNS, запустили Caddy — сертификаты запрошены и будут автоматически продлеваться.
С Nginx HTTPS обычно требует выбора метода получения сертификата (например, Certbot), привязки путей к файлам и настройки продлений. Это не сложно, но шагов больше и мест, где можно ошибиться, — тоже.
Для локальной разработки Caddy может создавать и доверять локальные сертификаты (caddy trust), благодаря чему https://localhost ближе к проду.
В Nginx локальный HTTPS обычно делается вручную (генерация self‑signed, настройка и принятие предупреждений в браузере). Многие команды пропускают HTTPS локально, что может скрыть проблемы с cookie, редиректами и смешанным контентом до поздних этапов.
Конфигурация — самое заметное отличие между Nginx и Caddy. Nginx предпочитает явную вложенную структуру и большой набор директив. Caddy — меньший, читаемый синтаксис, ориентированный на «намерение», который легче просмотреть — особенно при небольшом числе сайтов.
Конфиг Nginx строится вокруг контекстов. Большинство веб‑приложений используют один или несколько server {}‑блоков (виртуальные хосты), внутри которых несколько location {}‑блоков, сопоставляющих пути.
Эта структура мощна, но читаемость страдает, когда правил много (regex‑локации, if, длинные списки заголовков). Основной инструмент поддержки — include: разбивайте большие конфиги на файлы по назначению и сохраняйте согласованную структуру.
Несколько сайтов на одном сервере обычно оформляют отдельными server {}‑блоками (часто по одному файлу на сайт) плюс общие сниппеты:
# /etc/nginx/conf.d/example.conf
server {
listen 80;
server_name example.com www.example.com;
include /etc/nginx/snippets/security-headers.conf;
location / {
proxy_pass http://app_upstream;
include /etc/nginx/snippets/proxy.conf;
}
}
Практическое правило: nginx.conf воспринимайте как «корневую проводку», а конкретику приложения/сайта держите в /etc/nginx/conf.d/ (или sites-available/sites-enabled, в зависимости от дистрибутива).
Caddyfile читается как список желаемых действий. Объявляете блок сайта (обычно домен), затем директивы reverse_proxy, file_server, encode и т.д.
Для многих команд главный плюс — «счастливая тропа» остаётся короткой и читабельной даже при добавлении общих фич:
example.com {
reverse_proxy localhost:3000
encode zstd gzip
header {
Strict-Transport-Security \"max-age=31536000; includeSubDomains; preload\"
}
}
Несколько сайтов на одном сервере обычно оформляют несколькими блоками в одном файле (или импортируемыми файлами), что удобно просматривать при ревью.
import при необходимости.location часто хуже всего дебажится. Caddy поощряет более простые паттерны; если вы их перерастаете, документируйте намерение в комментариях.Если приоритет — ясность с минимальными церемониями, Caddy‑Caddyfile сложно превзойти. Если нужна тонкая настройка и не смущает более структурный, многословный стиль — Nginx остаётся отличным выбором.
HTTPS — место наибольшего различия в ежедневном опыте между Nginx и Caddy. Оба сервера могут обеспечить хороший TLS; разница в том, сколько работы вы выполняете и где появится дрейф конфигурации.
Заявленная фича Caddy — автоматический HTTPS. Если Caddy знает hostname и он доступен извне, обычно он:
На практике: вы конфигурируете сайт, запускаете Caddy — и для большинства публичных доменов HTTPS «просто работает». Caddy также автоматически настраивает редиректы HTTP → HTTPS в большинстве случаев, что исключает источник частых ошибок.
Nginx ожидает, что вы сами подключите TLS. Нужно:
ssl_certificate и ssl_certificate_keyЭто гибко, но проще забыть шаг — особенно в части автоматизации и перезагрузок.
Классическая ошибка — неверно настроенные редиректы:
Caddy снижает шанс таких ошибок через здравые дефолты. В Nginx всё нужно писать явно и проверять end‑to‑end.
Для коммерческих, wildcard или приватных CA оба сервера подходят:
Большинство команд не выбирают веб‑сервер ради «Hello World». Решения принимают для повседневных задач: корректной передачи данных клиента, поддержки долго живущих соединений и устойчивости приложений при плохом трафике.
Оба сервера могут корректно форвардить запросы, но детали важны.
Хорошая конфигурация прокси обычно гарантирует:
Host, X-Forwarded-Proto, X-Forwarded-For, чтобы приложение корректно строило редиректы и логиUpgrade/Connection, в Caddy обычно работает автоматически при проксированииЕсли инстансов приложения больше одного, оба сервера умеют распределять трафик. У Nginx есть проверенные паттерны для взвешенной балансировки и тонкого контроля, у Caddy балансировка проще и подходит для стандартных сценариев.
Операционно важнее проверки здоровья: нужно быстро убирать неработающие инстансы и настраивать тайм‑ауты, чтобы пользователи не висели на мёртвых бэкендах.
Реальные приложения сталкиваются с медленными клиентами, длительными вызовами API, SSE и большими загрузками.
Обратите внимание на:
Ни один из серверов по умолчанию не является полноценным WAF, но оба помогают с практичными защитами: лимиты по IP, ограничения соединений и базовая валидация заголовков. При сравнении безопасности учитывайте общий чеклист в /blog/nginx-vs-caddy-security.
Производительность — это не только RPS. Это скорость показа полезного контента пользователю, эффективность отдачи статики и насколько современен стек протоколов по умолчанию.
Для статики (CSS, JS, изображения) оба сервера могут работать быстро при правильной настройке.
Nginx даёт детальный контроль над заголовками кэширования (например, долгий срок для ассетов с хешами и короткий для HTML). Caddy позволяет то же самое, но иногда приходится использовать сниппеты или matchers для выражения той же логики.
Сжатие — компромисс:
Для небольших сайтов Brotli редко вреден и может ускорить загрузку. Для больших проектов измеряйте загрузку CPU и рассматривайте предварительно сжатые файлы или вынос сжатия на edge/CDN.
HTTP/2 — базовый стандарт для современных браузеров, улучшает загрузку множества мелких ресурсов по одному соединению. Оба сервера его поддерживают.
HTTP/3 (QUIC) может улучшить работу на ненадёжных мобильных сетях, уменьшая влияние потерь пакетов и затрат на рукопожатие. Caddy делает попытку попробовать HTTP/3 проще, тогда как поддержка в Nginx зависит от сборки и может требовать дополнительных пакетов.
Для single‑page app обычно нужен паттерн «попробуй файл, иначе отдай /index.html». Оба сервера это умеют; проверьте, чтобы API‑маршруты не падали в fallback и не скрывали реальные 404.
Оба сервера можно надёжно защитить, но стартовые установки различаются.
Caddy чаще «secure‑by‑default» для типичных развёртываний: современный TLS включён, сертификаты продлеваются автоматически и поощряется режим HTTPS‑only. Nginx гибкий и широко распространён, но обычно требует явных решений по TLS, заголовкам и контролю доступа.
Защитите внутренние инструменты (метрики, админки, превью) аутентификацией и/или allowlist по IP.
Пример (Caddy):
admin.example.com {
basicauth {
admin $2a$10$..............................................
}
reverse_proxy 127.0.0.1:9000
}
В Nginx применяйте auth_basic или allow/deny к конкретным location‑блокам, которые открывают доступ к чувствительным маршрутам.
Начните с заголовков, снижающих распространённые риски:
Strict-Transport-Security: max-age=31536000; includeSubDomainsX-Frame-Options: DENY (или SAMEORIGIN, если нужно)X-Content-Type-Options: nosniffХарднинг — не про «идеальный конфиг», а про последовательное применение этих контролей ко всем приложениям и эндпоинтам.
Долгосрочный опыт работы с сервером часто определяется не только ядром, но и экосистемой: модулями, примерными конфигами и тем, насколько просто расширять функциональность при изменении требований.
Nginx имеет глубокую экосистему, накопленную годами. Множество официальных и сторонних модулей, огромное количество примеров конфигураций (блоги, gists, документация вендоров). Это преимущество, когда нужна конкретная возможность — квест часто уже решён кем‑то ранее.
Компромисс: не все найденные в сети примеры актуальны или безопасны. Всегда проверяйте по официальной документации и современным рекомендациям по TLS.
Ядро Caddy покрывает многое (особенно HTTPS и обратное проксирование), но для нестандартной аутентификации, необычного обнаружения апстримов или кастомной обработки запросов понадобятся расширения.
Как оценивать расширение:
Зависимость от редких плагинов увеличивает риск при апгрейдах: несовместимость API или заброшенность проекта может застрявить вас на старой версии. Чтобы оставаться гибкими — предпочитайте возможности ядра, делайте конфиг переносимым (документируйте намерение, а не только синтаксис) и выносите «особенности» за вёрстку (например, держите аутентификацию в отдельном сервисе). При сомнении — прототипируйте оба сервера с реальным приложением.
Запуск сервера — не «поставил и забыл». Работа дня‑второго (логи, метрики, безопасные изменения) показывает различия между Nginx и Caddy.
Nginx обычно пишет отдельные access и error логи с гибкими форматами:
Можно настроить log_format под workflow инцидентов (например, добавить тайминги апстрима). Диагностика часто строится на корреляции всплесков в access с сообщениями в error.
Caddy по умолчанию использует структурированное логирование (часто JSON), удобное для агрегации и фильтрации в системах лог‑менеджмента. При желании можно конфигурировать текстовые логи, но многие команды пользуются структурированными логами для быстрого поиска.
Nginx часто использует встроенные статус‑эндпоинты (или коммерческие фичи) плюс экспортеры/агенты для Prometheus и дашбордов.
Caddy может отдавать оперативные сигналы через admin API и интегрироваться с распространёнными стекерами наблюдаемости; при необходимости добавляют модуль/экспортер для Prometheus.
Независимо от выбора, делайте привычку: validate → reload.
Nginx:
nginx -tnginx -s reload (или systemctl reload nginx)Caddy поддерживает безопасные обновления через механизмы перезагрузки и валидации (особенно при генерации JSON‑конфигов). Главное — проверять входные данные и делать изменения обратимыми.
Для любого сервера относитесь к конфигам как к коду:
Продакшен‑сеты сходятся к нескольким паттернам, независимо от Nginx или Caddy. Главные отличия — дефолты (авто‑HTTPS у Caddy) и степень явности конфигурации.
На VM/физическом хосте оба обычно управляются systemd. Главное — least privilege: запускать сервер под выделенным, непривилегированным пользователем, держать конфиги от root и давать права записи только там, где это нужно.
В Nginx часто есть master‑процесс под root (чтобы биндинг 80/443), а воркеры под www-data или подобным. Для Caddy чаще запускают единый сервис‑аккаунт и дают минимальные права для биндинга портов. В обоих случаях TLS‑ключи и файлы окружения рассматривайте как секреты с жёсткими правами доступа.
В контейнерах «сервис» — сам контейнер. Обычно:
Планируйте сеть: прокси должен быть в той же Docker‑сети, что и приложение, используя имена сервисов, а не жёсткие IP.
Держите отдельные конфиги/переменные для dev/stage/prod, чтобы не «править в живую». Для нулевого даунтайма используются паттерны:
Оба сервера поддерживают безопасные перезагрузки; дополняйте их health checks, чтобы трафик шел только к здоровым бэкендам.
Выбор между Nginx и Caddy — не про «кто лучше», а про то, что вы хотите быстро запустить и кто будет это обслуживать.
Для блога, портфолио или документации Caddy обычно — самый быстрый путь. Минимальный Caddyfile отдаст директорию и автоматически включит HTTPS для реального домена с минимальным количеством движущихся частей.
Оба подходят; решение часто зависит от того, кто будет поддерживать сайт:
Для типичного «frontend + API» оба сервера могут завершать TLS и проксировать на апстримы.
Здесь различия заметнее:
Если сомневаетесь: по скорости и простоте — Caddy; по предсказуемости и устоявшимся операциям на больших установках — Nginx.
Если ваша основная задача — быстрее отправить продукт, подумайте о сокращении цикла от разработки до деплоя. Например, Koder.ai позволяет создавать веб‑, бэкенд‑ и мобильные приложения из чат‑интерфейса (React на вебе, Go + PostgreSQL на бэкенде, Flutter для мобильных), экспортировать код и деплоить за Caddy или Nginx. Это помогает быстро итератировать продукт, сохраняя традиционный, аудируемый edge‑слой в проде.
Миграция обычно не требует «переписывания всего», а скорее перевода ключевых поведений: маршрутизация, заголовки, TLS и как приложение видит детали клиента.
Выбирайте Caddy, когда нужны простые конфиги, автоматический HTTPS (включая продления) и меньше движущихся частей в ежедневной эксплуатации. Хорошо подходит для небольших команд, множества маленьких сайтов и когда удобнее выражать намерение ("proxy this", "serve that") вместо большого набора директив.
Останьтесь на Nginx, если у вас сильно кастомизированная конфигурация (сложное кэширование, обширные переписывания, специфические модули), вы стандартизированы на Nginx по всем флотам или вам нужна поведение, отточенное годами и документированное командой.
Начните с инвентаризации: перечислите все server‑блоки/сайты, апстримы, точки завершения TLS, редиректы, кастомные заголовки, лимиты и особые локации (/api, /assets). Затем:
Следите за различиями в заголовках (Host, X-Forwarded-For, X-Forwarded-Proto), проксировании WebSocket, семантике редиректов (trailing slashes и 301 vs 302) и обработке путей (сопоставление Nginx location vs матчеры Caddy). Также убедитесь, что приложение доверяет заголовкам прокси, чтобы не генерировать URL с неправильной схемой/хостом.
Выбор между Nginx и Caddy — вопрос того, что вы цените на первом этапе и насколько хотите контролировать детали в долгосрочной перспективе. Оба сервера хорошо служат для сайтов и проксирования; «лучший» выбор — тот, что соответствует навыкам команды и операционному комфорту.
Caddy обычно даёт: более простую конфигурацию, автоматические HTTPS‑потоки и дружелюбный опыт «день‑один».
Nginx обычно даёт: долгую историю эксплуатации в продакшене, богатую базу знаний сообщества и множество настроек для специализированных сценариев.
Если вы всё ещё в раздумьях — выберите тот сервер, которым вы сможете уверенно управлять в 2 часа ночи, и пересмотрите выбор, когда требования (трафик, команда, соответствие) станут яснее.
Выберите Caddy, если вам нужен автоматический HTTPS, короткая читаемая конфигурация и быстрое развёртывание для небольшого/среднего проекта.
Выберите Nginx, если вам нужна максимальная гибкость, вы привязаны к существующим шаблонам Nginx в организации или ожидаете активного использования отлаженных практик для сложных правил маршрутизации/кэширования/тюнинга.
Для публичного домена Caddy часто делает это одной простой конфигурацией: указали адрес сайта и reverse_proxy/file_server — после того как DNS укажет на сервер, Caddy обычно сам получает и продлевает сертификаты.
С Nginx придётся использовать ACME‑клиент (например, Certbot), прописать ssl_certificate/ssl_certificate_key и убедиться, что продления запускают перезагрузку сервера.
Типичные ошибки при работе с Nginx:
location/приоритетами (особенно с регулярными выражениями и перекрывающимися правилами)nginx -t)/) или циклы редиректов за прокси/ CDNПростая Caddy‑конфигурация становится ограничением, когда требуется очень специфическое поведение. В этом случае может понадобиться:
location в Nginx)Если ваша конфигурация нетипична — делайте прототип заранее, чтобы не получить сюрпризы при миграции.
Caddy хорошо поддерживает локальные HTTPS‑рабочие процессы. Можно сгенерировать и доверить локальные сертификаты (например, с caddy trust), и https://localhost ближе к продакшен‑условиям (что помогает ловить проблемы с cookie, редиректами и смешанным контентом).
В Nginx локальный HTTPS обычно делается вручную (self‑signed + ручная доверенность в браузере или установка локального CA), поэтому команды часто пропускают HTTPS локально и обнаруживают проблемы позже.
При обратном проксировании проверьте:
Host, X-Forwarded-Proto, X-Forwarded-ForОбе системы умеют балансировать нагрузку, но в операционной практике важнее:
Если нужны тонкие или устоявшиеся паттерны — у Nginx больше готовых рецептов; для простых мульти‑upstream‑сцен Caddy разворачивается быстрее.
Обратите внимание на следующие настройки в любом сервере:
Перед продакшеном выполните реалистичные тесты: загрузите большой файл, держите длительный запрос и проверьте соответствие тайм‑аутов между приложением и прокси.
Обе платформы можно сделать безопасными, но стартовые настройки отличаются.
Практический минимум:
Более расширенный чеклист смотрите в /blog/nginx-vs-caddy-security.
Используйте схему «проверить → перезагрузить» и относитесь к конфигу как к коду.
nginx -t, затем systemctl reload nginx (или nginx -s reload)В обоих случаях держите конфигурации в Git, разворачивайте через CI/CD с dry‑run и имейте быстрый план отката.
UpgradeConnectionПосле изменений протестируйте потоки логина и абсолютные редиректы, чтобы приложение «видело» корректную схему и хост.