Узнайте, почему Node.js, Deno и Bun соревнуются по производительности, безопасности и опыту разработчика — и как оценивать компромиссы для следующего проекта.
JavaScript — это язык. Рантайм JavaScript — это среда, которая делает язык полезным вне браузера: она включает движок JavaScript (например, V8) и окружает его системными возможностями, нужными реальным приложениям — доступом к файлам, сетью, таймерами, управлением процессами и API для криптографии, потоков и прочего.
Если движок — это «мозг», который понимает JavaScript, то рантайм — это всё «тело», которое умеет общаться с ОС и интернетом.
Современные рантаймы используются не только для веб‑серверов. Они питают:
Один и тот же язык может выполняться везде, но у каждой среды свои ограничения — время старта, лимиты памяти, границы безопасности и доступные API.
Рантаймы эволюционируют, потому что разработчикам нужны разные компромиссы. Кто‑то ставит приоритет на максимальную совместимость с существующей экосистемой Node.js. Кто‑то хочет более строгие безопасные настройки по умолчанию, лучшую ergonomику TypeScript или более быстрые cold‑start для инструментов.
Даже если два рантайма используют один и тот же движок, они могут сильно различаться в:
Соревнование — это не только скорость. Рантаймы борются за принятие (сообщество и внимание), совместимость (насколько старый код «просто работает») и доверие (постановка безопасности, стабильность, поддержка в долгосрочной перспективе). Эти факторы решают, станет ли рантайм выбором по умолчанию или нишевым инструментом.
Когда говорят «рантайм JavaScript», обычно имеют в виду «среду, которая запускает JS вне (или внутри) браузера, плюс API, которыми вы пользуетесь, чтобы строить вещи». Выбор рантайма формирует, как вы читаете файлы, запускаете серверы, устанавливаете пакеты, обрабатываете разрешения и отлаживаете продакшен.
Node.js — давний де‑факто стандарт для серверного JavaScript. Широчайшая экосистема, зрелые инструменты и большое сообщество.
Deno задумывался с современными по умолчанию настройками: первоклассная поддержка TypeScript, более строгая безопасность по умолчанию и подход «больше в стандартной библиотеке».
Bun делает ставку на скорость и удобство разработчика, объединяя быстрый рантайм с интегрированным инструментарием (установщик пакетов, тесты и т.д.), чтобы сократить время настройки.
Браузерные рантаймы (Chrome, Firefox, Safari) по‑прежнему самые распространённые. Они оптимизированы для UI и поставляются с Web API вроде DOM, fetch и хранилища — но не дают прямого доступа к файловой системе так, как серверные рантаймы.
Большинство рантаймов сочетают движок JavaScript (часто V8) с циклом событий и набором API для сети, таймеров, потоков и пр. Движок исполняет код; цикл событий координирует асинхронную работу; API — это то, что вы вызываете ежедневно.
Различия проявляются в встроенных возможностях (например, встроенная обработка TypeScript), стандартных инструментах (форматтер, линтер, раннер тестов), совместимости с Node API и моделях безопасности (есть ли неограниченный доступ к файлам/сети или он требует разрешений). Поэтому выбор рантайма влияет на то, как быстро вы начнёте проект, насколько безопасно выполнять скрипты и насколько гладко пройдёт деплой и отладка.
«Быстро» — это не одно число. Рантаймы могут выглядеть превосходно в одном бенчмарке и заурядно в другом, потому что оптимизируются для разных определений скорости.
Латентность — это насколько быстро завершится отдельный запрос; пропускная способность — сколько запросов в секунду можно обработать. Рантайм, настроенный на низкую латентность запуска и быстрые ответы, может пожертвовать пиковой пропускной способностью при высокой конкуренции, и наоборот.
Например, API для просмотра профиля пользователя заботится о хвостовой латентности (p95/p99). Пакетная задача, обрабатывающая тысячи событий в секунду, думает о пропускной способности и эффективной работе в steady‑state.
Cold start — время от «ничего не запущено» до «готово к работе». Это критично для serverless функций, которые масштабируюся до нуля, и для CLI, которые пользователи запускают часто.
На cold start влияют загрузка модулей, транспиляция TypeScript (если есть), инициализация встроенных API и сколько работы рантайм делает до запуска вашего кода. Рантайм может быть очень быстрым в прогретом состоянии, но казаться медленным, если долго грузится.
Большая часть серверного JavaScript‑кода завязана на I/O: HTTP‑запросы, обращения к БД, чтение файлов, стриминг данных. Здесь производительность часто зависит от эффективности цикла событий, качества привязок асинхронного I/O, реализации потоков и обработки backpressure.
Малые различия — как быстро рантайм парсит заголовки, планирует таймеры или сбрасывает записи — могут дать реальные выигрыши в веб‑серверах и прокси.
Задачи, нагружающие CPU (парсинг, компрессия, обработка изображений, крипто, аналитика), нагружают движок и JIT‑компилятор. Движки оптимизируют «горячие» пути, но JavaScript всё ещё ограничен для длительных числовых вычислений.
Если доминирует CPU‑нагрузка, «самым быстрым» может оказаться рантайм, который упрощает перенос горячих циклов в нативный код или использование воркеров без излишней сложности.
Бенчмарки полезны, но их легко неверно интерпретировать — особенно когда их воспринимают как универсальные таблицы лидеров. Рантайм, который «побеждает» в графике, может оказаться медленнее для вашего API, пайплайна сборки или задачи обработки данных.
Микробенчмарки обычно тестируют крошечную операцию (парсинг JSON, регулярные выражения или хэширование) в tight loop. Это полезно для измерения одного ингредиента, но не всего блюда.
Реальные приложения проводят время на вещах, которые микробенчмарки игнорируют: ожидание сети, вызовы БД, файловый I/O, оверхед фреймворка, логирование и давление по памяти. Если ваша нагрузка в основном I/O‑ориентирована, 20% быстрее CPU‑цикла может вообще не повлиять на end‑to‑end латентность.
Небольшие различия в окружении могут изменить результаты:
Когда вы видите скриншот бенчмарка, узнайте, какие версии и флаги использовались — и соответствуют ли они вашей продовой среде.
Движки JavaScript используют JIT‑компиляцию: код может работать медленнее сначала, затем быстрее, когда движок «выучит» горячие пути. Если бенчмарк меряет лишь первые секунды, он может наградить неправильные вещи.
Кэширование тоже важно: кэш на диске, DNS‑кэш, HTTP keep‑alive и кэши на уровне приложения могут сделать последующие прогоны значительно лучше. Это может быть реальным эффектом, но его нужно контролировать.
Стремитесь к бенчмаркам, которые отвечают на ваш вопрос, а не на чужой:
Если нужен практичный шаблон, зафиксируйте ваш тестовый хостинг в репозитории и положите ссылку в внутреннюю документацию (или на страницу /blog/runtime‑benchmarking‑notes), чтобы результаты можно было воспроизвести позже.
Когда сравнивают Node.js, Deno и Bun, часто говорят о фичах и бенчмарках. В глубине «ощущение» рантайма формируют четыре больших элемента: движок JavaScript, встроенные API, модель исполнения (цикл событий + планировщики) и то, как нативный код подключен.
Движок парсит и исполняет JavaScript. V8 (Node.js и Deno) и JavaScriptCore (Bun) выполняют продвинутые оптимизации, такие как JIT‑компиляция и сборка мусора.
На практике выбор движка влияет на:
Современные рантаймы соревнуются в чувстве полноты стандартной библиотеки. Наличие fetch, Web Streams, URL‑утилит, файловых API и crypto уменьшает сползание зависимостей и делает код более переносимым между сервером и браузером.
Поймите, что одно и то же имя API не всегда означает одинаковое поведение. Различия в стриминге, таймаутах или наблюдении за файлами могут повлиять на реальные приложения больше, чем чистая скорость.
JavaScript вверху однопоточный, но рантаймы координируют фоновые работы (сеть, I/O, таймеры) через цикл событий и внутренние планировщики. Некоторые рантаймы опираются на нативные биндинги (скомпилированный код) для I/O и критичных по производительности задач, другие делают ставку на web‑стандартизированные интерфейсы.
WebAssembly полезен, когда нужны быстрые предсказуемые вычисления (парсинг, обработка изображений, компрессия) или вы хотите переиспользовать код из Rust/C/C++. Он не ускорит типичный I/O‑тяжёлый веб‑сервер, но может быть сильным инструментом для CPU‑узких модулей.
«Безопасно по умолчанию» обычно означает, что рантайм считает код недоверенным, пока вы явно не дадите доступ. Это меняет традиционную серверную модель, где скрипты часто имеют по умолчанию доступ к файлам, сети и переменным окружения.
В то же время многие реальные инциденты начинаются ещё до исполнения вашего кода — в зависимостях и процессе установки — поэтому безопасность на уровне рантайма должна быть одним из слоёв, а не единственной стратегией.
Некоторые рантаймы могут ограничивать чувствительные возможности через allowlist:
Это снижает риск случайных утечек (например, отправки секретов на неожиданный endpoint) и ограничивает радиус поражения при запуске кода третьих сторон — особенно в CLI, сборочных инструментах и автоматизации.
Разрешения не — магический щит. Если вы даёте сети доступ к api.mycompany.com, скомпрометированная зависимость всё ещё сможет утекать данные на этот же хост. И если разрешаете чтение директории, вы доверяете всему, что в ней. Модель помогает выразить намерение, но всё равно нужна проверка зависимостей, lockfile и внимательный обзор того, что вы разрешаете.
Безопасность живёт в мелочах по‑умолчанию:
Цена — трение: строгие настройки могут ломать легаси‑скрипты или требовать флагов. Лучший выбор зависит от того, что вы цените: удобство для доверенных сервисов или ограждения для смешанных‑доверительных сценариев.
Атаки по цепочке поставок часто эксплуатируют способ нахождения и установки пакетов:
expresss).\n- Dependency confusion: публичный пакет публикуется с именем внутреннего пакета, и инсталлятор подтягивает публичный вариант.\n- Компрометация мейнтейнера: взлом аккаунта ведёт к «легитимному» апдейту с внедрённым кодом.Эти риски затрагивают любые рантаймы, которые тянут зависимости из публичного реестра — поэтому гигиена важнее, чем особенности рантайма.
Lockfile фиксирует точные версии (включая транзитивные), делает установки воспроизводимыми и уменьшает неожиданные апдейты. Проверки целостности (хэши в lockfile или метаданные) помогают обнаружить подмену при скачивании.
Происхождение (provenance) — следующий шаг: понимать «кто собрал этот артефакт, из какого исходника и каким рабочим процессом?» Даже если вы не используете полноценные инструменты provenance, можно приблизиться к этому, делая:
Относитесь к зависимостям как к рутинной поддержке:
Лёгкие правила дают эффект:
Хорошая гигиена — это не совершенство, а последовательные, «скучные» привычки.
Производительность и безопасность привлекают внимание, но совместимость и экосистема часто решают, что реально попадёт в продакшен. Рантайм, который запускает ваш существующий код, поддерживает зависимости и ведёт себя одинаково в разных средах, снижает риск сильнее любой отдельной фичи.
Совместимость — это не только удобство. Меньше переписок значит меньше шансов завести тонкие баги и меньше одноразовых заплат, которые вы забудете обновить. Зрелые экосистемы обычно имеют известные сценарии отказа: популярные библиотеки уже прошли аудит, проблемы задокументированы, и легче найти обходные пути.
С другой стороны, «совместимость любой ценой» может сохранять устаревшие паттерны (например, слишком широкий доступ к файлам/сети), поэтому командам всё равно нужны границы и дисциплина с зависимостями.
Рантаймы, стремящиеся быть drop‑in совместимыми с Node.js, могут запускать подавляющее большинство серверного кода сразу — огромный практический плюс. Слои совместимости сглаживают различия, но могут скрывать особенности рантайма — особенно вокруг файловой системы, сети и разрешения модулей — усложняя отладку, когда поведение меняется в продакшне.
Веб‑стандартные API (как fetch, URL, Web Streams) делают код более переносимым между рантаймами и edge‑средами. Компромисс: некоторые Node‑специфичные пакеты предполагают внутренности Node и не будут работать без шима.
Главная сила npm проста: почти всё есть. Такое разнообразие ускоряет доставку фич, но увеличивает экспозицию к рискам цепочки поставок и раздуванию зависимостей. Даже популярные пакеты могут скрывать неожиданные транзитивные зависимости.
Если ваша цель — предсказуемые деплои, проще нанимать и меньше интеграционных сюрпризов, то «работает везде» часто оказывается победителем. Новые возможности рантайма интересны, но переносимость и зрелая экосистема могут сэкономить недели в жизни проекта.
Опыт разработчика — это место, где рантаймы незаметно выигрывают или проигрывают. Два рантайма могут запускать один и тот же код, но ощущаться совершенно по‑разному при настройке проекта, отладке или попытке быстро выпустить сервис.
TypeScript — хороший тест на DX. Некоторые рантаймы рассматривают его как первоклассный вход (можно запускать .ts файлы практически без церемоний), другие ожидают традиционного toolchain (tsc, бандлер или загрузчик) с вашей конфигурацией.
Нет универсально «лучшего» подхода:
Важно, чтобы TypeScript‑история рантайма соответствовала тому, как команда реально деплоит код: прямой запуск в dev, скомпилированные сборки в CI или и то, и другое.
Современные рантаймы всё чаще поставляются с opinionated инструментарием: бандлеры, транспилеры, линтеры и тест‑раннеры, которые работают «из коробки». Это может убрать налог «выбери свой стек» для небольших проектов.
Но дефолты полезны только если они предсказуемы:
Если вы часто стартуете новые сервисы, рантайм с хорошими встроенными инструментами и документацией может сэкономить часы на проект.
Отладка — место, где качество рантайма становится очевидным. Хорошие стек‑трейсы, корректная работа sourcemap и инспектор, который «просто работает», определяют, как быстро вы поймёте причины ошибок.
Обращайте внимание на:
Генераторы проектов недооценены: чистый шаблон для API, CLI или worker часто задаёт тон кодовой базы. Предпочитайте скелеты, которые создают минимальную, production‑готовую структуру (логирование, обработка env, тесты), не запирая в тяжёлый фреймворк.
Если нужен пример, смотрите связанные руководства в /blog.
В рабочем процессе команды иногда используют Koder.ai для прототипирования небольшого сервиса или CLI в разных «стилях рантайма» (Node‑first vs Web‑standard), затем экспортируют сгенерированный код для реального бенчмарка. Это не замена продакшен‑тестам, но ускоряет путь от идеи до сравнения.
Пакетный менеджмент — это место, где «опыт разработчика» становится осязаемым: скорость установки, поведение lockfile, поддержка воркспейсов и воспроизводимость сборок. Рантаймы всё чаще относятся к этому как к первоклассной фиче.
Node.js исторически полагался на внешние инструменты (npm, Yarn, pnpm) — это плюс (выбор), но и источник несогласованности. Новые рантаймы предлагают мнение: Deno интегрирует управление зависимостями через deno.json (и поддерживает npm‑пакеты), Bun включает быстрый инсталлер и lockfile.
Такие нативные инструменты оптимизируют меньшее число сетевых запросов, агрессивное кэширование и плотную интеграцию с загрузчиком модулей, что полезно для холодных сборок в CI и онбординга.
Большинство команд рано или поздно нуждаются в воркспейсах: общие внутренние пакеты, согласованные версии зависимостей и предсказуемые правила hoisting. npm, Yarn и pnpm поддерживают воркспейсы, но по‑разному ведут себя по дисковому использованию, layout node_modules и дедупликации. Это влияет на время установки, разрешение в редакторе и баги «у меня работает».
Кэширование не менее важно. Базовая рекомендация — кэшировать хранилище пакетного менеджера (или download cache) + шаг установки, основанный на lockfile, и держать скрипты детерминированными. Документируйте это в /docs рядом со сборочными шагами.
Внутренняя публикация пакетов требует стандартизации аутентификации, URL регистров и правил версионирования. Убедитесь, что ваш рантайм/инструменты поддерживают те же .npmrc‑конвенции, проверки целостности и ожидания по provenance.
Смена менеджера пакетов или переход на встроенный инсталлер рантайма обычно меняет lockfile и команды установки. Планируйте волну PR, обновите CI‑образы и договоритесь об одном «источнике правды» для lockfile — иначе вы будете исправлять дрейф зависимостей, а не доставлять фичи.
Выбор рантайма — это не про «кто быстрее в графиках», а про форму вашей работы: как вы деплоите, с чем интегрируетесь и какой риск готова принять команда. Хороший выбор уменьшает трение для ваших ограничений.
Здесь важны cold‑start и поведение при конкуренции не меньше, чем сырая пропускная способность. Ищите:
fetch, потоки, crypto) на целевой платформеNode.js поддерживается практически у всех провайдеров; Deno привлекателен своими веб‑стандартами и моделью разрешений, если платформа его поддерживает; Bun быстрый, но проверьте поддержку платформы и совместимость с edge, прежде чем принимать решение.
Для CLI распространена задача дистрибуции. Приоритеты:
Deno с его встроенным инструментарием и простой дистрибуцией силён для CLI. Node.js хорош, когда нужна широта npm. Bun удобен для быстрых скриптов, но проверьте упаковку и поддержку Windows для вашей аудитории.
В контейнерах стабильность, поведение памяти и наблюдаемость обычно важнее хайповых бенчмарков. Оценивайте steady‑state потребление памяти, поведение GC под нагрузкой и зрелость инструментов отладки/профилирования. Node.js часто считается «безопасным дефолтом» для долгоживущих сервисов благодаря зрелой экосистеме и операционной привычности.
Выбирайте рантайм, соответствующий навыкам команды, библиотекам и операциям (CI, мониторинг, инцидент‑ответ). Если рантайм заставляет переписывать код, вводит новые рабочие процессы отладки или неясные практики с зависимостями, выигрыш в производительности легко может быть съеден риском доставки.
Если ваша цель — быстрее выпускать продукт (а не спорить о рантаймах), подумайте, где JavaScript реально находится в вашем стеке. Например, Koder.ai сосредоточен на быстрой сборке полноценных приложений через чат — фронтенды на React, бэкенды на Go с PostgreSQL и мобильные на Flutter — поэтому команды часто откладывают «решения по рантайму» туда, где Node/Deno/Bun действительно имеют значение (инструменты, edge‑скрипты или существующие JS‑сервисы), одновременно двигаясь быстро с production‑готовой базой.
Выбор рантайма — это про уменьшение риска и улучшение результатов для команды и продукта.
Начните с малого и измеримо:
Чтобы ускорить цикл обратной связи, можно набросать пилот‑сервис и тестовый хостинг быстро в Koder.ai, использовать Planning Mode для описания эксперимента (метрики, эндпойнты, payloads), а затем экспортировать исходники, чтобы финальные измерения запускались в точно контролируемой среде.
Ориентируйтесь на первоисточники и актуальные сигналы:
Если нужно более глубокое руководство по честному измерению рантаймов, см. /blog/benchmarking‑javascript‑runtimes.
Движок JavaScript (например, V8 или JavaScriptCore) разбирает и выполняет JavaScript. Рантайм включает в себя движок плюс API и интеграцию с системой, которые вам нужны — доступ к файлам, сеть, таймеры, управление процессами, криптография, потоки и цикл событий.
Иными словами: движок выполняет код; рантайм делает так, чтобы этот код мог выполнять полезную работу на машине или платформе.
Ваш рантайм определяет повседневные основы:
fetch, файловые API, потоки, crypto)Даже небольшие различия могут изменить риск при деплое и время, необходимое для исправления ошибок.
Разные рантаймы отражают разные компромиссы:
Эти приоритеты трудно оптимизировать все сразу, поэтому существуют разные проекты.
Не всегда. «Быстрее» зависит от измерения:
Cold start — это время от состояния «ничего не запущено» до «готово к выполнению работы». Это важно, когда процессы стартуют часто:
На cold start влияют загрузка модулей, первоначальная инициализация, возможная транспиляция TypeScript и любая работа рантайма перед выполнением вашего кода.
Типичные ловушки при бенчмаркинге:
Лучшие тесты разделяют cold и warm, включают реалистичные фреймворки/размеры полезной нагрузки и воспроизводимы с зафиксированными версиями и документированными командами.
В моделях «безопасно по умолчанию» чувствительные возможности закрыты по умолчанию и выдаются явно (через allowlist), например:
Это уменьшает риск утечек и ограничивает радиус поражения при запуске кода третьих сторон — но не заменяет проверку зависимостей.
Поскольку многие инциденты начинаются в дереве зависимостей, а не в рантайме:
Используйте lockfile, проверки целостности, аудиты в CI и регулярные окна обновлений, чтобы установки были воспроизводимы и предсказуемы.
Если вы сильно зависит от npm-экосистемы, совместимость с Node.js часто решающая:
Веб-стандарты повышают переносимость, но для некоторых Node‑ориентированных библиотек потребуются полиффилы или замены.
Практичный подход — маленький измеримый пилот:
Также подготовьте план отката и назначьте владельца обновлений рантайма и отслеживания breaking‑changes.
Рантайм может лидировать в одном измерении и отставать в другом.