React 19 vs Vue 3: отличия, компромиссы и как выбрать

React 19 vs Vue 3: что мы сравниваем

Это руководство сравнивает React 19 и Vue 3 так, как команды действительно с ними работают: как набор компромиссов, влияющих на скорость доставки, поддерживаемость, найм и долгосрочные расходы продукта. Вместо вопроса «что лучше» мы сосредоточимся на том, на что оптимизирует каждый фреймворк — и что это значит в повседневной работе.

Что охватывает это сравнение

Мы рассмотрим практические области, которые влияют на реальные проекты: авторинг компонентов, подходы к состоянию и загрузке данных, варианты рендеринга (клиент/сервер), факторы производительности, которые вы почувствуете в продакшне, и окружающую экосистему (инструменты, библиотеки и соглашения). Цель — помочь предсказать, каким будет разработка и эксплуатация приложения через шесть месяцев, а не только как выглядит первый демо‑экран.

Для кого это

Этот материал полезен для:

• Команд, которые начинают новое веб‑приложение и выбирают базовый UI‑фреймворк
• Команд, пересматривающих стек из‑за масштабирования, найма или требований к производительности
• Продукт‑оунеров и технических лидов, которым нужен ясный, основанный на ограничениях выбор

Примечание о версиях и экосистеме

«React 19» и «Vue 3» — это не монолиты. Ваш опыт зависит от сопутствующих выборов: роутинга, SSR‑фреймворка, инструментов сборки и любимых библиотек. Мы отметим, когда поведение является ядром React/Vue или формируется общими «спутниками».

Как пользоваться этим руководством

Читайте его как чеклист: определите ваши ограничители (нужен ли SSR, навыки команды, требования к доступности, темп релизов), затем посмотрите, какой фреймворк лучше подходит. Когда несколько вариантов подходят, выберите тот, который снижает риск для вашей организации — а не тот, о котором громче всего говорят.

Основные концепции и модель мышления

React и Vue оба помогают строить UI из переиспользуемых компонентов, но они подталкивают к разным способам мышления о том, «что такое компонент» и где должна жить логика.

React: компоненты, JSX и распространённые паттерны

В React 19 основная модель остаётся прежней: UI — это функция от состояния. Вы описываете, как UI должен выглядеть для данного состояния, и React обновляет DOM при изменении этого состояния.

React обычно использует JSX, который позволяет писать разметку, похожую на HTML, прямо в JavaScript. Это означает, что логика рендеринга, условные ветвления и небольшие преобразования часто живут рядом с разметкой. Типичные паттерны включают композицию мелких компонентов, поднимание общего состояния вверх и использование хуков для работы с состоянием, сайд‑эффектами и повторного использования логики.

Vue: Single‑File Components, шаблоны и реактивность

Модель Vue 3: реактивная система управляет вашим шаблоном. Vue отслеживает, от каких значений зависит UI, и обновляет только те части, которые изменились.

Большинство Vue‑приложений пишут в формате Single‑File Components (SFC): .vue‑файл, который содержит шаблон (разметку), скрипт (логику) и стили в одном файле. Синтаксис шаблонов ближе к HTML с директивами для циклов, условий и привязок. Composition API в Vue 3 упрощает группировку кода по фичам (например: «поведение поиска» или «валидация формы»), а не по блокам опций.

Как каждый фреймворк задаёт структуру UI + логики

React склоняет к «JavaScript‑first» подходу, где абстракции часто делаются через функции и хуки. Vue побуждает к более явному разделению между тем, как выглядит UI (шаблон), и как он работает (скрипт), при этом позволяя держать их рядом в SFC.

Кривая обучения при знании HTML/CSS/JS

Если вам комфортны HTML и вы предпочитаете шаблоны, Vue часто кажется более привычным в начале. React тоже может быть интуитивным, но JSX (и модель управления состоянием и эффектами) может требовать большего перехода в мышлении, особенно если вы мало работали с тяжёлыми JavaScript‑интерфейсами.

Что нового: акценты React 19 и Vue 3

React 19 и Vue 3 — это не просто новые версии; они отражают разные ставки на то, как разработчики должны строить UI. React 19 уделяет внимание более плавному рендерингу и асинхронным UI‑потокам. Vue 3 делает заголовком Composition API, меняющий организацию кода компонентов.

React 19: направление рендеринга (и простое объяснение конкурентности)

React движется в сторону модели, в которой рендеринг можно прерывать, приоритизировать и возобновлять, чтобы приложение оставалось отзывчивым при дорогих обновлениях. Не нужно запоминать детали: практическая идея такова — React старается, чтобы ввод, клики и прокрутка оставались плавными, даже когда данные загружаются или UI перерендеривается.

Что это меняет в работе: вы будете чаще думать о том, «что можно показать сейчас», а «что может подождать», особенно вокруг состояний загрузки и переходов. Многие возможности опциональны — приложения можно строить привычным способом — но они становятся ценными при сложных экранах, тяжёлых компонентах или частых обновлениях.

Vue 3: Composition API и организация кода

Composition API в Vue 3 позволяет структурировать код компонентов по фичам, а не по блокам опций (data/methods/computed). Вместо того чтобы рассредоточивать логику по разным секциям, вы можете держать связанное состояние, вычисляемые значения и обработчики вместе.

В повседневной разработке это упрощает рефакторинг: выносить логику в переиспользуемые «composables» становится естественнее, а большие компоненты можно разделять по зонам ответственности без полной переработки. Важно: Composition API мощный, но не обязательный — Options API всё ещё полезен, когда он более понятен для команды.

Когда эти изменения важны (а когда нет)

Если приложение простое, «новые» части могут и не проявиться. Они важны преимущественно при масштабировании кодовой базы, координации множества UI‑состояний или попытках сохранить плавность взаимодействий под нагрузкой.

Производительность: реальные факторы оценки

Различия в производительности между React 19 и Vue 3 редко сводятся к простому «кто быстрее». Важно, как ваше приложение загружается, как часто оно обновляется и какую работу выполняет во время обновлений.

Начальная загрузка: бандлы, сплитинг и что реально скачивают пользователи

Начальная загрузка часто определяется сетевыми задержками и временем парсинга/выполнения JavaScript. С крупным выигрышем обычно приходят:

• Сокращение основного бандла (избегайте включения неиспользуемых UI‑библиотек, иконок и полифилов)
• Кросс‑сплиттинг по роутам и тяжёлым компонентам (чарты, редакторы, админки)
• Ленивое подгружание некритичных фич (модалки, онбординг, редко используемые настройки)

React‑приложения часто полагаются на маршрутизируемый сплиттинг с популярными роутерами и билдами; экосистема Vue тоже поддерживает сильные паттерны сплиттинга. На практике важнее не ядро фреймворка, а выбор зависимостей (UI‑библиотеки, инструментов состояния, библиотек по работе с датами).

Стоимость во время выполнения: реактивность vs перерендеринг

Реактивная система Vue может обновлять только те части DOM, от которых зависят изменившиеся значения. Модель React перерендеривает компоненты и полагается на реконсиляцию, чтобы применить минимальные изменения DOM; при необходимости доступна мемоизация.

Ни один подход не гарантированно «дешевле». Vue‑приложение всё ещё может выполнять лишнюю работу, если реактивное состояние слишком широкое, а React‑приложение может быть очень быстрым, если компоненты правильно структурированы и обновления локализованы.

Профилирование: ищите узкие места, а не спорьте

Относитесь к производительности как к задаче отладки:

• Определите медленное взаимодействие (ввод текста, фильтрация, навигация)
• Измерьте (профайлеры, метки производительности, сетевые водопады)
• Исправьте главный вкладчик (часто это объём данных, дорогостоящий рендер или слишком частые обновления)

Практический совет: измеряйте на вашем приложении

Избегайте микро‑бенчмарков. Глубина дерева компонентов, объём данных, сторонние виджеты и паттерны рендеринга будут доминировать в результатах. Сделайте небольшой spike ваших рисковых экранов, профилируйте рано и оптимизируйте только там, где пользователи это чувствуют.

SSR, гидратация и SEO

Серверный рендеринг (SSR) — это про то, чтобы отправлять реальный HTML с сервера, чтобы первый экран появлялся быстро, а поисковики и превью в соцсетях могли надёжно прочитать ваш контент. И React, и Vue умеют делать SSR хорошо — но большинство команд не пишут SSR с нуля. Они выбирают мета‑фреймворк.

Варианты SSR: React vs Vue

Для React 19 SSR чаще делают с помощью Next.js (а также Remix или кастомных решений). Для Vue 3 SSR обычно реализуют через Nuxt. Эти фреймворки решают роутинг, сборку, сплиттинг и координацию «сервер + клиент», необходимые для хорошего SEO и быстрого первого рендера.

Практическая мысль:

• React + Next.js: широкий набор вариантов рендеринга на маршрут (static, SSR, частичная/стриминговая), плюс сильная поддержка у хостингов.
• Vue + Nuxt: SSR с Vue‑ориентированными соглашениями и цельной full‑stack историей через Nuxt‑модули.

Гидратация: что это и что может пойти не так

После SSR браузеру всё ещё нужен JavaScript, чтобы страница стала интерактивной. Гидратация — это шаг, когда клиент «прикрепляет» обработчики событий к уже существующему HTML.

Типичные проблемы:

• Несоответствия гидратации: HTML, сгенерированный на сервере, не совпадает с тем, что рендерит клиент. Это может случаться из‑за временных меток, случайных ID, различий локализации или чтения из window во время первого рендера.
• Мерцание или сдвиги макета: сервер показывает одно, а клиент заменяет это при загрузке данных или фичи.

Это обычно исправляют дисциплиной: делайте серверный и клиентский рендер детерминированными, откладывайте браузер‑специфичную логику до моментa монтирования и задавайте явные состояния загрузки.

Стриминг и частичный рендеринг (простыми словами)

Стриминг означает, что сервер может начать отправлять страницу частями, чтобы пользователь видел контент раньше, вместо ожидания всего сразу. Частичный рендеринг позволяет рендерить отдельные секции по‑отдельности — полезно, когда некоторые блоки зависят от медленных данных.

Это улучшает воспринимаемую производительность и SEO (важный контент приходит раньше), но добавляет сложности в загрузку данных, кэширование и отладку.

Трейд‑оффы развёртывания: серверful, serverless, edge

Где вы запускаете SSR влияет на стоимость и поведение:

• Serverful (традиционные серверы): предсказуемая производительность, проще с долговременным кэшированием; вы управляете инфраструктурой.
• Serverless: автоматическое масштабирование, оплата по использованию; холодные старты и лимиты выполнения могут влиять на SSR.
• Edge: выполнение ближе к пользователю для низкой задержки; отлично для персонализации, но может ограничивать возможности рантайма и усложнять наблюдаемость.

Если SEO критичен, SSR часто стоит усилий — но «лучшее» решение то, которое команда уверенно может эксплуатировать в продакшне.

Управление состоянием и загрузка данных

Состояние — это то место, где выбор фреймворка начинает ощущаться «по‑настоящему» в повседневной работе: где хранятся данные, кто их меняет и как вы поддерживаете согласованный UI, пока идут запросы.

Опции состояния в React

React даёт маленькое ядро и много способов масштабироваться:

• Локальное состояние с useState/useReducer отлично для компонентных задач (открыто/закрыто, черновики форм).
• Context помогает делиться значениями в поддереве (тема, текущий пользователь). Полезен, но может стать неудобным для сильно динамичных данных, если всё часто перерендеривается.
• Внешние библиотеки состояния (Redux Toolkit, Zustand, Jotai, MobX) распространены, когда разные части приложения нуждаются в общем клиентском состоянии с явными правилами.
• Инструменты для серверного состояния (TanStack Query/React Query, SWR, Apollo, RTK Query) часто лучший ответ для «данных из бэкенда», поскольку справляются с кешированием, фоновой перезагрузкой, ретраями, пагинацией и т.д.

Улучшения в React 19 вокруг асинхронного рендеринга упрощают поддержание отзывчивости UI во время обновлений, но для тяжёлых экранов вы всё равно вероятно подключите библиотеку для серверного состояния.

Опции состояния в Vue

Встроенная реактивность Vue делает общий стейт более «родным»:

• Реактивные примитивы (ref, reactive) и composables позволяют упаковывать состояние + логику в переиспользуемый вид.
• provide/inject может делиться значениями через дерево компонентов без проп‑дриллинга.
• Pinia — основной выбор для глобального клиентского стора; Vuex в Vue 3 проектах в основном считается унаследованным.

Для загрузки данных многие Vue‑команды стандартизируют паттерны через Nuxt (например useFetch/useAsyncData) или сочетают Vue с TanStack Query.

Асинхронные данные, кеширование и оптимистичные обновления

Обе экосистемы поддерживают состояния загрузки, дедупликацию запросов, инвалидирование кэша и оптимистичные обновления (обновление UI до подтверждения сервера). Главное различие в конвенциях: в React чаще «устанавливают решение», а Vue‑команды могут стартовать с встроенной реактивности и добавлять Pinia/Query по мере роста приложения.

Практическое правило

Выбирайте самое простое средство, которое подходит:

• Начните с локального состояния + базовой загрузки данных.
• Добавьте сервер‑стейт библиотеку, когда кэширование и синхронизация станут болью.
• Добавляйте глобальный стор только когда действительно есть общий клиентский стейт, не сводящийся к серверным данным.

Инструменты и экосистема

Инструменты — это то место, где React и Vue часто перестают быть «фреймворками» и превращаются в набор принятых по умолчанию решений. Оба позволяют быстро начать, но долгосрочный опыт зависит от того, какие соглашения совпадают с вашей командой.

Инструменты для React: Vite, Next.js, линтинг, типизация, тестирование

Для лёгкой React‑настройки Vite — частый выбор: быстрый dev‑сервер, простая конфигурация и большая экосистема плагинов. Для продакшн‑приложений Next.js — дефолтный «с батарейками» вариант для роутинга, SSR и паттернов работы с данными; он формирует лучшие практики в сообществе React.

По качественным инструментам проекты обычно стандартизируются на ESLint + Prettier и TypeScript для типизации. Для тестирования часто используют Vitest или Jest для unit‑тестов и Playwright или Cypress для end‑to‑end. Хорошая новость: выборов много. Компромисс в том, что командам иногда нужно время, чтобы согласовать «стек» перед релизом.

Инструменты для Vue: Vite, Nuxt, Vue Devtools, тестирование

Официальные инструменты Vue часто ощущаются более интегрированными. Vite тоже здесь главный выбор, а Nuxt — ближайший аналог Next.js для роутинга, SSR и структуры приложения.

Vue Devtools выделяется: инспектировать состояние компонентов, пропсы и события часто проще, что сокращает время отладки — особенно для менее опытных участников команды.

Опыт с TypeScript: эргономика и типичные проблемы

React + TypeScript зрелый и широко документированный, но продвинутые паттерны могут привести к шумным типам (дженерики, типизация children, HOC). Composition API в Vue 3 значительно улучшил опыт с TypeScript, хотя команды всё ещё сталкиваются с трудностями при типизации сложных пропсов/emits или при интеграции старого Options API.

Библиотеки компонентов и совместимость дизайн‑систем

React имеет самое широкое разнообразие библиотек компонентов и инструментов для корпоративных дизайн‑систем. У Vue тоже есть сильные варианты, но может быть меньше «plug‑and‑play» интеграций для нишевых React‑ориентированных библиотек. Если у вашей организации уже есть дизайн‑система, проверьте, есть ли у неё React/Vue‑биндинги — или придётся использовать и оборачивать веб‑компоненты для обеих платформ.

Опыт разработчика и авторинг компонентов

Опыт разработчика влияет не только на «приятность»: он определяет, как быстро команда может выпускать фичи, как легко ревьюить код и насколько уверенно вы сможете рефакторить через месяцы. React 19 и Vue 3 оба поддерживают современную компонент‑ориентированную разработку, но задают разные стили авторинга.

Читаемость и поддерживаемость: JSX vs шаблоны

По‑умолчанию React использует JSX: UI выражается в JavaScript, поэтому условия, циклы и мелкие вспомогательные функции легко колокируются с разметкой. Плюс — один язык и единый набор инструментов; минус — JSX может становиться шумным в больших компонентах с множеством вложенных условий.

Vue SFC обычно разделяют обязанности на шаблон, скрипт и стиль. Многие команды считают шаблоны легче для быстрого чтения, потому что они выглядят как HTML, а логика остаётся в скрипте. Минус в том, что есть «escape hatches» с чистым JavaScript, и вы будете мыслить в Vue‑конвенциях и директивах.

Переиспользуемая логика: хуки vs composables

Модель хуков в React поощряет создание переиспользуемого поведения в виде функций (custom hooks). Это мощно и идиоматично, но требует согласованных соглашений (нейминг, и — где надо — чёткие правила по эффектам и зависимостям).

Composables в Vue имеют схожую идею: функции, возвращающие реактивное состояние и хелперы. Разработчикам часто нравится интеграция composables с реактивностью Vue, но команде всё равно нужны принятые паттерны для структуры папок и нейминга, чтобы не получить «утилитный суп».

Варианты стилизации: CSS Modules, styled решения, SFC scoped CSS

В React проекты часто выбирают между CSS Modules, utility CSS или CSS‑in‑JS/styled подходами. Такая гибкость хороша, но может фрагментировать кодовую базу, если стандарты не задокументированы заранее.

Vue SFC предлагают scoped CSS из коробки, что уменьшает пересечение глобальных стилей. Это удобно, хотя командам всё равно стоит определять общие токены дизайна и правила стилизации компонентов, чтобы избежать рассинхронизации.

Рабочие процессы команды: код‑ревью, соглашения, консистентность

Экосистема React даёт много валидных способов решения одних и тех же задач, что может усложнять ревью, если не документировать соглашения (структура компонентов, место состояния, границы хуков). Vue чаще направляет команды к более единообразной структуре компонентов благодаря SFC и шаблонным конвенциям, что упрощает onboarding и ревью — при условии согласованности по Composition API и неймингу.

При желании можно стандартизировать любую из технологий коротким «чеклистом компонента» для ревьюеров.

Построение интерфейса: формы, доступность и паттерны UI

Ежедневная работа с UI — это то место, где выбор фреймворка проявляется яснее всего: обработка форм, доступные компоненты и типовые взаимодействия (модалки, меню, переходы).

Доступность: семантика, фокус и UI‑библиотеки

И React 19, и Vue 3 позволяют выпускать доступные UI, но обычно вы опираетесь на соглашения и библиотеки, а не на магию фреймворка.

В React доступность часто сводится к выбору хорошо спроектированных headless‑библиотек (например, Radix UI) и дисциплине по семантике и клавиатурной навигации. Поскольку React — «просто JavaScript», легко случайно нарушить семантику при композиции компонентов.

Синтаксис шаблонов Vue может поощрять более чистую структуру разметки, что помогает командам сохранять видимую семантику. Управление фокусом для диалогов, поповеров и меню по‑прежнему обычно приходит из библиотек или внимательной кастомной реализации в обеих экосистемах.

Формы и валидация

React‑приложения часто используют контролируемые инпуты вместе с библиотеками форм, например React Hook Form или Formik, в связке со схемной валидацией (Zod, Yup). Направление React 19 в сторону серверных действий может уменьшить часть клиентской обвязки в фреймворках вроде Next.js, но большинство продакшн‑форм всё ещё используют проверенные клиентские библиотеки.

Vue предлагает два удобных пути: лёгкие привязки v-model для простых форм или специализированные решения вроде VeeValidate для сложной валидации и сообщений об ошибках. Composition API также облегчает инкапсуляцию логики поля.

Анимация и переходы

Vue включает встроенный компонент <Transition> и классы переходов, что делает общие enter/leave‑анимации доступными из коробки.

В React обычно используют библиотеки (Framer Motion, React Spring) для анимаций на уровне компонентов и переходов макета. Плюс — гибкость; минус — нужно выбрать и стандартизировать инструмент.

Интернационализация и базовый роутинг

Роутинг и i18n обычно решаются на уровне мета‑фреймворка:

• React: роутинг Next.js; i18n через next‑intl, react‑intl или i18next
• Vue: Vue Router; i18n через vue‑i18n

Если продукт требует локализованных маршрутов, поддержки RTL и доступных навигационных паттернов, выбирайте библиотеки рано и документируйте «golden path» примеры в дизайн‑системе.

Как выбрать правильный фреймворк для проекта

Выбор между React 19 и Vue 3 — это реже вопрос «что лучше», и чаще — что снижает риск для вашей команды и продукта.

Когда React 19 обычно подходит больше

React выигрывает, когда вам нужна долгосрочная гибкость и широкий охват экосистемы.

• Команда уже мыслит в «JavaScript‑first» и предпочитает JSX.
• Нужна глубокая поддержка сторонних библиотек (дизайн‑системы, чарты, редакторы, интеграции для энтерпрайза).
• Ожидается сложная композиция UI (кастомные хуки, общие примитивы) между несколькими приложениями.
• Найм и онбординг важны: опыт с React широко распространён на рынке.

Когда Vue 3 обычно подходит больше

Vue хорош, когда нужен быстрый и структурированный путь от идеи к UI — особенно для команд, которые любят разделение ответственности.

• Вы предпочитаете шаблон‑ориентированные компоненты для читаемости и явной HTML‑структуры.
• Хотите сильные соглашения из коробки (особенно при использовании Nuxt для структуры приложения).
• Дёргаетесь быстро с небольшой командой и хотите меньше «выбирать каждый шаг» в инструментах.

Шаблон решения (copy/paste)

• Стаж команды: React ___ / Vue ___
• Существующая кодовая база: React ___ / Vue ___
• Нужен ли SSR + выбор фреймворка (Next/Nuxt): React ___ / Vue ___
• Сложность UI (формы, таблицы, права доступа): React ___ / Vue ___
• Зависимости, которые нельзя менять: React ___ / Vue ___
• Сроки найма и локальный пул талантов: React ___ / Vue ___

Примеры сценариев

Маркетинговый сайт или контент‑ориентированное приложение часто склоняются к Vue + Nuxt для шаблонов и SSR, тогда как дашборд или SaaS с большим количеством интерактивного состояния чаще выбирают React + Next из‑за широты экосистемы. Лучший ответ — тот, который позволит вам стабильно выпускать продукт и уверенно поддерживать его через год.

Планы миграции и пути обновления

Обновление UI‑фреймворка — это не столько про новый синтаксис, сколько про снижение трения: сохранить поведение, не потерять производительность команды и избежать долгих простоев.

Миграция внутри React (старые версии → 19): что проверить

Большинство React‑приложений можно обновлять постепенно, но React 19 — хорошая причина провести аудит паттернов, скопившихся со временем.

Проверьте в первую очередь сторонние зависимости (UI‑киты, библиотеки форм, роутинг, загрузку данных) на совместимость с целевой версией React.

Затем просмотрите код компонентов на предмет:

• Устаревших паттернов (старое использование context, кастомная подписочная логика, самодельные асинхронные паттерны)
• warning‑ов Strict Mode, которые вы ранее игнорировали (они часто указывают на реальные краевые случаи)
• предположений про серверный рендеринг — обновления React могут вскрыть гидратационные несовпадения

Также подтвердите, что toolchain (Vite/Webpack, Babel/TypeScript) и тесты совместимы с новой версией.

Миграция внутри Vue (Vue 2 → Vue 3): типичные области обновления

Прыжок Vue 2 → Vue 3 более структурный, поэтому планируйте миграцию осознанно. Основные точки внимания:

• Авторинг компонентов: перенос кода с сильным Options API в Composition API там, где это улучшает поддерживаемость
• Глобальные API и плагины: как регистрируются плагины и делаются конфигурации на уровне приложения
• UI‑библиотеки и директивы: многие библиотеки для Vue 2 требуют замены или больших апгрейдов

Для большой кодовой базы обычно безопаснее «обновлять модуль за модулом», а не переписывать всё разом.

Портирование между фреймворками: что самое сложное

Переход с React на Vue (или наоборот) редко ломает простые компоненты. Сложности обычно в:

• Конвенциях роутинга и вложенных макетов
• Паттернах управления состоянием (особенно асинхронные данные и кеширование)
• Обработке форм и валидации
• Библиотеках компонентов и дизайн‑системах (токены, тема, ожидания по доступности)

План снижения риска

Стремитесь к измеримым, обратимым шагам:

• Инкрементальное принятие: мигрируйте один маршрут или фичу за раз
• Параллельный запуск: держите старую и новую реализации рядом за флагами фич
• Тестирование: инвестируйте в ценные E2E‑тесты и пару визуальных/снэпшот‑проверок для ловли дрейфа UI

Хороший план миграции оставляет рабочее ПО на каждом этапе — а не «big bang»‑переключение.

Резюме и дальнейшие шаги

Если вы дочитали до сюда, вы уже сделали самое сложное: явно проговорили компромиссы. React 19 и Vue 3 оба позволяют выпускать отличные продукты; «правильный» выбор чаще определяется вашими ограничениями (навыки команды, сроки, требования к SEO, поддерживаемость), а не списком функций.

Ключевые выводы

• React 19 обычно подходит командам, ценящим широкую экосистему и гибкие паттерны — особенно если у вас уже есть инвестиции в React‑инструменты и соглашения.
• Vue 3 выделяется, когда нужен более «батарейный» подход и понятная модель авторинга с Composition API, оставаясь доступным для смешанных по уровню навыков команд.
• Производительность редко решается только фреймворком. Стратегия загрузки данных, границы компонентов и решения по SSR/гидратации обычно важнее микро‑бенчмарков.
• SSR + гидратация — продуктовые решения. Если SEO и первый экран критичны, оцените стек SSR и кэширование вместе с UI‑слоем.
• Управление состоянием должно соответствовать форме данных. Серверное состояние (API‑данные) и клиентское (UI) имеют разные потребности; выбирайте инструменты, которые чётко разделяют эти роли.
• Зрелость экосистемы влияет на найм и скорость. React часто выигрывает по широте; Vue — по согласованности и интегрированной эргономике.
• Риск миграции — реальная стоимость. При апгрейде существующего приложения более плавный путь без большого переписывания может перевесить «идеальные» технические предпочтения.

Дальнейшие шаги: как принять решение с уверенностью

Проведите небольшой, ограниченный по времени spike (1–3 дня), который реализует один критичный поток (лист + страница деталей, валидация форм, обработка ошибок и состояния загрузки) в обеих стеках. Держите задачу узкой и реалистичной.

Чтобы ускорить spike, можно использовать Koder.ai как инструмент прототипирования — особенно для React‑базы. Koder.ai позволяет описать поток в чате, сгенерировать рабочее веб‑приложение и экспортировать исходники для совместного анализа архитектурных решений. Фичи вроде Planning Mode и снимков/откатов полезны при быстром итеративном подходе.

Измеряйте то, что реально влияет на исход:

• Размер бандла и время загрузки: сравните прод‑сборки и скорость начального роута.
• UX под нагрузкой: медленные сети, пустые состояния, ошибки, длинные списки и повторная валидация.
• Опыт разработчика: насколько быстро новый разработчик может добавить фичу, не нарушив соглашения.
• Поведение SSR/гидратации: проверьте SEO‑важные маршруты и подтвердите, как данные загружаются и кешируются.

Если вам нужна помощь в структурировании критериев оценки или согласовании заинтересованных сторон, вы можете подготовить короткий внутренний документ и дать ссылки на вспомогательные ресурсы вроде /docs или /blog. При сравнении стоимости реализации простая беседа о ценах (например, /pricing) тоже помогает заякорить ожидания.

Простой шаблон выбора (копируйте и используйте)

• Контекст проекта: (greenfield vs существующее приложение, сроки, размер команды)
• Приоритеты (в порядке важности): (SEO, time‑to‑market, найм, поддерживаемость, сложность UI)
• Обязательные требования: (SSR обязательно, планка доступности, поддерживаемые браузеры/устройства)
• Факторы риска: (усилия миграции, раздутие зависимостей, потребности в обучении)
• Результаты spike: (размер бандла, Core Web Vitals, время разработки одной и той же фичи)
• Решение: (выбранный фреймворк + почему)
• Дальнейшие шаги: (стандарты по инструментам, подход к состоянию/данным, соглашения по компонентам)

Когда решение оформлено таким образом, его проще пересмотреть позже — и гораздо сложнее, чтобы «личные предпочтения» перевесили объективные данные.