เช็คลิสต์รีแฟคเตอร์สำหรับแอปสร้างจากแชท: จากโปรโตไทป์สู่โค้ดเบส

ทำไมโปรโตไทป์ที่สร้างจากแชทถึงเละได้เร็ว\n\nโปรโตไทป์จากแชทคือเวอร์ชันของแอปที่คุณสร้างโดยอธิบายสิ่งที่ต้องการเป็นภาษาธรรมดาและให้เครื่องมือสร้างชิ้นส่วนให้ เมื่อใช้แพลตฟอร์มอย่าง Koder.ai นั่นรู้สึกเป็นเรื่องธรรมชาติ: ขอหน้าจอ ฟอร์ม หรือการเรียก API แล้วคุณจะมีบางอย่างที่ทำงานได้ในไม่กี่นาที\n\nข้อแลกเปลี่ยนคือความเร็วมักจะเน้นไปที่ “มันทำงานตอนนี้” ไม่ใช่ “มันจะง่ายต่อการเปลี่ยนแปลงในภายหลัง” คำขอใหม่แต่ละครั้งมักกลายเป็นคอมโพเนนต์เพิ่มอีกตัว ตัวแปร state เพิ่มอีกตัว หรือฟังก์ชันที่คัดลอกมาพร้อมการแก้ไขเล็กน้อย หลังจากหลายรอบ แอปยังรันได้ แต่การเปลี่ยนแปลงเล็กๆ เริ่มทำให้รู้สึกเสี่ยง\n\nโหมดโปรโตไทป์มีกลิ่นคุ้นเคย:\n\n- คุณหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนชื่อหรือย้ายไฟล์เพราะกลัวบางอย่างจะพัง\n- การเปลี่ยน UI ง่ายๆ ต้องแก้หลายที่\n- การดีบักหมายถึงการอ่านคอมโพเนนต์ขนาดใหญ่ที่ทำงานมากเกินไป\n- กฎเดียวกันมีอยู่ในสองหรือสามเวอร์ชันที่ต่างกันเล็กน้อย\n- กฎข้อมูลกระจัดกระจายระหว่าง UI, การเรียก API, และ helper แบบสุ่ม\n\nการเปลี่ยนแปลงที่รวดเร็วจากแชทยังทำให้ความรับผิดชอบไม่ชัดเจน หน้าเดียวอาจดึงข้อมูล ตรวจสอบความถูกต้อง ฟอร์แมต จัดการข้อผิดพลาด และเรนเดอร์ UI ชื่อไม่สอดคล้องเพราะแต่ละ prompt ใหม่เลือกคำต่างกัน การคัดลอก-วางเพิ่มขึ้นเพราะเร็วกว่าแทนที่จะหยุดออกแบบ helper ร่วมกัน\n\n“ดูแลได้” ไม่ได้หมายถึงสถาปัตยกรรมที่สมบูรณ์แบบ สำหรับผู้สร้างเดี่ยวหรือทีมเล็ก มันมักหมายถึงคุณหาสิ่งต่างๆ ได้เร็ว แต่ละไฟล์มีงานหลักเดียว state มีที่อยู่ชัดเจน (ท้องถิ่น, ทั่วโลก, เซิร์ฟเวอร์) UI กับแบ็กเอนด์มีขอบเขตที่สะอาด และคุณเปลี่ยนฟีเจอร์เดียวโดยไม่ทำให้สามอย่างอื่นพัง\n\nเช็คลิสต์รีแฟคเตอร์ที่ดีจะเปลี่ยนโปรโตไทป์ที่เร็วและรกให้เป็นการรับประกันเหล่านี้ทีละขั้นตอนที่ปลอดภัย\n\n## ก่อนรีแฟคเตอร์: ปกป้องพฤติกรรมและตั้งเป้าหมาย\n\nการรีแฟคเตอร์จะออกนอกเส้นทางเมื่อเป้าหมายไม่ชัด เลือกเหตุผลเดียวที่ชัดเจนว่าทำไมคุณถึงทำ: เพิ่มฟีเจอร์เร็วขึ้น ลดบั๊ก หรือช่วยคนใหม่เข้าใจโปรเจกต์ภายในบ่าย ถ้าคุณพยายามจะ “ทำความสะอาดทุกอย่าง” คุณจะลงเอยด้วยการเขียนใหม่ ไม่ใช่รีแฟคเตอร์\n\nกำหนดขอบเขตรัดกุมรอบสโคป เลือกพื้นที่ฟีเจอร์เดียว (authentication, checkout, admin dashboard) และถือว่าทุกอย่างอื่นอยู่นอกสโคป แม้มันจะดูรก ข้อจำกัดนั้นช่วยให้การทำความสะอาดปลอดภัยไม่กลายเป็นการสร้างใหม่\n\nก่อนแตะโค้ด ให้เขียน flow ผู้ใช้ที่คุณต้องไม่ให้พัง เก็บให้เป็นรูปธรรม: “ลงชื่อเข้าใช้ เข้า dashboard สร้างเรคอร์ด เห็นมันในรายการ ออกจากระบบ” แอปที่สร้างจากแชทมักเก็บฟลว์เหล่านี้ไว้ในหัวคน หยุดเขียนลงบนกระดาษเพื่อให้คุณเช็กซ้ำหลังการเปลี่ยนแปลงเล็กๆ ได้\n\nแล้วกำหนดเซ็ตเล็กๆ ของการตรวจสอบความสำเร็จที่คุณสามารถรันซ้ำได้:\n\n- แอป build และสตาร์ทโดยไม่มีคำเตือนใหม่ที่คุณไม่เข้าใจ\n- หน้าจอหลักในพื้นที่ที่คุณเลือกโหลดและเรนเดอร์ถูกต้อง\n- การกระทำสำคัญทำงานกับข้อมูลจริง (บันทึก, ลบ, ค้นหา, ส่ง)\n- ข้อผิดพลาดแสดงข้อความที่ช่วยได้ แทนหน้าจอว่าง\n- คุณมีวิธีย้อนกลับหากการเปลี่ยนแปลงทำให้คุณประหลาดใจ\n\nถ้าแพลตฟอร์มของคุณรองรับสแนปชอตและ rollback (เช่น เมื่อสร้างบน Koder.ai) ให้ใช้ตาข่ายความปลอดภัยนั้น มันผลักให้คุณทำทีละขั้นเล็ก: รีแฟคเตอร์ชิ้นเดียว รันการตรวจสอบ ถ่ายสแนปชอต แล้วไปต่อ\n\n## การตั้งชื่อที่ทำให้การเปลี่ยนแปลงครั้งถัดไปง่ายขึ้น\n\nในแอปที่สร้างจากแชท ชื่อมักสะท้อนบทสนทนา ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ การทำความสะอาดชื่อเร็วจะคุ้มค่าเพราะการเปลี่ยนแปลงในอนาคตทุกครั้งเริ่มจากการค้นหา สแกน และเดา ชื่อที่ดีลดการเดาเหล่านั้น\n\nเริ่มจากเปลี่ยนชื่ออะไรที่อธิบายประวัติแทนจุดประสงค์ ไฟล์อย่าง temp.ts, final2.tsx, หรือ newNewComponent ซ่อนรูปร่างจริงของแอป แทนที่ด้วยชื่อที่ตรงกับสิ่งที่โค้ดทำวันนี้\n\nเลือกชุดกฎการตั้งชื่อง่ายๆ แล้วใช้ทั่วทั้งโปรเจกต์ เช่น: คอมโพเนนต์ React ใช้ PascalCase, hooks ใช้ useThing, utilities ใช้คำกริยาชัดเจนอย่าง formatPrice หรือ parseDate ความสม่ำเสมอสำคัญกว่าสไตล์เฉพาะ\n\nการผ่านอย่างเร็วที่เข้ากับเช็คลิสต์:\n\n- คอมโพเนนต์: ตั้งชื่อตามความรับผิดชอบต่อผู้ใช้ (InvoiceList, ไม่ใช่ DataRenderer).\n- ฟังก์ชัน: ตั้งชื่อตามการกระทำ (saveDraft, ไม่ใช่ handleSubmit2).\n- Boolean: ขึ้นต้นด้วย is/has/can (isLoading, hasPaid).\n- ตัวจัดการเหตุการณ์: ใช้ onX สำหรับ props และ handleX ภายในคอมโพเนนต์.\n- ไฟล์: ให้ตรงกับการส่งออกหลัก (InvoiceList.tsx ส่งออก InvoiceList).\n\nในขณะเปลี่ยนชื่อ ให้ลบโค้ดตายและ props ที่ไม่ถูกใช้ มิฉะนั้นคุณจะพกชิ้นส่วนที่สับสนแบบ “อาจจะต้องใช้” ที่ทำให้การแก้ไขในอนาคตรู้สึกอันตราย หลังการลบ ให้รันผ่าน UI อย่างโฟกัสเพื่อยืนยันว่าไม่มีการพึ่งพาสิ่งที่คุณลบ\n\nเพิ่มคอมเมนต์เฉพาะเมื่อเจตนาไม่ชัด ตัวอย่างเช่น หมายเหตุว่า “เราดีเลย์การค้นหาเพื่อหลีกเลี่ยง rate limits” จะช่วยได้ คอมเมนต์ที่พูดซ้ำโค้ดไม่มีประโยชน์\n\nสแนปชอตและ rollback ทำให้การทำผ่านการเปลี่ยนชื่อมั่นใจขึ้น: คุณสามารถเปลี่ยนชื่อและจัดระเบียบในการ sweep เดียว แล้วย้อนกลับอย่างรวดเร็วหากคุณพลาด import หรือ prop ใดๆ\n\n## โครงสร้างโฟลเดอร์ที่เติบโตได้โดยไม่เจ็บปวด\n\nโปรโตไทป์จากแชทมักเริ่มจาก “ไฟล์ที่สร้างเร็วสุด” เป้าหมายที่นี่ไม่ใช่ความสมบูรณ์แบบ แต่มันคือการคาดเดาได้: ใครๆ ควรรู้ว่าจะเพิ่มฟีเจอร์ แก้บั๊ก หรือปรับจอได้ที่ไหนโดยไม่ต้องเปิดสิบไฟล์\n\n### เลือกหนึ่งกฎการจัดกลุ่มและยึดตามมัน\n\nเลือกวิธีหลักหนึ่งแบบในการจัดกลุ่มโค้ดและรักษาความสม่ำเสมอ ทีมหลายทีมทำได้ดีกับโครงสร้างแบบ feature-first (ทุกอย่างสำหรับ “Billing” อยู่ด้วยกัน) เพราะการเปลี่ยนแปลงมักเป็นรูปทรงของฟีเจอร์\n\nแม้จะใช้การจัดกลุ่มตามฟีเจอร์ แต่ให้แยกความรับผิดชอบภายในแต่ละฟีเจอร์: UI (components/screens), state (stores/hooks), และการเข้าถึงข้อมูล (API calls) นั่นช่วยไม่ให้เกิด “ไฟล์ยักษ์” ใหม่ในโฟลเดอร์ใหม่\n\n### โครงสร้างเริ่มต้นที่ใช้งานได้จริง\n\nสำหรับเว็บแอป React โครงสร้างง่ายๆ ที่อ่านได้นานมีลักษณะดังนี้:\n\ntext\nsrc/\n app/ # app shell, routes, layout\n features/ # grouped by feature\n auth/\n ui/\n state/\n api/\n projects/\n ui/\n state/\n api/\n shared/\n ui/ # buttons, modals, form controls\n lib/ # small helpers (date, format, validators)\n api/ # API client setup, interceptors\n types/ # shared types/models\n assets/\n\n\nกฎไม่กี่ข้อที่ช่วยไม่ให้โครงสร้างกลายเป็นเขาวงกต:\n\n- เก็บโฟลเดอร์ตื้น ถ้าคุณต้องเจอสี่ระดับลึกเพื่อหาองค์ประกอบ โครงสร้างนั้นฉลาดเกินไป\n- ให้โค้ดใน shared ลดขนาด ถ้าสิ่งใดใช้โดยฟีเจอร์เดียว ให้เก็บไว้ในฟีเจอร์นั้น\n- ให้ api มีความหมายเดียว: คุยกับเซิร์ฟเวอร์ อย่าเอากฎธุรกิจลงไปในไฟล์ request\n- เลือกที่อยู่หนึ่งสำหรับ constants และ types เก็บของที่เฉพาะฟีเจอร์ไว้ในฟีเจอร์ และย้ายเฉพาะของที่ใช้จริงร่วมกันไป shared/types\n- ตั้งชื่อโฟลเดอร์ด้วยคำนาม (auth, projects) และไฟล์โดยอธิบายสิ่งที่มันเป็น (ProjectList, useProjects, projectsApi)\n\nถ้าคุณสร้างบน Koder.ai แล้วส่งออกโค้ดตั้งแต่ต้น การย้ายไปสู่โครงสร้างที่คาดเดาได้แบบนี้เป็นก้าวถัดไปที่แข็งแกร่ง มันให้ที่อยู่ชัดเจนสำหรับทุกหน้าจอใหม่โดยไม่บังคับให้เขียนใหม่ทั้งหมด\n\n## การจัดการ state: ตัดสินใจว่าสิ่งใดควรอยู่ที่ไหน\n\nแอปที่สร้างจากแชทมัก “ใช้งานได้” เพราะ state ถูกคัดลอกในหลายที่และยังไม่มีคนทำความสะอาด เป้าหมายของรีแฟคเตอร์คือเรียบง่าย: เจ้าของชัดเจนสำหรับแต่ละชิ้นของ state และวิธีการอ่าน/อัปเดตที่คาดเดาได้\n\nเริ่มจากตั้งชื่อประเภทของ state ที่คุณมีจริง:\n\n- UI state (modals, tabs, selected row, theme)\n- Server data (lists, detail records, permissions)\n- Form state (inputs, validation errors, dirty flags)\n- Derived state (counts, filtered views, computed totals)\n- Session state (current user, feature flags)\n\nแล้วตัดสินใจว่ากลุ่มแต่ละแบบควรอยู่ที่ไหน UI state ปกติจะอยู่ใกล้คอมโพเนนต์ที่ต้องการที่สุด Form state อยู่กับฟอร์ม ข้อมูลจากเซิร์ฟเวอร์ไม่ควรถูกคัดลอกไปยัง local states หลายที่ ให้เก็บไว้ในชั้น cache ของเซิร์ฟเวอร์หรือสโตร์ร่วมเดียวเพื่อให้ refresh และ invalidation ทำได้สะอาด\n\nระวังสองแหล่งความจริงกับ items กับดักใน React คือเก็บ items ในสโตร์ระดับโลกแล้วเก็บ items อีกครั้งในคอมโพเนนต์แล้วพยายามซิงค์กัน เลือกเจ้าของหนึ่งคน ถ้าคุณต้องการมุมมองที่กรองแล้ว ให้เก็บอินพุตของตัวกรอง ไม่ใช่ผลลัพธ์ที่กรองแล้ว\n\nเพื่อให้การไหลของข้อมูลมองเห็นได้ ให้เลือกค่าสำคัญบางค่าแล้วเขียนลงว่า:\n\n- ใครเป็นเจ้าของมัน\n- ใครอ่านมัน\n- ใครอัปเดตมันได้\n- อะไรเป็นทริกเกอร์ให้มันอัปเดต\n\nเลือกแบบแผนการจัดการ state หนึ่งแบบและใช้มันอย่างสม่ำเสมอ คุณไม่จำเป็นต้องสมบูรณ์แบบ แค่ต้องมีความคาดหวังร่วมกันว่าข้อมูลอยู่ที่ไหนและการอัปเดตจัดการอย่างไร\n\n## ขอบเขต API: วาดเส้นแบ่งให้ชัด\n\nโปรโตไทป์จากแชทมักให้ UI พูดกับ “สิ่งที่ทำงานได้ตอนนี้”: ฟิลด์ฐานข้อมูลดิบ, ID ภายใน, หรือ endpoints ที่คืนรูปแบบต่างกันตามหน้าจอ ความเร็วแบบนั้นจะมีค่าใช้จ่ายในภายหลังเพราะแต่ละหน้าจอต้องทำงานเพิ่มและการเปลี่ยนแปลงกลายเป็นเรื่องเสี่ยง\n\nขอบเขตที่สะอาดหมายถึง frontend รู้แค่ชุดการทำงานเล็กๆ และการทำงานเหล่านั้นคืนข้อมูลที่คาดเดาได้ การเคลื่อนไหวเชิงปฏิบัติคือสร้างเลเยอร์ API client เล็กๆ ที่เป็นที่เดียวที่ UI สามารถเรียกได้\n\n### สิ่งที่ UI ไม่ควรรู้\n\nถ้าหน้าจอต้องรู้ชื่อตาราง กฎ join หรือ ID ภายใน ขอบเขตกำลังรั่วไหล UI ไม่ควรขึ้นอยู่กับรายละเอียดฐานข้อมูลเช่น primary key ของ PostgreSQL หรือฟิลด์ created_by_user_id ให้คืนรูปแบบระดับผลิตภัณฑ์ เช่น taskId, title, status, dueDate และเก็บรายละเอียดฐานข้อมูลไว้ฝั่งเซิร์ฟเวอร์\n\nสัญญาณว่าขอบเขตกำลังรั่วไหล:\n\n- คอมโพเนนต์ประกอบ URL, query string หรือ headers โดยตรง\n- หน้าจอแมปหลายรูปแบบของ response ให้เป็นวัตถุที่ “เกือบจะเหมือนกัน”\n- การจัดการข้อผิดพลาดต่างกันในแต่ละหน้า\n- โค้ด UI ตรวจสอบฟิลด์เฉพาะฐานข้อมูล (เช่น deleted_at)\n- การเปลี่ยนแปลง backend ทำให้หลายหน้าจอพัง\n\n### ทำให้ขอบเขตน่าเบื่อและสม่ำเสมอ\n\nแนวคิดเช็คลิสต์ที่นี่คือ: จุดเข้าออกน้อย รูปร่างข้อมูลน้อย ความประหลาดใจน้อย ปรับรูปแบบ request และ response ให้เป็นมาตรฐานเพื่อให้แต่ละหน้าจอทำการแมปน้อยลง\n\nเทมเพลตง่ายๆ ที่อ่านได้:\n\n- โมดูล API หนึ่งโมดูลต่อ domain (auth, tasks, billing)\n- ตรวจสอบอินพุตพื้นฐานก่อนเรียกเซิร์ฟเวอร์ (ฟิลด์ที่ต้องมี, รูปแบบง่ายๆ)\n- รูปแบบข้อผิดพลาดที่สอดคล้องกัน (message, code, retryable) ส่งกลับให้ UI\n- กฎธุรกิจอยู่นอก UI (ไม่ฝังในคอมโพเนนต์)\n\nถ้าคุณสร้างใน Koder.ai ให้ถือ endpoints ที่สร้างเป็นจุดเริ่มต้น แล้วล็อกอินอินเทอร์เฟซ client ที่เสถียร เพื่อให้คุณสามารถปรับ backend ภายหลังโดยไม่ต้องเขียนคอมโพเนนต์ใหม่ทุกตัว\n\n## ลบ logic ซ้ำโดยไม่สร้างตู้รก\n\nการซ้ำเป็นเรื่องปกติในโปรโตไทป์จากแชท คุณขอฟีเจอร์ มันใช้งานได้ แล้วคุณขอสิ่งใกล้เคียงที่อื่นและคัดลอก-วางเป็นเส้นทางที่เร็วที่สุด เป้าหมายไม่ใช่ “ศูนย์การซ้ำ” แต่เป็น “ที่เดียวที่ชัดเจนที่จะเปลี่ยนมัน”\n\nเริ่มด้วยการล่าซ้ำที่เงียบๆ จะพังเมื่อกฎเปลี่ยน: การตรวจความถูกต้อง, การฟอร์แมตวันที่และสกุลเงิน, การแมป response ของ API, การตรวจสิทธิ์ การสแกนเร็วหาข้อความผิดพลาดที่เหมือนกัน regex หรือบล็อก if role === ... ซ้ำๆ มักจะพบกำไรใหญ่\n\nดึงชิ้นเล็กที่สุดที่มีชื่อชัดออกมา ดึงออก isValidPhone() ก่อนจะสร้างทั้ง “โมดูล validation” helpers เล็กๆ ตั้งชื่อง่าย ทดสอบง่าย และไม่กลายเป็นที่ทิ้งของ\n\nหลีกเลี่ยงโฟลเดอร์ utils ทั่วไปที่รวบรวม helper ไม่เกี่ยวข้อง ตั้งชื่อโค้ดตามงานและที่มันอยู่ เช่น formatMoney, mapUserDtoToUser, หรือ canEditInvoice เก็บไว้ใกล้ฟีเจอร์ที่ใช้มากที่สุด และย้ายไปเป็น shared ก็ต่อเมื่อจริงๆ มีสองส่วนของแอปที่ต้องการมัน\n\nเช็คลิสต์ย่อสำหรับซ้ำ:\n\n- เลือกบล็อกที่ซ้ำแล้วเลือกเวอร์ชันที่ดีที่สุด\n- ดึงออกหลังชื่อชัดเจนที่ตรงกับกฎ\n- แทนที่สำเนาด้วยการเรียก helper (หลีกเลี่ยงฟอร์กที่ “เกือบเหมือนกัน”)\n- เพิ่มการตรวจสอบเร็ว: เทสเล็กๆ อินพุตจริงบางตัว หรือ assertion รันไทม์พื้นฐาน\n- ลบสำเนาเก่าเดี๋ยวนั้นเพื่อไม่ให้มันลอยไปเรื่อยๆ\n\nถ้าคุณสร้างเร็วใน Koder.ai เป็นเรื่องปกติที่จะพบการแมปหรือกฎสิทธิ์ซ้ำกันในหลายหน้าจอและ endpoints รวมศูนย์มันครั้งเดียวแล้วการเปลี่ยนแปลงในอนาคตจะลงที่เดียว