เรียนรู้ว่าอุปกรณ์ของ Fortinet ที่ใช้ ASIC สามารถลดต้นทุนต่อหน่วยและการใช้พลังงานได้อย่างไร ขณะที่การสมัครและการสนับสนุนเพิ่มมูลค่าต่อเนื่องตลอดวงจรชีวิตอุปกรณ์

เมื่อตอนคนพูดว่า “ความปลอดภัยที่ขับเคลื่อนด้วย ASIC” ในบริบทของ Fortinet พวกเขาหมายถึงอุปกรณ์ความปลอดภัย (เช่น NGFW) ที่พึ่งพา ชิปที่ออกแบบมาเฉพาะงาน—เช่น FortiASIC ของ Fortinet—เพื่อจัดการงานหนักด้านเครือข่ายและการประมวลผลด้านความปลอดภัย
แทนที่จะให้ CPU ทั่วไปทำทุกอย่าง ชิปเหล่านี้จะเร่งงานเฉพาะ เช่น การส่งต่อแพ็กเก็ต การเข้ารหัส การตรวจสอบ และการจัดการเซสชัน เป้าหมายเชิงปฏิบัติงานค่อนข้างตรงไปตรงมา: มอบ อัตราการส่งผ่านที่คาดเดาได้ และ ประสิทธิภาพไฟร์วอลล์ต่อวัตต์ที่ดีกว่า ในระดับราคาที่กำหนด
การตัดสินใจด้านฮาร์ดแวร์สะท้อนอยู่ในงบประมาณจริง ๆ อุปกรณ์ ASIC ของ Fortinet ไม่ได้ตั้งราคาเหมือนเซิร์ฟเวอร์ทั่วไป เพราะคุณกำลังซื้อการรวมกันที่ปรับจูนแล้วของ:
ชุดนี้ไม่ได้มีผลแค่ประสิทธิภาพ แต่ยังส่งผลต่อ เศรษฐศาสตร์ของอุปกรณ์ความปลอดภัย—สิ่งที่คุณจ่ายล่วงหน้า และสิ่งที่คุณหลีกเลี่ยงได้ในภายหลัง (ค่าไฟ พื้นที่แร็ค และการเปลี่ยนทดแทนเพราะซื้อขนาดไม่พอ)
อีกครึ่งของโมเดลคือมูลค่าต่อเนื่อง: การสมัครและการสนับสนุน ผู้ซื้อส่วนใหญ่ไม่ได้ซื้อแค่กล่องเดียว พวกเขากำลังซื้อการอัปเดตและการคุ้มครองอย่างต่อเนื่อง—โดยปกติคือ FortiGuard services (ข่าวกรองภัยคุกคาม การกรอง อัปเดต) และ FortiCare support (ตัวเลือกการเปลี่ยนฮาร์ดแวร์ การอัปเดตซอฟต์แวร์ และความช่วยเหลือ)
โพสต์นี้เขียนให้กับ ผู้จัดการ IT ทีมการเงิน และฝ่ายจัดซื้อ ที่ต้องอธิบาย (หรือปกป้อง) เหตุผลว่าทำไม โมเดลฮาร์ดแวร์บวกการสมัคร ยังคงเป็นทางเลือกที่มีเหตุผล
คุณจะได้เรียนรู้ตัวขับเคลื่อนต้นทุนหลัก สิ่งที่การสมัครมอบให้จริง ๆ วิธีคิดเกี่ยวกับ TCO ของความปลอดภัยเครือข่าย และคำแนะนำการซื้อเชิงปฏิบัติที่ช่วยหลีกเลี่ยงความประหลาดใจตอนต่ออายุและการวางแผนวงจรชีวิต สำหรับจุดตัดสินใจอย่างรวดเร็ว ดูที่ /blog/a-buyers-checklist-for-evaluating-asic-based-appliances
ASIC (Application-Specific Integrated Circuit) คือชิปคอมพิวเตอร์ที่สร้างมาเพื่อทำ งานจำนวนน้อยให้ได้ดีเป็นพิเศษ นึกถึงมันเหมือนเครื่องมือที่ทำงานหนึ่งอย่างได้ยอดเยี่ยม แทนที่จะเป็นเครื่องมืออเนกประสงค์
อุปกรณ์ความปลอดภัยทั่วไปยังมี CPU ทั่วไป (และบางครั้งมีส่วนเร่งอื่น ๆ) CPU ยืดหยุ่น: สามารถรันฟีเจอร์ต่าง ๆ เปลี่ยนพฤติกรรมผ่านการอัปเดตซอฟต์แวร์ และจัดการงานที่ไม่ค่อยมีแบบแผนได้ ข้อแลกเปลี่ยนคือเมื่อคุณขอให้มันทำงานหนักซ้ำ ๆ มันมักต้องการรอบประมวลผลมากขึ้น—และใช้พลังงานมากขึ้น—เพื่อผลักดันปริมาณการจราจรเดียวกันเมื่อเปิดการตรวจสอบขั้นสูง
เกตเวย์ความปลอดภัยใช้เวลามากกับงานซ้ำและคำนวณมาก ขั้นตอนหลายอย่างนั้นเหมาะกับฮาร์ดแวร์ฟังก์ชันคงที่:
ความเฉพาะทางนี้คือเหตุผลที่ผู้ขายพูดถึง “ประสิทธิภาพต่อวัตต์” และอัตราการส่งผ่านที่สม่ำเสมอภายใต้ฟีเจอร์ความปลอดภัย—ASIC ถูกออกแบบมาให้จัดการงานบนเส้นทางแพ็กเก็ตทั่วไปโดยไม่ต้องปลุกคอร์ CPU ทั่วไปบ่อย ๆ
ควรคาดหวัง:
อย่าเพิ่งคาดหวัง:
ข้อสรุปเชิงปฏิบัติ: ASIC ทำให้ “fast path” เร็วขึ้น แต่คุณยังต้องยืนยันรูปแบบทราฟฟิกจริงในโลกการใช้งาน—ไม่ใช่แค่สเปคบนหน้ากระดาษ
ราคาของอุปกรณ์ความปลอดภัยไม่ใช่แค่ “ต้นทุนชิป + กำไร” มันคือชั้นของความจริงในการผลิต บวกการตัดสินใจด้านการออกแบบบางอย่างที่สำคัญมากในอุปกรณ์เครือข่าย
แม้ผู้ขายจะโชว์ซิลิกอนเฉพาะ (เช่น FortiASIC) แต่ซิลิกอนเป็นเพียงส่วนหนึ่งของ BOM อุปกรณ์ไฟร์วอลล์ทั่วไปยังรวมถึง:
ส่วนที่ “ไม่ค่อยดูดี” เหล่านี้มักเป็นตัวผลักดันต้นทุนมากกว่าที่คนส่วนใหญ่คาด—โดยเฉพาะเมื่อความเร็วพอร์ตเพิ่มขึ้น (10/25/40/100G) และความต้องการด้านความร้อนและพลังงานเพิ่มขึ้น
อุปกรณ์เครือข่ายไม่ได้ประกอบเหมือนอิเล็กทรอนิกส์สำหรับผู้บริโภค ผู้ขายต้องจ่ายสำหรับห่วงโซ่อุปทานที่ควบคุมได้ การทดสอบในโรงงาน (burn-in, ตรวจสอบพอร์ต, ตรวจสอบการสลับล้มเหลว), ใบรับรองความสอดคล้อง และการแก้ไขฮาร์ดแวร์ต่อเนื่อง
ขนาดการผลิตเปลี่ยนสมการ: แพลตฟอร์มที่ส่งมอบในปริมาณมากสามารถเกลี่ยค่าใช้จ่ายด้านวิศวกรรม เครื่องมือ และการรับรองลงบนหน่วยจำนวนมาก ซึ่งมักลดต้นทุนต่ออุปกรณ์ได้ รุ่นที่ผลิตจำนวนน้อยหรือรุ่นเฉพาะทางอาจดู “แพง” เพราะมีหน่วยน้อยแบกรับต้นทุนคงที่เดียวกัน
ซิลิกอนที่สร้างมาเฉพาะงานสามารถย้ายงานความปลอดภัยทั่วไป (การส่งต่อแพ็กเก็ต การเข้ารหัส การจับคู่รูปแบบ) ได้อย่างมีประสิทธิภาพกว่าการใช้ CPU ทั่วไป เมื่อการออกแบบนั้นเข้าถึงส่วนตลาดที่มีปริมาณสูง คุณอาจเห็นอัตราการส่งผ่านต่อต้นทุนที่ดีกว่า—และบางครั้งใช้พลังงานและความเย็นน้อยกว่ากล่องที่ทำงานด้วย CPU เท่านั้นที่มีประสิทธิภาพเท่ากัน
อย่างไรก็ตาม จำไว้ว่าราคาของอุปกรณ์ไม่ได้ขึ้นกับซิลิกอนอย่างเดียว: พอร์ต หน่วยความจำ พลังงาน และการออกแบบเชิงกลยังคงเป็นรายการต้นทุนหลักไม่ว่าอะไรจะอยู่ข้างใน
เมื่อไฟร์วอลล์ถูกกำหนดขนาดโดยดูแค่ “Gbps ในแผ่นสเปค” ง่ายที่จะมองข้ามตัวจำกัดเชิงปฏิบัติ: วัตต์ การใช้พลังงานส่งผลต่อบิลรายเดือนของคุณ ความร้อนที่ตู้ต้องระบาย และว่าสาขาขนาดเล็กสามารถติดตั้งอุปกรณ์ได้โดยไม่ต้องปรับปรุงหรือไม่
อุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพมากกว่ามักหมายถึง:
สำหรับสภาพแวดล้อมกระจายตัว ปัจจัยเหล่านี้สำคัญพอ ๆ กับอัตราการส่งผ่านดิบเพราะกำหนดได้ว่าคุณจะติดตั้งที่ไหน—และค่าใช้จ่ายในการรักษาไว้เท่าไร
ในการออกแบบที่ขับเคลื่อนด้วย ASIC งานการประมวลผลแพ็กเก็ตหนักและซ้ำ ๆ จะถูกจัดการโดยซิลิกอนเฉพาะงานแทนคอร์ CPU ทั่วไป ในทางปฏิบัติ นั่นมักหมายความว่า CPU ใช้เวลา “ติดหนึบ” น้อยลงในช่วงยุ่ง ซึ่งสามารถลด:
คุณไม่จำเป็นต้องรู้รายละเอียดชิปเพื่อได้รับประโยชน์—คุณมองหาประสิทธิภาพที่เสถียรโดยไม่ต้องเปลี่ยนพลังงานและระบบความเย็นให้เป็นต้นทุนแอบแฝงของโครงการ
ขอค่าการทำงานแบบ Typical ไม่ใช่แค่ Maximum:
ถ้าเป็นไปได้ ขอเทเลเมทรีจริงจากยูนิตไพลอต—พลังงาน อุณหภูมิ และความเร็วพัดลมในสัปดาห์ปกติ—เพื่อให้คำกล่าวอ้างเรื่อง “ประสิทธิภาพต่อวัตต์” สอดคล้องกับสภาพแวดล้อมของคุณ
การซื้ออุปกรณ์ ASIC-based ให้กล่องที่เร็วและสร้างมาเฉพาะ การสมัครคือตัวที่ทำให้กล่องนั้นทันสมัยและมีประโยชน์ต่อภัยคุกคาม แอป และข้อกำหนดใหม่ ๆ ในทางปฏิบัติคุณจ่ายเพื่อความ "สดใหม่"—ข้อมูล อัปเดต และความเชี่ยวชาญที่เปลี่ยนแปลงทุกวัน
ข่าวกรองภัยคุกคามและข้อมูลความปลอดภัยแบบไดนามิก (มักผ่าน FortiGuard services): ซึ่งรวมถึง:
การอัปเดตซอฟต์แวร์เป็นประจำ. เฟิร์มแวร์และคอนเทนต์อัปเดตแก้ไขช่องโหว่ ปรับปรุงการตรวจจับ และเพิ่มความเข้ากันได้ แม้ว่าคุณจะไม่อัปเกรดทุกเดือน การมีตัวเลือกนั้นสำคัญเมื่อมี CVE ที่ต้องรีบแก้
ความสามารถด้านความปลอดภัยเสริม. ขึ้นกับชุดที่คุณเลือก การสมัครอาจปลดล็อกฟีเจอร์เช่น sandboxing, การป้องกันภัยคุกคามขั้นสูง, การควบคุมแบบ CASB หรือความปลอดภัย DNS แบบพัฒนา ฮาร์ดแวร์อาจรองรับได้ แต่การสมัครจะเปิดใช้งานข่าวกรองที่อัปเดตอย่างต่อเนื่องเบื้องหลัง
วิธีง่าย ๆ ในการแยกความต้องการ:
ผู้โจมตีไม่หยุดนิ่ง เครื่องยนต์การตรวจสอบของไฟร์วอลล์มีประสิทธิภาพเท่ากับลายเซ็น ชื่อเสียง และโมเดลการตรวจจับล่าสุดที่ใช้อ้างอิง นั่นคือเหตุผลที่ส่วน "การสมัคร" ของโมเดลฮาร์ดแวร์บวกการสมัครไม่ใช่แค่ไลเซนส์—มันคือกระแสการอัปเดตต่อเนื่องที่ทำให้สมมติฐานในคู่มือการซื้อ NGFW ของคุณยังคงเป็นจริงหลังจากหกเดือน
การซื้ออุปกรณ์ ASIC-based แทบจะไม่ใช่แค่ "ซื้อกล่อง" ใบเสนอราคาส่วนใหญ่รวมสามอย่าง: ฮาร์ดแวร์ ชุดบริการความปลอดภัย (ข่าวกรองและการกรอง) และสิทธิ์การสนับสนุน แพ็กเกจคือวิธีที่ผู้ขายเปลี่ยนการซื้อครั้งเดียวให้เป็นต้นทุนการดำเนินงานที่คาดเดาได้—และนั่นคือที่ที่สองใบเสนอราคาที่ดู "คล้ายกัน" สามารถแตกต่างอย่างมาก
แพ็กเกจแบบ Fortinet มักแมปเป็น:
คุณจะเห็นการขายเป็นชุด "UTP", "Enterprise" หรือชุดที่คล้ายกัน ขายเป็น 1, 3, หรือ 5 ปี ข้อสำคัญ: สองแพ็กเกจที่ถูกเรียกว่า "protection" อาจรวมบริการหรือระดับการสนับสนุนที่ต่างกัน
การต่ออายุมักเป็นช่วงเวลาที่การเงินและความปลอดภัยมาปะทะกัน การต่ออายุไม่ใช่แค่การรักษาลายเซ็นให้ทันสมัย—มันมักเป็นเงื่อนไขสำหรับการต่อเนื่องของ:
เพราะการอนุมัติอาจใช้เวลา ให้ปฏิบัติต่อการต่ออายุเหมือนภาระผูกพันที่ต้องวางแผน: จัดให้ตรงกับปฏิทินการเงินของคุณ และหลีกเลี่ยงการหมดอายุที่เปลี่ยนปัญหาด้านการปฏิบัติการให้เป็นความเสี่ยงหยุดชะงักทางธุรกิจ
เมื่อทบทวนข้อเสนอหลายฉบับ ให้เปรียบเทียบเหมือนต่อเหมือนในรายการเหล่านี้:
ถ้าต้องการลดความประหลาดใจด้านงบ ขอใบเสนอราคาที่แยกฮาร์ดแวร์เป็น CapEx และการสมัคร/การสนับสนุนเป็น OpEx โดยระบุวันที่ต่ออายุอย่างชัดเจน
ต้นทุนรวมการเป็นเจ้าของ (TCO) คือเลขเดียวที่ทำให้คุณเปรียบเทียบอุปกรณ์ไฟร์วอลล์ ASIC-based กับทางเลือกอื่น ๆ ได้โดยไม่ถูกรบกวนจากส่วนลดครั้งเดียวหรือแพ็กเกจ "ฟรี" คุณไม่จำเป็นต้องมีทีมการเงิน—แค่มีวิธีนับต้นทุนที่สม่ำเสมอ
ใช้หมวดหมู่เหล่านี้และอย่าข้ามรายการเล็ก ๆ (พวกมันรวมกันในวงจรชีวิต 3–5 ปี):
การกำหนดขนาดส่งผลต่อ TCO มากกว่ารายการหลายรายการ
ทางสายกลางเชิงปฏิบัติ: กำหนดขนาดสำหรับทราฟฟิกที่วัดได้ของวันนี้บวกบัฟเฟอร์การเติบโตที่ชัดเจน และกันงบสำหรับรีเฟรชที่วางแผนไว้แทนการรีเฟรชฉุกเฉิน
กรอกสิ่งนี้ด้วยใบเสนอราคาและประมาณการภายในของคุณ:
Time horizon (years): ____
A) Hardware (one-time): $____
B) Subscriptions per year: $____ x ____ years = $____
C) Support per year: $____ x ____ years = $____
D) Power+cooling per year: $____ x ____ years = $____
E) Staff hours per year: ____ hrs x $____/hr x ____ years = $____
F) Planned refresh/migration (one-time): $____
TCO = A + B + C + D + E + F
Cost per Gbps (or per site) = TCO / ____
เมื่อคุณมี TCO แล้ว คุณสามารถเปรียบเทียบอุปกรณ์ตามสิ่งที่สำคัญ: ผลลัพธ์ต่อดอลลาร์ ไม่ใช่แค่ราคาซื้อ
ถ้าคุณพบว่าต้องสร้างแผ่นงานเดียวกันซ้ำ ๆ ในสเปรดชีตสำหรับทุกวงจรรีเฟรช อาจคุ้มค่าที่จะเปลี่ยนเป็นเครื่องมือภายในขนาดเล็ก (เช่นเว็บแอปที่ปรับสมมติฐานให้เป็นมาตรฐานและเก็บใบเสนอราคา) แพลตฟอร์มอย่าง Koder.ai ออกแบบมาเพื่อเวิร์กโฟลว์แบบนี้—ทีมสามารถอธิบายสิ่งที่ต้องการในอินเทอร์เฟซแชทและสร้างแอป React + Go + PostgreSQL ง่าย ๆ พร้อมโค้ดที่ส่งออกได้ แทนที่จะผลักโครงการพัฒนาขนาดเต็มผ่านกระบวนการยาว
ข้อผิดพลาดทั่วไปในการซื้อคือการถือเอาตัวเลขอัตราการส่งผ่านสูงสุดในแผ่นสเปคเป็นตัวเลขที่คุณจะได้ใช้งานจริง สำหรับอุปกรณ์ความปลอดภัย “ความเร็ว” มักมีเงื่อนไข: มันเปลี่ยนตามฟีเจอร์ที่เปิดอยู่ ปริมาณการเข้ารหัส และความซับซ้อนของเส้นทางเครือข่ายของคุณ
ผู้ขายส่วนใหญ่เผยแพร่หลายค่าการส่งผ่าน (firewall, IPS, NGFW, threat protection) ตัวเลขเหล่านี้ไม่ใช่กลอุบายการตลาด—พวกมันสะท้อนงานจริงที่กล่องต้องทำ
ฟีเจอร์ที่มักลดอัตราการส่งผ่านในโลกจริงได้แก่:
แนวทาง FortiASIC ของ Fortinet ช่วยให้ประสิทธิภาพคงที่มากขึ้นภายใต้โหลด แต่คุณยังต้องกำหนดขนาดตาม ชุดฟีเจอร์ที่คุณจะใช้งานจริง ไม่ใช่ฟีเจอร์ที่หวังว่าจะเปิด "ในอนาคต"
วางแผนความจุไปรอบ ๆ สิ่งที่เปลี่ยนเร็วที่สุด:
กฎปฏิบัติ: ซื้อเฮดรูมพอที่ทราฟฟิกช่วงพีคปกติจะไม่ผลักอุปกรณ์ให้เข้าใกล้ขีดจำกัด เมื่อกล่องรันร้อน คุณจะถูกบังคับให้ปิดการป้องกันเพื่อให้ธุรกิจออนไลน์—ซึ่งเป็นการเลือกที่ผิด
“ขนาดที่เหมาะสม” ขึ้นกับว่าเกิดความล้มเหลวแล้วเป็นอย่างไรสำหรับคุณ
ถ้า uptime และการควบคุมความปลอดภัยที่สม่ำเสมอเป็นเรื่องไม่ต่อรอง ให้กำหนดขนาดเพื่อให้คุณสามารถเปิดการตรวจสอบเต็มรูปแบบได้แม้ในช่วงพีคและเหตุการณ์ หากคุณทนต่อการลดฟีเจอร์ชั่วคราวได้ อาจกำหนดขนาดใกล้กับโหลดเฉลี่ย—แต่ต้องระบุการตัดสินใจนั้นและบันทึกว่าจะลดการควบคุมใดก่อน
เมื่อเปรียบเทียบรุ่น ให้ขอคำแนะนำการกำหนดขนาดโดยใช้ผสมทราฟฟิกของคุณ (อินเทอร์เน็ต, east-west, VPN, ตรวจสอบหรือไม่) และยืนยันสมมติฐานด้วยไพลอตหรือสแนปชอตทราฟฟิกที่สมจริง
การซื้ออุปกรณ์ไฟร์วอลล์ ASIC-based ไม่ใช่เหตุการณ์ครั้งเดียว มูลค่าที่คุณได้รับตลอดเวลาขึ้นกับว่าคุณวางแผนวงจรชีวิตทั้งหมดอย่างไร—โดยเฉพาะการต่ออายุ อัปเดต และช่วงเวลาที่ตัดสินใจรีเฟรช
องค์กรส่วนใหญ่ผ่านลำดับที่คาดเดาได้:
ทัศนคติที่มีประโยชน์: ฮาร์ดแวร์ให้แพลตฟอร์ม; การสมัครและการสนับสนุนทำให้มันทันสมัยและปลอดภัยในการใช้งาน
สัญญาสนับสนุนและบริการความปลอดภัยบางครั้งถูกมองว่าเป็นสิ่งเพิ่มเติม แต่พวกมันมีผลโดยตรงต่อความเสถียรในการปฏิบัติการ:
ถ้าคุณปล่อยให้สัญญาหมดอายุ คุณจะไม่เพียงเสีย "ของแถม"—คุณอาจสูญกระแสการอัปเดตและความสามารถในการขอความช่วยเหลือทันเวลาเมื่อเกิดปัญหา
ปัญหาวงจรชีวิตมักเป็นปัญหาด้านเอกสาร เก็บข้อมูลชุดเล็ก ๆ เมื่อติดตั้งอุปกรณ์ครั้งแรกแล้วอัปเดตให้ทัน:
เอกสารนี้ทำให้การต่ออายุเป็นงานบำรุงรักษาตามปกติ แทนที่จะเป็นการชุลมุนฉุกเฉินเมื่อตัวเลขหมดอายุ
เริ่มวางแผนรีเฟรชเมื่อคุณเห็นสัญญาณเหล่านี้: การใช้งานต่อเนื่องใกล้ขีดจำกัด ความจุเข้ารหัสมากกว่าที่คาด ไซต์สาขาใหม่ หรือการเติบโตของนโยบายที่ทำให้การจัดการยากขึ้น
ตั้งเป้าประเมินตัวเลือกทดแทน ล่วงหน้าก่อนวันสิ้นสุดการสนับสนุน เพื่อให้มีเวลาในการทดสอบการโยกย้าย กำหนดเวลาการหยุดทำงาน และหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าจัดส่งด่วนหรือบริการมืออาชีพเร่งด่วน
อุปกรณ์ความปลอดภัยที่ใช้ ASIC อาจให้ความรู้สึกเหมือนได้ทั้งสองอย่าง: ฮาร์ดแวร์ที่คาดเดาได้ อัตราการส่งผ่านสูง และสแตกซอฟต์แวร์ที่รวมกันแน่น แต่การรวมกันนี้ก็คือที่มาของข้อแลกเปลี่ยนส่วนใหญ่
เมื่อผู้ขายออกแบบทั้งฮาร์ดแวร์และเส้นทางข้อมูลที่เร่ง คุณมักจะได้การกำหนดขนาดที่ง่ายขึ้น ปรับจูนให้น้อยลง และพฤติกรรมที่ "มันใช้ได้เลย" ภายใต้โหลด
ต้นทุนคือความยืดหยุ่น คุณกำลังลงทุนในวิธีการตรวจสอบ การบันทึก และการส่งมอบฟีเจอร์แบบหนึ่ง หากกลยุทธ์ของคุณคือ "มาตรฐานบน x86 ธรรมดาและเปลี่ยนผู้ขายได้โดยไม่ต้องปรับกระบวนการ" อุปกรณ์ ASIC อาจทำให้เรื่องนั้นยากขึ้น—โดยเฉพาะเมื่อคุณสร้างเพลย์บุ๊ค รายงาน และทักษะของพนักงานรอบ ๆ ระบบนิเวศหนึ่งแล้ว
การป้องกันหลายอย่างที่ผู้คนคาดหวังจาก NGFW ถูกสนับสนุนโดยการสมัคร (ข่าวกรองภัยคุกคาม ลายเซ็น IPS หมวดหมู่ URL sandboxing เป็นต้น) หากการสมัครหมดอายุ คุณอาจยังคงได้การกำหนดเส้นทางและไฟร์วอลล์พื้นฐาน แต่สูญเสียการคุ้มครองสำคัญ—บางครั้งโดยที่คุณไม่ทันรู้ตัว
แนวทางบรรเทาความเสี่ยงที่ไม่ต้องฮีโร่:
ความเสี่ยงอีกอย่างคือสมมติว่าความสามารถอยู่ในกล่องเพราะฮาร์ดแวร์รองรับ ในความเป็นจริง ฟีเจอร์ขั้นสูงอาจถูกล็อกอยู่หลังแพ็กเกจ ระดับ หรือไลเซนส์ต่อหน่วย การต่ออายุอาจกระโดดขึ้นหากการซื้อครั้งแรกรวมราคาส่งเสริม โปรโมชั่น หรือส่วนลดหลายปีที่ไม่ต่ออายุในแบบเดียวกัน
เพื่อลดความประหลาดใจ:
ก่อนจะผสานใช้งานอย่างกว้าง ให้ทำการเปิดใช้งานเป็นขั้นตอน: ไพลอตที่ไซต์หนึ่ง ยืนยันทราฟฟิกจริง ยืนยันปริมาณบันทึก และทดสอบฟีเจอร์ที่ต้องมี กำหนดเกณฑ์การยกเลิกล่วงหน้า (เกณฑ์ประสิทธิภาพ ความต้องการรายงาน การรวมระบบ) เพื่อให้คุณเปลี่ยนแนวทางได้แต่เนิ่น ๆ หากการปรับพอดีไม่เหมาะ
การซื้ออุปกรณ์ความปลอดภัยที่ใช้ ASIC (เช่นรุ่นที่ใช้ Fortinet FortiASIC) ไม่ใช่การไล่ตามตัวเลขที่ใหญ่ที่สุด แต่เป็นการจับคู่งานจริง ความเสี่ยงจริง และภาระผูกพันการต่ออายุจริง
เริ่มด้วยรายการเป็นภาษาง่าย ๆ:
ถือว่านี่เป็นการซื้อร่วมกัน ไม่ใช่การตัดสินใจโดยฝ่ายความปลอดภัยเพียงฝ่ายเดียว:
แพลตฟอร์ม ASIC ที่ดีควรรักษาความเสถียรภายใต้โหลด แต่ให้ตรวจสอบ:
รันไพลอตสั้น ๆ โดยมีเกณฑ์ความสำเร็จ สร้างเมทริกซ์เปรียบเทียบง่าย ๆ (ฟีเจอร์, อัตราการส่งผ่านเมื่อเปิดบริการ, พลังงาน, การสนับสนุน) และสร้าง ปฏิทินการต่ออายุ ตั้งแต่วันแรก
ถ้าคุณต้องการฐานประมาณการงบประมาณ ดูที่ /pricing สำหรับคำแนะนำที่เกี่ยวข้อง ดู /blog