Angular, tutarlı kalıplar, araçlar, TypeScript, bağımlılık enjeksiyonu ve ölçeklenebilir mimariyle büyük ekiplerin sürdürülebilir uygulamalar geliştirmesini kolaylaştırmak için yapı ve görüşleri tercih eder.

Angular sık sık görüşlü (opinionated) olarak tanımlanır. Framework terimleriyle bu, sadece yapı taşları sunmakla kalmayıp bunların nasıl bir araya getirileceği konusunda da (önerilerde bulunup bazen dayatarak) yönlendirdiği anlamına gelir. Belirli dosya düzenleri, kalıplar, araçlar ve konvansiyonlar önerilir; bu sayede farklı ekipler tarafından inşa edilmiş iki Angular projesi bile “benzer” hissi verir.
Angular’ın görüşleri, bileşenleri nasıl oluşturduğunuzda, özellikleri nasıl organize ettiğinizde, bağımlılık enjeksiyonunun nasıl varsayılan kullanıldığında ve yönlendirmenin tipik olarak nasıl yapılandırıldığında kendini gösterir. Birçok rekabet eden yaklaşımdan birini seçmenizi istemek yerine Angular önerilen seçenekleri daraltır.
Bu takas kasıtlıdır:
Küçük uygulamalar deneyleri tolere edebilir: farklı kod stilleri, aynı iş için birden fazla kütüphane veya zamanla evrilen ad-hoc kalıplar. Uzun yıllar bakım yapılan büyük Angular uygulamaları için bu esneklik yüksek maliyet doğurur. Büyük kod tabanlarında en zor problemler genellikle koordinasyon problemleridir: yeni geliştiricileri işe alıştırma, pull request’leri hızlıca inceleme, güvenle refaktör yapma ve onlarca özelliğin birlikte çalışmasını sağlama.
Angular’ın yapı yaklaşımı bu aktiviteleri öngörülebilir kılmayı hedefler. Kalıplar tutarlı olduğunda ekipler özellikler arasında kendinden emin hareket edebilir ve “bu parça nasıl yapılmış”ı yeniden öğrenmek yerine ürüne odaklanabilirler.
Yazının geri kalanında Angular’ın yapısının nereden geldiğini ele alacağız—mimari tercihleri (bileşenler, modüller/standalone, DI, yönlendirme), araçları (Angular CLI) ve bu görüşlerin ekip çalışmasını ve uzun vadeli bakımı nasıl desteklediğini.
Angular’da “yapı”, framework ve araçların teşvik ettiği varsayılan kalıplardır: şablonlu bileşenler, bağımlılık enjeksiyonu, yönlendirme yapılandırması ve CLI tarafından oluşturulan ortak proje düzenleri.
“Görüşler” bu kalıpları nasıl kullanacağınız konusunda önerilen yaklaşımlardır—bu yüzden çoğu Angular uygulaması benzer şekilde düzenlenir ve büyük kod tabanları daha kolay gezilebilir ve sürdürülebilir olur.
Büyük ekiplerde koordinasyon maliyetlerini azaltır. Tutarlı konvansiyonlarla geliştiriciler klasör yapıları, durum sınırları ve araç seçimleri üzerinde daha az tartışır.
Ana ödün esnekliktir: Ekip Angular’ın varsayılanlarından çok farklı bir mimari tercih ediyorsa, bu durum sürtüşmeye neden olabilir.
Kod sürüklenmesi, geliştiricilerin yakınlarda gördüklerini kopyalayıp küçük farklılıklar zamanla çoğaldığında ortaya çıkar.
Sürüklenmeyi sınırlamak için:
features/orders/, features/billing/).Angular’ın varsayılanları bu alışkanlıkların tutarlı şekilde benimsenmesini kolaylaştırır.
Bileşenler size tutarlı bir UI sahipliği birimi verir: şablon (render) + sınıf (durum/behaviour).
Aşağıdaki sınırlar net olduğu için ölçeklenirler:
@Input() bileşenin hangi veriyi beklediğini tanımlar.@Output() hangi olayları yaydığını belirtir.@Input() üstten alta veri geçirir; @Output() çocuktan üste olay gönderir.
Bu, tahmin edilebilir ve incelemesi kolay bir veri akışı oluşturur:
NgModules tarihsel olarak ilgili deklarasyonları ve sağlayıcıları bir özellik sınırında toplardı. Standalone bileşenler modül yükünü azaltırken yine de yönlendirme ve klasör yapılarıyla net “özellik dilimleri” teşvik eder.
Pratik kural:
Yaygın bir ayrım:
“God shared module” hatasından kaçınmak için shared parçaları bağımlılık açısından hafif ve odaklı tutun; her özellik yalnızca ihtiyacı olanı içersin.
Bağımlılık Enjeksiyonu (DI) bağımlılıkları açık ve değiştirilebilir yapar:
new ApiService() yerine bileşenler ihtiyaç duyduklarını ister ve Angular doğru örneği sağlar.
Sağlayıcı kapsamı yaşam döngüsünü belirler:
providedIn: 'root' uygulama çapında bir singleton gibidir—çapraz kesen endişeler için iyidir ama gizli paylaşımlı durum için risklidir.Niçin açık niyetli olun: durum sahibi net olmalı ve tekillikler yüzünden “gizemli global” durumlar birikmesine izin vermeyin.
Lazy loading hem performans hem de takım sınırları için faydalıdır:
Guards ve resolver’lar navigasyon kurallarını netleştirir: