Çerçeveler Zaman İçinde En İyi Uygulamaları Nasıl Korur ve Kodlar

Neden Çerçeveler “Kutuda Deneyim” Gibi Hisseder\n\n“Geçmişin en iyi uygulamaları” eski blog yazılarından çıkmış tozlu kurallar değildir. Pratikte, bunlar ekiplerin aynı hataların tekrarını gördükten sonra verdiği zor kazanılmış kararlardır: güvenlik hataları, tutarsız kod tabanları, kırılgan dağıtımlar, yavaş hata ayıklama ve değiştirmesi acı veren özellikler.\n\nÇerçeveler “kutuda deneyim” gibi hissedilir çünkü bu dersleri yazılım geliştirmenin normal yoluna paketlerler. Her ekibin aynı cevapları yeniden icat etmesini istemek yerine, çerçeveler ortak kararları varsayılanlar, konvansiyonlar ve yeniden kullanılabilir yapı taşları haline getirir.\n\n### Rahatlığın ötesinde: çerçeveler neden var\n\nKolaylık gerçek—bir projeyi dakikalar içinde iskeletlemek hoş—ama çerçeveler daha büyük bir amacı hedefler: öngörülebilirlik.\n\nUygulamanızı nasıl yapılandıracağınızı, kodun nerede duracağını, isteklerin nasıl aktığını, hataların nasıl ele alındığını ve bileşenlerin birbirleriyle nasıl konuştuğunu standartlaştırırlar. Bir çerçeve bunu iyi yaptığında, yeni ekip üyeleri daha hızlı yol bulur, kod incelemeleri anlamlı seçimlere odaklanır (stil tartışmaları değil) ve üretim davranışı daha kolay akıl yürütülür hale gelir.\n\n### Yardım eder, otomatik pilot değil\n\nÇerçeveler rehberlik kodlar, ama iyi sonuçları garanti etmezler. Güvenli bir varsayılan atlanabilir. Önerilen bir desen yanlış uygulanabilir. Ve beş yıl önceki bir “en iyi uygulama” bugün sizin kısıtlarınıza uymayabilir.\n\nDoğru zihniyet: çerçeveler almanız gereken karar sayısını azaltır—ve bilerek almadığınız kararların kalite seviyesini yükseltir. Sizin işiniz hangi kararların stratejik olduğunu (alan modelleme, veri sınırları, ölçekleme ihtiyaçları) ve hangilerinin emtia olduğunu (routing, doğrulama, loglama) ayırt etmektir.\n\n### Bu makalede neyi açacağız\n\nZamanla çerçeveler dersleri birkaç yolla yakalar: mantıklı varsayılanlar, konvansiyonlar, yerleşik mimari kalıplar, güvenlik koruyucuları, test araçları ve standartlaştırılmış performans/gözlemlenebilirlik kancaları. Derslerin nerede bulunduğunu anlamak, çerçeveyi sorgulanamaz bir gerçekmiş gibi davranmadan güvenle kullanmanıza yardımcı olur.\n\n## Çerçeveler vs Kütüphaneler: Sizin İçin Ne Karar Verilir\n\nİnsanlar sık sık “çerçeve” ve “kütüphane” terimlerini birbirinin yerine kullanır, ama projeyi farklı şekillerde etkilerler.\n\n### Düz dil ile fark\n\nBir kütüphane, ihtiyacınız olduğunda çağırdığınız bir şeydir. Ne zaman kullanacağınıza, nasıl bağlayacağınıza ve kodunuza nasıl uyacağına siz karar verirsiniz. Bir tarih kütüphanesi, PDF kütüphanesi veya loglama kütüphanesi genelde bu şekilde çalışır.\n\nBir çerçeve, sizi çağıran bir şeydir. Uygulamanın genel yapısını sağlar ve kodunuzu önceden tanımlanmış yerlere takmanızı bekler.\n\nBir toolkit ise daha gevşek bir yardımcı demeti (genellikle birden fazla kütüphane artı konvansiyonlar) olup daha hızlı inşa etmenize yardımcı olur, ancak genellikle çerçevenin uygulama akışını bu kadar güçlü kontrol etmez.\n\n### Kontrolün tersine çevrilmesi (ana fikir)\n\nÇerçeveler kontrolün tersine çevrilmesi üzerine kurulur: programınızın her şeyi çağırdığı “ana döngü” olmak yerine, çerçeve ana döngüyü çalıştırır ve işleyicilerinizi doğru zamanda çağırır.\n\nBu tek tasarım tercihi birçok kararı zorunlu kılar (ve basitleştirir): rotalar nerede olur, istekler nasıl işlenir, bağımlılıklar nasıl oluşturulur, hatalar nasıl ele alınır ve bileşenler nasıl birleştirilir.\n\n### Daha az tekrar eden seçim, daha tutarlı sonuçlar\n\nÇünkü çerçeve iskeleti tanımlar, ekipler her projede temel yapıyı yeniden kararlaştırmak için daha az zaman harcar. Bu da şunları azaltır:\n\n- “Bu kod nereye gitsin?” tartışmaları\n- ekipler arası tutarsız desenler\n- bakım yükü haline gelen özel yapıştırıcı (glue) kod\n\n### Basit bir örnek: routing + formlar + auth\n\nBir web uygulamasını düşünün.\n\nKütüphane yaklaşımıyla bir router seçebilir, ayrı olarak bir form doğrulama paketi seçebilir, sonra oturum yönetimini el ile yazabilirsiniz—bunların nasıl etkileşeceğine, durumun nerede saklanacağına ve hataların nasıl görüneceğine siz karar verirsiniz.\n\nBir çerçeve ile routing bir dosya/klasör konvansiyonuyla veya merkezi bir rota tablosuyla tanımlanabilir, formlar standart bir doğrulama yaşam döngüsüne sahip olabilir ve kimlik doğrulama yerleşik middleware ile entegre olabilir. Yine seçimler yapıyorsunuzdur, ama birçok varsayılan zaten seçilmiştir—çoğunlukla netlik, güvenlik ve uzun vadeli sürdürülebilirlik konusundaki zor kazanılmış dersleri yansıtır.\n\n## En İyi Uygulamalar Yıllar İçinde Nasıl Birikir\n\nÇerçeveler nadiren “en iyi uygulamalar” olarak başlamaz. Kısaltmalar olarak başlarlar: bir ekip, bir ürün ve bir zaman baskısı için inşa edilmiş küçük bir yardımcı set. İlginç olan, 1.0 sürümünden sonra olanlardır—onlarca (veya binlerce) gerçek proje aynı sınırları zorlamaya başladığında olanlar.\n\n### Acıyı konvansiyona dönüştüren geri bildirim döngüsü\n\nZamanla bir desen tekrarlanır:\n\nProjeler aynı sorunla karşılaşır → ekipler benzer çözümler icat eder → bakımcılar tekrarları fark eder → çerçeve bunu bir konvansiyon haline getirir.\n\nBu standartlaşma çerçeveleri birikmiş deneyim gibi hissettiren şeydir. Bir routing stili, klasör yapısı, migration mekanizması veya hata işleme yaklaşımı genellikle birçok kod tabanında kafa karışıklığını azalttığı veya hataları önlediği için vardır—birinin mükemmel tasarımı yüzünden değil.\n\n### Başarısızlıklar koruyuculara dönüşür\n\nÇerçevedeki birçok “kural” geçmişteki başarısızlıkların anıtıdır. Güvenli bir varsayılan, tehlikeli girişi engeller; riskli bir işlem için bir uyarı çıkar; ya da API açık bir yapılandırma gerektirir—genellikle üretim kesintileri, güvenlik açıkları, performans gerilemeleri veya zor hata ayıklama vakalarından kaynaklanır.\n\nYeterince çok ekip aynı kazaya takıldığında, çerçeve genellikle o kazmayı ya hareket ettirir ya da bir işaret koyar.\n\n### Bakımcılar + gerçek dünya kullanımı neyin kalacağını şekillendirir\n\nNe resmi hale gelir bakımcıların kararıdır, ama ham madde kullanımdan gelir: hata raporları, pull request’ler, olay yazıları, konferans konuşmaları ve insanların ne için eklenti yazdığı. Popüler çözümler özellikle öğreticidir—herkes aynı middleware’i ekliyorsa, bu birinci sınıf bir özellik olabilir.\n\n### “En iyi” zamanla ve bağlama göre değişir\n\nEn iyi uygulama sayılan şey, ekip büyüklüğü, uyumluluk ihtiyaçları, dağıtım modeli ve mevcut tehditler gibi kısıtlamalara bağlıdır. Çerçeveler evrilir, ama geçmişi de taşırlar—bu yüzden yükseltme notlarını ve deprecate rehberlerini (bkz. /blog) okuyarak bir konvansiyonun neden var olduğunu anlamak faydalıdır, sadece nasıl takip edileceğini değil.\n\n## Takımların Daha Güvenli Seçimler Yapmasına Yönlendiren Varsayılanlar\n\nÇerçeve varsayılanları sessiz öğretmenlerdir. Toplantı, kontrol listesi ya da her karara bakan kıdemli bir geliştirici olmadan, ekipleri önce işe yarayan seçimlere yönlendirirler. Yeni bir proje oluşturduğunuzda her şey “olduğu gibi çalışıyorsa”, genellikle birinin başlangıç ayarlarına zor kazanılmış bir yığın dersi kodladığı içindir.\n\n### Varsayılanlar davranışı nasıl yönlendirir (ek çalışma olmadan)\n\nVarsayılanlar, ilk gün almanız gereken karar sayısını azaltır. “Proje yapımız ne olmalı?” veya “Güvenlik başlıklarını nasıl yapılandırmalıyız?” yerine çerçeve güvenli, tutarlı bir başlangıç noktası sunar.\n\nBu yönlendirme önemlidir çünkü ekipler genellikle başladıkları şeyle devam eder. Başlangıç kurulumu mantıklıysa, proje muhtemelen mantıklı kalır.\n\n### Muhtemelen gördüğünüz yaygın örnekler\n\nBirçok çerçeve kutudan güvenli yapılandırma ile gelir: geliştirme modu ile üretim modunun net ayrımı, environment değişkenlerinden gizli bilgilerin yüklenmesi ve tehlikeli ayarlar tespit edildiğinde uyarılar.\n\nAyrıca mantıklı bir klasör yapısı sağlarlar—rotalar, controllerlar, görünümler, bileşenler, testler için—böylece yeni katkıda bulunanlar hızlıca bulur ve her sprintte yeni bir organizasyon sistemi icat etmekten kaçınır.\n\nVe birçok çerçeve kurulum konusunda fikir sahibidir: bir uygulamaya başlamak, migrasyonları çalıştırmak, bağımlılık enjeksiyonunu yönetmek veya middleware kaydetmek için “kutsal” bir yol. Bu sınırlayıcı gelebilir, ama erken kaosu önler.\n\n### İyi varsayılanlar neden yeni başlayan hatalarını önler\n\nYeni başlayanlar hangi kararların riskli olduğunu veya hangi “hızlı düzeltmelerin” uzun vadeli sorunlara dönüşeceğini genellikle bilmez. Güvenli varsayılanlar, kolay yolu daha güvenli yol yapar: daha az kazara ifşa, daha az tutarsız konvansiyon ve daha az kırılgan tek-off kurulum.\n\n### Önemli uyarı: varsayılanlar otomatik olarak doğru değildir\n\nVarsayılanlar çerçeve yazarlarının varsayımlarını yansıtır. Sizin alanınız, uyumluluk ihtiyaçlarınız, trafik desenleriniz veya dağıtım modeliniz farklı olabilir. Varsayılanları bir başlangıç tabanı olarak görün, doğruluk ispatı olarak değil—bunları açıkça gözden geçirin, yaptığınız değişiklikleri belgeleyin ve yükseltme veya ihtiyaçlar değiştiğinde yeniden kontrol edin.\n\n## Projeleri Öngörülebilir Kılan Konvansiyonlar\n\nÇerçeve konvansiyonları genellikle “konfigürasyon yerine konvansiyon” olarak tanımlanır; bu temelde demektir ki: her detayı müzakere etmek zorunda kalmamak için ev kurallarını kabul edersiniz.\n\nİlişkilendirilebilir bir benzetme markettir. Sütü bulmak için haritaya ihtiyaç duymazsınız çünkü çoğu mağaza sütü tanıdık bir alana koyar. Mağaza sütü her yere koyabilirdi, ama paylaşılan konvansiyon herkes için zaman kazandırır.\n\n### Gerçek projelerde konvansiyonlar nasıl görünür\n\nKonvansiyonlar takımları tartışacakları sorulara varsayılan cevaplar olarak ortaya çıkar:\n\n- İsimlendirme: controllerlar mı yoksa servisler mi, User mı Users mı, getUser() mı yoksa fetchUser() mı—çerçeveler tutarlı bir stili yönlendirir.\n- Dosya yerleşimi: rotalar nereye, veritabanı migrasyonları nereye, testler nereye, statik varlıklar nereden sunulur.\n- Tahmin edilebilir iş akışları: uygulamayı çalıştırmak, bir dev sunucusu başlatmak, yeni bir bileşen oluşturmak, testleri çalıştırmak veya yeni bir migration oluşturmak için ortak komutlar.\n\nBu konvansiyonlar yaygın olarak benimsendiğinde, yeni bir geliştirici projeyi daha hızlı “okuyabilir”. Giriş akışını nerede bulacağını, doğrulamanın nerede gerçekleştiğini ve verinin uygulamada nasıl aktığını bilir, bu kod tabanını hiç görmemiş olsa bile.\n\n### Ekiplerin neden faydalandığı\n\nTahmin edilebilir yapı zaman ve dikkat tüketen küçük kararları azaltır. Ayrıca onboarding’i iyileştirir, kod incelemelerini düzene sokar (“bu alışılmış desenle eşleşiyor”) ve gelecekte hatalara veya bakım sorunlarına dönüşecek kazara tutarsızlıkları önler.\n\n### Dikkat edilmesi gereken ödünler\n\nKonvansiyonlar esnekliği sınırlayabilir. Uç durumlar—alışılmadık routing ihtiyaçları, çoklu kiracı veri modelleri, standart dışı dağıtımlar—varsayılan proje şekliyle çatışabilir. Bu olduğunda ekipler ya bir sürü geçici çözüm ekleyebilir ya da gelecekteki bakımcıları şaşırtacak şekilde çerçeveyi bükebilir. Amaç, fayda sağladıkları yerlerde konvansiyonları takip etmek ve sapmanız gerektiğinde bunu açıkça belgelemektir.\n\n## Mimari ve API’lere Yerleşmiş Kalıplar\n\nÇerçeveler sadece araç vermezler—yazılımı yapılandırmanın tercih edilen bir yolunu gömerler. Bu yüzden yeni bir proje çok karar alınmadan “düzenli” hissedebilir: ortak kalıplar klasör düzenlerinde, temel sınıflarda, routing kurallarında ve hatta yöntem isimlerinde zaten yansıtılmıştır.\n\n### Çerçevelerin paketlediği yaygın kalıplar\n\nBirçok çerçeve varsayılan mimari olarak MVC (Model–View–Controller) gibi yaklaşımlar sunar, böylece UI, iş mantığı ve veri erişimini ayırmanız teşvik edilir. Diğerleri BAĞIMLILIK ENJEKSİYONU (DI) kullanımını destekler, servisleri kaydetmeyi ve tüketmeyi kolaylaştırarak kodun somut uygulamalara değil arayüzlere bağlı kalmasını sağlar. Web çerçeveleri genellikle istek işleme için middleware standardize eder, çapraz-kesit endişeleri (auth, loglama, rate limiting) birer bileşen adımı haline getirir.\n\nBu kalıplar “boş sayfa” tasarım işini azaltır ve projelerin gezinmesini kolaylaştırır—özellikle ekipler için. Yapı tahmin edilebilir olduğunda, ilgili olmayan parçaları bozmadan özellik eklemek daha basittir.\n\n### Kalıplar muhakemeyi ve testi nasıl iyileştirir\n\nKalıplar doğal sınırlar oluşturur.\n\nMVC ile controllerlar ince giriş noktaları olur ve istek/yanıt fixtürleriyle test edilebilir. DI ile gerçek bağımlılıkları yeniden yazmadan test çiftleriyle değiştirebilirsiniz. Middleware, davranışı izole şekilde doğrulamayı kolaylaştırır: tüm uygulamayı ayağa kaldırmadan tek bir adımı test edebilirsiniz.\n\n### Kalıpların körü körüne kopyalandığı durumlar\n\nBir kalıp, probleme uymadığında törene dönüşebilir. Örnekler: her şeyi bir servise zorlamakken basit bir fonksiyon yeterli olabilir; dosyaları katmanlara bölmek ama sadece veriyi geçirmek; tek bir uç noktaya ait davranış için middleware eklemek.\n\n### Kontrol listesi: bu kalıp burada işe yarıyor mu?\n\n- Halihazırda sahip olduğunuz tekrarları azaltıyor mu (ileride olabilecek tekrarlar değil)?\n- Bağımsız test edebileceğiniz net bir sınır oluşturuyor mu?\n- Yeni ekip üyeleri yaygın konvansiyonlardan yapıyı tanır mı?\n- Gerçek bir nedenden ötürü dolaylılık ekliyor musunuz (uygulamaları değiştirme, çapraz-kesit davranışı), sadece “çerçeve destekliyor” diye değil?\n- Avantajını ve bedelini bir cümlede açıklayabiliyor musunuz?\n\n## Güvenlik Derslerinin Yerleşik Koruyuculara Dönüşmesi\n\nÇerçeveler genellikle güvenlik olaylarını “hatırlar” ki ekiplerin hepsinin bunları zor yoldan yeniden öğrenmesine gerek kalmasın. Her geliştiricinin güvenlik uzmanı olmasını beklemek yerine, daha güvenli seçimi varsayılan yapan ve riskli seçimleri daha kasıtlı hale getiren koruyucularla gelirler.\n\n### Muhtemelen zaten kullandığınız yerleşik korumalar\n\nGünlük güvenlik en iyi uygulamalarının çoğu olağan çerçeve özellikleri olarak ortaya çıkar:\n\n- Girdi doğrulama yardımcıları: şema doğrulayıcılar, form doğrulama ve istek ayrıştırma; tür, uzunluk ve formatı erkenden kontrol etmeyi teşvik eder. Birçok araç ayrıca beklenmeyen alanları reddetmeyi kolaylaştırır.\n- CSRF koruması: durum değiştirici istekler için CSRF tokenleri veren ve doğrulayan middleware ile çerez ayarları cross-site kötüye kullanımı azaltır.\n- Güvenli oturum yönetimi: imzalı/şifreli çerezler, sunucu tarafı oturum depoları, oturum kimliklerinin döndürülmesi ve HttpOnly, Secure ve SameSite gibi daha güvenli varsayılanlar.\n\nBu özellikler yaygın saldırı kalıplarından (tahrifat, cross-site istekleri, oturum hırsızlığı) öğrenilen dersleri kodlar ve bunları “standart tesisata” yaklaştırır.\n\n### Koruyucular ancak açık bırakıldıklarında işe yarar\n\nGüvenlik düzeltmeleri genellikle rutin güncellemelerle gelir. Çerçeve ve bağımlılık sürümlerini güncel tutmak önemlidir çünkü birçok yama kodunuzu değiştirmez—sadece maruziyetinizi azaltır.\n\nEn büyük risk kazara vazgeçmedir. Yaygın yanlış yapılandırmalar arasında şunlar var:\n\n- CSRF middleware’ini bir form veya SPA entegrasyonunu “bozduğu” için devre dışı bırakmak\n- Kendi oturum/auth mantığınızı yazıp çerez bayrakları veya döndürmeyi atlamak\n- Tek bir doğrulama adımından sonra kullanıcı girdisine güvenmek (veya sadece istemci tarafında doğrulamak)\n- Üretimde kısa vadeli hata ayıklama için güvenlik başlıklarını kapatmak\n\nÇerçeve güvenlik varsayılanlarını bir temel olarak düşünün, garanti değil—ve yükseltmeler sırasında değişiklikleri ertelemek yerine gözden geçirin.\n\n## Test ve Kalite Uygulamalarının Araçlarda Yerleşmesi\n\nÇerçeveler sadece kod yazmayı kolaylaştırmaz—kodun çalışmaya devam ettiğini kanıtlamayı da kolaylaştırır. Topluluklar zamanla zor kazanılmış test alışkanlıklarını varsayılan proje yapısına, komutlara ve entegrasyonlara kodladıkça kalite uygulamaları normal inşa yöntemi gibi hissedilir.\n\n### Test yazmaya sizi yönlendiren yapı\n\nBirçok çerçeve öngörülebilir bir yerleşim iskelesi oluşturur—uygulama kodunu, konfigürasyonu ve testleri ayırır—böylece test eklemek ayrı bir girişim değil doğal bir sonraki adım olur. Yerleşik bir test komutu (genellikle tek bir CLI girişi) testleri yerel ve CI’da çalıştırmayı daha kolay hale getirir.\n\nYerleşik veya sıkı entegre edilen araçlar şunları içerir:\n\n- Test çalıştırıcıları: testleri bulma ve yürütme için standart bir yol, izleme modları ve kapsam (coverage) bayrakları ile.\n- Fixtürler ve fabrikalar: tekrarlanabilir test verisi desenleri, kırılgan kurulum kodunu azaltır.\n- BAĞIMLILIK ENJEKSİYONU (DI) kancaları: gerçek servisleri test ikameleriyle değiştirme yeteneği.\n- Mock/stub desteği: bileşenleri izole etmeyi rutin hale getiren yardımcılar veya konvansiyonlar.\n\nSonuç ince ama güçlüdür: çerçevenin “mutlu yolu” ekiplerin zor yoldan öğrenmek zorunda kaldığı uygulamalarla örtüşür.\n\n### Tekrar üretilebilir ortamlar “makinemde çalışıyor” sorununu yener\n\nKalite aynı zamanda tutarlılığa dayanır. Çerçeve araçları genellikle konfigürasyon yüklemeyi, environment değişkenlerini ve test veritabanlarını standartlaştırır ki testler dizüstü bilgisayarınızda ve CI’da aynı davransın. Bir proje hizmetleri başlatmanın, seed verisi yüklemenin ve migrasyonları çalıştırmanın kanonik bir yoluna sahipse, hatalar esrarengiz yerine ayırt edilebilir olur.\n\nBasit bir kural: yeni bir ekip üyesi kısa bir README’yi takip ettikten sonra test komutunu başarıyla çalıştırabiliyorsa, gizli hata kaynaklarını büyük ölçüde azaltmışsınızdır.\n\n### Benimsenebilecek basit bir test piramidi\n\nPratik tutun:\n\n- Birçok birim testi saf mantık ve uç durumlar için.\n- Bazı entegrasyon testleri ana sınırlar için (veritabanı, kuyruklar, harici API’ler—genellikle ikamelerle).\n- Birkaç uçtan uca test en yüksek değerli kullanıcı yolculukları için.\n\nÇerçeveler kaliteyi garanti etmez, ama iyi araçlar disiplinli testi tartışma yerine varsayılan bir alışkanlık haline getirir.\n\n## Performans ve Gözlemlenebilirlik: Çerçevelerin Standartlaştırdığı Şeyler\n\nÇerçeveler sadece özellik göndermeye yardımcı olmaz—uygulamanın yük altında nasıl davranması gerektiğine dair beklentileri ve yanlış davrandığında nasıl anlaşılması gerektiğini sessizce belirlerler.\n\n### “Bedava” elde ettiğiniz performans uygulamaları\n\nBirçok performans uygulaması checklist’ten çok varsayılanlar ve idiomlar aracılığıyla gelir. Yaygın örnekler önbellekleme katmanları (yanıt önbellekleme, ORM sorgu önbelleği), işi toplu hâlde yapma (toplu DB yazmaları, istek birleştirme) ve tembel yükleme (sayfa/bileşen gerçekten ihtiyaç duyduğunda veri getirme). Küçük kolaylıklar bile—bağlantı havuzu veya mantıklı sayfalama yardımcıları gibi—performansı ilk bozan unsurlar hakkında yılların derslerini kodlar.\n\nBununla birlikte, “varsayılan olarak hızlı” ile “ölçeklendiğinde hızlı” arasında önemli bir fark vardır. Bir çerçeve ilk sürümünüzü mantıklı varsayılanlarla hızlı yapabilir, ama gerçek ölçek daha derin seçimler gerektirir: veri modelleme, kuyruk stratejileri, okuma/yazma ayırma, CDN kullanımı ve N+1 sorguları ile konuşkan ağ çağrılarına dikkat.\n\n### Sistemi görme biçimini standartlaştıran gözlemlenebilirlik kancaları\n\nModern çerçeveler giderek yapısal loglama, metrik ihracatçıları ve istek kimliklerini servisler arasında ileten tracing kancaları için yerleşik veya birinci sınıf entegrasyonlar içerir. Standart middleware/interceptor’lar istek zamanlamasını loglamak, istisnaları yakalamak ve bağlamsal alanlar (kullanıcı ID’si, rota adı, korelasyon ID) eklemek için sağlanabilir.\n\nÇerçeveniz “kutsal” entegrasyonlar ile geliyorsa, bunları kullanın—standartlaşma panoları ve on-call runbook’larını projeler arası daha taşınabilir kılar.\n\n### Ayarlamadan önce ölçün\n\nÇerçeve konvansiyonları sizi daha güvenli varsayılanlara yöneltebilir, ama darboğazınızı tahmin edemezler. Koda yeniden yazmadan veya düğmeleri çevirip ayarlamadan önce profil çıkarın ve ölçün (gecikme yüzdelikleri, veritabanı zamanı, kuyruk derinliği). Performans çalışması kanıtla yönlendirildiğinde en etkili olur, içgüdüyle değil.\n\n## Dününün En İyi Uygulaması Bugünün Kısıtı Olduğunda\n\nÇerçeveler sadece özellik eklemez—doğru inşa etme biçimini yeniden yazarlar. Zamanla bu evrim, deprecations, yeni varsayılanlar ve bazen yıllar önce ekibinizin yaptığı varsayımları yeniden gözden geçirmenizi zorlayan kırılmalar şeklinde görünür.\n\n### Çerçeveler nasıl evrilir (ve neden önemli)\n\nYaygın bir desen şudur: bir uygulama popüler olur, çerçeve bunu standartlaştırır ve daha sonra yeni riskler veya daha iyi teknikler ortaya çıktığında bunu değiştirir. Deprecated olanlar, “Eskiden sorun yoktu, ama şimdi daha fazla şey öğrendik” demenin yoludur. Yeni varsayılanlar genellikle daha güvenli davranışlara iter (ör. daha sıkı input doğrulama veya daha güvenli çerez ayarları), kırılmalar ise eski kaçış yollarını ortadan kaldırır.\n\n### “Miras en iyi uygulama” sorunu\n\nEskiden en iyi uygulama olan şey kısıta dönüşebilir: