28 Eyl 2025·8 dk
Emad Mostaque ve Açık Kaynak Üretken Yapay Zekanın Viral Olması
Emad Mostaque ve Stability AI, Stable Diffusion’ın yayılmasını nasıl hızlandırdı—açık ağırlıkların nasıl yayıldığı, yarattığı tartışmalar ve sonuçları.
Emad Mostaque ve Stability AI, Stable Diffusion’ın yayılmasını nasıl hızlandırdı—açık ağırlıkların nasıl yayıldığı, yarattığı tartışmalar ve sonuçları.
Emad Mostaque’nin adı, açık ağırlıklı üretken yapay zekanın en patlayıcı bölümüne sıkı sıkıya bağlandı: Stable Diffusion’ın kamuya sürülmesi ve ardından gelen yaratıcılık, araçlar ve tartışma dalgası. Teknolojinin tek mucidi o değildi—altyapı ve araştırma topluluğu tek bir kişiden çok daha büyüktü—ama belirli bir fikrin görünür sözcüsü oldu: güçlü üretken modellerin tek bir şirketin arayüzünün arkasında kilitli kalmaması, genişçe erişilebilir olması gerektiği fikri.
Buradaki “viral” tek bir başlık ya da sosyal medyada bir anlık popülerlik değil. Gerçekte gözlemlenebilen bir desendir:
Bir sürüm bu dört etkiyi tetiklediğinde, “bir model” olmayı bırakır ve hareket gibi davranmaya başlar.
Açık sürümler öğrenmeyi hızlandırabilir ve yeni yaratıcı işleri serbest bırakabilir. Öte yandan kötüye kullanım artabilir, telif hakkı çatışmaları yoğunlaşabilir ve güvenlik ile destek yükü bu sorumluluğu talep etmemiş toplulukların üzerine kayabilir. Mostaque’ın kamuoyu savunuculuğu onu bu gerilimlerin bir sembolü yaptı—erişim isteyen yapıcılar tarafından övüldü, zarar ve hesap verebilirlik endişesi taşıyanlar tarafından eleştirildi.
Bu makale Stable Diffusion’ın nasıl çalıştığını (matematik olmadan), açık erişimin nasıl bir yaratıcı ekosistemi ateşlediğini, neden tartışma çıktığını ve gerçek bir projede “açık vs kapalı” seçiminin gerçekte ne anlama geldiğini inceliyor. Sonunda viral dalgayı pratik olarak yorumlayabilmeniz ve sizin için hangi üretken AI stratejisinin mantıklı olduğuna karar vermeniz için bir yol sunacak.
Stable Diffusion'ın patlamasından önce üretken yapay zeka zaten heyecan vericiydi—ama aynı zamanda kapalıydı. Çoğu insan görüntü üretimini bekleme listeleri, sınırlı betalar veya cilalı demolar aracılığıyla deneyimliyordu. “İçeride” olmayanlar (bir laboratuvar, iyi finanse edilmiş bir startup veya erişimi olan bir geliştirici) çoğunlukla kenardan izliyordu.
Kapalı bir API modeli, tezgahın arkasındaki güçlü bir makine gibidir: bir istek gönderirsiniz, sonuç alırsınız ve sağlayıcı fiyatı, kuralları, hız sınırlarını ve izin verilenleri belirler. Bu yaklaşım daha güvenli ve basit olabilir, ama deneyimi başkasının sınırlarının şekillendirmesiyle kısıtlar.
Açık ağırlıklı veya indirilebilir sürümler bu deneyimi tersine çevirdi. Yaratıcılar modeli kendi donanımlarında çalıştırabildi, ayarları değiştirebildi, fork'ları deneyebildi ve her prompt için izin istemeden yineleyebildi. Bir sürüm “açık kaynak” olmasa bile, ağırlıkların erişilebilir olması API'lerin nadiren sağladığı bir sahiplenme ve hareket özgürlüğü hissi yarattı.
Yaratıcı topluluklar için ekonomi bir dipnot değildi—hikâyenin kendisiydi. API fiyatlandırması ve kotası denemeyi sessizce caydırabilir: her çalıştırma bir sayaçmış gibi hissettirdiğinde 50 varyasyon denemekten, niş stilleri keşfetmekten veya garip yan projeler geliştirmekten çekinirsiniz.
İndirilebilir modellerle deneysellik yeniden bir hobi oldu. İnsanlar prompt'ları takas etti, ayarları karşılaştırdı, checkpoint dosyalarını paylaştı ve uygulayarak öğrendi. Bu elin işi döngü “AI görüntü üretimini” bir üründen pratik bir uygulamaya dönüştürdü.
Çıktılar doğası gereği paylaşılabilirdi: tek bir görüntü merak, tartışma ve taklidi tetikleyebilirdi. Twitter, Reddit, Discord sunucuları ve yaratıcı forumlar tekniklerin ve sonuçların dağıtım kanallarına dönüştü. Model yalnızca güçlü olduğu için değil—topluluklar onu yeniden karıştırabildiği, gösterip birbirine yardım ederek hızla iyileştirebildiği için yayıldı.
Stable Diffusion bir metinden-görsele üretici: “gün batımında karlı dağlarda huzurlu bir kulübe” gibi bir prompt yazarsınız ve metninize uyan bir görüntü üretir.
Bunu, çok sayıda görüntü ve başlık eşlemesinden desenleri öğrenmiş bir sistem olarak düşünün. Eğitim sırasında model basit bir oyun oynar: temiz bir görüntüyü alın, görsel "gürültü" ile karıştırın, sonra resmi adım adım temizlemeyi öğrenin.
Kullanırken gürültüyle başlarsınız (temelde TV gürültüsü). Prompt'unuz temizleme sürecini yönlendirir, böylece statik yavaşça açıklamaya uygun bir şeye dönüşür. Bu, belirli bir resmi “kopyalamak” değil; öğrenilmiş görsel desenleri—renk, kompozisyon, doku, stiller—takip ederek ve metinle yönlendirilerek yeni bir görüntü üretmektir.
İnsanlar bu terimleri gevşek kullanır; bu yüzden ayırmak yardımcı olur:
Stable Diffusion hızla yayıldı çünkü özel bir davetiye veya büyük bir kurumsal hesap gerektirmiyordu. Birçok insan:
Erken sonuçların mükemmel olması gerekmiyordu. Üretim hızlı olduğunda yineleme yapabilirsiniz: bir prompt'u düzeltin, stili değiştirin, yeni bir seed deneyin ve en iyi çıktıları dakikalar içinde paylaşın. Bu hız—meme'ler, konsept sanat, küçük resimler ve prototipler için “yeterince iyi” kaliteyle birleştiğinde—denemeyi yapışkan hale getirdi ve paylaşmayı zahmetsiz kıldı.
Emad Mostaque, Stable Diffusion'ın erken viral yükselişiyle yakından ilişkilendiriliyor çünkü Stability AI'yi fonlamaya, paketlemeye ve çalışır hâle getirip yaratıcıların hemen denemesini sağlayacak şekilde dağıtmada en görünür sözcüydü.
Bu kamuya dönük rol önemli. Bir model yeni olduğunda, çoğu insan makaleleri okumaz veya araştırma depozitolarını takip etmez. Onlar hikâyeleri takip eder: net bir demo, basit bir açıklama, çalışan bir bağlantı ve soruları halka yanıtlayan bir lider. Mostaque sık sık röportajlar, sosyal paylaşımlar ve topluluk etkileşimi yaparak "ön kapı" işini yaptı; pek çok kişi ise "motor odası" işlerini yürüttü: model araştırması, veri seti oluşturma, eğitim altyapısı, değerlendirme ve sürümü kullanılır kılan açık kaynak araçları.
Stability AI'nin erken momentumu sadece model kalitesiyle ilgili değildi. Projenin ne kadar çabuk erişilebilir hissettirdiği de etkiliydi:
Aynı zamanda “en görünür olanı” “tek yaratıcı” ile karıştırmamak gerekli. Stable Diffusion’ın başarısı daha geniş bir ekosistemin ürünüdür: akademik laboratuvarlar (özellikle CompVis grubu), LAION gibi veri çalışmaları, açık kaynak geliştiriciler ve uygulamalar, arayüzler ve entegrasyonlar inşa eden ortaklar.
Bu yayın çizgisi—açık anlatı, açık sürümler ve hazır bir topluluğun birleşimi—bir modelin bir harekete dönüşmesinde büyük rol oynadı.
Açık sürümler yalnızca “bir aracı paylaşmak” ile kalmaz. Kimlerin katılabileceğini ve fikirlerin ne kadar hızlı yayıldığını değiştirir. Stable Diffusion’ın ağırlıkları indirilebilir hâle gelince model tek bir şirketin ürünü olmaktan çıktı; insanlar kopyalayıp, değiştirebildi ve paylaşabildi.
Açık ağırlıklarla yaratıcılar sabit bir arayüz veya dar özellik kümesiyle sınırlı değil:
Bu izin verilebilir “çatallanabilme” yakıt gibidir: her iyileştirme gösterilmekle kalmaz, yeniden dağıtılabilir.
Tekrarlanabilir birkaç döngü momentum yarattı:
Geliştiriciler modeli doğrudan entegre edince her yerde görünmeye başladı: masaüstü uygulamaları, web UI'ları, Photoshop eklentileri, Discord botları ve otomasyon araçları. Her entegrasyon yeni bir giriş noktası oldu—ve her yeni giriş noktası, araştırma demolarını asla kurmayacak kullanıcıları getirdi.
Açık sürümler “izin iste” yükünü azaltır. Öğretmenler ödev tasarlayabilir, hobiciler evde deney yapabilir ve startup'lar erişim pazarlığı yapmadan prototip geliştirebilir. Bu geniş katılım tabanı bir tek sürümü sürdürülebilir bir harekete dönüştürür; bir haftalık bir hype döngüsü olmaktan çıkar.
Ağırlıklar erişilebilir olunca model “okuduğunuz bir şey” olmaktan çıktı ve insanların kullandığı bir şeye dönüştü—birçok farklı şekilde. En görünür değişim sadece daha iyi görüntüler değildi; görüntü üretimini farklı yaratıcı türleri için erişilebilir kılan araç dalgasıydı.
Ekosistem pratik kategorilere ayrılıyordu:
Temel modeli yetenekli genel amaçlı bir illüstratör olarak düşünün. Fine-tuning, o illüstratöre odaklı bir staj vermek gibidir: ona belirli bir stilde düzenli örnekler gösterirsiniz (örneğin “markanızın ürün fotoğrafları” veya “belirli bir çizgi roman stili”) ve model tutarlı biçimde o şekilde “çizmeyi” öğrenir. Özel model sonuçtaki versiyondur: hâlâ geniş çizebilir, ama nişiniz için güçlü içgüdülere sahiptir.
Gerçek sosyal motor iş akışı paylaşımıydı: “Tutarlı karakterler için süreçim şu,” “Sinematik ışık için bunu uyguluyorum,” “Tekrarlanabilir ürün mockup hattı şöyle.” İnsanlar sadece Stable Diffusion etrafında toplanmadı—onun nasıl kullanılacağı etrafında toplandılar.
Topluluk katkıları pratik boşlukları da hızlıca doldurdu: adım adım rehberler, düzenlenmiş veri setleri, model kartları ve dokümantasyon ile erken güvenlik filtreleri ve içerik moderasyon araçları, kötüye kullanımı azaltmaya çalışırken deneyselliği mümkün kıldı.
Açık sürümler AI ile görüntü yapımında “izin bariyerini” düşürdü. Sanatçılar, tasarımcılar, eğitmenler ve küçük ekipler deney yapmak için kurumsal bütçelere veya özel ortaklıklara ihtiyaç duymadı. Bu erişilebilirlik önemliydi: insanların fikirleri hızlıca denemesine, uygulayarak öğrenmesine ve kendi stiline uygun kişisel iş akışları kurmasına izin verdi.
Birçok yaratıcı için Stable Diffusion tarzı araçlar hızlı bir eskiz ortağı oldu. Bir zanaatı değiştirmek yerine, nihai işe başlamadan önce keşfedilecek yön sayısını artırdılar.
Yaygın kazanımlar şunlardı:
Model ağırlıkları erişilebilir olduğu için topluluk Uİ'lar, prompt yardımcıları, ince ayar yöntemleri ve boru hatları inşa etti; bu da AI görüntü üretimini araştırmacı olmayanlar için pratik hale getirdi. Sonuç, tek bir sihirli demodan ziyade tekrar edilebilir yaratıcı işler oldu.
Sağlıklı topluluklar gayri resmi kurallar geliştirdi: bir insan sanatçıyı referans alıyorsanız kredi verin, bir görüntünün elle yapılmış olduğu izlenimini vermeyin, eğitim verileri veya marka varlıkları için izin isteyin. Basit alışkanlıklar—kaynak notları tutmak, prompt'ları takip etmek ve düzenlemeleri belgelemek—iş birliğini kolaylaştırdı.
Aynı açıklık kusurları da ortaya çıkardı: artefaktlar (fazladan parmaklar, bozuk metin), önyargı ve jenerasyonlar arası tutarsızlık. Profesyonel işler için en iyi sonuçlar genellikle kürasyon, yinelemeli prompt verme, inpainting ve insan eliyle cilalamayı içerdi—tek tıkla mükemmel sonuç nadirdi.
Stable Diffusion gibi açık sürümler sadece hızla yayılmakla kalmadı—zor soruları da açığa çıkardı. Herkes modeli yerelde çalıştırabildiğinde, deneyselliği sağlayan aynı özgürlük zarar vermeyi de kolaylaştırabilir.
Ana endişe kötüye kullanımdı: deepfake üretimi, hedefli taciz ve rızası olmayan cinsel içerik. Bunlar soyut uç durumlar değil—açık ağırlıklı modeller kötü niyetli aktörler için sürtünmeyi azaltır, özellikle de kolay kurulabilen UI'lar ve prompt paylaşım topluluklarıyla birleşince.
Aynı zamanda pek çok meşru kullanım yüzeyde benzer görünebilir (örneğin parodi, fan art, siyasi hiciv). Bu belirsizlik “neye izin verilmeli?” sorusunu karmaşıklaştırdı ve zarar ortaya çıktığında kimin sorumlu olduğuna dair güven sorunlarını öne çıkardı: kullanıcılar, sanatçılar ve gazeteciler genişçe dağıtılmış yazılımın yol açtığı zararlardan kimin sorumlu olduğunu sordu.
Telif hakkı tartışması ikinci büyük çatışma noktası oldu. Eleştirmenler, büyük internet veri kümelerinde telifli eserlerin izin alınmadan yer alabileceğini ve çıktının yaşayan sanatçıların stillerine yeterince benzediğini iddia etti; bu durum taklit ya da haksız rekabet gibi algılanabiliyordu.
Destekleyenler ise eğitimin dönüşümsel olabileceğini, modellerin resimleri bir veritabanı gibi saklamadığını ve stilin kopyalamadan farklı olduğunu savundu. Gerçek şu ki bu hâlâ hukuken ve kültürel olarak tartışmalı—kurallar bölgeden bölgeye değişiyor. Teknik gerçeklerde anlaşanlar bile “adil”in ne olması gerektiği konusunda farklı görüşte olabilir.
Açık-kaynak üretken AI, uzun süredir devam eden bir gerilimi keskinleştirdi: açıklık erişimi, denetimi ve inovasyonu artırırken merkezi kontrolü azaltır. Ağırlıklar kamuya açıldığında, bir yeteneği geri almak bir API'yi güncellemekten çok daha zordur.
Yaygın hafifletme yaklaşımları ortaya çıktı, her birinin ödünleri var:
Hiçbiri tartışmayı “çözmez”, ama birlikte toplulukların yaratıcı özgürlüğü zarar azaltmayla dengelemeye çalıştığını gösterir—tek, evrensel bir cevap olmadığını kabul ederek.
Açık sürümler halka pürüzsüz görünür: bir checkpoint düşer, depolar ortaya çıkar ve herkes görüntü üretmeye başlar. Ancak o anın arkasında, “açık” lansman gününde görünmeyen yükümlülükler yaratır.
Sınırdaki bir görüntü modelini eğitmek (veya sadece rafine etmek) muazzam GPU zamanı gerektirir, artı tekrarlayan değerlendirme çalışmaları. Ağırlıklar kamuya açık olduğunda hesaplama faturası bitmez—takımlar hâlâ altyapıya ihtiyaç duyar:
Bu destek yükü özellikle ağırdır çünkü kullanıcı tabanı tek bir sözleşmeli müşteri değil; çelişen ihtiyaçları ve zaman çizelgeleri olan binlerce yaratıcı, hobi sahibi, araştırmacı ve işletmeden oluşur. “Ücretsiz kullanım” genellikle “sürdürmesi pahalı” anlamına gelir.
Açık ağırlıkları yayınlamak kapıları açsa da kontrolü azaltır. Barındırılan bir üründe yer alan güvenlik önlemleri (filtreler, izleme, hız sınırlamaları) model indirildiğinde beraberinde gelmeyebilir. Herkes koruyucuları kaldırabilir, etraflarından dolaşmak için ince ayar yapabilir veya taciz, deepfake veya rızasız içerik amaçlı araçlar oluşturabilir.
Adalet benzeri bir boşluk gösterir. Açık erişim eğitim verilerinin hakları, atıf veya tazminat meselelerini çözmez. Bir model “açık” olsa bile tartışmalı veri setlerini, eşitsiz güç dinamiklerini veya belirsiz lisanslamayı yansıtabilir—bu da sanatçılar ve küçük yaratıcıların güçsüz hissetmesine neden olabilir.
Pratik bir zorluk yönetişimdir: sürümden sonra güncellemeler, güvenlik önlemleri ve dağıtım kurallarına kim karar verir?
Yeni bir güvenlik açığı keşfedilirse proje ne yapmalı:
Açık bir bakımcı, finansman ve şeffaf karar mekanizmaları olmadan topluluklar farklı güvenlik standartlarına ve normlara sahip çatallara bölünür.
Araştırmacılar tekrarlanabilirliği ve erişimi önceliklendirebilir. Sanatçılar yaratıcı özgürlüğü ve araç çeşitliliğini isteyebilir. İşletmeler genellikle öngörülebilirlik arar: destek, sorumluluk netliği ve stabil sürümler. Açık modeller bu üçüye hizmet edebilir—ancak aynı varsayılanlarla değil. “Açık”ın gizli maliyeti bu ödünleri pazarlık etmek ve sürdürülebilirlik için ödeme yapmaktır.
Açık ile kapalı üretken AI arasında seçim felsefi bir test değildir—ürün kararıdır. Doğru yoldaki en hızlı yol üç netleştirici soruyla başlar: Ne inşa ediyorsunuz, kim kullanacak ve ne kadar riski kabul edebilirsiniz?
Açık-ağırlıklı modeller (örneğin Stable Diffusion tarzı sürümler) kontrol gerektiğinde en iyisidir: özel fine-tuning, çevrimdışı kullanım, kurum içi dağıtım veya derin iş akışı entegrasyonu.
Barındırılan API'ler hız ve sadelik istediğinizde en iyisidir: öngörülebilir ölçekleme, yönetilen güncellemeler ve daha az operasyonel yük.
Hibrit pratikte sıklıkla kazanır: temel güvenilirlik için bir API, özel modlar için açık ağırlıklar (dahili araçlar, premium özelleştirme veya yoğun kullanım maliyet kontrolü) kullanın.
Ürün etrafında bu seçimleri yapıyorsanız, araçlar model seçiminden en az model kadar önemlidir. Örneğin, Koder.ai sohbet üzerinden web, backend ve mobil uygulamalar oluşturmanıza izin veren bir vibe-coding platformudur—bir üretken-AI iş akışını hızla prototiplemek ve sonra gerçek bir uygulamaya dönüştürmek istediğinizde faydalıdır. Pratikte bu, geleneksel bir yapı hattına aylar harcamadan açık vs kapalı yaklaşımınızı test etmenize yardımcı olabilir—özellikle uygulamanız standart ürün özellikleri (auth, barındırma, özel alan adları, rollback) gerektiriyorsa.
Bu sorulardan en az dördüne cevap veremiyorsanız, önce barındırılan bir API ile başlayın, gerçek kullanımı ölçün, sonra kontrolün avantaj sağladığı yerde açık ağırlıklara geçin.
Stable Diffusion anı sadece AI görüntü üretimini popülerleştirmekle kalmadı—beklentileri yeniden tanımladı. Açık ağırlıklar kamuya açıldığında, “kendin dene” yeni modelleri değerlendirmenin varsayılan yolu oldu. Yaratıcılar modelleri indirilebilir, yeniden karıştırılabilir ve geliştirilebilir araçlar olarak görmeye başladı; işletmeler daha hızlı yineleme, daha düşük maliyetler ve modelleri verilerinin bulunduğu yerde çalıştırabilme beklentisi geliştirdi.
Bu değişim muhtemelen kalıcı olacak. Açık sürümler dağıtımın ham yetenek kadar önemli olabileceğini gösterdi: bir model erişimi kolay olduğunda topluluklar kullanım için gerekli eğitimleri, UI'ları, ince ayarları ve en iyi uygulamaları inşa eder. Buna karşılık, halk yeni modellerden ne oldukları, hangi verilerle eğitildikleri ve hangi işler için güvenli oldukları konusunda daha açık olmalarını bekliyor.
Gelecek bölüm “üretebilir miyiz?”den çok “hangi kurallarla?” olacak. Düzenlemeler bölgeler arasında hâlâ evriliyor ve sosyal normlar, özellikle rıza, atıf ve ilham ile taklit arasındaki çizgi etrafında eşit olmayan şekilde ilerliyor.
Teknik güvenlik önlemleri de gelişiyor. Filigranlama, köken meta verisi, daha iyi veri seti dokümantasyonu ve güçlü içerik filtreleri yardımcı olabilir, ama hiçbiri tam bir çözüm değil. Açık modeller hem inovasyonu hem riski büyütür; devam eden soru deneyselliği dondurmadan zararı nasıl azaltacağımızdır.
Açık üretken AI kullanıyorsanız, onu profesyonel bir araç gibi ele alın:
Emad Mostaque bu viral dalganın bir sembolü oldu çünkü strateji açıktı: erişimi gönder, topluluğun üzerine koşmasına izin ver ve açıklığın güç dengelerini nasıl değiştirdiğini kabul et. Üretken yapay zekanın geleceği bu gerilim tarafından şekillenecek—yapılan inşa özgürlüğü ile inşa edilenin güvenilir olmasını sağlama ortak sorumluluğu arasında.
O, Stability AI'nin CEO'su olarak geniş erişim çağrısını savunan en görünür figürlerden biri haline geldi. Birçok araştırmacı ve açık kaynak katkıcısı “motor odasını” inşa ederken, Mostaque genellikle misyonu anlatarak, topluluklarla iletişim kurarak ve insanların hemen deneyebileceği sürümleri öne çıkararak “ön kapı” işini yaptı.
Bu bağlamda “viral” ölçülebilir bir deseni ifade eder:
Bu dört unsur bir araya geldiğinde model artık sadece bir demo değil, bir hareket gibi davranır.
Kapalı bir API barınan bir hizmet gibidir: siz prompt gönderirsiniz, sonuç alırsınız; sağlayıcı fiyatı, hız sınırlamalarını, kuralları ve güncellemeleri belirler. İndirilebilir/açık ağırlıklı modeller kendi donanımınızda çalıştırılabildiği için kontrol sağlar:
Ancak kurulum ve güvenlik sorumluluğunu da üstlenirsiniz.
Stable Diffusion, rastgele gürültüyü adım adım temizleyerek bir görüntüye dönüştürmeyi öğrenen bir sistemdir; bu süreç metin promptunuz tarafından yönlendirilir. Eğitilirken çok sayıda görüntü-alt yazı çifti üzerinden görsel desenleri öğrenir; üretimde ise “gürültü”den başlayıp metninize uyan bir şeye yavaşça denoise edilir.
Yeni bir görüntü üretir; veritabanından saklı bir resmi geri getirmez.
İkisi ilişkili ama aynı değil:
Bir proje kodu açık olabilir ama ağırlıkları kısıtlı olabilir; tersi de mümkündür. Ticari kullanım şartları kod ve ağırlıklar arasında farklılık gösterebilir.
Çünkü “yeterince iyi” sonuç + hızlı yineleme güçlü bir geri bildirim döngüsü yaratır. Dakikalar içinde üretip, prompt'u değiştirip, farklı sonuçları paylaşabiliyorsanız topluluklar hızla:
Hız, denemeyi bir alışkanlığa dönüştürür ve alışkanlıklar yayılır.
Ek eğitimle temel modeli belirli bir hedefe doğru itmektir (bir stil, karakter tutarlılığı, marka görünümü). Pratikte:
Ağırlıklar mevcut olduğunda topluluklar böylece hızla uzmanlaşmış varyantlar üretebildiler.
Yaygın riskler arasında deepfake'ler, taciz ve rızası olmayan cinsel içerikler vardır—bunlar, modeller yerel olarak çalıştırıldığında ve merkezi kontroller olmadığında daha kolay hale gelir. Uygulamaya yönelik pratik azaltma yolları (mükemmel olmasalar da) şunlardır:
Açık dağıtım kapıları genişletirken aynı zamanda uygulanabilir koruyucuları da azaltır.
Tartışma, eğitim verilerindeki olası telif hakkı içeriği ve çıktının yaşayan sanatçıların stillerine benzerlik göstermesi etrafında yoğunlaşıyor. Temel noktalar:
Gerçek projelerde lisanslama ve kaynak gösterimi bir gereklilik olarak ele alınmalı, sonradan düşünülmemelidir.
“İndirilebilir” olmak, sürdürme için para ve emek gerektirir:
Net bir bakım sorumlusu ve finansman yoksa topluluklar farklı güvenlik standartları ve düzensiz bakım ile çatallanırlar.