Gönderi ve videoları inceleyip atıfı doğrulayan, sahtekarlığı önleyen ve minimum elle müdahaleyle kredileri veren bir içerik-karşılığı kredi programı iş akışını öğrenin.
İçerik-karşılığı-kredi programı genellikle iki yerden bozulur: onaylar yavaşlar ve kararlar adaletsiz hissedilir. Her gönderim farklı şekilde işlenirse, yaratıcılar karışık cevaplar alır, ekibiniz aynı detayları tekrar tekrar kontrol eder ve krediler geç verilir. Geç krediler güveni azaltır; oysa güven programın tamamıdır.
Sahtekarlık öngörülebilir kalıplarda görünür. Yaygın olanlar sahte gönderiler (hiç yayımlanmayan, özel ayarlı veya hemen silinen), düzenlenmiş ekran görüntüleri, başkasının işinin yeniden paylaşılması ve ürün adını küçük metinle gizleyen ya da doğrulaması zor bir görüntü içinde saklayan "bahsler"dir. Sezgilere dayanıp tutarlı bir kanıt standardı kullanmazsanız, ya sahtekarlığı kaçırırsınız ya da dürüst yaratıcıları reddedersiniz.
Küçük bir ekip için “yeterince iyi” kanıt, hızlıca doğrulayabileceğiniz ve yaratıcının tekrarlayabileceği kanıttır. Genellikle bu, açıp bakabileceğiniz canlı bir gönderi artı bir veya iki basit atıf göstergesidir (mesela konuşulan bir bahs, ekranda görülen ürün adı veya açık bir metin atıfı). Koder.ai hakkında içerik inceliyorsanız, gönderinin gerçekten üründen bahsettiğini, sadece genel bir "AI kodlama" videosu olmadığını da doğrulamak istersiniz.
İyi şöyle görünür:
Hız, tutarlılık ve temiz kayıtlar sağlandığında program, gönderim patlamalarında her seferinde yeni inceleyici almadan ölçeklenir.
İçerik-karşılığı-kredi programı ancak kurallar sıkıcı, belirli ve yazılı kaldığında adil kalır. Eğer yaratıcılar neyin sayıldığını bilmiyorsa, her onay tartışmaya dönüşür.
Uygunluğu belirlemekle başlayın. Program sadece yeni kullanıcılara mı açık, mevcut kullanıcılara mı, yoksa her ikisine mi? Fiyatlandırma kademeleriniz (ücretsiz, pro, business, enterprise) varsa, her kademe için sınırları ve bölgelerin uyumluluk veya ödeme kuralları açısından önemini açıkça belirtin. Yaratıcılar kuralları bir kez okuyunca uygun olup olmadıklarını anlamalıdır.
"Uygun içerik"i yalın ifadelerle tanımlayın. İzin verilen formatlar için kısa bir liste (herkese açık gönderi, kısa video, uzun inceleme, özet klip) ve asgari kalite barı belirtin. Basit, karmaşıktan iyidir: "orijinal ve herkese açık" uzun bir kontrol listesine tercih edilir. "Gerçek kullanım gösteriyor" (ekranlar, bir demo veya gerçek bir sonuç) genel abartıdan iyidir.
Sürpriz yapmayan bir ödül tablosu yazın. Temel miktar, emek yoğun işleri ödüllendiren küçük bir bonus ve aylık bir tavan genellikle yeterlidir. Örneğin: kısa gönderi = temel kredi; detaylı öğretici = temel + bonus; kimse aylık tavanın ötesinde kazanamaz.
Uyuşmazlıkları netleştirin:
Bir reddetmeyi bir cümlede açıklayabiliyorsanız, otomasyona hazırsınız demektir.
İyi bir iş akışı, 2 dakikadan kısa bir formla başlar. Yaratıcılar detayları aramak zorunda kalırsa vazgeçer veya incelemeyi yavaşlatan düzensiz gönderimler gönderirler.
Sadece (1) yaratıcıyı doğrulamak, (2) içeriği hızlı açmak, (3) atıfı doğrulamak ve (4) kredileri doğru yere teslim etmek için gerekenleri toplayın.
İnceleyicilerin yukarıdan aşağı tarayabilmesi için bu öğeleri bu sırayla isteyin:
Konu alanını uzun metin yerine açılır menü yapın. Koder.ai için seçenekler: vibe-coding demo, React uygulama yapımı, Flutter mobil uygulama, Go backend veya diğer araçlarla karşılaştırma gibi olabilir.
Açıklama istemek yerine yaratıcıların tam olarak görünen satırı yapıştırmalarını isteyin (ör. "Built with Koder.ai") ve nerede göründüğünü belirtmelerini isteyin (açıklama satır numarası, zaman damgası veya sabitlenmiş yorum). Bu tek detay, 12 dakikalık bir videoyu karıştırmaktan kurtarır.
Ek alan isterseniz isteğe bağlı tutun: "Bize bilmemiz gereken bir şey var mı?" Bu, sınır durumlarını yakalar ama her gönderimi destek talebine dönüştürmez.
Atıf, çoğu yaratıcı programını yavaş ve karmaşık kılan yerdir. Basit tutun: sadece iki şey isteyin ve bunların saniyeler içinde kontrol edilebilir olmasını sağlayın. İyi bir varsayılan: (1) açık bir Koder.ai bahsi ve (2) doğrulanabilir bir işaretçi (etiket veya bağlantı).
Tüm platformlarda bu eşleri kullanın:
Yaratıcıların tahmin etmemesi için kopyala-yapıştır örnekleri yayınlayın. Örnek:
"Koder.ai, sohbetten web, backend ve mobil uygulama oluşturmanızı sağlar. Bir React UI ve Go API üretmek için kullandım ve normal kurulumuma göre daha hızlıydı."
Daha fazla netlik istiyorsanız kısa bir zorunlu ifade ekleyin: "Built with Koder.ai" gibi; bu metin, başlıkta, altyazıda veya videoda konuşulmuş şekilde bulunabilir.
Videolar için Koder.ai'nın bahsedildiği veya gösterildiği zaman damgasını zorunlu kılın. Bu tek alan, inceleyicilerin uzun bir videoyu baştan sona taramasını engeller.
Ne sayılır açıkça tanımlayın:
Çoğu eksiklik kazayla olur. Basit bir düzeltme penceresi verin; örn. ilk inceleme notundan sonra 48 saat içinde atıf eklemek için süre. Düzeltmeden sonra yeniden kontrol edip onaylayın; gönderimi yeniden başlatmayın.
Her gönderim küçük bir soruşturmaya döndüğünde programlar yavaşlar. Nesnel ve tekrarlanabilir kontrolleri otomatikleştirin, sadece gri alanları insana yönlendirin.
İlk olarak temel bağlantı doğrulamasıyla başlayın. Bir URL gönderildiğinde, yüklenip yüklenmediğini, herkese açık olup olmadığını ve hâlâ mevcut olup olmadığını doğrulayın. Platform türünü (YouTube, TikTok, X, blog vb.) tespit edin ki doğru kuralları otomatik uygulayabilesiniz.
Sonra, güvenilir şekilde ayrıştırabileceğiniz atıf sinyallerini otomatik doğrulayın. Mümkünse başlık ve açıklamayı gerekli ifadeler için tarayın (ör. "Koder.ai" ve kısa bir açıklama gibi "sponsorlu" veya "kazanılan kredi"). Platformlar metni güvenilir şekilde sağlamıyorsa, sadece o durumlar için manuel kontrole yönlendirin.
Aynı gönderinin tekrarlarını tespit etmek zaman kazandırır ve bariz sahtekarlıkları engeller. Birden fazla sinyal kullanın ki dürüst yaratıcıları yanlışlıkla reddetmeyin:
Hafif ağırlıklı risk puanlaması ekleyin. Derin arka plan kontrollerine gerek yok; yeni hesaplar, paylaşım geçmişi olmaması veya ani gönderim patlamaları gibi basit sinyaller çoğu suistimali yakalar.
Son olarak güvene göre yönlendirin:
İyi bir iş akışı yaratıcı için basit, ekibiniz için öngörülebilir hissettirir: tek form, hızlı kararlar ve sonradan denetlenebilecek temiz bir kayıt.
Yaratıcı tek bir form gönderir. İçerik URL'si, platform kullanıcı adı, Koder.ai hesabına bağlı e-posta ve kullandığı kademe (ücretsiz, pro, business, enterprise) toplanır. Bir isteğe bağlı alan ekleyin: "Bize bilmemiz gereken bir şey var mı?"
Gönderim sonrası onay mesajında beklenen inceleme süresini ve "onaylandı"nın ne anlama geldiğini gösterin.
Otomatik kontroller çalışır ve bir risk skoru atanır. URL'nin herkese açık olduğunu, gönderinin güncel olduğunu ve gönderim ile kullanıcı adının eşleştiğini doğrulayın. Gerekli atıfı kontrol edin (Koder.ai bahsi artı görülebilir bir etiket veya açıklama notu). Aynı videonun yeniden kullanılması veya aynı URL'yi gönderen birden fazla hesap gibi tekrarları işaretleyin.
İnceleyici kısa bir karar ekranı görür. Hızlı karar için sadece destekleyici bilgileri gösterin: içerik önizlemesi, atıf durumu, risk skoru ve önceki geçmiş. İnceleyici seçer: onayla, düzeltme iste (tek net değişiklik) veya reddet (tek net neden).
Krediler verilir ve makbuz kaydı tutulur. Onaylandığında krediler otomatik eklenir ve makbuz kaydı saklanır: gönderim ID'si, içerik URL'si, yaratıcı hesap, karar, kredi miktarı, inceleyen (veya otomatik onay), zaman damgası ve notlar.
Yaratıcıya net bir durum güncellemesi gönderilir. Kararı ve bir sonraki adımı iletin. Düzeltme isteniyorsa, gereken tam düzenlemeyi ve aynı gönderim ID'siyle yeniden gönderme seçeneğini ekleyin.
Otomasyon hızı verir; fakat hafif bir insan kontrolleri kaliteyi yüksek tutar ve bariz suistimali durdurur. Amaç mükemmel moderasyon değil; tekrarlanabilir, adil hisseden ve gönderimleri akıcı tutan kararlar.
Her şeyin tek sayfada görüldüğü bir inceleme sayfası kullanın: içerik önizlemesi (video/gönderi), yaratıcı kullanıcı adı, talep edilen ödül kademesi ve atıf kanıtı (ekran görüntüsü veya zaman damgası). Yeni hesap, düzenlenmiş ekran görüntüleri, yeniden kullanılan altyazılar veya kısa sürede çok sayıda gönderim gibi basit risk bayrakları ekleyin.
Tutarlılığı sağlamak için inceleyiciler paragraf yazmak yerine açılır listeden bir neden seçmeli. Kısa bir liste yeterlidir:
İncelemeleri 2–3 dakikayla zaman kutusuna alın. Eğer hızlıca onaylanamıyorsa, "düzeltme gerekli" veya "yükselt" olmalı; uzun bir ileri geri yapılmamalı.
Hızlı kontrol edilmesi gerekenler (ve göz ardı edilecekler):
İki aşamalı onayı sadece önemli olduğunda kullanın: yüksek kredi ödemeleri, eşiği geçen ilk kez gönderimler veya birden fazla risk bayrağı olan gönderimler. Diğer herkes için bir inceleme, bir tık yeterli olmalı.
Düzeltme isteniyorsa yaratıcının dakikalar içinde yapabileceği değişiklikleri isteyin. Reddetme yalnızca temel gereklilik eksik olduğunda (kopyalanmış içerik, özel içerik, sahte kanıt veya tekrarlayan kural ihlali) olsun.
Sahtekarlık kontrolleri sessiz çalıştığında en iyi sonucu verir. Çoğu yaratıcı bunları fark etmez, ama bariz suistimal yavaşlatılır veya engellenir. Amaç bütçenizi korurken onayı şüphe üzerine kurmamak.
Çiftlikçiliği azaltan basit limitlerle başlayın. Yaratıcı başına haftalık veya aylık kredi tavanları koyun ve bu tavanı kurallarda görünür yapın. Öngörülebilir tavanlar uç vakaları incelmeyi kolaylaştırır.
Önemli yerlerde hafif sürtünme ekleyin. Aynı gönderiyi tekrar tekrar gönderen (küçük düzenlemeler, yeni küçük resim, yeniden yükleme) varsa, yeniden incelenmeden önce bekleme süresi uygulayın. Bu, "dene ta ki geçsin" davranışını durdurur ama meşru düzeltmeleri engellemez.
Sadece riskli durumlar için bekletme süresi kullanın, herkese değil. Yeni hesaplar, yeni referral kodları veya kısa sürede olağandışı yüksek ödemeler kısa bir bekletmeye alınabilirken içerik canlı ve atıf sağlam kalana dek doğrulama yapılır.
Birkaç düşük çaba kontrolü çok suistimali yakalar:
Reddederken spesifik ve sakin olun. "Atıf eksik" veya "Çoğaltma gönderimi" gibi net ifadeler "sahtekarlık" demekten daha yararlıdır.
İtirazlar, yaratıcıların bir reddiyenin haksız olduğunu düşündüğünde veya içerik onaydan sonra değiştiğinde olur. İtirazları tek seferlik istisna olarak değil, iş akışının bir parçası olarak ele alın.
İtiraz penceresi belirleyin ve neyin itiraz edilebilir olduğunu tanımlayın. Örneğin: "İtirazlar karardan itibaren 14 gün içinde yapılabilir ve yalnızca kural yorumu, eksik kanıt veya kimlik hatası için geçerlidir." Yaratıcı sadece kalite barınızla aynı fikirde değilse, bu yeniden gönderimdir, itiraz değil.
Her karar için küçük bir delil paketi saklayın ki sonradan sorunları hızlı çözebilin:
Ödeme sonrası kaldırmalar için plan yapın. Eğer yaratıcı gönderiyi siler veya atfı ortadan kaldıracak şekilde düzenlerse, basit bir politika uygulayın: ilk sefer uyarı ve 72 saat içinde geri yükleme şansı; tekrarlayan vakalar kredi geri çağırmaya (bakiye negatif veya gelecekteki kazançların alıkoyulması) yol açar. Bunu baştan belirtin ki rastgele olmasın.
Uç vakalar için uzun tartışmalar yerine bir yükseltme yolu kullanın. "Üçüncü taraf tarafından yeniden paylaşıldı", "marka bahsi sabitlenmiş yorumda", veya "birden fazla yaratıcı işbirliği yaptı" gibi durumları kısa bir dahili oyun kitabına yönlendirin. İnceleyicilerin zaman içinde ve kişiler arasında tutarlı kalması için 5–10 örnek ve doğru kararı dahil edin.
Bu hızlı kontrol, onayları adil ve hızlı tutar. Amaç basit: içerik gerçek, düzgün şekilde atfedilmiş ve vaadedilen ödüle uygun.
İçeriği açmadan önce formu tarayın. Eğer temel bilgi eksikse (URL, kullanıcı adı, platform, yayın tarihi), tek seferlik bir "eksik bilgi" şablonuyla geri gönderin.
Düz bir cümleyle bir karar sebebi kaydedin (ör. "Onaylandı: atıf 0:42'de"). Sonra kredi verme kaydını benzersiz bir ID, miktar ve tam içerik URL'siyle saklayın.
Yaratıcılar Koder.ai içinde ürettikleri bir şeyi inceliyorsa, proje adını ve ilgili anlık görüntüyü not etmek, ne gösterdiklerini izlemek için yardımcı olur; böylece aynı konuyu sonra tekrar tartışmanıza gerek kalmaz.
Bir yaratıcı Koder.ai hakkında bir YouTube incelemesini formunuzla gönderir. Genel video URL'sini, Koder.ai'nın bahsedildiği tam zaman damgasını ve açıklamada gereken atfı (örn. "Built with Koder.ai" artı izin veriliyorsa yönlendirme kodu) ekler.
Sisteminiz önce hızlı kontrolleri çalıştırır: video herkese açık, başlık/açıklama gereken ifadeyi içeriyor, kanal kara listede değil ve URL daha önce gönderilmemiş. Herhangi bir kontrol başarısız olursa, gönderimi neyin düzeltilmesi gerektiğiyle birlikte geri döndürür.
Gönderim geçtiğinde, inceleyicinin akışı sıkı kalabilir:
Onaydan sonra, tam videoyu tekrar izlemek zorunda kalmadan ileride rastgele kontroller yapabilmek için denetim kaydı saklayın: video ID'si, doğrulanan zaman damgası, söylenenin kısa bir ekran görüntüsü veya notu, sahiplik kanıtı yöntemi ve verilen kredi miktarı.
Bilerek küçük başlayın. Çok geniş bir pilot, her uç durumu acilmiş gibi hissettirir ve inceleyiciler tahmin etmeye başlar. Bir platform seçin (örneğin YouTube), basit bir ödül tablosu belirleyin ve kararları baştan sona yönetecek bir inceleyici atayın.
Pilotun tamamlanmış sayılması için ne gerektiğini tanımlayın: yaratıcıların anladığı, ekibin efor sarf etmeden yürütebildiği tekrarlanabilir bir iş akışı.
İlk günden itibaren birkaç metriği takip edin ve haftalık gözden geçirin:
İki-üç değerlendirme döngüsünden sonra tekrar eden kararları kurallara dönüştürün. Sürekli aynı yorumu yazıyorsanız, onu bir önayar yapın. Sürekli aynı kanıtı kontrol ediyorsanız, onu zorunlu alan yapın. Bir platform güvenilir şekilde gereken sinyalleri sağlıyorsa, o kontrolü otomatikleştirin.
Gönderim ve inceleme portalını hızla kurmak isterseniz, Koder.ai sohbet odaklı iş akışlarıyla web, backend ve mobil uygulamalar oluşturmak üzere tasarlandığı için pratik bir seçenek olabilir. Planlama modu iş akışında anlaşmaya yardımcı olur ve geri alma olanaklı anlık görüntüler haftalık değişiklikleri bozmadan göndermenizi kolaylaştırır.
Daha yüksek kademe kontrollerini yalnızca veriler gerektiğini gösterdiğinde ekleyin. Yaygın tetikleyiciler yüksek ödüller, yükselen itirazlar veya tekrar eden kötü niyetliler olacaktır. Kuralları görünür ve öngörülebilir şekilde sıkılaştırın, sonra bir ekseni birer birer genişletin: önce ikinci platform, sonra ikinci inceleyici, sonra yüksek ödül kademesi.
Varsayılan: 24–48 saat içinde gönderimden karara kadar hedefleyin.
Bunu tutarlı şekilde yakalayamıyorsanız, uzun ikili yazışmalar yerine otomatik kontroller + “düzeltme gerekli” ekleyin. Hız önemlidir çünkü geciken krediler güveni zedeler.
İnceleyicilerin ihtiyaç duyduğu bilgileri toplayarak formu 2 dakikadan kısa tutun:
Platformlar arasında doğrulaması en kolay kural: iki kontrol edilebilir sinyal isteyin:
Yaratıcılardan ve (zaman damgası veya satır numarası) yapıştırmalarını isteyin.
Koder.ai'nın nerede bahsedildiğini veya gösterildiğini belirten bir zaman damgası isteyin.
Bunu yapamazlarsa, reddetmek yerine düzeltme isteyin: “Gönderiminize bir zaman damgası ekleyin ve bahsinin duyulabilir/ekranda göründüğünden emin olun.”
Basit üç kovayla ilerleyin:
Çoğu program, sadece ortadaki kova insanların önüne geldiğinde hızlanır.
Yaygın kalıplar:
Doğrulanabilir, tekrarlanabilir kanıtlara dayanan kurallar tasarlayın; inceleyicinin sezgisine bırakmayın.
Sıkıcı ve net tutun:
Bu sürprizleri önler ve uç vakaları yeniden müzakere etmek zorunda bırakmaz.
Tek bir inceleme sayfası kullanın ve kararları 2–3 dakikayla sınırlayın:
Evet—bir düzeltme penceresi kullanın (örneğin 48 saat).
Tek bir spesifik değişiklik isteği gönderin (ör. “Açıklamaya ‘Built with Koder.ai’ ekleyin ve güncellenmiş satırı buraya yapıştırın”). Düzeltme yapıldığında, aynı gönderim ID'si ile yeniden kontrol edip onaylayın, yeniden başlatmayın.
Açık politikalar belirleyin:
Bu, itirazları kısa tutar ve kararları savunulabilir kılar.
