JavaScript vs TypeScript: Farklar, Artılar ve Kullanım Senaryoları

JavaScript vs TypeScript: sade İngilizce farkı

JavaScript, her web tarayıcısında çalışan ve sunucularda (Node.js ile) yaygın olarak kullanılan programlama dilidir. Bir web sitesindeki menü, form doğrulama veya tek sayfa uygulama ile etkileşimde bulunduysanız, arka planda genellikle JavaScript çalışıyor demektir.

TypeScript, JavaScript'in üstüne eklenen bir "katman": türler. TypeScript yazarsınız, ama o düz JavaScript'e derlenir (dönüştürülür); tarayıcılar ve Node.js bunu çalıştırabilir. Bu yüzden TypeScript JavaScript'in yerini almaz—ona bağlıdır.

"Tür" ne demek?

Bir "tür", bir değerin ne tür bir şey olduğunu tanımlayan bir etikettir—örneğin sayı, metin veya belirli alanlara sahip bir nesne. JavaScript bunu kod çalışırken çözer. TypeScript bu varsayımları kod çalışmadan önce kontrol etmeye çalışır, böylece hataları daha erken yakalarsınız.

Basit bir örnek:

function totalPrice(price: number, qty: number) {
  return price * qty;
}

totalPrice(10, 2);      // ok
totalPrice("10", 2);    // TypeScript uyarır: "10" string, number değil

JavaScript'te ikinci çağrı, daha sonra kafa karıştırıcı bir hataya yol açana kadar fark edilmeyebilir. TypeScript'te editörde veya derleme sırasında erken bir uyarı alırsınız.

Bu rehber neyi kapsıyor (ve neyi kapsamaz)

Bu, hangi dilin "daha iyi" olduğu üzerine soyut bir tartışma değil. Pratik bir karar rehberi: ne zaman JavaScript en basit seçimdir, ne zaman TypeScript fayda sağlar ve hangi ödünleri verdiğinizi bilmeniz için.

TypeScript'in JavaScript ekosistemindeki yeri

TypeScript ayrı bir "yerine geçen" dil değil—opsiyonel tiplendirme ve geliştirici odaklı birkaç özellik ekleyen bir süpersettir. Temel fikir: TypeScript yazarsınız, ama gönderdiğiniz JavaScript'tir.

Kısa bir zaman çizelgesi (neden ortaya çıktı)

TypeScript Microsoft tarafından oluşturuldu ve ilk kez 2012'de yayımlandı; bu dönemde büyük JavaScript kod tabanları web uygulamalarında yaygınlaşıyordu. Takımlar daha iyi araçlar (otomatik tamamlama, güvenli yeniden isimlendirme) ve daha az çalışma zamanı sürprizi istiyordu, JavaScript ekosisteminden vazgeçmeden.

Tarayıcılar TypeScript'i değil JavaScript'i çalıştırır

Ne kadar TypeScript kullanırsanız kullanın, çalışma zamanı ortamı önemlidir:

• Tarayıcılar JavaScript'i çalıştırır.
• Node.js JavaScript'i çalıştırır.

Bu yüzden TypeScript, çalıştırılmadan önce JavaScript'e dönüştürülmelidir.

Derleme/transpile adımı build zamanında olur

TypeScript, build süreciniz sırasında bir transpile (derleme) adımı geçirir. Bu adım genellikle geliştirme sırasında makinenizde ve dağıtım sırasında CI/CD üzerinde çalışır.

Yaygın kurulumlar şunları içerir:

• tsc (TypeScript derleyicisi)
• TypeScript girişlerini işleyebilen Vite/Webpack/ESBuild gibi bundlerlar

Çıktı, tarayıcınızın veya Node.js'in çalıştırabileceği düz .js dosyalarıdır (isteğe bağlı source map'lerle birlikte).

TypeScript mevcut JS ekosistemine "takılır"

TypeScript, JavaScript üzerine kurulu olduğu için aynı framework ve platformlarla çalışır: React, Vue, Angular, Express, Next.js ve daha fazlası. Çoğu popüler kütüphane ya kendi TypeScript tip tanımlarını yayımlar ya da topluluk tarafından sağlanan tanımlar bulunur.

JavaScript ve TypeScript aynı repoda bir arada olabilir

Birçok ekip için pratik gerçeklik: hepsi ya hep değil. Aynı projede hem .js hem .ts dosyaları olabilir; modülleri dokunduğunuzda kademeli olarak dönüştürürsünüz ve uygulama hâlâ JavaScript olarak derlenip çalışır.

Tür güvenliği: neler kazanırsınız (ve neler kazanmazsınız)

Tür güvenliği TypeScript'in öne çıkan özelliğidir: verilerinizin hangi şekli alması gerektiğini tanımlamanıza ve kodunuzu çalıştırmadan önce kontrol etmenize olanak verir. Bu, bazı hataları ne zaman keşfedeceğinizi ve düzeltmenin maliyetini değiştirir.

Küçük bir JavaScript hatasını türlerin erken yakalayışı

Yaygın bir JavaScript "gibi görünüyor" hatası:

function total(items) {
  return items.reduce((sum, x) => sum + x.price, 0);
}

total([{ price: 10 }, { price: "20" }]); // "1020" (string birleştirme)

Bu, çalışma zamanında sessizce hataya yol açar ve yanlış bir sonuç verir. TypeScript ile:

type Item = { price: number };

function total(items: Item[]) {
  return items.reduce((sum, x) => sum + x.price, 0);
}

total([{ price: 10 }, { price: "20" }]);
// Derleme zamanı hatası: Type 'string' is not assignable to type 'number'.

Bu "derleme zamanı hatası", editörünüzün/build adımınızın bunu hemen işaretlemesi demektir; hata kullanıcıya veya üretime ulaşmadan önce fark edilir.

Derleme zamanı vs çalışma zamanı hataları

• Derleme zamanı: TypeScript kodunuzu kontrol eder ve geliştirme sırasında tür sorunlarını raporlar.
• Çalışma zamanı: JavaScript yürütülür; bir şey yanlışsa veya beklenmedikse uygulama çalışırken ortaya çıkar.

TypeScript birçok çalışma zamanı sürprizini azaltır, ama çalışma zamanı problemlerini tamamen ortadan kaldırmaz.

Günlük hayatta kullanacağınız türler

Çoğu kod birkaç temel üzerinde döner:

• Primitifler: string, number, boolean
• Koleksiyonlar: string[] (diziler), Item[]
• Nesneler: { name: string; isActive: boolean }

Çıkarım (inference): her şeyi açıklamak zorunda değilsiniz

TypeScript sıklıkla türleri otomatik tahmin eder:

const name = "Ada"; // string olarak çıkarılır
const scores = [10, 20, 30]; // number[] olarak çıkarılır

Neler kazanmazsınız

• TypeScript çalışma zamanında veri doğrulamaz (API cevapları hâlâ bozuk olabilir).
• any ile vazgeçebilirsiniz; bu pek çok korumayı ortadan kaldırır.
• Türler yanlış veya güncel olmayabilir—TypeScript söylediğinize güvenir.

Tür güvenliğini erken uyarı sistemi gibi düşünün: birçok hatayı daha erken yakalar, ama güvensiz/harici veriler için hâlâ test ve çalışma zamanı kontrolleri gereklidir.

Geliştirici deneyimi ve araç farkları

TypeScript'in günlük hayattaki en büyük avantajı yeni bir çalışma zamanı özelliği değil—çalışırken editörünüzün size neler söyleyebildiğidir. Derleyici veri şekillerini anladığı için çoğu IDE, kodu çalıştırmadan önce daha iyi ipuçları gösterebilir.

Otomatik tamamlama ve satır içi dokümantasyon

Düz JavaScript'te otomatik tamamlama çoğunlukla tahmine dayalıdır: isimlendirme kalıpları, sınırlı çıkarım veya editörün gözlemleyebildiği çalışma zamanı bilgileri. TypeScript editöre güvenilir bir sözleşme sağlar.

Bu şu şekilde görünür:

• Daha doğru otomatik tamamlama (metotlar, özellikler, fonksiyon parametreleri)
• Türleri takip eden satır içi doküman (JSDoc + tip tanımları)
• Yanlış argüman türü gönderdiğinizde veya zorunlu bir alanı unutunca daha hızlı geri bildirim

Büyük kod tabanlarında bu, nasıl bir şey kullanıldığını bulmak için dosyalar arasında gezinme ihtiyacını azaltır.

Refaktoring güvenliği (yeniden adlandırma ve API değişiklikleri)

JavaScript'te refaktoring riskli olabilir çünkü string bazlı referansları, dinamik özellikleri veya dolaylı importları kaçırmak kolaydır.

TypeScript, editörün bir türün veya fonksiyonun nerede referans edildiğini takip edebilmesi sayesinde rename symbol ve change signature gibi refaktoring araçlarını geliştirir. Bir API değiştiğinde (örneğin bir fonksiyon artık User | null döndürüyor), TypeScript güncellemeniz gereken her yeri işaretler. Bu sadece kolaylık değil—ince hataların önlenme şeklidir.

Kod incelemeleri: niyet daha net, daha az geri dönüş

Türler kodun içinde hafif bir dokümantasyon gibi davranır. İncelemelerde şu sorulara daha az zaman harcanır:

• Bir fonksiyon ne bekliyor?
• Ne döndürüyor?
• Hangi alanlar zorunlu, hangileri opsiyonel?

İnceleyenler "bu nesne ne şekle sahip" sorusunu daha az sorar, mantık ve kenar durumlarına odaklanır.

Büyük projelerde gezinme

Büyük uygulamalarda TypeScript, "tanıma git" ve "tüm referansları bul" özelliklerini daha güvenilir kılar. Bir bileşenden props tipine, bir fonksiyon çağrısından overload'a veya bir veri transfer nesnesinden mapping katmanına atlamak arama ve tahmine bağlı kalmadan yapılabilir.

Kurulum, build pipeline ve günlük iş akışı

JavaScript dosyanızı yazıp doğrudan çalıştırabilirsiniz—ek bir derleme adımı veya konfigürasyon gerekmez (kullandığınız framework dışında). TypeScript farklıdır: tarayıcılar ve Node .ts dosyasını doğrudan anlamaz. Bu yüzden genellikle TypeScript'i JavaScript'e transpile eden bir build adımı eklersiniz (genelde source map ile birlikte, böylece hata ayıklama orijinal .ts satırlarına işaret eder).

"Kurulum" gerçekte ne demek?

Temel bir TypeScript kurulumu genellikle şunları içerir:

• TypeScript (typescript) ve genellikle bir runner/bundler kurulumu
• Bir tsconfig.json oluşturma
• "dev" komutunu anlık derleme yapacak, "build" komutunu JavaScript üretecek şekilde script'leri güncelleme

Modern araçlar (Vite, Next.js vb.) çoğunu hazır getirir; yine de TypeScript, düz JS'e kıyasla ekstra bir katman ekler.

tsconfig.json basitçe

tsconfig.json, TypeScript derleyicisine ne kadar katı olması gerektiğini ve hangi tür JavaScript'i üretmesi gerektiğini söyler. Önemli ayarlar:

• strict: daha sıkı kontrolleri açar (daha fazla güvenlik, başlangıçta daha fazla düzeltme)
• target: hangi JS sürümünü üretileceği (modern ya da eski sözdizimi)
• module: modüllerin nasıl üretileceği/anlaşılacağı (Node vs bundlerlar için önemli)

Ayrıca include/exclude (hangi dosyalar kontrol edilsin) ve outDir (derlenmiş dosyaların nereye gideceği) sık kullanılır.

Muhtemelen kullanacağınız araçlar (JS veya TS)

Çoğu ekip aynı destek araçlarını kullanır: bundler (Vite/Webpack/esbuild), linter (ESLint), formatter (Prettier) ve test çalıştırıcı (Jest/Vitest). TypeScript ile bu araçlar tipleri anlamak için yapılandırılır ve CI genelde tsc --noEmit ile ayrı bir tip kontrol adımı ekler.

Build süreleri ve takımların hızlı tutma yöntemleri

TypeScript ekstra analiz yaptığı için build süresini uzatabilir. İyi haber: artan build sürelerini azaltan çözümler var. İzlence modu (watch), önbelleklenmiş buildler ve "incremental" derleme ilk çalışmadan sonra sadece değişeni yeniden derleterek performansı artırır. Bazı kurulumlar geliştirmede hızlı transpile yapıp tam tip denetimini ayrı bir süreçte çalıştırır; böylece geri bildirim hızlı kalır.

Koder.ai gibi platformların iş akışını basitleştirdiği yer

JavaScript ya da TypeScript seçiminiz ne olursa olsun, ekipler genellikle iskelet oluşturma, build araçlarını bağlama ve frontend/backend sözleşmelerini tutarlı kılma üzerinde zaman harcar.

Koder.ai, sohbet arayüzüyle web, sunucu ve mobil uygulamalar oluşturmanıza yardımcı olan vibe-coding bir platformdur—özellikle tekrarlı yapılandırma işlerinde takılmadan özellik ve mimari iterasyonu yapmayı kolaylaştırır. Genelde frontend'te React, backend'te Go + PostgreSQL, mobilde Flutter üretir; kaynak kodu dışa aktarma, dağıtım/barındırma, özel alan adları, anlık görüntüler ve geri alma gibi özellikleri destekler. Eğer JS→TS geçişini deniyorsanız (veya sıfırdan başlıyorsanız), bu tür bir "planlama modu + sohbet tabanlı iskelet oluşturma" deneme maliyetini düşürebilir.

(İçerik yayınlıyorsanız Koder.ai için kredi kazandıran program ve yönlendirmeler de vardır—göç öğrenimlerinizi belgeliyorsanız faydalı olabilir.)

Hız, üretkenlik ve uzun vadeli bakım

"Hangi daha hızlı" diye sormak cazip olsa da, çoğu gerçek uygulamada JavaScript ve TypeScript benzer hızlarda çalışır. TypeScript düz JavaScript'e derlenir ve çalıştırılan çıktı budur. Bu yüzden çalışma zamanı performansını genellikle yazdığınız kod ve çalışma zamanının kendisi (V8, tarayıcı motoru) belirler, .ts mi yoksa .js mi yazdığınız değil.

Geliştirme hızı: daha az hata mı yoksa daha çok yazma mı

Üretkenlik farkı kod yazma ve değiştirme aşamasında ortaya çıkar.

TypeScript, yanlış türde bir değerle fonksiyon çağırmak, undefined durumunu atlamak, nesne şekillerini karıştırmak gibi hataları çalıştırmadan önce yakalayarak geliştirmeyi hızlandırabilir. Ayrıca refaktoringleri daha güvenli hale getirir: bir alanı yeniden adlandırdığınızda veya dönüş türünü değiştirdiğinizde editör/CI güncellenmesi gereken her yeri gösterebilir.

Ödün ise ek iş yüküdür. Daha fazla kod (türler, arayüzler, generikler) yazabilir, önceden daha fazla düşünebilir ve hızlı fikirler için derleyicinin "fazla katı" hissettirdiği durumlarla uğraşabilirsiniz. Küçük scriptler veya prototipler için bu ekstra yazım süresini yavaşlatıcı bulabilirsiniz.

Uzun vadeli bakım: TypeScript'in parladığı yer

Sürdürülebilirlik, genelde birinin—çoğunlukla gelecekteki siz—kodu anlaması ve değiştirirken kırmadan ilerleyebilmesidir.

Uzun ömürlü uygulamalarda TypeScript genelde öne çıkar çünkü bir fonksiyonun ne beklediğini, ne döndürdüğünü ve nelerin izinli olduğunu kodda açıkça kodlar. Dosyalar çoğaldıkça, özellikler biriktiğinde ve kenar durumları arttığında bu çok değerli olur.

Ekip boyutu önemli

Tek geliştirici için JavaScript fikirden sonuca hızlı gitmenin en kestirme yolu olabilir; özellikle kod tabanı küçükse ve değişiklikler sık ise.

Çok kişili ekipler için TypeScript genelde kendini amorti eder. Açık türler, "kabile bilgisi"yi azaltır, kod incelemelerini kolaylaştırır ve farklı kişilerin aynı modüllere dokunması sırasında entegrasyon problemlerini azaltır.

JavaScript'in daha iyi olduğu durumlar

TypeScript koruyucu bir katman sağlar, ama düz JavaScript hâlâ birçok durum için doğru araç olabilir. Temel soru "hangisi daha iyi" değil—"bu proje şu anda neye ihtiyaç duyuyor?" olmalıdır.

Küçük scriptler, prototipler ve çöpe atılacak demolar

Dosya adlarını yeniden adlandırmak, bir sayfadan veri kazımak veya API fikrini test etmek için hızlı bir script oluşturuyorsanız, JavaScript geri bildirim döngüsünü sıkı tutar. Tek bir dosya paylaşabilir, Node.js ile hemen çalıştırabilir ve devam edebilirsiniz.

Prototipler ve demo uygulamalar genelde yeniden yazılabilir veya terk edilebilir; türleri atlamak makul bir tercihtir. Amaç öğrenme ve doğrulama ise uzun vadeli bakım değil.

Öğrenme projeleri ve temel öğretimi

Yeni başlayanlar için JavaScript bilişsel yükü azaltır. Değişkenler, fonksiyonlar, async/await, DOM olayları gibi temel kavramlara odaklanmak daha kolaydır; tür anotasyonları, generikler ve derleme yapılandırması daha sonra eklenebilir.

Mentorluk veya öğretimde JavaScript net bir başlangıç olabilir; TypeScript daha sonra "ikinci katman" olarak eklenir.

Esnekliği öncelikleyen minimal kütüphaneler

Bazı kütüphaneler kasıtlı olarak küçük ve esnektir. Birçok ortamda kullanılacak yardımcılar için JavaScript yayımlamak tüketim açısından daha basit olabilir—özellikle API yüzeyi küçükse ve proje zaten iyi dokümante edilmiş ve test edilmişse.

(Tür tanımlarını daha sonra sağlayabilirsiniz; kaynak dili TypeScript olmak zorunda değil.)

Build adımlarının istenmediği durumlar

TypeScript genelde bir derleme adımı ekler (hızlı olsa bile). Bir widget snippet'i, bookmarklet veya CMS içine yapıştırılacak küçük bir script gibi durumlarda JavaScript genelde daha uygundur—tek dosya, araç gerektirmeyen dağıtım.

"Kopyala/yapıştır çalışsın" kısıtınız varsa JavaScript pratiklik açısından öndedir.

Kısaca bir kural

Deney hızının, sıfır konfigürasyon teslimatının veya geniş uyumluluğun uzun vadeli garantilerden daha önemli olduğu durumlarda JavaScript seçin. Kod aylardır veya yıllarca yaşayacaksa ve ekip ortaklaşa geliştirecekse, TypeScript genelde ön maliyeti geri öder—ama küçük, basit işler için JavaScript gayet geçerli bir varsayımdır.

TypeScript'in daha iyi olduğu durumlar

TypeScript, kod tabanında nerede "ne gidiyor" bilgisinin bir maliyete dönüştüğü durumlarda kazanır. JavaScript'in üzerine denetimli bir yapı ekleyerek ekiplerin testlere güvenmeden kodu değiştirmesine yardımcı olur.

Birden çok modül ve katkıda bulunanla orta/büyük uygulamalar

Birden çok kişi aynı özelliklere dokunduğunda en büyük risk istemeden kırmaktır: fonksiyon imzasını değiştirmek, alanı yeniden adlandırmak veya değeri yanlış şekilde kullanmak. TypeScript bu hataları kod yazarken görünür kılar; takım "QA'yı bekle" ya da "üründe keşfet" döngüsüne daha az bağımlı olur.

Sık refaktoring veya değişen gereksinimlerle uygulamalar

Ürün hızla evriliyorsa sık refaktoring yapacaksınız: mantığı dosyalar arasında taşıma, modülleri bölme, ortak yardımcılar çıkarma. TypeScript size kılavuzluk eder—editör ve derleyici hangi yerlerin değişmesi gerektiğini gösterebilir.

Frontend ve backend (Node.js) arasında paylaşılan kod

Ön uç ve Node.js arka uç arasında tipleri veya yardımcıları paylaşıyorsanız, TypeScript uyumsuzlukları azaltır (ör. tarih dizesi vs timestamp, eksik alan). Paylaşılan tipli modeller API istek/cevap şekillerini tutarlı tutmayı kolaylaştırır.

API'ler ve SDK'lar: tipli sözleşmeler destek maliyetini düşürür

Bir API istemcisi veya SDK yayımlıyorsanız, TypeScript kullanıcı deneyiminin parçası olur. Tüketiciler otomatik tamamlama, daha net dokümantasyon ve erken hatalar elde eder. Bu genelde daha az entegrasyon problemi ve daha az destek talebi demektir.

Eğer TypeScript'e eğiliyorsanız, sonraki pratik soru bunu güvenli bir şekilde nasıl tanıtacağınızdır—göç rehberine bakın.

Öğrenme eğrisi: neler takılıyor

TypeScript "sadece türlerle JavaScript" olsa da öğrenme eğrisi gerçektir çünkü koda dair yeni bir düşünme biçimini öğrenirsiniz. Çoğu sürtünme belirli özelliklerden ve başlangıçta katı gelen derleyici ayarlarından kaynaklanır.

Yaygın sıkıntı noktaları

Union'lar ve daraltma (narrowing) birçok kişiyi şaşırtır. string | null tipi olan bir değer, onu kanıtlayana kadar string değildir. Bu yüzden if (value) { ... } veya if (value !== null) { ... } gibi kalıplar sıkça görülür.

Generikler diğer büyük engeldir. Güçlüdürler ama erken aşamada kötü kullanılmaları kolaydır. Kütüphanelerde (Array<T>, Promise<T>) görünce tanıyın; önce kendi generiklerinizi yazmadan önce kullanımını görerek öğrenin.

Konfigürasyon da kafa karıştırıcı olabilir. tsconfig.json çok sayıda seçenek içerir ve birkaç tanesi günlük deneyimi ciddi şekilde değiştirir.

Strict modu: neden zor gelir (ve neden değer)

"strict": true açmak genelde bir dalga halinde hatalar yaratır—özellikle any, null/undefined ve örtük tiplerle ilgili. Bu cesaret kırıcı olabilir.

Ama strict mod TypeScript'in değer kazandığı yerdir: kenar durumları açıkça ele almanızı zorlar ve "üretimde çalışıyordu" hatalarını azaltır. Pratik bir yaklaşım: yeni dosyalarda strict açın, sonra adım adım genişletin.

Kendi kendine öğrenme için ipuçları

TypeScript'in tür çıkarımından başlayın: normal JavaScript yazın, editörün türleri tahmin etmesine izin verin, belirsiz olan yerlere açıklama ekleyin.

Aşamalandırın:

• İlk olarak fonksiyon giriş/çıkışlarını tipleyin (yüksek etki).
• Gerçek dünya verileri için union kullanın (opsiyonel alanlar, API cevapları).
• Daraltma kalıplarına güvenin (typeof, in, Array.isArray).

Kaçınılması gereken hatalar

İki klasik tuzak:

• Aşırı tipleme: çıkarımı çalıştırmak yerine her yere gereksiz uzun tipler eklemek.
• Derleyiciyle savaşmak: hataları yok saymak için as any kullanmak yerine altta yatan varsayımı düzeltmek.

TypeScript size katı geliyorsa genelde kodunuzdaki bir belirsizliği işaret ediyordur—o belirsizliği açık hale getirmek temel beceridir.

JavaScript'ten TypeScript'e kesintisiz geçiş

TypeScript benimserken "dünyayı durdurmak" zorunda değilsiniz. En sorunsuz geçişler TypeScript'i yükseltme yolu olarak ele alır, yeniden yazma yerine.

Karışık bir repo ile başlayın

TypeScript mevcut JavaScript ile yan yana yaşayabilir. Projenizi .js ve .ts dosyalarını birlikte çalıştıracak şekilde yapılandırın, sonra dosya dosya dönüştürün. Birçok ekip allowJs ve checkJs'yi seçerek kademeli geri bildirim alır.

Aşamalandırın: yeni kod önce TypeScript olsun

Pratik bir kural: yeni modüller TypeScript olsun; mevcut modüller yalnızca değiştiğinde dönüştürülsün. Bu, yeni özelliklerin büyüyeceği yerde hemen tip kazandırır.

Üçüncü taraf kütüphaneler ve tip tanımları

Çoğu popüler paket zaten TypeScript tipleriyle gelir. Gelmiyorsa topluluk tanımlarına (@types/...) bakın. Hiçbir şey yoksa şunları yapabilirsiniz:

• Kullandığınız kısımlar için lokal minimal bir deklarasyon dosyası eklemek
• Kütüphaneyi küçük bir tiplenmiş adapter ile sarmak, böylece "tipsiz kenar" yayılmaz

Çıkış kapılarını dikkatli kullanın

Zaman zaman tipi atlamak gerekir:

• unknown any'den daha güvenlidir; kullanmadan önce kontrol yapmaya zorlar
• Tip beyanları ilerlemenizi engellerse bloklayıcıyı as ile açabilirsiniz ama bunları "kanıtla" notları olarak tutun

Amaç ilk günde kusursuz olmak değil—güvensiz noktaları görünür ve sınırlı tutmaktır.

Geri adım atmayı önleyen korumalar ekleyin

TypeScript yerleşince yatırımı koruyun:

• any ve güvensiz beyanları caydıran lint kuralları
• Her pull request'te tip denetimi yapan CI
• Kod inceleme beklentileri (ör. yeni public fonksiyonların tipli giriş/çıkışları olmalı)

İyi yapıldığında, göç artımlıdır: her hafta kod tabanının biraz daha fazlası gezmesi, refactor edilmesi ve güvenle gönderilmesi kolaylaşır.

Karar kontrol listesi ve sonraki adımlar

Hâlâ kararsızsanız, projeye dair gerçekliklere göre karar verin—ideolojiye göre değil. Aşağıdaki kontrol listesini uygulayın, hızlı bir risk taraması yapın ve bir yol seçin (JavaScript, TypeScript veya hibrit).

Hızlı kontrol listesi

Başlamadan veya göç etmeden önce şunları sorun:

• Proje boyutu: küçük script mi, orta uygulama mı, yoksa çok modüllü büyük ürün mü?
• Ekip boyutu: tek geliştirici, küçük ekip veya birden fazla ekip mi?
• Beklenen ömür: haftalar/aylar mı yoksa yıllarca sürecek bakım mı?
• Yayın hızı: ara sıra sürümler mi yoksa günlük/haftalık mı?

Genel kural: kod tabanı büyüdükçe ve daha fazla kişi dahil oldukça TypeScript geri öder.

Risk değerlendirmesi (en çok ne zarar verir?)

• Hata riski: Çalışma zamanı hataları pahalıysa (ödeme, kimlik doğrulama, sağlık), TypeScript kontrolleri refactor sırasında yaygın hataları azaltır.
• Onboarding maliyeti: Yeni geliştiriciler sık geliyorsa TypeScript tipler ve editör ipuçları ile niyeti dokümante eder.
• Build karmaşıklığı: TypeScript derleme ve konfigürasyon getirir. En basit kurulum gerekiyorsa JavaScript daha hafiftir.

Basit öneri matrisi

• JavaScript seçin: proje küçükse, kurulum hızı önemliyse, gereksinimler günlük değişiyorsa veya prototipleme yapıyorsanız.
• TypeScript seçin: uygulama büyüyecekse, birden çok kişi katkıda bulunacaksa, sık refactor yapılıyorsa veya doğruluk önemliyse.
• Hibrit seçin: mevcut bir JS kod tabanınız varsa—yeni dosyalar veya kritik modüller için TypeScript ile başlayın ve kademeli göç yapın.

Sonraki adımlar

1. Önümüzdeki 30–60 gün için bir yol seçin (sonsuz bir karar olmak zorunda değil).
2. "Başarı"yı tanımlayın: daha az üretim hatası, daha hızlı onboarding, daha güvenli refactorlar veya daha hızlı iterasyon gibi.
3. Birkaç sürüm sonra tekrar değerlendirin.

Eğer doğru kurulumu seçme ve uygulama konusunda yardım isterseniz, fiyat planlarımızı inceleyin.